OPINION

“… los que sembraban con lágrimas cosechan entre cantares. Al ir, iba llorando, llevando la semilla; al volver, vuelven cantando, trayendo las gavillas…”…” (del salmo 125).

“… que comáis el pan de vuestros sudores…” (del salmo 125).

“… siembras año por año… hierba que se renueva; que florece y se renueva…” (del salmo 89).

“… sea ternero o cordero… al comenzar la siega del trigo… el cabrito…” (del libro del Éxodo 34, 10-28).

“… carneros… cebones… toros, corderos y machos cabríos… al hambriento la comida de los campesinos… alimenta a los pobres…” (del tratado de Tertuliano, presbítero, sobre la oración).

“… un pastor que apacienta el rebaño… lo reúne… toma en brazos los corderos y hace recostar a las madres…” (del Cántico de Isaías 40, 10-17).

“… la irrisión y la burla de los que nos rodean… ovejas de tu rebaño…” (del salmo 78).

“… tu que guías… a un rebaño… preparaste el terreno…” (del salmo 79). .

… es lo que tenemos. Las tabaibas traspasan todo terreno, y llegan a todas partes. No tienen freno ni frontera. Y la selva es de solo tabaibas. Cubiertas por ellas, ya no se ve el color de la tierra. Solo encontramos irracionalidad, brutalidad, salvajismo en todo este hacer de las tabaibas (multas, y más multas, sin más, por nada y por todo). Nadie se enfrenta al cabildo. Y esto avanza hacia la miseria. Comenzamos a ser los más pobres teniendo la posibilidad de ser los más ricos. Nos ganan la guerra, con el hambre y el paro. En el campo, ya no hay manos que lo trabajen, y el hambre comienza a dejarse ver, con estragos. Lo rural, vive su tragedia jamás vista en la Historia. Las autoridades solo ven deportes que ofrecernos (para drogar opiáceamente al populacho). Cada vez van -o vienen- más a Cáritas, desde el campo. Las tabaibas, están antes que el hombre (¡deprimente!). Las tabaibas, antes que las personas (la tierra, para ellas [las tabaibas]).

Tanta indiferencia ante el hecho tabaibero solo significa que esta sociedad está más que enferma. Está más que clara y evidente, la corrupción política, mantenedora de esta situación irracional (¿tabaibas, para qué?). Nada cambian, sino a peor. Son muchos, y cada vez más, los que viven de lo que les dan (¡eso no es vida, ni vivir!). Tenemos derecho a la tierra y a comer de ella, pero este derecho nos lo tienen conculcado. Se adueñan de lo tuyo, con una simple denominación categórica, con la que ya no puedes ni pisar lo tuyo, y si hicieras algo en ello, mejor, ¡te embarques! Ya no eres dueño de lo tuyo, sino el cabildo, y te lo custodia o guarda, vigila y controla el seprona y el miedo ambiente. No se respeta ni el derecho a la propiedad, te la roban.

El Padre Báez

Más de 12 años ha tardado Telde en volver a tener un Plan General de Ordenación. El mismo adaptará y actualizará el planeamiento a las normativas, resolverá problemas del PGO vigente (2002), dará cobertura legal a las edificaciones no amparadas en licencia, dinamizará las zonas industriales y creará la centralidad urbana de la ciudad. Esa al menos es la teoría…

Por otra parte, el Ayuntamiento ha elaborado un presupuesto de casi 80,6 millones de euros para 2015, lo que supone la normalización presupuestaria inexistente en el año 2011 cuando se asumió la responsabilidad del gobierno municipal. A priori, un presupuesto ajustado, equilibrado y realista con la realidad económica. Con el Plan General y los Presupuestos en el bolsillo,  Mari Carmen Castellano, culmina su legislatura con los deberes hechos.

En otro orden de cosas, el amigo Sebastián Henríquez, exconcejal y exasesor del Ayuntamiento de Telde, ha editado un folleto para agradecer a los ciudadanos, trabajadores municipales, a su familia y a los medios de comunicación, su apoyo durante su etapa en el Consistorio. En definitiva, un auto relato de la experiencia política vivida hasta ser linchado mediáticamente, con injurias y calumnias (como el tiempo ha venido a demostrar), de forma injusta, mezquina, vil y cobarde, desde la más absoluta indefensión. Parafraseando a Manuel Ramón: “Con lo que no contaban quienes le lanzaron a  los lobos, es que se fuera a convertir en líder de la manada”.

La profesionalidad y generosidad sin límites del empresario Luciano Navarro, propietario de ONDA GUANCHE RADIO (106.5 FM), y su director, Florentino López Castro, ha posibilitado que una empresa teldense (compañeros del gremio), como RTV Cibelio, no solo no haya cerrado sus puertas hace meses, sino que además haya mantenido “vivo” el dial que ocupaba esta emisora 89.2 FM

La grave situación económica que atravesamos hace años, se ha cebado especialmente en los medios de comunicación. En esta tesitura, la dirección de RTV Cibelio se vio incapacitada para hacer frente  a los pagos de alquiler y luz de sus equipos ubicados en el pago cumbrero de Cazadores (propiedad del empresario teldense, Luciano Navarro).

Ante el inminente desalojo de los equipos de esta ubicación por la dificultad económica, la dirección de ONDA GUANCHE RADIO (que emite desde la 106.5 FM), decidió mantener activa la señal de la 89.2 FM (emitiendo en simultáneo su programación a través de las dos frecuencias), hasta que se regularizara la situación económica, para evitar primero, que una empresa teldese se extinguiera por completo, y segundo, que cualquiera ocupara una frecuencia que puso en marcha hace más de diez años, el comunicador Eduardo Luis Garoz.

De esta forma, tras saldar parte de la deuda (con el compromiso ineludible de hacerlo en su totalidad en los próximos días), RTV Cibelio vuelve a emitir desde este martes su propia programación, situación que como no puede ser de otra manera, celebramos.

(*) Florentino López Castro, director de LA HOJA POPULAR CANARIA en el número correspondiente al mes de febrero de esta publicación

Ha empezado el baile. La cercanía de las elecciones, que este año serán varias, ha hecho que aparezcan los consabidos “y tú más”, las “actuaciones relámpago” en muchos municipios donde no se ha hecho nada en cuatro años, y las promesas de hacer lo que no se ha hecho si se gana de nuevo (es que cuatro años no dan para nada)…

La “estrella” en estos momentos es el mencionado “y tú más”, como si el mentar las vergüenzas del adversario político sirviera para hacer olvidar las corruptelas propias y que el sufrido ciudadano acabe pensando no ya en elegir al mejor partido, sino al que menos casos de corrupción tenga tramitándose en los juzgados…

Aquí vale todo: no importa el nivel de lo defraudado, ni la cantidad de dinero puesto a buen recaudo en algún banco helvético; lo importante es encontrar algún resquicio de ilegalidad o fraude en el contrincante. Ni siquiera importa si se destruyen pruebas incriminatorias que apuntasen a algún partido: estamos en Españistán, el lugar donde se aplaude al defraudador y se rinde culto al pícaro. El país donde, tradicionalmente, el ciudadano de a pié suele tener memoria de pez…

Ha llegado el momento de acordarse de las reclamaciones vecinales que no se han atendido en toda la legislatura y empezar un meneo frenético para que el día de las elecciones se vea labor realizada (aunque sea mínima, pero recién hecha parece mucho), y de ahí empiezan a verse atrocidades, como la inauguración del Hospital de Llíria, en la Comunidad Valenciana, inaugurado a toda carrera por el President Fabra y el Ministro de Sanidad, Alfonso Alonso, sin estar terminado ni ser mínimamente operativo (lo que sea por un puñado de votos).

Pero no es necesario mirar tan lejos para encontrar casos dignos de mención: en Canarias, para no ser menos que Rajoy y su promesa de tres millones de empleos si es reelegido (no los ha creado hasta ahora porque no ha tenido tiempo, ocupado como estaba el hombre en sacarnos de la crisis), Australia Navarro va y se acaba de comprometer a crear 100.000 empleos en esta tierra nuestra abandonada de Dios (y del Gobierno español)…

Por su parte, el Presidente de “nuestra gente”, Paulino Rivero, se ha apuntado al mundo de ficción de Rajoy y empieza a ver de color de rosa la situación actual en que (mal) vivimos los canarios, llegando a presumir del estado de la sanidad en Canarias y negando la situación de pobreza y exclusión social en que vive gran parte de nuestro pueblo.

Parece que piensan que negando la mayor engañan a alguien más que a sí mismos, que “atendiendo” ahora a quienes hasta ayer se negaban a ver y prometiendo “actuaciones inmediatas” justifican el abandono en que han tenido a la población durante toda una legislatura…

Por poner otro ejemplo, en el municipio grancanario de Telde, donde desde hace mucho no se tapa un bache ni se atienden las necesidades vecinales hasta que salga “denunciado” en prensa por los propios ciudadanos, el grupo de Gobierno se está “apurando” para sacar deprisa y corriendo todo tipo de medidas que puedan darles votos ante la sangría que las diversas encuestas les vaticinan: desde un PGO plagado de defectos y sin consensuar con la oposición, hasta unos presupuestos que, si los ciudadanos los analizan, les arrebataría aún más votantes, pero cuentan con que el común de la ciudadanía está demasiado preocupada por poder llegar a fin de mes como para prestar atención a unos presupuestos basados en el autobombo.

Pero, seamos justos, que todas estas promesas sin sentido, actuaciones “a la carrera” y reproches mutuos sean lo más visible a estas alturas de la legislatura, no quiere decir ni de lejos que sea una norma general ni en todos los partidos que se presentan, ni en todas las personas que conformarán esas listas. Frente a lo malo conocido, tenemos formaciones y candidatos que se toman en serio el fin último de la política que no es otro que el servicio al ciudadano…

En algunos casos, formaciones que nunca han gobernado o que son demasiado recientes; en otros casos, formaciones con sobrada experiencia y eficacia demostrada a lo largo de los años y a las que les ha llegado el momento de incrementar su presencia si queremos cambiar las cosas. De nosotros depende…

(*) Angel Rivero García encanarias.wordpress.com

Si el PGO debe ser la herramienta estratégica, a largo plazo, del desarrollo y crecimiento económico y social del municipio, el Presupuesto del Ayuntamiento debe ser la herramienta táctica, a corto plazo, para crear el “ambiente” favorable a que ese crecimiento y desarrollo sean posibles y sostenibles.

Ambas, PGO y Presupuesto, son herramientas políticas. Somos los políticos que, como resultado de la voluntad de los vecinos, les representamos en  el Salón de Plenos, quienes tenemos la obligación de tener un concepto claro de desarrollo para Telde y los que debemos defenderlo, tanto en el Salón de Plenos como ante los propios vecinos.

En contra de estos conceptos elementales de gobierno democrático, en las últimas semanas el gobierno tripartito del PP-CC-CCN nos ha demostrado a todos que ocupa el poder pero no gobierna.

A finales de enero, en tiempo de descuento pre-electoral, el gobierno municipal nos presentó a aprobación inicial un PGO para Telde que lleva más de diez años en fase de proyecto, en la que cada concejal de urbanismo que lo ha tenido en sus manos ha tirado los Convenios del antecesor y ha firmado los que  él ha creído conveniente. Ejemplo de ello fueron los reproches del señor Reyes al concejal de urbanismo, señor Rodríguez, que le ha contestado, en la prensa claro, “yo solo me fío de los Convenios que yo firmo”. ¿Qué cree el señor Rodríguez que esconden los Convenios firmados por el señor Reyes, su antiguo compañero de gobierno?

Prisas no explicadas ni razonadas en aprobar un PGO que tendrán como consecuencia que los vecinos sigamos pagando honorarios profesionales a la empresa redactora del Plan General porque los expertos nos dicen que no será aprobado por las instancias correspondientes del Gobierno de Canarias. Aunque sea mayoritariamente del mismo partido que el señor Rodríguez, Don Pablo,  concejal de urbanismo. Consciente del efecto de sus propias prisas ya se ha puesto la tirita antes de la herida declarando en los medios “seremos generosos con las enmiendas”. Lo cual, además, demuestra un concepto de posesión privada y particular del PGO escasamente democrático, puesto que es un instrumento de todos los vecinos porque a todos nos afecta.

Semanas después, en el pleno de aprobación de los Presupuestos de 2015, nos hemos encontrado con un nuevo episodio de desgobierno, con la escenificación en el Salón de Plenos de que la ocupación del poder y la nómina a fin de mes es lo único que preocupa a los miembros del tripartito.

Dentro del presupuesto de 2015 aprobaron pagarse sueldos superiores a los 3.000 euros mensuales hasta el mes de mayo. Incluso la señora alcaldesa se ha puesto un sueldo superior al del señor Cardona, alcalde Las Palmas, y muy cercano al sueldo del señor Rivero, Presidente del Gobierno de Canarias.

Pero esos sueldos no les parecen suficientes para sentirse obligados a defender el mismo Presupuesto en el que los incluyen y que llevaban a aprobación. Así que guardaron absoluto silencio y sentaron, otra vez, ilegalmente, otra vez, al señor López, Don Darío, Coordinador de Economía, en el Salón de Plenos para que les hiciera el trabajo y les prestara el servicio de ocultar el desgobierno completo en el que el tripartito termina la legislatura.

El señor López, desconoce el capítulo primero del gobierno democrático y que en Más por Telde defendemos: para ocupar un lugar en el Salón de Plenos y en los medios de comunicación para hablar de política municipal, antes, se debe uno someter al dictado de las urnas. Debe pedir el voto a los vecinos y éstos deben darle su aprobación en unas elecciones.

Sin embargo, el Coordinador, está empeñado en ocupar un lugar que, una práctica democrática no le corresponde y en una práctica legal, no cumple con las normas municipales.

Empezó la legislatura en 2011 ocupando un lugar como concejal no electo en virtud de la Ley de Grandes Ciudades que el señor Aznar diseñó a la medida del señor Gallardón, porque las presiones, no se me ocurriría llamarlo chantajes, de los candidatos del PP en Madrid a la dirección de su partido no son invento de la señora Aguirre y tienen ilustres antecedentes.

Lógicamente, el TC declaró inconstitucional el engendro de los concejales no electos y el señor López perdió su puesto. Pero no dejó de cobrar de los impuestos de los vecinos ni una nómina puesto que su partido, el PP, con el apoyo incondicional de los señores Reyes y Rodríguez, le nombró inmediata e ilegalmente, de nuevo, Coordinador de Hacienda. Y en calidad de tal, se presentó en el Pleno de aprobación del Presupuesto de 2015 que ninguno de los 14 miembros del gobierno se atrevió a defender.

Pero aunque no le guste, el señor López, es un empleado municipal en un puesto directivo y su presencia en el Salón de Plenos está regulada en el artículo 79 del Reglamento Orgánico del Pleno y su Comisiones, cuyos apartados 3,4 y 5 fueron plenamente incumplidos por el compareciente, y por la señora alcaldesa que debe hacer constar dicha comparecencia en el Orden del Día del Pleno.

Aunque en principio, una vez más, se negará, le dejan al señor secretario la “papa caliente” de informar sobre la ilegalidad cometida e informar si ello invalida la aprobación del presupuesto de 2015.

El tripartito se despide del poder en mayo y lo hace en la ilegalidad continua en la que se instaló hace cuatro años en compañía de CIUCA y PR2015 (antigua CC). Considera que el mandato recibido de los vecinos es un “cheque en blanco” para actuar a su antojo sin respeto alguno a la legalidad municipal, como si el ayuntamiento fuera un solar en el Salobre Golf de su propiedad. Pero no lo es. Vuelvo y repito lo que ya hemos expuesto en otras ocasiones desde Más por Telde. Ocupar el poder no es gobernar.

El gobierno es una encomienda de los vecinos para que sirvamos a los intereses de todos, y el capítulo primero de esa encomienda el servicio a los más castigados y perjudicados por las políticas del gobierno del PP. Nunca para servir a los intereses de unos pocos, aunque se encuentren en el propio ayuntamiento. Gobernar implica rendir cuentas a los vecinos sobre lo hecho por cada partido político con el mandato que ellos nos dieron a cada uno en 2011. Y los vecinos deberán decidir a quienes le dan un nuevo mandato en el mes de mayo para otros cuatro años.

(*) Juan Francisco Artiles Carreño, portavoz de Más por Telde

Faltan menos de tres meses para las elecciones municipales y el Partido Popular ha decidido que la crisis socioeconómica que viene padeciendo nuestro país desde 2008, ha terminado. Sólo falta del decreto de Mariano Rajoy.

Poco importa lo que digan los datos. En el PP aplican como nadie, hay que reconocerlo, aquello de que “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”. Dos ejemplos perfectos los tenemos en los casos Gürtel y Bárcenas. Los populares vienen perfectamente entrenados para intentar colarnos otra gran mentira antes de las elecciones: “España crea empleo y cada vez de mayor calidad” Fátima Bañez, Ministra de Empleo, dixit.

Sin embargo, basta con dedicar un poco de tiempo a contrastar lo que nos dicen los datos oficiales para comprobar que la Ministra de Empleo miente. Lo que nos dicen los datos del INE (Instituto Nacional de Estadística), una de las fuentes oficiales del maneja el propio gobierno, es que desde 2008, el trabajo en España se está precarizando a un ritmo vertiginoso. Tres datos corroboran esta afirmación:

1. Los contratos a tiempo completo han disminuido 10 puntos (del 74,4 al 64,5%) entre 2008 y 2013.

2. El número de contratos indefinidos (sin fecha de conclusión) han pasado del 11, 5 en 2008 al 7,7% en 2013.

3. La duración media de los contratos parciales (con fecha de conclusión) han pasado de 78,5 en 2008, a 54,7 días en 2013.

Y por si todo esto fuese poco, la reducción salarial y la pérdida de poder adquisitivo ha sido tan dura que hasta la propia OCDE le ha dicho a Rajoy (el pasado septiembre) que suba los salarios, ante el riesgo de pobreza.

A la luz de estos datos, que son los datos del gobierno de Fátima Bañez, Cristóbal Montoro, Mariano Rajoy and company, la afirmación de la Ministra de Empleo tendría que haber sido: “Los datos demuestran que somos la leche creando empleo precario”.

Pero negando la evidencia, dándole la vuelta a las estadísticas y mintiendo sin descaro, no hay que quien supere a este gobierno del PP. Mientras Cristóbal Montoro y Rajoy afirman que la crisis ha terminado, los informes de Oxfam Intermón y Fundación Foessa (de contrastada credibilidad) demuestran que  España es el segundo país con mayor desigualdad de la Unión Europea y que esta desigualdad se ha disparado durante la crisis actual (un 8,6% en España y un 11,6% en Canarias).

Pero claro, si Fátima Báñez y Cristobal Montoro no hacen caso a sus propios datos (los del INE), qué iban a decir de las conclusiones de otros. Pues que son falsos, afirma Montoro. Un ministro que cree que negando la realidad, los problemas desaparecen.

Cuando Rajoy, Montoro, Báñez y compañía afirman que la crisis ha terminado, lo dicen pensando en las empresas del IBEX 35, que son las que vuelven a tener beneficios astronómicos (nunca llegaron a tener pérdidas), las que evaden impuestos y depositan su capital en paraísos fiscales, las que pagan a 170 días (el triple de lo exigido por la ley) y las que se sientan con Rajoy para marcarle el paso en materia laboral.

Rajoy ya no acude a las colas del paro a hablar con la gente. Por eso no se ha enterado de que la mayoría de la población continua padeciendo las consecuencias de esta crisis. Y Fátima Báñez, cuya vida laboral ha estado vinculada única y exclusivamente al PP, no es la persona más adecuada para dar lecciones sobre empleo de calidad. No conozco a nadie que haya tenido su misma suerte.

El PP gobierna para las élites, no para el pueblo. Por eso dicen que hemos salido de la crisis, que estamos creando empleo de calidad y que el esfuerzo que hemos hecho la mayoría para que unos pocos engorden sus bolsillos, ha valido la pena.

Sólo comparto una afirmación con Rajoy: “lo mejor está por llegar”. Será en otoño. Cuando el PP regrese a la oposición.

(*) Juan C. Atta, presidente de AV

Reproducimos íntegramente una carta de un «Boina Verde», que recibimos y con la que estamos totalmente de acuerdo.

Ayer , cuando tuve noticias sobre la emisión de la serie televisiva «Los nuestros», difundí ampliamente entre mi familia, circulo de amigos e incluso a sectores de la Universidad, dicho evento.

 ¡Para que lo haría!. Nunca he visto un programa tan zafio, tan alejado de la realidad, tan falso y tan destructivo. Lo considero un verdadero insulto a la verdad.

Responde a mi entender a una idea sibilina y maquiavélica de como destrozar una buena reputación mediante la publicación de un una aparente alabanza y una verdad a medias.

Los que durante muchos años hemos trabajado bajo unas técnicas, unos protocolos y unas normativas muy serias; los que hemos llevado con infinito orgullo, dedicación  y respeto la boina verde de Operaciones Especiales y hemos vividos con intensidad los primeros años de las mal llamadas «Misiones de Paz», la primeras preguntas que nos asaltan son:

– ¿Quien o quienes -ajenos a las Fuerzas Armadas- están detrás de todo esto?.

– ¿Quien supervisó la utilización de la serie en el sentido de que al menos se adaptase a la realidad?. Porque el costoso material militar que se ha utilizado lo ha tenido que facilitar las Fuerzas Armadas (FAS).

¡Jamás he tenido noticias de un compadreo asi dentro de las FAS y mucho menos en la actuación de un equipo de Operaciones Especiales.!.

Nadie hace la menor mención a la legislación que prohíbe taxativamente las relaciones de tipo sexual dentro de un establecimiento militar. ¿Alguien ha visto un mando con «la pinta y formas» del Teniente que sale en la serie?.

¡Ya me parecía extraño que esa cadena de TV. hiciera algo positivo para las FAS!.

Hace algunos años, cuando las FAS empezábamos a «despegar» positivamente en la opinión pública después de una campaña atroz y negativa hacia los militares, me contaron que un conocido y famoso periodista-presentador, muy a fin a esa cadena televisiva, se refirió a una encuesta del CIS. en la que salíamos muy bien parados, comentando: ¡Con el trabajo que nos ha costado desprestigiarlos, ahora va a resultar que lo están haciendo bien!.

El mal ya está hecho, pero la serie continuará emitiendose. ¡Seguro!

(*) José Antonio Cabrera Martínez, periodista, escritor y delegado en Canarias de Assopress

A finales de la primera quincena de febrero publiqué un artículo en este medio (Apesta a gas) en el que analizaba los últimos movimientos que se han producido en Canarias tras la compra de Enagás del total de Gascan por la friolera de 15 millones de euros. Después de este negociete se ha desatado otro embate mediático encaminado a intentar torcer el sentimiento de rechazo de los canarios a este combustible fósil, tal y como quedó medianamente claro en la encuesta encargada por el Gobierno de Canarias como sucedáneo de la consulta popular que se pretendía hacer sobre las prospecciones. Según las últimas noticias emanadas de Enagás, la entrada del gas es inminente. Aunque en Gran Canaria reconocen que lo tienen más difícil, anuncian que en Tenerife podrán disponer de una planta gasificadora en 2018. Y será la repera: se crearán más de 1.500 puestos de trabajo para su construcción, las emisiones de dióxido de carbono se reducirán notablemente, nos ahorraremos un montón en la compra de combustible… Por supuesto todo lo pintan sumamente positivo. Y para hacerlo posible corren que se matan mientras las renovables siguen estancadas. Aunque la implantación del gas suponga un freno a las renovables. Aunque sea mucho más caro producir energía con gas que con las renovables. Aunque sea más contaminante el gas que las renovables.

En esa línea de santificación del gas natural, el exdiputado del PP Antonio Luis Medina Toledo escribió días atrás un artículo en el Canarias 7 a favor de la introducción del gas (El modelo energético: mitos y realidades), utilizando argumentos profundamente conservadores en su mayoría radicalmente rechazados por la ciencia energética moderna. Según él, no debemos poner dinero público para obras faraónicas que permitan la entrada de las renovables en esta tierra; son más caras y menos fiables para el suministro; lo de “Canarias, paraíso de las renovables” es un mito; la amenaza malthusiana del agotamiento de los recursos fósiles va para largo gracias al fracking y otras técnicas parecidas; los asuntos medioambientales se han convertido en una religión para muchos (como  decía el primo de Rajoy)…

En fin, los tópicos de siempre. Se trata de un tema debatido en profundidad en el que casi todo está dicho. Pero Antonio Luis intenta llevar algunos aspectos a la descalificación y al chiste fácil. Aunque dice que no lo utiliza en tono peyorativo, la realidad es que manifiesta que los que opinamos de estas cosas y de manera distinta a lo que él sostiene somos “aficionados”. Y los periodistas que se lo tragan, pues también son “aficionados”. Y la verdad es que sí, soy un aficionado a profundizar en todos aquellos aspectos que tienen que ver con el futuro energético de esta tierra. Soy un aficionado que procura leer, informarse, debatir, ser crítico, escudriñar las fuentes de información e indagar sobre los intereses que se ocultan detrás de determinadas posiciones. Soy un aficionado además que nunca ha tenido un despacho profesional realizando trabajos para las eléctricas o para empresarios relacionados con el gas.

En su escrito, el Sr. Medina alude a mi participación en el Debate de la 1 de TVEC e intenta citar textualmente una parte pequeña de mi intervención donde afirmo, según él, que “el gas natural, que es metano, es cuatro veces más dañino como gas de efecto invernadero que el dióxido de carbono”. Para descalificar mis palabras acude a una chanza facilona -también recurrió a ella Leopoldo Fernández en el citado programa- afirmando que “el razonamiento de Morales podrá ser válido para los pedos de las vacas en la ganadería intensiva (que es metano, aclaró) pero no para el gas natural”. La realidad es que yo no dije exactamente eso. El gas natural (que es en un 90% metano) no es 4 veces más dañino sino 24. Atrapa 24 veces más calor que el C02, aunque existen tesis muy recientes que indican que durante los primeros 20 años en la atmósfera es 86 veces más potente. La diferencia es notable. Debe ser que no me escuchó bien. Y que no lo sabe, claro.

Como Antonio Luis, ingeniero él, desconoce este aspecto sobre el que hace burlas irrespetuosas, permítanme que profundice en algo que me parece muy importante y trascendental para la vida en la Tierra. El gas metano no es malo en sí mismo si no fuera porque su crecimiento es cada vez mayor y sobrepasa la capacidad de absorción por el planeta. El crecimiento demográfico y la sobreexplotación de los recursos han hecho que su producción haya crecido rápidamente. Efectivamente, la cría intensiva de rumiantes hace que, a través de la fermentación entérica que se produce en sus estómagos se precipite a la atmósfera una cantidad importante de CH4. También, a través de los estercoleros y de los vertederos donde arrojamos los desechos de nuestro consumo. Las plantaciones de arroz son, igualmente, causantes de un exceso de emisiones. Y los combustibles fósiles: durante las operaciones de extracción, manipulación, procesamiento y transporte del petróleo, el carbón y el gas natural las emisiones de metano se multiplican.

El metano fugitivo es uno de los problemas más serios para la Tierra en estos momentos. Según la Universidad de Michigan, reemplazar el carbón y el petróleo por el gas natural no ayuda a combatir el calentamiento global. Opina que la huella de los gases de efecto invernadero del gas natural o del esquisto es mucho mayor que la del petróleo o el carbón. Cinco equipos de distintas universidades del mundo han llegado a la conclusión, según Nature, de que las nuevas técnicas de extracción del gas natural y el abaratamiento de los precios dificulta la penetración de las renovables y produce el efecto perverso del desplazamiento de los combustibles limpios y el aumento de los escapes de metano. Un estudio dirigido por el físico Nathan Myhrvold, publicado recientemente por National Geographic, sostiene que si en el transcurso de 40 años todas las centrales de carbón (peor que el fuel) se pasaran al gas natural, generando la mitad de gases de efecto invernadero, la reducción del calentamiento global durante este siglo sería mínima, todo lo contrario que con las renovables que podrían disminuirlo entre dos tercios y tres cuartos. Es lo mismo que plantea una publicación del National Center for Atmospheric Research que considera que sustituir el carbón por el gas no implica una reducción significativa del cambio climático. Es más, suplir el 50% del carbón por gas aumentaría la temperatura durante los próximos cuarenta años en un 0,1 grados. Distintas investigaciones de última generación apuntan a que los impactos del metano sobre el cambio climático podrían ser el doble de severos de lo que en la actualidad se sostiene y que puede acercarse en estos momentos a un tercio del calentamiento del clima.

Como mantienen la mayoría de los expertos, la sobreexplotación del gas en la actualidad está suponiendo un freno brutal a las renovables y un sostén para la industria de los hidrocarburos que alientan las campañitas que afirman que se trata de un combustible limpio y natural. En España y en Canarias nos intentan hacer comulgar con ruedas de molino a marchas forzadas. A pesar de que el preámbulo del Real Decreto Ley 8/2014 habla de la sobrecapacidad gasista española; a pesar de que se están cerrando centrales de ciclos combinados en la península; a pesar de que se ha producido un déficit gasista de 800 millones en 2014; a pesar de nuestros suministros inseguros; a pesar de que la eólica es la energía más barata en España trimestre tras trimestre. En fin, cosas de aficionados.

Suena ya a abuso retórico insistir en que el 5º informe del IPCC señala que el crecimiento del calentamiento global avanza a pasos agigantados y que estamos llegando a un punto de difícil retorno; que el informe Stern apunta a que el impacto del calentamiento global puede, de manera inmediata, producir un impacto en la economía de un 20% del PIB mundial; que la AIE insiste en que dos tercios de los combustibles fósiles deben permanecer sin extraer y que la alternativa está en las renovables… pero la dura realidad con la que nos enfrentamos es esa. Sin paliativos.

(*) Antonio Morales Méndez, alcalde de Agüimes  

Esta seria quizá la pregunta que todos tendríamos que contestarnos. ¿En que mundo vivimos? Seguro que me han oído comentar en «Campo Visual», que nuestros políticos emergen (salen), de la misma sociedad a la que luego gobiernan, bien sea desde ayuntamientos, cabildos gobiernos autonómicos o la Moncloa, me ratifico en ello. Lo que ya no es tan normal, es que una vez tras otra nos tomen el pelo, todo por el pueblo. Unos prometen lo que no está en los escritos y que desde luego no piensan cumplir, pero lo importante es llegar al poder. Otros por la misma causa (el poder), nos cuentan cuantas cosas van hacer por nosotros (pobres y tontos ciudadanos). El colmo de los colmos es que partidos o políticos que no es lo mismo, que han estado ejerciendo el poder (gobernar), ahora nos dicen que ya tienen soluciones para no se cuantas cosas (coño y porque no lo han hecho antes), han tenido cuatro años para hacerlo y se acuerdan ahora,creo que es porque hay elecciones(llámenme tonto, pero creo que es por eso).

Ahora los ciudadanos tenemos un gran responsabilidad, y yo desde esta esta columna les ruego que se lo tomen en serio,lo de las elecciones no es cualquier cosa, de ello dependen bienes, vidas y haciendas, mucho más de lo que pensamos. Escuchen a todos los vendedores de humo del panorama político actual,pero recuerden que no existen pócimas mágicas para nuestra males, un euro es un euro lo diga quien lo diga y no se multiplica por arte de magia. Nos van a prometer cualquier cosa que les sirva para alcanzar el poder y luego si te he visto no me acuerdo, no se me ocurriría decirles a quien tienen que votar, somos libres de hacer lo que decidamos, eso si, al hacerlo utilicen la cabeza, no el corazón, nosotros ponemos el corazón al votar y ellos se llenan la cartera. Mejor mejor votar con la cabeza creo que es la mejor solución ¿no les parece?

(*) Juan Carlos Greciano Ruiz, periodista y locutor de ONDA GUANCHE RADIO

Hoy 8 de Marzo, la Iglesia celebra la Festividad de San Juan de Dios, Fundador de la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios.

Bueno es que sepamos algo de su azarosa y ejemplar vida, en la que lo dio todo por los más pobres y enfermos, siguiendo fielmente el Evangelio de Jesús de Nazaret.

 Juan Ciudad Duarte nació de padres humildes en Montemayor el Nuevo (Portugal), el año 1495. Eran años de efervescencia, al reclamo de los nuevos descubrimientos.    Juan partió de su pueblo cuando sólo tenía ocho años. Entró en España y se quedó en Oropesa. Más tarde seguiría su aventura.

Entra a servir en casa de un rico propietario. El dueño le propone un ventajoso matrimonio con su hija. Juan no quiere atarse y desaparece. Se alista en el ejército. Lucha como San Ignacio en Fuenterrabía.    Sufre muchas peripecias. Por un descuido es expulsado y regresa a Oropesa. Vuelve al ejército contra los turcos y llega hasta Viena. A la vuelta pasa por su pueblo. Luego reside en Sevilla, Ceuta, Gibraltar y Algeciras, siempre con ocupaciones diversas.

Su vida es una perpetua aventura. A los 42 años llega a Granada. Allí se realizó su conversión. «Granada será tu cruz», le dice el Señor. Desde ahora se llamará Juan de Dios.    Predicaba en Granada San Juan de Ávila, y con tales colores y tonos predicó sobre la belleza de la virtud y sobre la fealdad del pecado, con tantos ardores habló sobre el amor de Dios, que Juan se sintió como herido por un rayo. Se tiraba por el suelo, mientras repetía: «Misericordia, Señor, misericordia». Quemó los libros que vendía de caballería, repartió los piadosos, lo dio todo, y corrió por las calles de la ciudad descalzo y gritando sus pecados y su arrepentimiento como uno que ha perdido el juicio.

Sólo Juan de Ávila que le animó a encauzar aquellos arrebatos en alguna obra permanente de caridad. Y Juan concentró ahora todo su entusiasmo en una nueva Orden: La Orden de los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios. «Haceos el bien, hermanos», repetía sin cesar. Sus primeros compañeros los reclutó el fundador entre la gente más desarrapada: un alcahuete, un asesino, un espía y un usurero. Esa es la fuerza del amor.  Un converso que saca del fango a cuatro truhanes y los hace héroes cristianos. Sobre estas cuatro columnas apoyará su obra. Peregrina a Guadalupe. Vuelve a Granada y recoge los primeros enfermos.

Es el precursor de la beneficencia moderna. Acoge a los enfermos, los cura, los limpia, los consuela, les da de comer. Todo es limpieza, orden y paz en la casa. Por la noche mendiga por la ciudad para los enfermos. Todos se le abren. Todos le ayudan.   Es muy expresivo el cuadro de Murillo: va el Santo con el cesto lleno por la ciudad, carga con un enfermo ulceroso que representa a Jesucristo y un ángel le sostiene y le guía. Un día se declaró un incendio en el Hospital.

Había peligro de que todos los enfermos quedaran abrasados. Juan de Dios, desoyendo a los prudentes, se metió en el fuego, dispuesto a dar la vida, cogió uno a uno sobre sus espaldas y los salvó a todos. A él únicamente se le chamuscaron los vestidos. Las llamas de su amor fueron más fuertes que el fuego.  Murió en Granada el año 1550.

Juan se fue hace mucho tiempo, pero su Obra sigue viva en la actualidad, siguiendo su ejemplo y dándolo todo, hasta la vida, por los enfermos más desfavorecidos, como sucede ahora en África con sus médicos y enfermeros fallecidos contagiados de Ébola, en sus propios hospitales de la Orden, en un acto supremo de servicio y amor a su prójimo.

(*) José Antonio Cabrera Martínez, escritor y periodista. Delegado de Assopress en Canarias