OPINION

Los que llevamos algunos años en política, ya casi ni nos sorprendemos de algunas opiniones, manifestaciones, e incluso aseveraciones de personas que pululan en cargos públicos, que han sido elegidos por los ciudadanos, por lo que quiero emitir dos opiniones para dos cargos públicos de nuestra Ciudad de Telde, con respecto al balance que hace ambos de los primeros cien días del Gobierno Municipal.

El primero forma parte de uno de los Grupos Políticos que conforman el pacto actual y digo bien, actual. Dice este señor entre otras lindezas que al Gobierno se le presupone capacidad, coraje, determinación y conocimiento ( todos los ciudadanos estamos esperando después de 120 días de Gobierno, algunos de esos adjetivos valóricos que pregona este  Concejal ) y se pregunta este señor, que a la oposición ¿ qué hay que presuponerle?

Yo le digo con todos mis respetos que se dedique a solucionar la encomienda que le ha dado la señora Alcaldesa, que bastante tiene que hacer, digo hacer, porque hasta el momento no hemos visto ninguna actuación que se pueda destacar, y no obsesionarse con la oposición y con el Gobierno anterior que según dice era tan  malo pese a  que ustedes tienen dentro del suyo algún Concejal que también estaba en ese Gobierno que critican, un día sí y otro también, para justificar la incapacidad, el coraje, la determinación y el conocimiento que usted tanto alardea y, a la hora de la verdad nada de nada.

Mi segundo comentario, es referente a otro Concejal de nuestra Ciudad, en este caso miembro de un Grupo Político que está en la oposición y que también ha hecho el respectivo balance.

Yo no quiero decir que me causa risa o que pensaba que era día de los Santos Inocentes, porque creo que todo el mundo tiene derecho a manifestar lo que crea, pero sí a emitir mi opinión de lo que dice y este señor Concejal homónimo en lugar de analizar y criticar al Gobierno, a quién más analiza y critica es a la oposición, o sea a los/as que se sientan en la misma fila en el Salón de Pleno. Curioso inaudito o pretencioso, cualquiera sabe. Además utiliza algunas frases que no viene a cuento y, lógicamente, como decía anteriormente cada uno dice lo que quiera y a veces lo que sabe.

José Suárez Martel, Concejal Grupo Municipal Popular M. I. Ayto de Telde

Si el CIS hiciese una encuesta de opinión sobre la Fiesta Nacional de España, el 12 de Octubre, un buen porcentaje tendría dudas  para explicar su significado. Quizás un sector de mayores respondería que es una sustitución de la del 18 de Julio que estableció el régimen de Franco, con paga extraordinaria incluida. Los más jóvenes se aproximarían remitiendo al descubrimiento de América, la hazaña más importante de España de hace cinco siglos. Pocos añadirían que ya en 1935 la 2ª República estableció el 12 de Octubre como Fiesta de la Hispanidad y que fue en 1987 cuando se le cambió el nombre , designando el actual y con la justificación de que “la fecha elegida, el 12 de Octubre simboliza la efemérides histórica en la que España, a punto de concluir un proceso de construcción del Estado a partir de nuestra pluralidad cultural y política, y la integración de los Reinos de España en una misma monarquía, inicia un periodo de proyección lingüística y cultural más allá de los límites europeos”. Suena un poco rebuscada la explicación y queriendo contentar a los de siempre reticentes con la idea de España como Nación de todos.

Las fiestas conmemorativas con mayor asentimiento generalizado son aquellas que encuentran sus raíces en la tradición y buscan animar un sentimiento colectivo por encima de festejos locales, sean civiles o religiosos. También se utilizan como testimonio de ruptura con modos anteriores. La nuestra recurre a la historia patria de contenido universal.

Cuando los franceses celebran por todo lo alto, con desfile militar incluido, el 14 de Julio, recuerdan la toma de la Bastilla y el triunfo de la Revolución .Los italianos eligieron para su fiesta nacional el 2 de junio, recordatorio de la fecha ,que en 1946,un referéndum trajo la república después del fascismo monárquico. Los suizos vienen recordando el 1de Agosto, remitiéndose a 1291 cuando tres cantones firmaron un acuerdo de defensa y asistencia común, que al mantenerlo durante siglos, dio origen a la actual Confederación Helvética. Los ciudadanos del Reino Unido se dividen para celebraciones, así los ingleses y galeses escogieron a San Jorge y los escoceses optaron por San Andrés, pero suelen juntarse para brindar por la Reina con ocasión de sus cumpleaños. De la fiesta nacional de los EE.UU. lo sabemos todo gracias a las películas y como el 4 de julio, es una exhibición de orgullo patrio. Allí sería inconcebible que algunos congresistas fuesen tachados de “nazis” por asistir al desfile de la Quinta Avenida..

Mal estamos, muy mal, cuando la estancia de las fragatas de la marina española en el puerto de Barcelona, o el próximo desfile en Madrid, se entienden  como una provocación del nacionalismo español. Son los otros, los independentistas catalanes y vascos, los que pretenden crear su nación, apoyando sus esfuerzos en toda clase de banderas, cánticos, festivales, algaradas y comprando pitos, con dinero público, para silbar los símbolos de España. Mientras los españoles constitucionales celebran discretamente la Fiesta Nacional de España, los “otros” oponen su Díada o el Día de la Patria Vasca llegando incluso a la agresión contra los símbolos constitucionales que ampara su propia legitimidad.

La mayoría de la sociedad española rechaza que dos millones de españoles que no quieren serlo, se hayan erigido en protagonistas de la vida de otros cuarenta y cuatro millones que solo desean convivir en paz y salir pronto de recortes y desempleos.

Quizás para dar respuesta a tanta petición del  derecho a decidir, se podría considerar modificar el artículo 11-2 de la Constitución que señala que ningún español podrá ser privado de su nacionalidad.

Una fórmula tentativa sería abrir ventanillas públicas para recibir  peticiones de renuncia a la nacionalidad, de todos aquellos que se sienten incómodos con ella. Hecha la reforma constitucional, quienes opten por el adiós que se vayan, pero la finca es de más gente que la cuidó durante generaciones  y es generosa para recibir a otros ocupantes. Ahora mismo entre descendientes de españoles ,exiliados y emigrantes, sefardíes y refugiados , hay cerca de un millón de personas que desean celebrar la Fiesta Nacional de España.

(*) José Luis Poyal Costa, periodista, escritor, historiador

Assopress

Tanto hablar de las tabaibas Padre Báez, ¿no conseguirá el efecto contrario?…

“… no quedará…  ni rama ni raíz…” (Malaquías 3, 13-4,2a). / “… preparaste el terreno, y echó raíces…” (del salmo 79).

… ¡no, no lo creo!, ¡ni mucho menos! Eso es lo que algunos querrían, pero no les voy a dar ese gusto. Vamos a tener tabaibas para rato (¡por mucho tiempo!, si Dios quiere). Al menos hasta que nos recuperemos, y crezcamos, y todo ello se refleje en una economía equilibrada y desarrollada. ¡Ese es mi compromiso! Y no será cosa de tres días conseguirlo. De hecho, no podemos gastar, y si lo hiciéramos nos endeudaríamos. Recuperarnos es posible, aunque el camino no vaya a ser corto. Todo depende del dinamismo político que lo empuje, y por lo que vemos, no están por la labor. Repito: la restauración, es posible. También la sostenibilidad y el equilibrio, si hubiera voluntad política.

Se puede salir de la crisis, aunque la cosa no vaya  a ser fácil, pero se puede, ¡y se debe! Nos enfrentamos a la macroeconomía. Tendremos que ajustar los gastos según los ingresos; hay que tener cuidado con no endeudarnos; y, ¡ojo con los préstamos! Con el pleno empleo, creceríamos. Tenemos que venir a la economía doméstica o familiar; que nos proporcionen estabilidad y prosperidad. Todo será cuestión de ajustes. Y los gastos, sean acorde al empleo. Pero, ya dije, esto va de largo, lento, despacio. Partamos de la realidad: estamos derrumbados, hay que seguir en la austeridad, no nos  van a faltar dificultades, tenemos deudas, hay que hacer ajustes, y hay que emprender reformas. Estamos en desempleo, y no producimos. La economía debe -tiene- que crecer. Hay que recuperar el crecimiento. Tenemos grandes posibilidades de producciones diversas. He ahí nuestro potencial, y que la crisis destruyó nuestra producción. Nuestra producción debe aumentar e ir a más (casi no tenemos nada). Con ella, vendrán los ingresos.

Hay que salir del hundimiento del empleo en el que nos encontramos. La supresión de la productividad, debe cambiar a producción de la misma, y ésta debe creer. Hay que pasar de la inactividad  a la actividad. Hay que mezclar  los estímulos con la austeridad. Con la actividad, vendrá la recuperación. Hay que cambiar de política. No importa nuestra economía sea pequeña, pero al fin sea economía. Hay que salir de la inactividad. Hay que subir la producción…

El Padre Báez

www.encanarias.wordpress.com

En Enero de 2008, Román Rodríguez se mostraba convencido de que Marino Alduán sería elegido diputado por Las Palmas en las elecciones a Cortes Generales que se celebrarían unos meses después. Nueva Canarias apenas tenía entonces dos años de vida y sólo faltaron unos votos para que, aquello que ya consiguió un día UPC para el nacionalismo de izquierdas, pudiera ser una mejor segunda oportunidad. Ese mismo mes del mismo año, Román Rodríguez manifestaba textualmente que “con la interpretación que ATI hace de la política y de Canarias no hay posibilidad de entendimiento ahora ni en el futuro”. En 2012, ante el asombro de una militancia que, hasta apenas unos meses antes, había estado defendiendo ese mismo discurso en la campaña electoral a Cabildos y Parlamento canario, la ejecutiva nacional por él presidida anunciaba el cierre de una alianza electoral con CC, para representar “la voz de Canarias en Madrid, un papel que sólo podrían ejercer fuerzas políticas de obediencia canaria y no los partidos sucursalistas representados por PP Y PSOE”.

Hace unos días, la Ejecutiva Nacional de Nueva Canarias, a propuesta de Román Rodríguez, aprobaba iniciar contactos para establecer una alianza electoral con el PSOE de cara a las elecciones generales del próximo mes de Diciembre. Un proceso negociador que sin embargo y por tanto sin autorización de la ejecutiva, ya se había iniciado meses antes, a tenor de las declaraciones que en los medios de comunicación, cual globo sonda predictor, tanto Román Rodríguez como Pedro Quevedo se habían encargado de tildar como de “total entendimiento y sintonía”. Lo curioso del caso, si se admite por curiosidad los malabares, es que el presidente y portavoz de NC definía al mismo tiempo a ese mismo PSOE, futuro socio de alianza, como un sujeto político “humillado y subordinado a CC”, para añadir que “en la vida y en la política lo último que se puede perder es la dignidad”, en referencia a los dirigentes socialistas en Canarias. El mismo dirigente político que recriminaba al PSOE un mes antes, el “no haber entendido el mensaje de cambio de las urnas el 24M” o “la necesidad de romper con el bipartidismo y con unas formas de hacer política que han generado una desafección mayoritaria hacia la política”, es el que “colocaba” a la ejecutiva de NC que “en este momento la opción que toca es la de ir en un bloque progresista”, eso sí, con el socioliberal PSOE, copartícipe junto al PP, de esta involución democrática, corrupción institucional y dictadura del mercado que ha creado tanto sufrimiento en el Estado español y Canarias en los últimos siete años.

¿Por qué una Nueva Canarias sin dinero, con menos militancia y con muchísimo menos poder institucional se presentó en solitario en 2008 y casi consigue que Marino Alduán fuera diputado, ahora renuncia a esa opción, más coherente, más digna, más nacionalista y más de izquierdas?

¿Por qué una NC que en sus resoluciones congresuales últimas definía al PSOE como “cómplice de las políticas neoliberales aquí, en España y Europa”, es identificado ahora como de izquierdas cuando hasta sus propias bases electorales desertan masivamente hacia otras opciones más consecuentes, con un ideario de más democracia, más decente, más libre de connivencias con este capitalismo salvaje?

¿Qué queda de la obediencia canaria, de la ineficacia del sucursalismo, de la vergüenza que siempre significaron los anexos canarios en los programas?¿Saldrán también Román Rodríguez y el presumible candidato Pedro Quevedo delante de esa enorme bandera española, tamaño Soria, con que el PSOE adorna ahora sus mítines? Claro que hay que ayudar a cambiar el gobierno de España para recuperar la democracia y los derechos sociales pero, ¿sujeto a un PSOE que en Canarias niega cualquier cambio en la antidemocrática ley electoral o que en Europa se muestra tan austericida como el PP?.

En Nueva Canarias somos muchos los que creemos que todavía estamos a tiempo de corregir este error. Queríamos una nueva UPC, no una UPN. Una nueva política y no más de lo mismo.

José Carlos Martín Puig, sociólogo / LA HOJA POPULAR CANARIA septiembre 2015

Se ha convertido en algo habitual por parte de los partidos políticos el dar un período de gracia de cien días a todos los gobiernos constituidos, antes de que los grupos de la oposición hagan sus primeros balances sobre la gestión realizada. En el caso de la agrupación local de Ciudadanos (C´s) en Telde, No nos vamos a pronunciar, ni a hacer una valoración pública de estos primeros tres meses de gobierno municipal, debido a que entendemos que la situación económica de la corporación y su alto nivel de endeudamiento  dificultan enormemente la puesta en  marcha de las  medidas necesarias para cumplir los programas electorales de las cuatro formaciones políticas que componen el gobierno en tan breve espacio de tiempo.

Sin embargo, estimamos que aún no habiendo obtenido representación municipal en las pasadas elecciones, si estamos autorizados a valorar estos últimos 100 días, que no son sino la continuidad de los  5.500 días precedentes, los que corresponden a quince años. Nos remontamos al momento en que Telde inicia su caída continuada hasta los niveles en los que ahora estamos instalados, que son consecuencia directa de los gobiernos de distintos signos políticos, pero con idéntico resultado lesivo para los intereses de las personas que residimos, trabajamos e intentamos tener un proyecto de vida en este municipio.

En este balance no encontramos diferencias entre los distintos gobiernos en lo que se refiere al control presupuestario, incremento de deuda municipal, carga impositiva y  pérdida de servicios prestados a la ciudadanía. La dura realidad de las cuentas municipales no se debe interpretar como una «herencia de gobiernos anteriores», sino como el verdadero balance de la gestión realizada por las formaciones políticas que han liderado esos gobiernos: Coalición Canaria, Nueva canarias y Partido Popular.

A día de hoy ese balance nos sitúa no solo como uno de los municipios de Canarias y de España con mayor nivel de endeudamiento, sino también como uno de los que más tasa de paro y  desigualdad tienen. A ello, se suma también un alto índice de fracaso escolar y una peor formación. Los indicadores socioeconómicos están en rojo, y tras un largo período de crisis económica, cuando los ciudadanos  han ido a buscar soluciones o al menos una oportunidad a la institución que se supone más cercana, se han encontrado con un ayuntamiento sin apenas capacidad de respuesta por no saber gestionar y administrar sus recursos. Hay que recordar siempre que aunque las competencias estén delegadas, la atención a sus ciudadanos es la principal encomienda de la institución municipal, y esto resulta incompatible con la utilización arbitraria e irresponsable de los recursos públicos.   Y en Telde con mayor eficacia si cabe, por ser un  municipio donde no nos hemos librado tampoco de casos de corrupción

Pues  bien, ante este panorama desolador, lejos de arrimar el hombro para intentar entre todos sacar al municipio de la situación de atraso a donde los gobiernos precedentes la han conducido, asistimos impotentes y abochornados casi desde el minuto uno a continuos cruces de descalificaciones y reproches entre los tres partidos políticos que han sido protagonistas de los mandatos anteriores. Una discusión entre ellos acerca de quién lo ha hecho peor que parece no tener fin. Desde Ciudadanos en Telde tampoco acertamos a  adivinar a quién le corresponde la mayor responsabilidad, y por tanto quién «gana» esta disputa, pero si tenemos claro que quien la pierde somos TODOS los ciudadanos que viven y trabajan en este municipio.

Asesores: Otra oportunidad perdida

Los puestos de designación directa, asesores y cargos de confianza han vuelto a generar una gran controversia también en este nuevo gobierno. Desde C´s en Telde no entramos a valorar la contratación de estas personas, ni si con ellas se cumplen o no las promesas electorales, eso en todo caso le corresponde a los teldenses. No obstante, si estamos convencidos de que en general los nombramientos no se corresponden en absoluto con las prioridades del ayuntamiento, entre las que están el rebajar la alta tasa de litigiosidad de la institución y por supuesto buscar los mecanismos que permitan disminuir la deuda contraída, o bien alargar los plazos de amortización de la misma. Todo para así poder atender urgentemente la elevada demanda de ayuda social de los teldenses que peor lo están pasando.

Lejos de reforzar el gobierno con personas con el nivel de cualificación necesario para atender esta situación, se vuelve a contratar a personas valorando únicamente su afinidad  política, repitiendo  así errores del pasado y siguiendo la misma línea de mandatos anteriores. Una vez más perdemos la oportunidad de reforzar la administración local para que sea más eficiente.

Reconocimiento a la labor municipal

Queremos dejar constancia también de nuestro reconocimiento a determinadas acciones que consideramos valientes y decididas, que van en la línea de dignificar la política y que desde luego acercan nuevamente la institución a la ciudadanía. Nos parece destacable por ejemplo la denuncia  que ha hecho D. Juan Francisco Artiles, acerca de la pérdida de expedientes municipales, algunos de ellos muy relevantes. Destacamos también el pronunciamiento público que hizo D. Alejandro Ramos sobre la web municipal, de la que dijo textualmente que era una «chapuza», y que su diseño actual no favorece en absoluto la información sobre las actividades municipales, ni permitía efectuar trámites a través de ella. Por último, destacar también la labor que está iniciando D. Gregorio Viera al frente de la concejalía de Igualdad, desde la que se promueve el acercamiento a colectivos desfavorecidos, a personas en riesgo de exclusión social o en situación de desamparo.

Líneas de trabajo de C´s en Telde

Desde Ciudadanos (C´s) en Telde queremos dar a conocer que, tras reunirnos con varias asociaciones y colectivos, hemos abierto varias líneas de trabajo. Por ello, nuestra labor en los próximos cuatro años será precisamente hacer propuestas de mejora, que nos permitan avanzar y progresar en los servicios y posibilidades que se pueden ofrecer desde el ayuntamiento. Y en cualquier caso, hacer siempre propuestas constructivas y creíbles, alejadas de la crítica fácil, de este modo C´s presentará en breve:

– Una propuesta de mejora de la ordenanza fiscal reguladora de la instalación de terrazas en la vía pública, así como propuestas para mejorar el trámite de solicitud de licencias de apertura.

– Medidas para el cumplimiento del manual del reglamento de accesibilidad en espacios públicos adaptados a  los decretos 227/97 y 148/2001 de accesibilidad y supresión de barreras físicas y de la comunicación.

-A medio plazo, se está trabajando en un documento o propuesta para que se pueda crear en Telde trabajo relacionado con el sector turístico. Para ello, C´s ha tenido en cuenta ejemplos y modelos de desarrollo de otras ciudades, que al igual que Telde, carecen de infraestructuras hoteleras, pero tienen grandes potencialidades turísticas.

Iván Sánchez es responsable de Política Municipal de Ciudadanos (C´s) en Telde

Modestamente les diré que a mis cuarenta y siete años cumplidos me consideraba hasta el día y la fecha de hoy una persona leída, estudiada y viajada. Una persona con una dilatada experiencia profesional en la empresa privada y en el ejercicio de la función pública. Una persona, que aun en los tiempos que corren de progresía, psudoprogresía, falta de ética y de estética no se sorprendía por casi nada y que se adaptaba a los nuevos modos y maneras.

Pero no. La Doctora Tatiana Sentamans, Vicerrectora de Cultura y Extensión Universitaria de la Universidad Miguel Hernández de Elche, además de Profesora contratada del Área de Escultura del Departamento de Arte de dicha Universidad me ha demostrado que no lo soy.

Recoge el periódico la Información de Alicante una noticia que titula como “El cartel de la discordia”,  por la que se explica que como consecuencia de la denuncia hecha por la Dra. Sentamans del cartel anunciador del Certamen de Nacional de Tunas de Medicina (obra del dibujante Enrique Pérez Penedo “Lapicito”), a celebrar en dicha ciudad levantina, las autoridades académicas de la Universidad Miguel Hernández (UMH) han decidido retirar su patrocinio y aval al mismo por considerarlo sexista, al reflejar dicho anuncio la figura de una sirena emergiendo de las mediterráneas aguas, con su torso desnudo, oh cielos,  ante la impavidez y asombro de unos Tunos.

Cualquier persona otrora sensata, prudente, cauta, cuerda, discreta, moderada y precavida podría atreverse de calificar tal afirmación como esperpéntica, entendida tal definición como aquel género literario que se caracteriza por la presentación de una realidad deformada y grotesca así como por la degradación de los valores consagrados a una situación ridícula y máxime como Valle-Inclán la reivindicaba ideológicamente por el alcance político y social de su teoría del esperpento.

Pero no. La Doctora Tatiana Sentamans, prolífica autora de obras académicas de la envergadura de “Higos, plátanos, tortillas y otros tropos. Apuntes para un imaginario de la mujer como sujeto sexual activo a través de la ilustración sicalíptica del primer tercio del siglo XX” o “Un ejercicio de arqueología sexual de estilo “cóñico” explorando los bajos de la pirámide y practicando la morfología del loto” me ha demostrado que no es así.

Me atrevo pues, desde mi arcaica y retrógrada ignorancia, antes que censuren por petición popular toda la cultura clásica griega o bien prohíban al menos  la difusión de La Odisea de Homero, obra en la que unas pérfidas sirenas, con su torso desnudo, se relacionan de manera no adecuada ni apropiada con Ulises, a modestamente citarle a la Doctora Sentamans la definición que la Real Academia Española (RAE) hace de las sirenas como la que en el meritado cartel, oh cielos, asombra con su desnudez a los Tunos de Alicante.

SIRENA.

(Del lat. sirēna, acus. de siren, -ēnis, y este del gr. σειρήν).

1. f. Ninfa marina con busto de mujer y cuerpo de ave, que extraviaba a los navegantes atrayéndolos con la dulzura de su canto. Algunos artistas la representan impropiamente con torso de mujer y parte inferior de pez.

Espero y es mi deseo que la ignorancia y atrevimiento de este humilde Tuno y de otros compañeros en el Negro Mester, sea disculpado por la docta docente y que la clasificación académica de esta y otras Universidades e instituciones de educación superior e investigación, obviamente basada en una metodología científica de tipo bibliométrico que incluya criterios objetivos medibles y reproducibles, no se vea afectada por el susodicho cartel.

Alfonso J. López Torres 

Ya se encuentra próxima la convocatoria a elecciones para las Cortes generales de España. A punto de cumplirse los cuatro años de legislatura, vuelve a crearse la ocasión de que cada ciudadana y ciudadano adulto de este estado se pronuncie, votando, sobre lo hecho y sobre lo que querría que se hiciera.

Desde las últimas elecciones europeas, el suelo ha empezado a moverse bajo los pies de la hegemonía bipartidista del PSOE-PP. Tras décadas de tener casi monopolizado todo el poder político en las distintas administraciones, las cúpulas de estas formaciones partidarias asisten, con auténtica preocupación, a un creciente cambio de tendencia en las votaciones.

En las pasadas elecciones a las administraciones locales, la alternancia entre gobiernos “conservadores” y “progresistas” se fracturó. El significativo apoyo a la emergencia de nuevas propuestas políticas –unas partidistas, otras de amplia confluencia-, reinauguró la cultura de la negociación y el pacto para gobernar, volvió a poner en evidencia -a despecho de circunscripciones electorales y de mecanismos de asignación de escaños- que la pluralidad es lo propio en sociedades democratizadas.

La cuestión va mucho más allá de gustos: la pretendida conveniencia de la bipolarización ideológica en torno al centro, el injustificado fomento del partidismo como principal agente de expresión política y la interesada promoción del “voto útil”, primero, y de la “disciplina de voto”, después, son origen del desencanto y la desafección democrática de la ciudadanía, del desapego y la irresponsabilidad de los representantes políticos y de la institucionalización de sus indeseables efectos, la corrupción política y la burocratización administrativa.

Como nunca antes, desde que se inició la Transición Democrática, la sociedad española en conjunto, no solo está a la intemperie de no poder eludir la precariedad material por haber sido despojada de las oportunidades económicas básicas, también afronta la mayor vulneración de sus derechos fundamentales y la generalizada indefensión ante los incumplimientos cotidianos administrativos. Algunos analistas hablan ya de “Neofranquismo”. Desde luego, el tener un nivel de vida bajo y empleos indignos, el que no se respeten los Derechos Humanos y el que el funcionariado se limite a sostener el sistema no se corresponde con un orden, constitucionalmente social, democrático y de derecho.

En las elecciones generales que se avecinan hay mucho más que atender que a la mera renovación de las y los representantes políticos de la ciudadanía en la Administración Central. Ni social, ni política, ni económicamente las cosas van bien. Concluye un ejercicio de gobierno caracterizado por la legalización de la fractura socioeconómica a golpe de decretos y por la sumisión de la función pública a esas prácticas. Por ello, y tras décadas de deterioro institucional, urge la regeneración del propio Estado y de su cuerpo administrativo.

Porque, si los diferentes niveles gubernamentales continúan ejerciendo sin sentido democrático y sin las miras puestas en el interés general, si las distintas administraciones continúan actuando sin subordinarse al derecho y a la defensa del servicio público, nos espera más de lo mismo: oligarquía y burocracia.

Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social

http://bienvenidosapantopia.blogspot.com

En el panorama político y de país en el que nos encontramos, muchos dignatarios se llenan la boca diciendo que somos un país moderno, que aquella época machista la hemos dejado atrás, que somos todos muy tolerantes y que somos una nación que ante todo respeta.

Que decir en las islas, con una política “moderna”, “abierta” y que sobre todo se rige en “igualdad”.

Pues bien, falacia tras falacia observamos que el MACHISMO en la política de las islas no es que se haya disipado… es que PERSISTE. Parece que políticos, periodistas y gente de a pie sigue sin entender que las mujeres también pueden formar parte de la política independientemente de su físico. Entiendo que al final ha de primar la preparación, la buena voluntad, la dedicación y las ganas de servir a esos ciudadanos que las han votado.

Es los últimos meses he visto como a compañeras tanto de mi formación como de otras, y a mi persona, se nos han lanzado ataques y rumores que siempre tienen un mismo nexo en común, el ser mujer, el aspecto físico y la juventud.

Siempre me he peguntado…  ¿Dirían lo mismo si fuesen hijas suyas?

Entendiendo que no existen estudios en el mundo que ratifiquen que la posible belleza exterior resta inteligencia o capacidades, no alcanzo a comprender la razón de estos “comentarios envenenados” que lo que hacen es restar credibilidad a aquel que lo vierte.

Hay muchas cosas en la vida de las que se puede aprender y cosas de las que no, evidentemente, pero la inteligencia real es el saber distinguir entre ellas y tomar las que sumen, las que nos hagan crecer, las que nos hagan mejorar y evolucionar.

Hay segundos en los que me gustaría escuchar los mismos improperios pero lanzados hacia un hombre, aunque al mismo tiempo lo que realmente me gustaría es que se dejase de tener actitudes y argumentos denigrantes en materia de sexo.

Es difícil erradicar esa gran lacra que padecemos, la violencia de género, si no instauramos el respeto, el respeto por las personas independientemente de su sexo, de su condición sexual, de su aspecto físico… Porque las críticas si han de llegar, que lleguen por los actos, por un trabajo mal hecho, por un problema mal resuelto, pero NUNCA por una condición de género, ni de belleza, ni de edad.

¿Qué diría si fuese su hija?

Melisa Rodríguez es candidata al Congreso de los Diputados por la provincia de Santa Cruz de Tenerife y miembro de la Ejecutiva Nacional de C´s.

Dos cortitos asuntos, ya conocidos, pero sobre los que es necesario recordar una y otra vez. Son ya conocidos pero no restan protagonismo, qué  va, al contrario, de una u otra manera están omnipresentes.

Apunte número uno, tratamiento y evolución del parque urbano de San Juan. La conocida joya de la corona, pasa por un mal momento. Siempre hemos convenido que este   recinto representa lo mejor del municipio, pero no termina de arrancar como dios manda.

El parque es para lo que es. Así se pensó, es  decir, una instalación completa, un balón de oxígeno, todo un pulmón que le configura de una extraordinaria calidad.  Especies vegetales y  animales, pequeño parque infantil y un auditorio que está más para allá que para acá, e ínfimas zonas para ejercicios. No obstante, la dotación de servicios de cafetería ofrece un cierto aire de animación en la zona.

Pero el parque ha sido utilizado para otras actividades no previstas, que se conozca por la población. Una buena y concurrida ciudadanía se ha dotado de animales con la finalidad de utilizar el recinto para paseo y demás. Zonas de césped constituyen un manjar apetecido para las andanzas de los perros, por citar  algún ejemplo. No es de recibo que se disponga de un sector especial para perros y no se haga un uso adecuado. Aquí no hay más ley que la que determinen algunos. Y ya está bien de que se esté imponiendo los criterios de unos cuantos.

Además, deber incidirse en la paulatina degradación de los espacios. Un vistazo somero deja claro como está de mal la instalación.

Por todo ello la nueva corporación debe tomar cartas y adoptar las medidas que estimen convenientes. Varias las exponemos aquí. Una cuestión  que debe marcar la prioridad.

Apunte dos

A pesar de que ha sido un tema enfriado poco a poco, me parece de justicia  darun abrazo y una consideración al eurodiputado canario, socialista, Juan Fernando López Aguilar. Quien ha padecido algunos embates con una trascendencia de carácter personal bastante fuerte, y que por fortuna ha resuelto de modo favorable en lo personal y en lo político.

Antonio Muñoz, periodista en LA HOJA POPULAR CANARIA / septiembre 2015