OPINION

“… que haya trigo abundante en los campos y susurre en lo alto de los montes; que den fruto… y broten las espigas como hierba del campo…” (del salmo 71).

“… vitoreen los campos y cuanto hay en ellos, aclamen los árboles…” (del salmo 95).

“… echa simiente en la tierra… la semilla germina y va creciendo…… la tierra va produciendo la cosecha…” (Jesucristo: Mc 4, 26.34)

“… arrancó el olivo silvestre… injertó  en el verdadero olivo… desgajando… algunas de sus ramas… la rica sustancia del olivo…” (del comentario de san Juan Fisher, obispo y mártir, sobre los salmos).

“… salgo al campo… entro en la ciudad: desfallecidos de hambre… vagan sin sentido…” (del cántico de Jeremías 14, 17-21).

“… un tropel de novillos, me cercan toros…” (del salmo 21).

… pero ya en desuso, como si ninguna tuviera. Se trata de lo siguiente, y conste, me lo dijo el pastor Pepito Guedes, que en paz descanse, que picadas las tabaibas, y echadas en el terreno y bien esparcidas, su veneno limpiaba la tierra de todos los microbios, bichos, lagartas, etc., con lo cual, en otros tiempos ya pasados, cuando había agricultura y ganadería en la isla, las tabaibas eran de gran utilidad, dado que como fitosanitario eran de primer orden sin que hicieran falta otros venenos de acción permanente que inutilizan el terreno de por vida, como son los que se les echan a la tierra, para disimular su limpieza, y se acaba con su productividad, cosa que persiguen estos indeseables en cabildos y gobiernos, con tal de aprovecharse ellos mismos de los réditos o dineros que deja el puerto a la hora de importar en sus bolsillos y arcas.¡Ah desgraciados, que para forrarse unos pocos, desnudan a la mayoría dejándola con el culo al aire, al intemperie y con hambre y paro! Y si cierto es, que la dichosa tabaiba contiene algún bien, en otro tiempo (cuando había agricultura y ganadería) eran positivas y hasta un apero mas de labranza y de ganadería, hoy y al presente, al carecer de ambas, como que no tienen sentido, a no ser que vuelvan las dos citadas, pero que ni para que en ese caso si sucediera, hacen fata esté la isla llena de ellas, que para tal fin benéfico de la tabaiba, hace falta vuelvan agricultura y ganadería y con una millonésima parte de las que existen sobrarían tabaibas para llenar embarcaciones y así purificar y limpiar tierras propias y extranjeras (y exportarlas), como el mejor veneno o fitosanitario, pero es que tenemos una industria tan miserable y unos  políticos tan indecentes, que ni siquiera esta industria tabaibera son capaces de ponerla a funcionar, y todo porque ellos salen ganando con las multas que ponen, sin más, y limpiamente limpiando bolsillos en lugar de limpiar la tierra de maleza. Pero, insisto: en otros tiempos idos, las tabaibas tenían esa y hasta otra potencialidad, y es que si un animal cogía lombrices o cualquier otra suciedad de panza o tripas, bastaba con ponerle en la comida o en el agua una media gota de leche de tabaiba y el animal, quedaba limpio como el agua cristalina; pero, ¡quiá, echarle media gota de tabaiba a perro alguno, que eso arruinaría a los veterinarios! Lo llevan al veterinario, que tiene una farmacopea bien distinta y dañina, pues les cura una enfermedad -como los médicos- y te crean otra, con lo cual siguen en el negocio; no así con la leche de tabaiba, que acababa con el mal de repente y de forma definitiva, sin dejar secuelas, ni crear otras enfermedades, cosa que hacen los malandrines citados, pues de lo contrario, ¿cómo iban a seguir viviendo si curan para siempre?, pues perderían clientela, y a pasar hambre, razón por la que nunca curan. ¡Que distinta las tabaibas!, eran definitivas y muy eficaces, pero al cambiar las cosas en el mundo -mundo al revés- las tabaibas, como no endulcen su leche con algún producto por aparecer, su mala, amarga y envenenadora leche de nada nos sirven, y sin embargo llenan el territorio insular, por la ganancia en multas por ellas puestas por el miedo ambiente y el seprona  y que recaba el cabildo, en contra de su misma población a la que esquilma. Ante lo cual sugiero, reciban a los turistas con un ramito de tabaiba (previo aviso de su peligrosidad para la vista y gusto y por descontado la pérdida del traje por si les cae una gota de su leche).

El Padre Báez

Tras el anuncio de una querella al enlace digital, «Lo Que Pasa en Telde» el diario sigue inactivo, dos meses después. El director de «Lo Que Pasa en Telde» mantiene solo un comunicado en el enlace digital de humor, o no, sobre la actualidad de Telde, prolongándose por dos meses el apagón informativo y sarcástico en Telde. El diario digital, hasta su apagón, era uno de los más visitados, elevando el listón de la independencia y pluralidad en la jungla desinformativa de la ciudad.

En el comunicado el enlace digital daba por hecho que volvería con sus lectores, para desgracia de sus enemigos: «Nuestros detractores tendrán que refrenar un poco su alegría pues esto no significa el fin de la web, ni mucho menos. Nos debemos a nuestros lectores (sobre todo a nuestros fieles cuyos accesos desde las IP del gobierno de canarias suponen casi el 80% de las visitas, ¡gracias!) y seguiremos adelante . . . En definitiva, seguimos en la brecha. Citando a Churchill: Victoria a cualquier costo, victoria a pesar de todo terror, victoria por más largo y duro que sea el camino; porque sin victoria no hay supervivencia».

El diario digital Onda Guanche activó una encuesta tras el apagón de «Lo Que Pasa en Telde»  en la que participaron casi dos mil lectores, respondiendo mayoritariamente, que detrás del ataque a «Lo Que Pasa en Telde» existe una confabulación.

A la clara y directa pregunta en el cuestionario sobre “¿Quién está detrás del ataque a Loquepasaentelde.com?” 786 lectores (42% de los encuestados), afirmaron que “Es una confabulación contra Manuel Ramón Santana”, 376 de los encuestados (20% de los participantes), consideraron que “La casta informativa”, 332 lectores (18% de participación), señaló la casilla de “El entorno siniestro del concejal querellas”,209 lectores (11%), optaron por “Es una simple caída de servidor” y 179 (9% de los internatuas), señaló que “Es una estrategia de la web para crear expectación”.

GRACIAS, BELLACO . . .

Aprovecho para agradecer desde estas líneas al compañero invisible por la confianza depositada y su complicidad, ya que me ofreció el enlace con toda libertad, para expresarme, facilitándome las claves de accesos, sin censuras, siendo hasta su apagón mi única ventana de expresión. Gracias, Bellaco.

(*) Manuel Ramón Santana, periodista y director de Teldelibredigital.com

Un día como hoy 30 de Enero en 1968 (hace 47 años), nacía en Madrid en la Clínica Loreto, Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia, hoy Felipe VI de España. Está casado con Leticia Ortiz reina consorte, con la que tiene dos hijas: Leonor princesa de Asturias y Sofía infanta de España.

El 8 de febrero de 1968 fue bautizado en el Palacio de la Zarzuela por monseñor Casimiro Morcillo, arzobispo de Madrid Sus padrinos fueron el conde de Barcelona Juan de Borbón y la reina viuda de Alfonso XIII, Victoria Eugenia de España, Asistió también al bautizo el general Francisco Franco, en su papel de Jefe de Estado

.El 30 de enero de 1986, a los 18 años, Felipe juró lealtad a la Constitución de 1978 y al Rey en el Congreso de los Diputados, aceptando su papel como sucesor al trono. Como príncipe, tenía su residencia habitual con su esposa e hijas en el Pabellón del Príncipe, una casa-palacio inaugurada en 2002 dentro de los terrenos del Palacio de la Zarzuela. Como rey continúa viviendo con su familia en dicho pabellón

Cursó los estudios de Preescolar, Educación General Básica y Bachillerato Unificado Polivalente en el Colegio Santa María de los Rosales de Madrid, tratando en lo posible de ser educado de la misma manera que el resto de sus compañeros, sin recibir un trato especial por su cargo. En Madrid recibió lecciones de inglés y francés.

El 5 de septiembre de1984, tras finalizar sus estudios, se incorporó al Lakefield College School de Toronto, en Canadá, donde realizó el equivalente al Curso de Orientación Universitaria (COU). En Toronto, Felipe de Borbón obtuvo un premio especial por sus estudios. El 8 de junio de 1985 finalizó sus estudios y regresó a España.

Recibió su instrucción militar sucesivamente en la Academia General Militar de Zaragoza, la Escuela Naval Militar de Marín y la Academia General del Aire de San Javier. Hasta su proclamación como rey, ostentaba los rangos de teniente coronel del Cuerpo General de las Armas del Ejército de Tierra de Infantería, capitán de fragata del Cuerpo General de la Armada y teniente coronel del Cuerpo General del Ejército del Aire.

Tras finalizar el período de formación militar, inició el período de formación civil: Derecho en la Universidad Autónoma de Madrid y un máster de dos años en Relaciones Internacionales en la Edmund Walsh School of Foreign Service de la Universidad de Georgetown en Washington D. C.

El rey practica deportes como el squash y el esquí. En lo que respecta al deporte de vela, en 1989 y 1990 su embarcación quedó primera en el campeonato de España en la clase Soling, ganando también la Copa España. En 1990 quedó quinto en el campeonato del mundo de vela. Sus clasificaciones en el Campeonato Mundial le permitieron ser seleccionado el 27 de enero de 1992 para participar en los Juegos Olímpicos. El 15 de marzo de 1992, su embarcación logró la victoria en la Copa de España de vela de clases olímpicas, asegurando su clasificación para las olimpiadas. En los Juegos Olímpicos de Barcelona en 1992 fue el abanderado de la delegación olímpica española y participó en los mismos; finalizando en sexta posición en la clase soling de vela, por lo que recibió un diploma olímpico.

Desde el 19 de junio de 2014, al ser proclamado rey, se convirtió en capitán general de las Fuerzas Armadas Españolas En el día de su 47 cumpleaños, deseamos a nuestro joven y preparado Felipe, suerte en su tarea de reinar, en este complicado país y con esta sociedad en crisis, en la que le ha tocado vivir.

Que Dios le guarde muchos años.

(*) José Antonio Cabrera Martínez, periodista y escritor. Delegado en Canarias de la agencia informativa Assopress

La economía dominante tiene como finalidad principal servir al enriquecimiento irresponsable y privado, de ahí, su incapacidad manifiesta para generar condiciones de vida digna al conjunto de las poblaciones y la evidente insostenibilidad ecológica de sus prácticas. Por eso, los más ricos, que encarnan el 1 % de la población mundial, están llegando a acaparar casi la mitad de la riqueza internacional -sin ningún mérito, justificación o eficiencia social que lo explique-, mientras el 99 % de los seres humanos malviven en condiciones de vida, cada vez, más indignas, incluida, la  más miserable indigencia. Y de espaldas a los dos retos más peligrosos del tiempo presente: el colapso medioambiental planetario que representa el Cambio Climático y el riesgo de extinción masiva que supone el armamento nuclear y el belicismo que lo espolea.

Se impone, por tanto, invertir las tendencias y las finalidades económicas con toda urgencia. Si pretendemos evitar los mayores males, la estabilización demográfica de la humanidad y el reequilibrio de nuestra especie con la ecosfera, deberán ir de la mano de volver las acciones comunitarias e institucionales hacia el cuidado de las personas y la responsabilidad ecológica. Las líneas rojas, que no se pueden traspasar, estás más claras que nunca: no se puede permitir ninguna actividad que provoque exclusión social o económica entre los seres humanos o que ponga en riesgo la pervivencia de la especie. No hay más opciones –desde las éticas democráticas y desde las certidumbres científicas- que la solidaridad y la sostenibilidad.

En atención a estos valores, cuidando de no renunciar a la variedad de las iniciativas y al pluralismo de las motivaciones -tan característicos de nuestro complejo y versátil modo de ser-, lo primero es la economía centrada en el bien común. Éste pasa por la participación generalizada en universalizar las condiciones materiales y sociales de vida digna y por la desactivación de todas las industrias que, en sus finalidades o en sus prácticas, lo comprometen. Y por no vulnerar las condiciones ecológicas de supervivencia -que es el modo de ser solidarios con las generaciones venideras-, por concienciarnos de que la naturaleza en que estamos insertos es, además de nuestro más importante almacén y nuestro mejor sumidero, nuestro insustituible nido. Y, cuidando lo necesario y protegiendo lo importante, nos abocaremos a la emancipación, personal y comunitariamente, abriendo nuestras actividades y nuestras interacciones a la creatividad, a la eficiencia, a la belleza…, por fin, al gusto por vivir y estar vivos.

Desde luego, mientras se van perfilando las transiciones hacia los modelos humanitarios y ecologistas, dado el nivel de sofisticación de nuestra civilización presente y el alcance sistémico de la crisis, su transformación continuará requiriendo de nuestros esfuerzos en los empleos “productivos”, eso sí, ahora centrados en el valor y la dignidad del trabajo y en los fines sociales de las actividades; en los trabajos del confort doméstico y del cuidado de dependientes, facilitados, por siempre y al máximo posible, con servicios y recursos públicos; y en las actividades de apoyo comunitario y asistencia ambiental, retribuidas, públicamente. En esos términos, todo trabajo originará bienes y servicios de valor que deberán ser reconocidos con equidad.

Y de las actividades económicas sin fines sociales y con el mero interés de lucrarse ¿qué? Pues esas seguirán teniendo su espacio, pues responden, también, a motivaciones arbitrarias y egoístas, muy humanas. Pero lejos -muy lejos, de su posición contemporánea- de cualquier ámbito que les permita concentrar poder de control sobre las administraciones públicas y los intereses generales. Ni la economía, ni la propiedad, ni el mercado son propios o exclusivos del capitalismo, ni dependen de él para, en sus aspectos positivos, servir a las comunidades. ¡Que no se nos olvide!

 (*) Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social http://bienvenidosapantopia.blogspot.com

Comienza un año cargado de contenido político, con varios comicios que van a marcar sin duda la actualidad diaria, en el discurso y actuaciones de muchos gobernantes. En este artículo de opinión, quiero centrar la atención en el barrio de El Risco, situado en medio de la carretera que une Agaete con La Aldea. Y es el caso que desde hace un par de semanas, el alcalde de Agaete, D. Antonio Calcines, parece haber despertado tras una legislatura desaprovechada y perdida. De repente, la preocupación por El Risco invade al señor alcalde. Pero, para que los ciudadanos puedan comprender el motivo de estas líneas, hay que recordar y hacer un repaso por estos últimos años.

La muerte económica y social de El Risco viene de hace mucho, debido al gran abandono al que ha sido sometido por los gobernantes. Sólo hay que recorrer sus calles principales para observar el estado del mismo: alumbrado público con serios problemas cada vez que llueve, contenedores viejos o ausencia de papeleras, por no mencionar el terrible estado del barrando y los accesos a la playa.

Basta con realizar un repaso por el programa electoral que el grupo de gobierno presentó en el año 2011 para confirmar que todas las promesas han sido incumplidas. Tales como la construcción de una helisuperficie en El Risco, que aunque según manifestaron en algún pleno no tienen la competencia para ello, ¿entonces por qué proponen algo que saben que no está en sus manos? “Se crearán oficinas de Servicios Municipales al Ciudadano en El Valle y en El Risco”, así dice textualmente otra de las líneas del programa, incumplidas, y otras como “aumentar oferta deportiva en el Risco de Agaete, con la creación de campo de fútbol 7 artificial en el Risco Arriba, construcción de piscina municipal en el Risco Arriba”. Estos son algunos de los puntos donde se nombra específicamente este barrio, pero se podrían enumerar otros muchos que afectan también al mismo.

El Risco de Agaete sufre un abandono continuado, existiendo para los gobernantes en las fiestas y en las elecciones. ¿Quién no recuerda cuándo anunciaron a bombo y platillo el consultorio médico que luego resulta que no podían abrir? Numerosas son las quejas de los padres del colegio de El Risco por el insuficiente mantenimiento del centro, algo tan sencillo como prestar ayuda para la realización del belén viviente, que con gran acierto han realizado los vecinos, o las numerosas quejas de los jóvenes, cansados de la situación que viven, de aislamiento, con ausencia de actividades en el lugar, sin trabajo y sin la esperanza de un futuro en el barrio, por lo que tienen que emigrar a otros municipios.

El Risco no merece vivir esta situación, los problemas de El Risco tienen solución y desde luego, después de 20 años, no están en los actuales gobernantes. Existe un gran potencial turístico, con el Charco Azul como reclamo; se podrían tomar diversas medidas como habilitar la Cantina, posibilitando que familias del lugar puedan sacar beneficio, además de ayudar a los negocios ya existentes; se podrían rescatar fincas agrícolas, con nuevas técnicas y nuevos cultivos, como hacen otros municipios, y sobre todo atender las demandas de los vecinos in situ, visitando el lugar no 1 vez al año, sino de forma continua, haciendo que se sientan parte del municipio.

La enumeración de problemas podría extenderse en hojas y hojas pero no es la finalidad la de cansar al lector, por eso para ir acabando hay que señalar uno de los grandes problemas de El Risco: el aislamiento que vive. En las numerosas concentraciones que se celebraron en la capital de la isla durante 2013 y 2014 no se vio al alcalde de Agaete ni a su primera teniente de alcalde –alcaldesa en funciones durante un largo periodo de tiempo y consejera del Cabildo- acudir a las mismas. Mientras ayuntamientos como Gáldar facilitaban guaguas para sus vecinos, en Agaete no. Eran los propios vecinos y colectivos quienes por cuenta propia se las ingeniaban para poner guagua o facilitar coches. O por no mencionar el rechazo a una moción de ALPA en marzo de2014 para establecer un protocolo de Asistencia y Atención a los vecinos de El Risco cuando quedan incomunicados por el cierre de la carretera. El reciente cierre parcial ha agravado de forma muy grave la situación de los negocios, ya que ciclistas y motoristas hacían escala en este lugar para recuperar energías y disfrutar del entorno y ahora no pueden circular por la carretera. Habrá que recordarle al Alcalde que su partido gobierna en Madrid y que ha tenido 4 años para pedirle a la Ministra Pastor que no recortara el convenio de carreteras. Ahora, cuando se acercan las elecciones, es cuando el Alcalde se acuerda que El Risco existe.

(*) Javier Gil Pérez, estudiante de Historia y vecino de El Valle de Agaete

Hoy ha sido un día mágico en la Academia de inglés. Ser maestra implica muchas responsabilidades y hay que saber llegar a los alumnos sin que se sientan un fracaso. Una tarea difícil en las que muchas veces no lo conseguimos.

Cuando comienzas a ejercer de maestra de inglés, te das cuenta de todas las cosas que te gustaría enseñarles. Tenemos que enseñar lo básico, vocabulario y verbos, pero hay que enfocarlo de una forma única y diferente. Hay que añadirle la dosis perfecta de creatividad y emoción, no solo para que les ayude a recordar sino para que poco a poco vayan teniendo un poco más de cultura.

Siempre pensé que cuando tuviese la oportunidad de dar clases de inglés, les enseñaría cosas que realmente me gustaría que me hubiesen enseñado. La mayoría de los maestros somos muy subjetivos y utilizamos nuestros gustos para plasmárselos a nuestros alumnos. Y en realidad hay que buscar un punto medio y que sean nuestros alumnos los curiosos y tengan ganas de seguir descubriendo.

Siempre creí que cuando tuviese un grupo de alumnos los “maleducaría” con películas antiguas, con canciones de los 70 y los 80, con escenas que pasaron a la historia. ¿La razón? Para que no quedara en el olvido: “No porque sea viejo tiene que ser olvidado”.

Hoy, día 24 de enero, lo he intentado. Estaba demasiado nerviosa y no sabía si iba a salir del todo bien. Habíamos repasado varios verbos fáciles de recordar como “singing and dancing” y hoy tocaba enseñar “the weather”. Sin pensarlo dos veces planifiqué una sesión de vídeo para finalizar el día y recordar dicho vocabulario. Para ello, puse unos 4 minutos de una clásica canción llamada

“Singing in the rain”. Uno de mis musicales preferidos de los que no puedo dejar de ver y de cantar y de que me den ganas de bailar al paso de Gene Kelly.

Sabía que ellos serían mi “pequeño experimento”, temía que no les gustaría porque viven en una época con demasiada fantasía y con una tecnología avanzada. Por ello, dicha película no cumplía los requisitos para la época.

No sé cómo pasó todo, no sé si mis alumnos percibieron los nervios en mis ojos, la ilusión en mi rostro y las ganas de enseñar, que me devolvieron los 5 minutos más mágicos de mi poca experiencia docente. No solo podía ver en las caras de los niños el entusiasmo al contemplar a Gene Kelly bailando, saltando y cantando; sino además percibí el interés que tenían cuando se acercaron al ordenador dejando 2 centímetros de distancia.

No pretendía mostrarles algo que a mí me encantaba, quería demostrarles que con 6 años ya sabían entender partes de canciones, quería enseñarles que se puede ser feliz aún teniendo un día gris, quería demostrarles que se puede bailar y cantar aún siendo mayor, quería contagiarles la felicidad que transmitía Gene Kelly en dicha escena.

Y funcionó. Al acabar no dejaban de bailar y de recordar parte de la canción. Fue un momento mágico y emotivo. Las sonrisas de aquellos 14 pequeños me devolvieron la esperanza y me emociona saber que es cierto que podemos ayudarlos a hacer felices con pequeñas cosas que quedaron olvidadas. Aún no sé si algún día recordarán este 24 de enero, pero yo sí que lo recordaré, porque han conseguido que no deje de luchar por seguir siendo una MAESTRA SOÑADORA en un mundo de locos.

El pasado día 22 de un frío mes de enero, Josep Soler impartía una conferencia sobre su libro: “Aventura del Alma”. El Centro de Psicología Tara Blanca había depositado su confianza en mí para que organizara junto a mi empresa, el Ayuntamiento de mi ciudad dicha ponencia.

Una ermita con energía mística fue el lugar acordado. Josep Soler se había quedado fascinado con los muros que nos iban a proteger del frío y donde escucharíamos de su garganta, una experiencia y sabiduría basada en que muchas de las enfermedades provienen de las emociones.

El evento fue cubierto por los medios de comunicación y al día siguiente, una vez pude ver la noticia plasmada en uno de los medios, no pasó en balde un comentario que leí. Alguien había dejado escrito en la noticia su escepticismo a la medicina oriental, a la posibilidad de curar un trombo o un trasplante de médula. Esa persona no firmó con nombre y apellidos. No sé si fue un acto de cobardía, pero suele pasar con frecuencia que se firme bajo un seudónimo, y eso sí me parece un acto cobarde. Según la Psicología, la persona que lo hace no pone al descubierto su parecer por temor a como lo cataloguen los demás. No se planta en una posición porque no tiene seguridad en sí mismo, pero eso es otro tema…

Sí me pareció una lástima, porque me hubiese encantado ponerme en contacto con ella y poder exponerle mi visión sin imponerme a la suya. Todo desde el respeto.

Sin debatir, ni imperar mi forma de ver la medicina. Utilizo este medio para dar mi visión sobre la medicina entre Occidente y Oriente.

Para empezar, ambas son ramas medicinales con diferencias lo suficientemente diversas, tanto en los orígenes como en las formas que se practican, pero las dos persiguen un mismo bien común: El sufrimiento del ser humano.

La división que veo entre ambas, es que la medicina occidental dividió el cuerpo humano en once sistemas (cardiovascular, gastrointestinal, músculo esquelético, neurohumoral, inmunitario linfático, genital, urinario, respiratorio, sensorial, metabólico y endocrino), pero se olvidó del más importante, aquel que une y da vida a todos esos once sistemas: “El energético”.

Es decir, se olvidó del Qi, la “energía”, como decimos en Occidente, que es la fuerza vital del organismo y desde donde nacen todas las cosas. Y para quien no crea en la energía, le diré que en el cuerpo humano funciona como la electricidad, tocamos el interruptor y vemos el milagro en la bombilla. No vemos qué ocurre en ese proceso.

La medicina oriental mira al ser humano como un todo, nada se separa y donde cada cosa está conectada, todo está interrelacionando: Alimentación, emociones, patógenos externos, vida laboral, personal, etc.

Por ejemplo, la Medicina Tradicional China, es una medicina holística ya que entiende que no existen enfermedades, sino enfermos, tiene en consideración no sólo lo que sucede en el órgano, sino también lo que sucede en todo el organismo, la manera de manifestarse, como responde a las influencias externas y a los estímulos del entorno. La medicina occidental se centra en partes aisladas. No quiero decir que una sea mejor que la otra, todo lo contrario, ambas deberían ir de la mano y avanzar juntas. Y conseguir así que el ser humano se libere cuanto antes del sufrimiento.

Como terapeuta holístico entiendo la medicina oriental como complementaria, alternativa y preventiva, pero desde que inicié mi andadura en este maravilloso mundo, todos los maestros que he tenido, me han enseñado a saber delegar en la Medicina Occidental cuando es necesario. Con lo cual, no veo ninguna lucha entre ambas medicinas. Más bien un puente donde cada persona pueda cruzar y probar donde quiere quedarse y volver si así lo desea. No se trata de separar sino de unir.

Quiero matizar lo aprendido mientras estudiaba Acupuntura, y lo experimentado con los pacientes. He comprobado lo que está científicamente probado, la gran conexión que existe entre la mente y el cuerpo. La incapacidad de canalizar de manera adecuada las emociones se traduce en enfermedades físicas, a las que no en pocas ocasiones los médicos no encuentran una sintomatología orgánica que las produzca. A esto se ha llamado en el argot médico, “somatizar”, que no es otra cosa que la expresión física del malestar psicológico.

Para cerrar dejo una frase de la medicina ayurvédica: “Cuando la alimentación es mala, la medicina no funciona; cuando la alimentación es buena, la medicina no es necesaria”.

(*) Alexis Rodríguez Sánchez, empleado del M.I. Ayuntamiento de Telde adscrito a la concejalía de Cultura

El sábado 24 de Enero, se celebra la Festividad de San Francisco de Sales, Obispo de Ginebra y Doctor de La Iglesia. Nació en Saboya en 1567 y falleció en Lyon, en 1622.  Es titular y patrono de la Familia Salesiana y también patrono de los escritores y periodistas.

Nació en el Castillo de Sales, de familia noble; desde pequeño fue un gran seguidor de san Francisco de Asís; sus padres fueron Francisco de Sales de Boisy y Francisca de Sionnaz. A los 13 años viajó a París para estudiar con los jesuitas. Después estudió Derecho y Teología, primero en la Universidad de París y después en la de Padua.

Deseaba ser sacerdote, pero se lo ocultó a su padre; sólo su madre y amigos íntimos lo sabían. Al terminar de estudiar, un acontecimiento ayudó a su ordenación: el canónigo de Sales, Luis de Sales, ayudado por el obispo de Ginebra, Claudio de Granier, hablaron con el Papa, quien lo nombró deán del capítulo de Ginebra. El nombramiento llegó de sorpresa para su padre, quien aceptó la ordenación, acaecida en 1593. A partir de ese momento, ejerció el sacerdocio con bastante trabajo y dedicación. Tomó como ejemplos de vida a san Francisco de Asís y a san Felipe Neri con lo que desarrolla una personalidad alegre, paciente y optimista. Sus inicios como sacerdote los ejerció entre los pobres.

En 1594, fue hacia la zona del Chablais dominada por calvinistas. En un inicio fue echado por los pobladores y tuvo que pasar temporadas viviendo en la intemperie y de manera rudimentaria, evitando dos intentos de asesinato e incluso ataques de lobos, pero su celo y trabajo empezaron a dar fruto. Debido a su carácter amable y paciente y a una propaganda hecha a mano y distribuida casa por casa, profunda en su contenido, refutando las ideas calvinistas, logró cautivar a los pobladores y convertirlos. Francisco de Sales resumió su labor a Juana de Chantal con esta frase: Yo he repetido con frecuencia que la mejor manera de predicar a los herejes es el amor, aun sin decir una sola palabra de refutación contra sus doctrinas.

Su labor quedó manifestada con la visita del obispo Granier cuatro años más tarde cuando fue recibido por gran número de católicos, hecho que antes hubiera sido imposible. Los escritos de los que se sirvió fueron los que hicieron su primer libro de «Controversias» y revelaron el carácter de escritor de Francisco.

Su fama creció tanto por su virtud como por su sencillez. Fue nombrado obispo coadjutor de Ginebra; viajó a Francia y así llegó a hacerse amigo del secretario de Enrique IV, el cardenal de Bérulle, Antoine Deshayes, y del mismo Enrique IV, quien deseaba que Francisco se quedase allí, pero el santo rechazó la oferta volviendo a Ginebra. En 1602 el obispo Granier murió y Francisco tomó su lugar. Su estilo de vida y carácter cobraron mayor fama ya que se reveló como un gran organizador de su diócesis, llevando una vida austera y con suma preocupación por los pobres y por la formación de sus feligreses.

Su encuentro con Juana de Chantal en 1604, acogiéndola como hija espiritual, dio como resultado la fundación de la Orden de la Visitación de Santa María en 1610, para mujeres jóvenes y viudas que querían vivir la llamada de Dios sin la rigurosidad de los conventos monacales. La oposición del obispo de Lyon a este novedoso tipo de congregación les obligó a redactar una regla basada en la de san Agustín de Hipona.

Después de una temporada atendiendo a las comunidades religiosas de su diócesis, fatigado por su gran labor apostólica, murió a los 56 años.

En 1665 fue canonizado por el papa Alejandro VII, fijando la Iglesia Católica su fiesta litúrgica el 24 de enero.

En 1877 recibió el título de Doctor de la Iglesia por la eminencia de sus obras y por su vida ejemplar.

Así mismo, es considerado el Santo de la Amabilidad. Prueba de ello son las 33 piedras que obtuvieron de su vesícula biliar el día de su muerte, signo de los constantes esfuerzos por mitigar los

dolores que tenía, siempre teniendo un rostro sereno o una sonrisa.

En su honor, en Las Palmas de Gran Canaria el lunes 26 hay una Conferencia en La Casa de La Iglesia, y el martes 28 una Misa en memoria de los periodistas fallecidos el último año y encuentro con el Obispo de la Diócesis en la Parroquia de San Francisco.

(*) José Antonio Cabrera Martínez, periodista y escritor (Assopress)

Parece que Repsol no ha encontrado petróleo ni gas servible en nuestras aguas. Parece. Porque ni la petrolera ni el ministerio concitan credibilidad alguna ni en la ciudadanía ni en la mayoría de las instituciones públicas canarias. A lo mejor nunca sabremos realmente qué ha sucedido. A lo mejor solo posponen la operación para después de las elecciones. Sería más creíble, desde luego, si renunciaran a la concesión que les permite hacer dos sondeos más. Habrá que seguir vigilantes. No se puede bajar la guardia ante tantos intereses torticeros. No son pocas las manipulaciones y las mentiras a las que hemos sido sometidos para que aceptemos así, sin dudas, sin cautelas, sin más explicaciones, sin información veraz, el anuncio de Repsol de que se va con las perforaciones a otra parte. Deberíamos saber también si los seísmos de los últimos días en nuestro entorno tienen algo que ver o no con las prospecciones. Sería muy necesario que supiéramos si tienen alguna relación con la varada y muerte de algunos cetáceos encallados en nuestras costas. Habrá que seguir muy de cerca el taponamiento del pozo. Y las afecciones reales al medio natural. Y no cerrar los ojos a lo que ocurre a nuestro alrededor. Dicen que ahora se van para Angola y pasado mañana para cualquier otro rincón del planeta donde los ciudadanos están en peores condiciones para expresarse libremente. Como ocurre aquí al lado en Marruecos donde se vulnera el derecho internacional y las disposiciones medioambientales son mucho más laxas. Les importa un comino quela AIEafirme que dos tercios de los combustibles fósiles que permanecen en el interior dela Tierrano deberían ser extraídos para favorecer la implantación de las renovables y para luchar contra el cambio climático.

Pero esta larga lucha contra Repsol, el Gobierno del PP, “nuestro” ministro Soria y los círculos empresariales de apoyo logístico, nos ha servido de mucho a los canarios. Nos ha valido para profundizar en el conocimiento de la prepotencia y la soberbia de los que pretendían imponernos unas extracciones en contra del interés general; nos ha servido para conocer las arbitrariedades técnicas y políticas y el desprecio a Canarias por parte de quienes les parecía que en esta comunidad no se producirían afecciones medioambientales ni riesgos para la industria turística pero en Baleares sí; nos ha ayudado a valorar el oportunismo del Gobierno de Canarias que se apunta al carro del rechazo a la propuesta y se mantiene firme en apoyar la introducción del gas en este archipiélago a cualquier precio; nos ha  mostrado con absoluta claridad que el 71,2% de los residentes en esta tierra ven incompatible el gas y el petróleo con el turismo y el medio ambiente…

Se hace absolutamente imprescindible en estos momentos, porque lo demanda la naturaleza y la ciudadanía, un gran pacto canario por la energía. Un gran acuerdo para hacer posible la implantación de un modelo energético limpio, renovable, democrático y endógeno. Para hacer realidad la soberanía energética canaria sostenida en la eficiencia, el ahorro y en los recursos naturales extraordinarios de los que disponemos. No podemos permitir que se siga apostando por el gas como se pretende con las Directrices de Ordenación del Sector Eléctrico que quieren aprobar el Gobierno canario y el PP porque el PSOE y el PP tengan un compromiso con las eléctricas para ayudarles a paliar el fracaso de la sobreinversión en ciclos combinados. Sería el hachazo definitivo a las renovables. No podemos seguir instalados en apenas un 6% de producción de energías limpias a pesar de que son mucho más baratas en Canarias que en cualquier otro lugar. Dice la consejera de Industria que dentro de dos años ya se instalarán los parques eólicos adjudicados, pero eso no es cierto. Es verdad que se está avanzando en la construcción de las estaciones y subestaciones necesarias para verter la energía a la red, pero no responde a la realidad afirmar que las balizas aeroportuarias afectan solo “a uno o a dos parques”, porque realmente impiden la implantación de más de un 80%. Y después están los incentivos, que se han otorgado solamente a una parte pequeña de los parques a instalar y con unos plazos imposibles de cumplir. Si no se pone fin a las zancadillas, las renovables en Canarias tardarán muchos años en hacerse realidad. Por eso es necesario un gran pacto de todas las fuerzas políticas que crean en un nuevo modelo energético para Canarias y que no se sientan condicionadas por factores externos o espurios. Es la hora de hacerlo y tenemos las mejores condiciones del mundo para conseguirlo.

Para no recurrir de nuevo al ejemplo de Navarra, vanguardia en España en producción de renovables, saco a colación ahora a otra autonomía gobernada por el partido popular.La Xuntade Galicia acaba de hacer público que en materia de energía su compromiso es con el medio ambiente y que por eso se ha trazado como objetivo conseguir que un 95% de la energía consumida en su comunidad proceda de fuentes limpias. Y no parece que esté diciendo un disparate ya que el año pasado se alcanzó el objetivo de un 66% de producción energética con renovables.

Es el camino que señala la comunidad científica internacional si queremos evitar el agotamiento suicida de los recursos y el aumento catastrófico en dos grados de la temperatura. Y empiezan a hablar de ello los grandes fondos de inversión también. He comentado en otros textos comola Uniónde Bancos Suizos ha empezado a recomendar a sus clientes la inversión en renovables. Lo acaba de hacer en estos días también Morgan Stanley que considera que para 2018 las renovables serán la principal fuente de energía eléctrica en el mundo. Tambiénla Uniónof Concerned Scientists de EEUU considera que en quince años se cuadruplicará la producción de renovables…

Pero las políticas del Gobierno español y las del Gobierno de Canarias (a la zaga) van por otro camino. A pesar de que el último informe de Irena señala que la biomasa, hidroeléctrica, geotérmica y eólica son más competitivas que el petróleo, el gas y el carbón y que los costes de generación de las renovables son iguales o más baratos que los de los combustibles fósiles; a pesar de que los costes de la energía eólica se han reducido en un 58% en cinco años y en casi un 80% en la fotovoltaica; a pesar de que las renovables produjeron en España en 2014 más electricidad que ninguna otra fuente de energía; a pesar de que las subvenciones a los combustibles fósiles en todo el mundo cuadruplican las primas de las renovables… A pesar de todo eso y más, lo cierto es que la industria eólica crece en todo el mundo menos en España, donde éramos punta de lanza y en este último año apenas se alcanzó la implantación de un 0,1 MW, y la fotovoltaica está abocada a una quiebra en masa para 2015 porque no puede afrontar el pago de la deuda. Y, mientras, se constata que España ha aumentado en un 30% sus emisiones de CO2 desde 1990, al tiempo que se legisla para favorecer a las gasistas y a las eléctricas.

Tenemos que hacer posible otras políticas energéticas. Tenemos que obligar a que se implante un nuevo modelo energético. En Canarias es factible y necesario. Solo hay que ponerse. Haciendo lo que nos corresponde y exigiéndole al Gobierno central. De la mano de la ciudadanía, como con el petróleo. Porque dependemos en un 96% del exterior; porque tenemos recursos naturales suficientes; porque nos sale muchísimo más barato producir energía con renovables que con fósiles; porque nos amenaza el cambio climático con el aumento del nivel del mar, el calentamiento de las aguas y el desplazamiento de los alisios. Y no es tan difícil. Solo hay que aplicarse a trabajar -con firmeza, sin circunloquios y sin condicionantes externos- por la eficiencia y el ahorro, por favorecer el autoconsumo en los comercios, industrias y hogares, por despejar todos los obstáculos que atenazan a la energía eólica, por implantar millones de metros cuadrados de fotovoltaicas en edificios públicos e industriales, por potenciar la geotermia como energía limpia e inagotable, por sustituir las grandes centrales térmicas por plantas de generación más cercanas y permeables, por favorecer la implantación de las hidroeléctricas donde fuera necesario, por generar industrias, por fomentarla I+D+i, por crear miles de empleos verdes alrededor de las energías limpias… Lo que no vale son divagaciones. Ni medias verdades. Ni retrasar las soluciones.

(*) Antonio Morales Méndez, alcalde de Agüimes

He leído con detenimiento el articulo El nuevo PGO, un modelo de futuro publicado por la señora alcaldesa de Telde el pasado sábado en la prensa canaria mientras cumplía con el ritual de su partido en la Convención convocada en Madrid.

Una vez leído me encuentro con que lo prometido ni se menciona, el futuro. La descripción del modelo de ciudad que nos quieren legar el PP, CC y el CCN para los próximos 15 años, antes de salir del gobierno municipal en mayo, no aparece en el artículo de la alcaldesa por ningún lado.

En el año 2013 ya hicimos pública una reflexión sobre las FORMAS del tripartito de tratar lo “relevante”. Todo lo que es importante para los vecinos se presenta en Plenos Urgentes y Extraordinarios. La consecuencia es que los asuntos “de interés general” se aprueban sin el debido estudio y conocimiento, no solo por los concejales de la oposición, sino por la mayoría de los concejales del gobierno. En consecuencia, la alcaldesa nos anuncia en su artículo un Pleno Extraordinario para aprobar inicialmente el llamado nuevo PeGO. Veremos si también termina siendo urgente.

En cuanto a lo que en el artículo nos dice la alcaldesa, se pueden hacer tres partes.

En primer lugar, los dos primeros párrafos no son más que una sucesión de alabanzas a su propio trabajo, que se compadecen poco con la realidad de los resultados de su gobierno durante estos cuatro años. Le servirían exactamente igual si, por ejemplo, se cambia la palabra PGO por la palabra “presupuesto”, o cualquier otro asunto de gobierno. La falta de humildad sirve lo mismo para cualquier asunto.

Seguidamente hace referencia a que “… se trata del primer PGO de la historia de Telde que inicia su periodo de tramitación con los informes precisos por parte del secretario e interventor municipal…” lo cual merece dos comentarios.

Primero, que existan los informes no nos garantiza a los vecinos que esta vez la señora alcaldesa, el portavoz del gobierno y el concejal de urbanismo, los hayan leído antes de hablar y votar en el Pleno o, como según confiesa la señora alcaldesa, seguirán con su costumbre de mantenerse en la más absoluta ignorancia administrativa antes de votar en el Pleno e imponernos sus decisiones. Digo imponernos porque es casi imposible razonar sobre lo que no se conoce porque no se lee.

Para finalizar, se despide con el párrafo que más se parece a una descripción del modelo de PGO que tiene el tripartito de gobierno, y para el que, simplemente, se me ocurre el calificativo de Glorioso: “Con el nuevo Plan General aspiramos a conseguir además una especialización diferencial de los espacios a configurar respecto a la oferta determinada, zonificar armónicamente los espacios según las actividades a desarrollar y potenciar los espacios comunes con un entorno de alta calidad ambiental”.

Lo dicho, simplemente Glorioso. Para enmarcar como ejemplo de cómo se pueden juntar cuarenta y dos palabras sin decir nada.

Esta prisa del concejal, señor Rodríguez, don Pablo, que amparan y apoyan la señora alcaldesa y el PP, por presentar en la campaña electoral alguna acción en el ámbito del Urbanismo, que no permite fotos los lunes, parece demostrar su deseo de no terminar la legislatura siendo aún más irrelevante que el ex Concejal del PSOE, el señor Perera, don José Antonio, en lo que al urbanismo de Telde se refiere.

Y como no, esta “gran obra” del señor Rodríguez, don Pablo, ha contado con el asesoramiento expreso de “la mesa de expertos”, expertos e interesados. Cabe recordar que algunos de sus miembros, tanto el señor Muñoz, don Cesar, como el redactor del PGO, tienen importantes intereses en el mismo. El primero en el sector SU-RO-4 Melenara y el segundo en el Plan Parcial de Lomo los Frailes. No cuestiono su profesionalidad, ni la legalidad de sus actos, pero me parece una auténtica “inmoralidad”.

Para combatir esta desinformación y superficialidad en el tratamiento del que es el segundo documento más importante de la Institución después de los presupuestos, en Más por Telde hemos convocado una reunión, para el día 03 de febrero a las 20.30 horas, abierta a todos los vecinos interesados en conocer el PGO y sus repercusiones en nuestra vida municipal. En ella, Álvaro Monzón del Colectivo Ecologista Turcón, gran conocedor del urbanismo de Telde, nos expondrá con detalle cual es el modelo que resulta del PGO diseñado por el concejal de CC con el apoyo del PP y del CCN.

(*) Juan Francisco Artiles, portavoz de Más por Telde