OPINION

Mari Carmen Castellano, se ha ganado un lugar en la historia de Telde, y no solo por ser la primera alcaldesa de la ciudad, sino por ser la política que ha terminado con la carrera del otrora “invencible” Francisco Santiago. Castellano devolvió al PP la alcaldía perdida. Fue el as en la manga de José Manuel Soria para ganar. Apostó por ella, pero es que no hay victoria final sin antes arriesgar. Es la imagen de la “reconquista”.

Los condicionantes económicos para gobernar no han sido fáciles. Ni en Telde, ni en ninguna otra parte. Que el poder está para ejercerlo lo tiene muy claro Mari Carmen lidera el Ayuntamiento.  Y en ese camino (y el de higienizar la gobernabilidad de la ciudad), tuvo que eliminar a la Ciuca de Guillermo Reyes, cansada de sufrir oposición desde el gobierno. En 48 horas reinventó con éxito el escenario político del gobierno local, dando entrada al CCN y a los dos concejales no adscritos.

El PP gobierna Telde aunque algunos no lo puedan asimilar. La relación con CC  es buena por mucho que se pretenda intoxicar. Además, el entonces bisoño Pablo Rodríguez, ha madurado su carrera política al lado de Mari Carmen, dotando de seguridad y fidelidad al pacto. Una prueba de fuego superada con éxito también por el nacionalista. Se está escribiendo una página nueva de la ciudad en un momento de histórica complejidad. El tiempo juzgará la idoneidad de las decisiones adoptadas, pero no condenará por inacción a sus responsables.

Con estos argumentos sobre la mesa, ha logrado mantener su pacto hasta 2015. Castellano imprime “mano dura” para lograr la estabilidad mínima exigible y el rigor máximo posible, a un gobierno municipal que ha tenido la histórica misión de salvar al municipio de la quiebra económica total, evitando (entre otras cuestiones), un ERE en la plantilla municipal, o una intervención estatal.

Mari Carmen, que en ocasiones parece cruzar el espacio – tiempo, levitando “las mata callando”. Ahora tiene aferrado con más fuerza, lo que nunca dejó de poseer: La “sartén por el mango”. De un plumazo ha reforzado su liderazgo en el gobierno y en su partido, enseñando molares y colmillos a los que pretendían estar por encima de la realidad. Se ha ganado repetir como candidata del Partido Popular a la Alcaldía de Telde.

(*) Florentino López Castro, director de ONDA GUANCHE y LA HOJA POPULAR

Un País es la Nación por la que su gente trabaja, lucha y hasta expone su vida para defenderla. Yo, estoy orgullosa de mi País, España, del aire que respiro en mis Canarias, de la tierra que piso en mi isla Gran Canaria y del lugar donde nací, mi Juncalillo de Gáldar. Tengo un país maravilloso para extasiarme contemplando sus hermosos paisajes. Un país para gozarlo por su clima y por su ambiente acogedor. Un país fértil para comérselo por la gran variedad de alimentos que ofrece la tierra, pero su gente, alguna de su gente lo ha convertido en el País de la vergüenza.

¡Vaya año que llevamos! Vamos de escándalo en escándalo. Es un goteo de hechos y tímidas  imputaciones que van exasperando a los españoles. Ya es bien sabido cómo se las gastan los espabilados que se sientan en los despachos públicos, para llenarse los bolsillos de los dineros públicos, más que los bolsillos, las cuentas corrientes en paraísos donde sus nombres se ocultan tras una clave. Hay que ver cómo se las ingenian para que no se descubran sus artimañas con una maraña de nombres y un entramado de empresas ficticias para despistar y esconder sus nombres, y son tan cínicos que van de señores con corbatas de seda. Los ladrones son ladrones con corbata  o sin ella. Para estos espabilados de cuello y corbata, lo importante no es conseguir un puesto público para trabajar por  el bien común, lo importante es llegar al dinero público para ponerlo a su servicio, mangando todo el que puede, seguro que estos pillos a esa forma de preceder no le llama corrupción, lo llamaran oportunidad.

No se habla de otra cosa. Los españoles de bien cada día estamos más indignados, porque la corrupción sobrepasa todos los límites pensables, y eso que lo que ha salido a la luz es sólo la punta del iceberg. Lo que va aflorando es una nimiedad y hasta da la impresión, que estos chanchullos salen por casualidad, no porque la Justicia ni el Gobierno se haya empeñado en descubrir a los que utilizan la política para delinquir. Está claro que la “casta” con tantos privilegios que se tienen atribuidos, se han puesto al país por montera, y lo que va destinado al bienestar de todos ellos se lo apropian porque se creen con derecho a llevárselo calentito… ¿Si todos los españoles somos iguales, por qué algunos siguen teniendo tantos beneficios? Es de justicia que las prebendas desaparezcan. Todos tenemos derecho a trabajar y a que se nos pague dignamente por ello, pues eso, los políticos que cobren su salario y que se paguen sus gastos como todo el mundo.

Es de vergüenza el sistema de hacer política que se ha implantado en España. Han sido los periodistas los que han descubierto la forma y modo de proceder en política, y ya se sabe, cuando se empieza a tirar del hilo se va descubriendo lo que hay en la madeja. Ahora es el Gobierno el que tiene que enmendar los errores de gestión y que la Ley acabe con los aforamientos para que no deje inmune a estos delincuentes y sus trapicheos no queden impunes. Es justo que se haga justicia.

Es increíble ver como estos corruptos ladrones ni siquiera se ruborizan cuando son preguntados, es más, defienden su honorabilidad frente a los rumores. Es hora de acabar con la impunidad y los aforamientos, y que se hagan públicos todos los delitos de estos listillos, que se creen intocables, amparados por el ‘sistema’ han traspasado los límites de la legalidad.

Hace unos meses en unas declaraciones, el Presidente de Tribunal Supremo y del Consejo del Poder judicial, Carlos Lesmes, pedía cambiar la ley para perseguir al defraudador y no sólo al  «robagallinas», no tiene dudas de que Justicia y regeneración van de la mano: «Todos debemos empujar en el fortalecimiento de esta institución; si la Justicia no funciona no cabe la regeneración democrática en nuestro país».

En su intervención, que tuvo lugar en la sede del diario LA RAZÓN, Lesmes aludió a la necesidad de llevar a cabo una auténtica regeneración de las instituciones democráticas, como un elemento «indispensable» para salir de la crisis. En este punto fue cuando aludió a la importancia que tiene la Justicia, ya que sin un «fortalecimiento» de esta institución no será posible ese objetivo de una auténtica regeneración. Junto a ello, señaló las prioridades que, en su opinión, debe abordarse para mejorar la Justicia actual, prioridades en las que, señaló, han coincidido en las grandes cuestiones, tanto el último Gobierno del PSOE como el actual del PP.

Lesmes señaló la necesidad de abordar de inmediato una reforma de la actual Ley de Enjuiciamiento Criminal, para que, entre otros factores, se pueda abordar, tanto por las fuerzas de seguridad como por los jueces y fiscales, de forma más eficiente y eficaz la persecución de los nuevos tipos de delincuencia, la corrupción u otras investigaciones complejas. La actual Ley de Enjuiciamiento Criminal, manifestó al respecto y con un ejemplo más que gráfico, está pensada para «el robagallinas, no para el gran defraudador, no para los casos como los que estamos viendo ahora donde hay tanta corrupción». Por ello, añadió en este punto, hay una necesidad «imperiosa» de elaborar una nueva Ley de Enjuiciamiento criminal, algo en lo que han coincidido los principales partidos, ya que la principal carencia de la Justicia en la lucha contra la corrupción es que el sistema legal procesal «no es el adecuado», sino «muy defectuoso». Por ello, incidió en la necesidad de modificar una ley que muestra la «incapacidad de nuestro sistema legal para afrontar este tipo de situaciones realmente novedosas», y pidió más protagonismo en la investigación para los fiscales como ocurre en otros países europeos y menos peso a los jueces que llevan las «macrocausas» porque el modelo basado en el juez de instrucción es «decimonónico».

Preocupante, esto dicho por un juez…Tras estas declaraciones te quedas sin palabras. Lo de robar no es nuevo pero nuestras Leyes están hechas para dejar pasar a un elefante y atrapar a una mosca…Si sobre la corruptela política no existe una Ley de Enjuiciamiento criminal, te preguntas  ¿por qué no está contemplado ni tipificado ese delito? ¿Por qué el Ejecutivo no Legisla con premura? ¿A qué espera? Decía Tacitus: «En un estado donde abunda la corrupción, las leyes debes ser muy numerosas».

Paradójicamente, a pesar de la crisis en estos últimos años en España han aumentado el número de millonarios, también se dice y eso se palpa, que ha aumentado el número de pobres…Es evidente, los unos se lo quitan a los otros  y salen las cuentas. Las noticias sobre pobreza son alarmante: Los sin techo aumenta un 40%. Los centros de acogida están desbordados. Unicef alerta de la pobreza infantil. Los pobres están ahora aún peor. Los ingresos de las familias han dado un salto de 10 años. Sin embargo, los que tienen sus arcas llenas  (nadie se pone rico trabajando honestamente), desde su puesto privilegiado te quieren convencer de que toda va mejor que nunca, y si tú no lo quieres ver es tú problema. Tanto en la vida real como en política, todas las medias verdades son las peores mentiras. Cuando un hombre miente a sabiendas, se incapacita éticamente para ejercer un cargo de responsabilidad pública, y políticamente, en España existen muchos incapacitados ejerciendo, pero por desgracia, para librarnos de esa manada aparecen estos salva-patrias, nada democráticos revestidos de verborrea barata, que para separar sus malas ideas de los ideales de los demás partidos los denomina “casta”, porque ellos se definen como las “hermanitas de la caridad” y sin embargo, en su breve trayectoria ya llevan una estela apestosa donde queda al descubierto “la clase de casta que son sin querer ser la casta que hay”, y ya les llueve las querellas por su proceder poco ético de eludir impuestos y demás lindezas.

España necesita que gente honrada y honesta trabajen por recuperar la confianza y la ilusión de un pueblo desengañado y sufriente, pero, a día de hoy, ¿quién puede creer en unos fantoches que van sobrados de altanería insultante y sin capacidad de discernir lo políticamente correcto? Se lanzan a la aventura sin ideologías, ni programas fiables, tampoco les respalda sus promesas, entonces, en que se basa ese ‘poderoso partido’ será en lo que se denomina la literatura, pero la literatura es un arte y no tiene punto de comparación, pero ¿qué mano mueve estos hilos?

No cabe duda de que la fuerza de un partido no reside en su líder, la fuerza reside en los seguidores que repudiando lo que hay anhela el cambio. No sé cómo este partido se ha convertido tan rápidamente  en un fenómeno sin tener bases solidas, ni proyectos sólidos, ni programa sólidos, el único objetivo es “ganar”. Como si estuvieran en una competición, a esta nueva ‘casta’ lo que les obsesiona es ‘ganar’. No ganar para solucionar los problemas sociales, lo que quieren es ganarles al PP. El de la colita declaró recientemente que: “La obligación de un revolucionario siempre, siempre, siempre es ganar… y para ganar tienes que trabajar con los ingredientes que tienes”. Ingredientes…, una Universidad pública como coto privado, un alumnado que más que recibir conocimientos reciben adiestramiento, y muchos otros que decepcionados y desilusionados se agarran a los primero que vociferan consignas que quieren oír. El populismo no trae cambio, no es estable, es como la espuma que sube y desaparece. Todos estamos cansados de tanto engaño y de tantos ladrones, pues con más cuidado debemos andar y no confiar en charlatanes poco creíbles que vociferan atropelladamente sin ofrecer soluciones ni comprometerse socialmente…

Cuando decido acompañar a alguien, primero quiero saber cuál es su rumbo, yo no voy con quién no conoce el camino. En democracia no hay que ir a ciegas a la aventura, el camino ya está abierto. Que la desesperación no nos conduzca al despeñadero. Si estamos mal, estos «sí se puede»  te  condenan a ir a peor. Estamos en Democracia, la justicia es la base de la democracia, exijamos nuestros derechos, pero no nos abandonemos en manos que nos cerrarán las nuestras, y no es para meter miedo, es lo que se ve venir… No nos aferremos a nuestra perdición, ojo, estudiantes, jubilados, parados no se dejen arrastrar que cuando te vayas a dar cuenta será algo tarde para arrepentirte. Que estos oportunistas no se aprovechen de tu oportunidad. No te deslumbres que estos iluminados buscan la luz para ellos, pero llevarán al País a la ruina.

Si la corrupción ha convertido a España en un país de vergüenza, con los podemos salva-patria, además seremos un país de pena.

Una petición, a ustedes, lo que se meten a políticos, no apelen al miedo sino a la esperanza. Les pido que trabajen con ilusión por recuperar las cotas de bienestar que España se merece. Trabajen por una sociedad más justa e igualitaria para que todos tengamos la oportunidad de vivir dignamente. Que aflore la Democracia y por sí sola brillará la justicia social.

No, mi País no es de vergüenza. Vergüenza esos caciques que se han ido asentando por todos los rincones de esta hermosa tierra, estos puyoles granados que se blesan un rato y la lista inagotable de ladrones que por ley tendrían que devolver el dinero y purgarse  en la cárcel para escarnio y ejemplo. La patria verdadera de los corruptos está en los paraísos fiscales, porque lo único que aman es el dinero.

La corrupción indigna y duela hasta hacer saltar las lágrimas, ni una lágrima más, que triunfe la Democracia y que la justica imparta justicia, y que ¡Viva, España! La de todos, sin distinción.

(*) Margarita Ojeda García

“… vivid sin ansia de dinero…” (de la carta a los Hebreos 13, 1-8).

“… metido en la cárcel encadenado…” (Jesucristo: Mc 6, 14-20).

“… las gentes con hambre…” (del himno de Laudes del día 6 de febrero).

… en jardines, no cursos de papas en cercados. Y así el asunto: nos los llaman sostenibles, y también de bienestar (a los jardines). ¿Cabe cinismo mayor?, ¿es o no es la idiotización, imbecilizamiento e infantilización del populacho ingenuo, que confunde todo eso con agricultura y sus cursos desde el cabildo? Porque vamos a ver: ¿jardines o cercados de papas?, ¿comemos flores o papas y millo en gofio? El agua para flores, ¿por qué no para coles? Y te dan fechas y ediciones, te dan horarios y días. Te dan fechas de inscripción y sus límites. También lugares de inscripción.

Por supuesto, no faltan la titulación de profesores tan cualificados, que viven del cuento, engañando a bobos, como si para eso hicieran falta ingenieros, agrónomos, gerentes, empresas, consultores, etc., todos ellos enganchados al carro del cabildo que les paga con los dineros recaudados por multas a pobres campesinos, ¡estos sí que darían cursos de auténtica agricultura, pero no para jardines y otras lindezas, por no decir otras leches! Muy pulcros nos dan el profesorado -que no cito- y organización y colaboradores (o mamones que chupan del mismo cuento, como jardines, mancomunidades, ajuntas y mientos, y hasta la mismísima salvadora unesco). Pero, paso al contenido de dichos cursos, o temática a estudiar y a aprender y aprobar (por asistencia, más que por conocimientos): Cómo crear un jardín sostenible (no: cómo crear un huerto productivo del cual comer sin carecer del exterior); cómo mantener los jardines sostenibles (no cómo mantener una finca o un cercado o un cantero de papas [riego, arrancarles las hierbas, arrimarles tierra, etc., etc.]), también acerca de las habilidades complementarias, como las iniciativas emprendedoras y otras líneas de estética y embellecimiento y, ¡a comer flores y de las flores!; ¿no te digo, este cabildo? Más: habilidades sostenibles de las flores y tabaibas, con iniciativas y más líneas (?); pero, ¡ojo!, si usted quiere acceder a tan importante curso de agricultura ofertado por el cabildo, sepa que la cosa de la selección, no es por valía personal, sino por premura y rapidez en la inscripción, y toda vez que tan difícil como exigente curso, va a exigir solo 15 alumnos o 15 futuros jardineros, dese prisa si no quiere quedarse fuera, o ha de esperar a una segunda edición.

Pero no deje el aspirante a jardinero agrícola informarse y de inscribirse como es preceptivo. En fin de vergüenza el cabildo prepare jardineros y no ganaderos y agricultores, que son los que nos darían comida, sin tener que depender de otros agricultores y otros ganaderos que nos darían comida, y trabajo, y mientras aquí cuidamos jardines.

(*) El Padre Báez

Con las elecciones municipales en mayo, la legislatura ya ha entrado en tiempo de precampaña electoral y el tiempo en el que el gobierno municipal gaste, aunque no lo tenga, en cosas que se vean y así tenemos a la señora alcaldesa y los concejales de gobierno, incluso el Coordinador de Hacienda, haciendo como que hacen. Pero sin haber hecho nada en cuatro años, salvo subir los impuestos, recortar o cerrar servicios a los vecinos, aumentar la deuda municipal y hacer pagos ilegales a quienes les financian obras, fiestas o campañas electorales.

Así, en precampaña, vuelven las prisas para hacer como que hacen y la señora alcaldesa nos anuncia que han puesto la quinta marcha para aprobar en dos meses los presupuestos de 2015 y la revisión del Plan General de Ordenación, en la que llevan gastando dinero diez años y ahora quieren aprobar en tres meses. El problema es que  ni por el sistema habitual de extraordinario y urgente por el que el PP y sus compañeros han gobernado todo este mandato, las cosas van tan ligeras como la señora alcaldesa nos lo presenta para hacer como que hacen.

Empecemos por el presupuesto municipal de 2015. Cuando el compañero de viaje era CIUCA fueron incapaces de aprobar presupuesto, 2012 y 2013. Con el CCN y los no adscritos de NC a PR2015 (antigua CC) aprobaron el presupuesto de 2014. Y pretenden aprobar el segundo, si el CCN y PR2015(antigua CC), metidos en precampaña, siguen dispuestos a ser nuevamente compañeros de viaje en las ilegalidades del señor López, don Darío, la señora alcaldesa y el resto del PP que han contado, hasta ahora, con la cooperación necesaria de uno de los funcionarios imprescindibles en todos los actos ilegales de los últimos años en nuestro ayuntamiento: el interventor municipal.

Pero Don Enrique Orts ya no está. Se ha jubilado mientras espera lo que le depare su horizonte penal.

Así que la duda es importante: ¿Cuál será el comportamiento del nuevo interventor accidental, interino o como administrativamente se le denomine? Esperamos que mejor que su antecesor, o mejor, más respetuoso con la Ley de Haciendas Locales. Pronto lo sabremos. Tan pronto como tengamos todos los concejales a disposición el expediente del proyecto de presupuestos para este ejercicio 2015.

La aprobación de este presupuesto se encuentra con un escenario previo. La liquidación del presupuesto de 2013, realizada por la señora alcaldesa,  no ha sido puesta en conocimiento del Pleno por el señor López, Don Darío, responsable de su presentación al Pleno municipal conforme a la Ley de Haciendas Locales.

Así mismo, la Cuenta General de 2013, compuesta por la liquidación del ayuntamiento más la de Gestel, más la de Fomentas, no ha sido presentada a la Comisión Especial de Cuentas, no ha sido aprobada provisionalmente, no ha tenido el período legal de exposición pública para que los vecinos la conozcan y presenten alegaciones, ni ha sido aprobada por el Pleno municipal. Su aprobación es imprescindible porque:

a) la aprobación de la cuenta general es competencia exclusiva e indelegable del Pleno municipal y

b) nada se puede aprobar del presupuesto de 2015 si no está aprobado el remanente de tesorería de 2013, si dicho remanente no se ha introducido en el presupuesto de 2014, y, por tanto, no se conoce el remanente de 2014.

Sin embargo, el ex interventor Don Enrique Orts, con el conocimiento de la señora alcaldesa, y del señor López, como Coordinador de Hacienda, ha enviado la liquidación del presupuesto y la Cuenta General del 2013 al Ministerio de Hacienda y al Gobierno de Canarias, Consejería de Presidencia, certificando, en falso, que dichos trámites se han cumplido. Lo cual significa que alguien o algunas/algunos han vuelto a las andadas de las ilegalidades.

Con esta situación previa, el nuevo interventor municipal interino o accidental tiene que tomar su primera decisión: ¿Cumplir lo mandado por la Ley de Haciendas Locales  para la aprobación de las liquidaciones presupuestarias o seguirá la senda, marcada por su antecesor, de ilegalidades continuas en compañía del gobierno de turno? ¿Cumplirá las obligaciones que marca el art. 218 de la Ley de Haciendas Locales, modificada por la Ley 27/2013 de Sostenibilidad de las Entidades Locales, de informar al Ministerio de Hacienda del incumplimiento por el gobierno municipal del informe del ex interventor de 20 de febrero de 2014, aprobado por el Pleno de 27 de junio del mismo año sobre la apertura de expedientes de reintegro de los pagos ilegales de los créditos ICO?

Pronto lo sabremos. Según el calendario acelerado de la señora alcaldesa para que el Pleno del 24 de febrero apruebe el presupuesto de 2015, previamente lo tiene que aprobar la Junta de Gobierno, previamente debe transcurrir un período de 10 días para estudio del expediente por los concejales, alegaciones y a la Comisión de Pleno. Pese a ello, la señora alcaldesa pretende hacer en menos de 15 días lo que ella, el gobierno municipal, el ex interventor y el coordinador de hacienda no han sido capaces de hacer en los dos meses y medio que marca la Ley de Haciendas Locales.

Al mismo tiempo preparan la revisión del PGO para que sea aprobada, también de forma inicial y acelerada. A pesar del informe económico del Interventor jubilado. Al tiempo que, a su vez, el Cabildo de Gran Canaria tiene en exposición pública el Plan Insular de Ordenación.

Pero esa es otra historia que en unos días les contaremos desde Más por Telde. La duda que nos surge es si, esta vez, se leerá los informes y los expedientes antes de votar y aprobar su contenido.

Para hacer como que hacen, porque durante cuatro años no han hecho nada en beneficio… de los vecinos

(*) Juan Francisco Artiles, Portavoz de Más por Telde

Este neolatinismo me ha hecho mucha gracia, solo que muestra una tragedia desoladora que hace profunda mella en la juventud. Estábamos tomando un café hablando del bien y del mal cuando en la mesa de al lado se sientan unos jóvenes y hablan de haber presentado fotocopia de sus títulos, másteres y del renombrado y necesario curriculum vitae transformado por evolución sociológica en un ridiculum vitae.

La nueva generación se siente estafada, viven en una sociedad que les proporciona estudios, cultura, titulaciones, incluso estancias culturales enriquecedoras en otros países pero no les da trabajo o bien son subempleos, también denominados hace pocos años macjobs, que eran los trabajos ofrecidos por la conocida cadena de hamburguesas y comidas rápidas.

La juventud actual se encuentra ante una disyuntiva desoladora: estudios o no estudios, en cualquiera de las dos opciones la posibilidad de obtener trabajo van a ser muy escasas, la opción de tener estudios sigue siendo a día de hoy la mejor opción, por dura que sea, aunque solo se consiga un ridiculum vitae al final del camino.

Esta sociedad otorga la bendición de tener estudios pero no da trabajo aunque sea un derecho constitucionalmente reconocido. La elección debe ser la de tener estudios, un derecho que nuestros padres y abuelos no tuvieron pero sí desearon.

(*) Juan Carlos Cárdenes Ldo. Derecho, Máster Turismo y MBA

Una cosa es ser concejal sin más, y otra muy distinta ser concejal de la calle. Esto lo he descubierto gracias a la iniciativa que llamamos “Pleno abierto” y que pusimos en marcha el pasado mes de noviembre. Desde que ocupé por primera vez el sillón de concejal empecé a comprender a la gente que decía que “eso” (se referían al pleno) no servía para nada, que era un paripé.

Desde el concepto abstracto, el pleno es o debería ser, la herramienta más útil de que dispone la administración local para dar solución a las cuestiones cotidianas de sus vecinos, más allá de presupuestos y otras cuestiones administrativas que también son importantes, pero no únicas. Ese era mi parecer hasta que viví mi primer pleno, hace ya un año y pico. Comprendí que los ciudadanos no utilizaran su derecho de asistir a las sesiones y que no tuvieran el más mínimo interés,  cuando no respeto, por lo que allí acontecía. Por mucho que me cueste reconocerlo, constaté que el salón de plenos estaba muy lejos del ciudadano.

Tampoco hay que extrañarse, pues esa indiferencia era fiel reflejo de lo que pasaba en con la política en general. “Pero ¿para qué te vas a meter en eso Alejandro?, la política no sirve para nada, ahí todo el mundo va a lo suyo”. Cuánta gente no me ha dicho eso desde que decidí que las cosas había que cambiarlas desde dentro. Pues con el pleno de Telde, igual.

Pensamos que la única forma de que los vecinos volvieran a confiar en la institución era abrírsela de par en par, ponerla a su entera disposición. Y así lo hice desde mi modesta acta de concejal. Cuál fue mi sorpresa, la de mis compañeros socialistas, al ver la respuesta en las redes sociales, la gente tenía sed de transparencia, de democracia. En el primer pleno trasladé un par de propuestas vecinales en mi turno de ruegos, y sólo tres plenos después tuvimos que priorizar entre una larga lista de propuestas porque era imposible trasladarlas todas en los cinco ruegos que me concede el reglamento. Esta chispa ciudadana, esas peticiones que días antes del pleno me llegan a través de facebook, whatsapp o cara a cara, me demuestran que en el fondo, aunque enfadada y desencantada, la gente sigue necesitando y participando en política. El sistema, el pleno en este caso, sólo está vivo si está abierto.

Una vez más, me encuentro con el mismo concepto, que viene a reafirmar todo mi ideario político y social: las personas son las que dan vida al sistema, por lo que el sistema sólo debe entenderse si es al servicio de las personas. Tres plenos después no sólo ha cambiado mi parecer sobre su sentido, sino que disfruto cada pleno de una forma muy especial. Disfruto de darle utilidad a mi presencia allí, de poder ofrecer respuestas y a veces también soluciones a los vecinos y vecinas que confían en mí, y creen en mi compromiso con ellos.

Para mí es prueba suficiente de que puede hacerse esa política que defiendo centrada en la gente, en la que los ciudadanos son lo más importante. Prueba suficiente de que el espíritu democrático sigue vivo en lo más profundo de la sociedad. Somos sociales por naturaleza y la sociedad es política. Hay que recuperar el sentido solidario del quehacer político, humanizar las instituciones y ponerle cara e historia a los números que tan ligeramente se manejan en papeles vacíos.

Doy gracias a los ciudadanos por devolverle al pleno de Telde su sentido y por darme la oportunidad de disfrutar de la política en un tiempo en que los que la ejercen han defraudado tanto. Es momento de rescatar la crítica, el diálogo y sobre todo, el compromiso con lo que es de todos. Ese es el camino que elegí y estoy convencido de que con esta forma de construir ciudad, Telde volverá a ser referente social, económico, deportivo y cultural.

Desde aquí les invito a que sigan transmitiéndome sus propuestas, para que el pleno sea de Telde, no porque se celebre aquí, sino porque trate asuntos que les preocupan a ustedes, los teldenses, los legítimos propietarios de cada ruego, cada pregunta y cada moción que se traslade al salón de plenos. Si seguimos así, iremos bien, Telde irá bien, y el cambio será bueno para todos.

(*) Alejandro Ramos, candidato a la Alcaldía de Telde por el PSOE

El Centro de Iniciativas y Turismo de Gran Canaria (CIT) celebró al final del pasado año su 80 aniversario de existencia con un extraordinario palmarés en la defensa y realidad de nuestra riqueza turística local y Provincial.

La importante efeméride (1934 / 2014) celebrado en el amplio salón de las instalaciones de Canarias7 en el Sebadal de la capital Gran Canaria reunió a importantes personalidades del mundo social, político y empresarial de nuestra isla redonda, donde el CIT Gran Canaria otorgó diversos premios que recayeron a la Autoridad Portuaria de Las Palmas por su categoría iniciativa institucional de Gran Canaria y también recayó  en la compañía Norwegian Air Lines y Grupo Cordial por sus Iniciativas Empresaliares.

En la pasada y memorable celebración tuvieron reconocimientos a numerosos socios del CIT Gran Canaria que han estado dedicando de forma altruista aportando su «granito de arena» a esta importante institución y recibieron el medallón conmemorativo del 80 Aniversario del C.I.T. de Gran Canaria. Dentro de las personalidades premiadas por su aportación como socios del CIT y para beneficio de nuestra isla redonda figuraron Don Alejandro del Castillo, el Conde de la Vega Grande. Don Juan Andrés Melián, Don José Macías, Don Antonio Vega, Don Fernando Bravo de Laguna y León, Don Andrés Ruíz, Doña Nieves Galván y Don Bartolomé Rodríguez López.

Fue una noche memorable en la que el Presidente del Centro de Iniciativas y Turismo de Gran Canaria Don Fernando del Castillo resaltó la gran trayectoria del CIT en nuestra isla siendo su discurso ovacionado por todos los asistentes al acto. También tuvieron destacadas intervenciones el Presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria Don José Miguel Bravo de Laguna y de el Alcalde de la capital Don Juan José Cardona.

Don Bartolomé Rodríguez López fue quizás el más modesto de todos los que recibieron tan preciada distinción del CIT, aparte, naturalmente este hombre tiene (por méritos propios) innumerables distinciones y premios (uno de ellos en 1990 donde se le concedió la Medalla al Mérito Turístico Nacional por el Gobierno de España), pues no cabe la menor duda de que Bartolomé ó Bartolito como cariñosamente les conocemos es aparte de haber empezado su restaurante / cueva «Tagoror» con miles de sacrificios pasando de las penurias sufridas en el pasado siglo XX para sacar adelante a su prole y dar al bello rincón de Montaña Las Tierras y al barranco de Guayadeque la fama que tiene hoy a nivel internacional y mundial.

Bartolomé Rodríguez López fue también uno de los presidentes de AA.VV. más antiguo de Gran Canaria y por otro lado, dentro de  su iniciativa en el sector turístico internacional contribuyó en poner su «granito de arena» al entonces desconocido y panorámico barranco de Guayadeque desde mediados del pasado siglo XX, su fecunda labor e incontables servicios altruista que realizó durante muchos años en pro de este majestuoso valle del Sureste Gran Canario donde en la actualidad da vida y trabajo a muchos padres de familia en los cuatro restaurantes ubicados en su contorno a lo largo de los ocho kilómetros lineales de su pavimentado y único acceso vial que da esplendor y belleza al visitante por sus contrastes geológicos y sus innumerables plantas autóctonas donde (como todos los años por este mes) se cubre de blanco con los almendros en flor donde el turismo isleño, insular e internacional tienen una cita diaria en este hermoso rincón de nuestra isla redonda, gracias a los desvelos e interés de los lugareños. Bartolito ha sido siempre un hombre sencillo, humilde, trabajador como ninguno y sobre todo es una excelente persona donde todo el mundo les tiene respeto, simpatía y admiración y es que Bartolíto se lo ha ganado por sus propios méritos y trabajos en pro del engrandecimiento del que fuera inhóspito lugar de Guayadeque, en un lugar donde todo el mundo ha comprobado a través del antiguo y legendario barranco (hasta ayer desconocido) en un precedente cultural, histórico y geológico único en Gran Canaria donde a través de sus paredes volcánicas ha sido y lo tiene plasmado en sus rocas de las tres fases magmáticas sobre la creación y formación de nuestra isla de Gran Canaria.

El ayuntamiento de la Villa de Ingenio a través de las Concejalías de Patrimonio y Turismo, debería (en vida) otorgarle el preciado título de «Hijo Predilecto de la Villa de Ingenio» a Bartolomé Rodríguez López, pues gracias a este hombre el municipio de Ingenio tiene bien merecida fama a nivel internacional por poseer unas cuevas (estilo trogloditas) en un bello macizo rocoso de Montaña Las Tierras, único en su género a nivel geológico/volcánico/Bermejo.

(*) Antonio Estupiñán Sánchez, fue decano de los corresponsales informativos de la prensa escrita en Gran Canaria. Hoy Articulista en los Periódicos Digitales

Por medio de la presente te vengo a insistir en que no tengo nada personal contigo en lo personal, mis diferencias contigo es en la gestión política, por eso insisto en esta carta sin sello, en invitarte a una entrevista a la emblemática emisora, Onda Guanche Radio.

Tienes una responsabilidad histórica el 24M y creo que lo sensato sería que antepongas los intereses de tu partido a tu cacería personal. Otros cometieron ese error y lo pagaron caro en las urnas. Esto es, Guillermo tienes que cambiar la forma de hacer política, desterrar la crispación y enfundar las pistolas, porque los años del plomo ya es pasado y la ciudadanía busca de sus políticos gestión y eficacia.

Guillermo cuando distes el salto a la política en Telde en el año 2000 yo llevaba mas de 20 años como comunicador, con experiencia en radio, así como en revistas y prensa diaria acumulando una trayectoria de servicio social en Telde, de mas de 16 años de trabajo, por mi ciudad,siempre, de forma altruista, desde monitor de natación en la piscina municipal, trabajo que realicé con Paco Artiles.

Tuve el inmenso honor de trabajar muchos años, codo a codo con Paco Artiles, fuimos los primeros monitores nacionales en Telde, de la Federación Española de Salvamento y Socorrismo), en el grupo juvenil Ruta I realizando las labores de Salvamento y Socorrismo en las playas de nuestro litoral y cursos de primeros auxilios y acuática en el polideportivo municipal y en las asociaciones de vecinos, siempre de forma altruista.

Te recuerdo Guillermo que tu gran objetivo por entonces, en el año 2000, hace ahora 15 años, era traer el cambio a Telde, de hecho tu partido se sigue llamando Ciudadanos para el Cambio, (Ciuca).

¿Has hecho balance de gestión y auto-crítica?

En esta primera misiva en forma de pedagogía política solo quiere hacerte unas reflexiones sosegadas, bandera blanca, diría tu nuevo amigo, tras hacerse público que vas a pedir el voto para el cabildo y también para el ayuntamiento de Telde.

Lo primero que tengo que decirte es que debes tomar nota de quiénes con mucha mas experiencia que tu en política, me refiero a Paco Santiago, por ejemplo, aprendieron a sangre el error de subestimar la crítica, por pequeño que fuera el adversario y el medio.

Paco Santiago en su primera derrota electoral reconoció públicamente ese error que le costó la alcaldía. Y en su segundo batacazo, tanto Paco como Ildelfonso confesaron abiertamente sin complejos, que su fracaso electoral fue en gran parte por no conectar con la ciudadanía, en un canal fluido de comunicación, a través de todos los medios, incluidos los que le criticaban.

Paco Santiago igual que te puede ocurrir a ti, se confió con sus apoyos mediáticos (los mismos que tu tienes ahora, excepto Radio Aventura), subestimando la inteligencia de lectores y oyentes. Paco perdió las elecciones, pese a caer rendido a los mismos medios con los que tu te has reconciliado, de los que despotricaba tu emisora amiga, que sin embargo, te hizo tu mejor campaña, al menos en la primera década de tu carrera política.

Creo que tienes una inteligencia natural, con tus lagunas, pensamientos mágicos y paranoias, por lo que supongo que tendrás claro que las elecciones de mayo no solo te pueden llevar a una jubilosa jubilación, sino también te juegas el futuro del partido.

Ya sabes, porque me conoces, que tus querellas me las traen al pairo, que no te tengo miedo, lo mismo me da, me da lo mismo, una condena que el presidio, un escándalo que un homenaje. Y lo sabes. A tu hijo Dani se lo he dicho mil veces.

Dani, que es un chico que me cae bien, se descojona, dice que estoy como una puta cabra y es verdad. Estoy mas loco de lo que tu hijo se imagina. Mi locura es saludable y sobre todo, como ciudadano que pago mis impuestos creo que tengo el derecho y el deber de ejercer mi libertad de expresión, esto es, de criticar a quiénes con nuestros impuestos están llamados a servir a la ciudadanía y no a servirse de ella. Yo soy simplemente un ciudadano que pago mis impuestos, por tanto los servidores público son nuestros empleados, a diferencia de los políticos, que tienen que rendir cuenta de sus actos, yo no tengo que dar cuenta a nadie de nada, porque no estoy en nómina de los contribuyentes. A los políticos, sin embargo, le va en el sueldo y las prebendas.

Jose Martí, periodista cubano y pensador dijo que “vivió en el monstruo y le conoció sus entrañas” yo también viví durante una larga temporada en EEUU, también he vivido en el infierno con sus demonios, del que he salido no sin dificultades. Mi vida esta última década tampoco ha sido fácil, no me refiero precisamente por combinar los estudios universitarios con el trabajo, sino por el hecho de haber elegido como actividad laboral poner en peligro mi integridad física y mi vida, por lo que como comprenderás, a estas alturas de la película no me voy ni a amedrentar, ni mucho menos asustar por una cruzada política judicial y un manojo de querellas.

Guillermo, reconozco que no puede darte consejos de la vida, porque tienes 64 años y una amplia experiencia, como autodidacta, tampoco de medicina, pero si de sociología política, porque cuando tu llegaste a la política a Telde yo venía de vuelta. Sinceramente creo que tienes que poner el interés de tu partido por encima de tu cabezoneria, de tus incontrolables impulsos. Tienes que dejar de levitar y asumir una nueva realidad socio política, en la era de la tecnología, la información y la comunicación.

Has conseguido reconciliarte con Carmelo Ojeda y con Antonio Uche y eso está bien, pero no es suficiente, si de verdad quieres abrirte paso en el cabildo y en el consistorio de Telde. No fue útil con otros, en otras etapas de la historia de Telde, tampoco lo será contigo.

Si Paco Santiago hubiera tenido alguien que le dijese esto que te estoy diciendo, y hubiera corregido errores, todavía seguiría siendo alcalde de Telde. El problema es que los líderes políticos están rodeados de pelotas y adulones. Le ocurrió a Paco Santiago, le pasa a Mari Carmen, a prácticamente todos le sucede los mismo, sus “asesores” solo le hacen la rosca, el baboseo infecto y le dicen lo que saben que le gusta escuchar, por temor que le destituya como cargo de “confianza”.

Durante mi trayectoria profesional he visto caer presidentes de gobiernos, alcaldes y concejales, que llegaron a creer que heredaban las instituciones. Los políticos tienen fecha de caducidad, son aves de paso, los comunicadores, los informadores y los periodistas persiguen en el tiempo y en su manos está escribir la historia de la ciudad y sus protagonistas.

Te equivocas Guillermo en tu cacería político judicial y con el veto a los medios no afines. Estás cayendo en los mismos errores que Paco Santiago y puedes correr igual suerte. Te recuerdo que no soy yo el que me presento a las elecciones, tampoco tengo que rendir cuentas a nadie, porque no cobro como tu, del dinero de los contribuyentes.

En tu partido hay gente que aprecio y respeto, mantengo una gran amistad con tu concejal, Paco Medina (lo he elogiado públicamente), afiliados de tu partido e incluso, con la llamada a ser tu segunda de a bordo, esa gente no merece que por tus guerras personales acabes con el partido y su futuro político.

Te sugiero que empieces con un gesto de humildad y nobleza y le digas a mis amigo de Ciuca que no tengan miedo en saludarme y hablar conmigo, cuando tu estás por los alrededores, y si lo hagan cuando tu no estás a la vista, ni se te espera.

Si quiere que la ciudadanía se abra a ti, tienes primero que abrirte tu a esa ciudadanía.

Te repito, tienes ante ti, no solo la jubilosa jubilación y tu futuro político, sino el de tu organización.

¿Sabes que por un voto puedes perder un concejal o tu representación cabildicia y local?

No serás el primero ni el último que pase a ser historia política, o por un voto o un puñado, se queden sin representación.

En Telde, ya le ha ocurrido a diferentes fuerzas política, por un solo voto no han obtenido el acta de concejal que le auparía al gobierno. Te has preguntado que puedes hacer para que no te pase lo mismo.

Sigo a tu gente en Mogán y tengo que reconocer que están haciendo una extraordinaria oposición. En un municipio con apenas 25.000 habitantes (una cuarta parte menos que Telde), los concejales moganeros, con la organización política, en una labor coordinada con un canal fluido de comunicación, vecinal, a través de los medios de comunicación y redes sociales, en la web, incluso con un periódico impreso de elaboración propio y distribución gratuita, en un pequeño municipio que sabes que conozco bien, porque además de ser el jefe de prensa del ayuntamiento durante un mandato electoral, fundé y puse en marcha la emisora municipal y diferentes medios de comunicación escrito.

¿Porqué no toman ejemplo Telde de sus compañeros en Mogán?.

El 25 de Mayo puede ser tarde.Guillermo, las personas pasan, los partidos siguen o desaparecen, que sepas, que como te decía al principio, no tengo nada personal contigo, por eso te reitero mi invitación a una entrevista en Onda Guanche Radio, sin ninguna condición, puedes mantener tus querellas, tengo confianza de que el Tribunal Constitucional anule la sentencia que me condena a pagarte 10.000 euros, pero tampoco me preocupa, lo asumo como gaje del oficio (la historia me absorverá), solo quiero que sepas que sigo siendo el mismo, digo lo que pienso, y no me callarán ni querellas, ni condena, ni siquiera el ingreso en prisión.

Tu mismo

Atentamente

(*) Manuel Ramón Santana, director de Teldelibredigital.com

Como apuntaban todas las encuestas, Syriza ganó las elecciones en Grecia y ha conseguido formar un gobierno cuyo principal objetivo es plantar cara a las políticas austericidas de la Troika. La Coalición de la Izquierda Radical (Syriza es su abreviatura en griego) rozó casi la mayoría absoluta sin renunciar a su condición de fuerza política de izquierdas. Su correligionario español y líder de Podemos, Pablo Iglesias, no parece opinar lo mismo al afirmar que “las ideologías sirven poco: quien piense que con izquierdas y derechas se puede entender el espacio político de nuestro país nosotros decimos que es un juego de trileros”. Es lo mismo que ya dijo en febrero de 2014 cuando dejó escrito en un tuit que “tras la caída del muro de Berlín ya no existe la lógica de la derecha y de la izquierda”. También Iñigo Errejón expresó hace unos días (en un trabajo de John Carlin en El País) que “izquierda y derecha son metáforas, son nombres nada más. Nosotros representamos el sentido común contenido en una identidad transversal y popular, frente a la oligarquía”. En otros momentos han sustituido la vieja dicotomía de las derechas y las izquierdas por “los de abajo contra la casta”. Sin duda se trata de una apuesta arriesgada, repleta de posibilismo y practicismo, de puro tacticismo, de politólogos que se consideran de izquierdas, que irrumpieron en el escenario político con proclamas radicales y que hoy defienden propuestas socialdemócratas.

Con muy mala uva, y en la misma tónica que otros medios cercanos al PSOE o al PP, el diario digital El Plural sacó a la luz un reportaje donde afirmaba que cinco partidos (Podemos, UPyD, Ciudadanos, Falange y Democracia Nacional) se definen “ni de derechas ni de izquierdas”. En realidad se trataba de un texto agresivo donde mezclaba a fuerzas democráticas con organizaciones de extrema derecha antidemocráticas. Podía haber citado también al Partido X, que afirma estar contra el debate de ser de izquierda o de derecha, a la última propuesta política de Mario Conde que nos decía que las etiquetas deben quedarse para la industria textil o a una parte del movimiento 15m que aseguraba que no era de izquierdas ni de derechas sino que “somos los de abajo y vamos a por los de arriba”…

El alejamiento de Podemos y de las otras organizaciones citadas, de las clasificaciones de diestras y siniestras surgidas tras la Revolución Francesa no nace por casualidad. Una gran parte de la ciudadanía se encuentra profundamente asqueada de la política tradicional después de que la derecha conservadora se haya decantado por el neoliberalismo, de que la izquierda socialdemócrata haya sido incapaz de plantear alternativas y de mantener los viejos valores que la significó y de que las dos hayan sucumbido al capitalismo más salvaje y entregado el gobierno de lo público a los grandes poderes económicos.

Pero esto no sucede por primera vez. Suele repetirse en momentos complejos. A mitad de los sesenta el ministro franquista Gonzalo Fernández de la Mora escribió “El crepúsculo de las ideologías”, un alegato contra la partitocracia y las ideologías como “subproductos mentales”, causantes de tensiones sociales y políticas, que abrió camino al razonalismo, a la eficacia del Estado a través de la tecnocracia. Al fin y al cabo Franco lo decía insistentemente: “Hágame caso, no se meta en política”. Era una tesis parecida a la que sostiene, también en los años sesenta, el sociólogo Daniel Bell, en “El fin de las ideologías”, al considerar que éstas ya no mueven a la sociedad, que han perdido credibilidad y que van desapareciendo ante el empuje de la tecnocracia. Raymond Aron, el gran filósofo francés, escribió en “El opio de los intelectuales” que se había tratado de fijar “la poesía de la ideología al nivel de la prosa de la realidad” y que las libertades estaban siendo cuestionadas por las ideologías. Y podría poner otros muchos ejemplos que se han sucedido a lo largo de estas décadas cuestionando abiertamente los ideales políticos hasta llegar a un teórico de enorme influencia en la deriva conservadora de la socialdemocracia. A finales de los noventa Anthony Giddens (“Mas allá de la izquierda y la derecha”) atacó de plano a la división ideológica de izquierda y derecha al manifestar que se estaban desdibujando en la modernidad tardía. Abría así una “tercera vía” a un neoliberalismo y a una socialdemocracia que consideraba fracasados ya que la izquierda y la derecha tradicionales no podían aportar nada a un mundo globalizado y no podían sostener un Estado del bienestar en un mundo tan cambiante. Fue el camino que eligió Tony Blair, el del trío de Las Azores, lo que unido al entreguismo de los socialdemócratas alemanes a las políticas de Ángela Merkel, ha contribuido a la gran crisis de la socialdemocracia. Felipe González lo explicó más claramente: “Blanco o negro, lo importante es que el gato cace ratones”. Y Manuel Valls profundiza en ello con sus políticas neoconservadoras: “La izquierda puede morir si no se reinventa, si niega el progreso”. El progreso del desmantelamiento de lo público, de las privatizaciones, de la competitividad a costa de los derechos laborales…

Quizás porque este debate se encuentra en plena actualidad, la editorial Taurus ha reeditado, veinte años después de escrito y para conmemorar su sesenta aniversario, una de las grandes obras del pensamiento del siglo XX: “Derecha e izquierda. Razones y significados de una distinción política”, de Norberto Bobbio. Para el gran pensador italiano el árbol de las ideologías siempre está reverdeciendo y “mientras existan hombres cuyo empeño político es movido por un profundo sentido de insatisfacción y de sufrimiento frente a las iniquidades de las sociedades contemporáneas, hoy quizás de una manera no tan combativa respecto de las épocas pasadas, sino mucho más visible, se mantendrán vivos los ideales que han marcado desde hace más de un siglo todas las izquierdas de la historia”.

Como afirma Joaquín Estefanía en el prólogo de este texto, la mayor parte de los problemas por los cuáles nació la izquierda hace dos siglos y pico sigue ahí, algunos de ellos exacerbados: la explotación, el engaño, la corrupción, la falta de bienestar de una mayoría en tiempos de abundancia, la inseguridad, el abuso, el analfabetismo, la noción de libertad como ausencia de dominación, la consideración del ciudadano como mero juguete de las fuerzas sociales… “puede que la izquierda clásica se encuentre decadente y necesita inyecciones de aceite de hígado de bacalao contra la anemia, pero las ideas que la definen, que combina un grado ilimitado de desigualdad con la búsqueda del bienestar general, la solidaridad, la instrucción y naturalmente la libertad, persisten”.

Para Bobbio, las diferencias entre las derechas y las izquierdas perviven y giran fundamentalmente en torno a la igualdad. Este es el gran elemento diferenciador. Luchar contra las desigualdades sociales desde la justicia social y la equidad, desde el derecho al trabajo, a la salud y a la educación. Desde la búsqueda de la igualdad de oportunidades y la distribución de la riqueza. Haciendo frente al capitalismo que afirma que la libertad se sostiene en la desigualdad. No parece, desde luego que defender todo esto desde razonamientos ideológicos sea mera metáfora o un canto poético. Ni algo banal.

(*) Antonio Morales Méndez, alcalde de Agüimes

Se dice en dirección estratégica, que el mayor síntoma de estar haciendo bien tu trabajo, es el que tus competidores te emulen. Si damos esto por cierto, en la Agrupación Juan Negrín de Telde, se deben estar haciendo las cosas rematadamente bien, a juzgar de la serie de imitadores que han brotado como setas en las filas de otras formaciones políticas. Ante una falta total y alarmante de creatividad, ideas propias y criterios de ideología, se han apresurado a replicar hilo por pabilo las publicaciones audiovisuales y de debate de la AJN, sin el más mínimo rubor, hasta el punto de no cambiar siquiera un detalle que sea diferenciador. No voy a dar nombres propios ni de partidos, ya ustedes los conocen, pero sí vamos a entrar en materia de detalles, comenzando por el video.

Cualquiera de las muchísimas personas que asistieron a la presentación del pasado dieciséis de enero, tuvo ocasión de ver la proyección de un repaso biográfico sobre Alejandro Ramos, sus vivencias personales, su infancia, su juventud, amigos, familia y demás avatares de su vida. Pues no ha tardado algún candidato de otra formación en hacer exactamente lo mismo, con los mismos patrones y mensajes, y colgarlo en los medios, dando forma a una especie de plagio político, con la consiguiente riada de comentarios favorables estratégicamente redactados para darle un aire de naturalidad y espontaneidad al corto cinematográfico en cuestión.

Si le quedan dudas a usted al respecto, tan sólo mire y compare las fechas de publicación de ambos documentos audiovisuales.

Otro de los “santo y seña” de la política de comunicación de la Agrupación, es el Foro de Debate Juan Negrín, en el que se han venido sucediendo exposiciones y actos de debate de diversos temas sociales, políticos, culturales y económicos al auspicio del Círculo Cultural y con invitados y ponentes más que cualificados en sus respectivas disciplinas. Pues como no podía ser de otra manera, otra formación política del municipio, ha hecho un “Copia/Pega”, y le ha dado un barniz de autenticidad y verosimilitud, para que quede como una idea de fabricación propia, como ocurre con el ejemplo del video anterior, basta con comparar fechas, que los calendarios los carga el diablo.

Sea como fuere, se demuestra que en esta AJN se están haciendo cosas importantes, distintas, renovadas, ambiciosas en el buen sentido de la palabra. Hay ideas, proyectos y programas que otros tienen que limitarse a imitar y ofrecer como sucedáneo a la población. La gente no es idiota, la gente ahora está muy informada, muy documentada, conoce las cosas en tiempo real y sabe dónde está lo auténtico, lo original, y dónde están las réplicas resultado de la falta de capacidad de crear e ilusionar.

(*) Hugo Roig Montesdeoca, empresario, escritor y militante del PSC-PSOE Telde, Delegado en el Comité Insular de Gran Canaria. Coordinador Adjunto y Profesor titular del Programa de Alta Dirección de la Harvard Business School, Harvard Managementor