OPINION

TELDELIBRE ofrece una entrevista con el candidato revelación a la alcaldía de Telde, Chano Henríquez y un resumen de su campaña electoral al mas puro estilo americano, ilustrada con galeria de fotos y vídeos, así como un comentario editorial, titulado, Super-Chano-Man, a propósito del efecto sociológico de una campaña electoral con trascendencia nacional que pasará a la historia de Telde, un efecto mediático que tendrá su continuación este domingo ya que numerosos medios nacionales tienen su foco en Telde, no para avergonzarnos con los casos de corrupción política, sino por la campaña electoral de Chano Henríquez y su repercución en votos este 24M.

ENTREVISTA

¿Si usted es alcalde, que distribución haría de su gobierno?

Ningún concejal tendrá despacho en las casas consistoriales, todos estarán en los distritos, acompañados de funcionarios, para tener un mayor contacto directo con los ciudadanos.

¿Qué política de pactos seguirá su formación?

En el salón de pleno para la composición del nuevo gobierno, nos votaremos a nosotros mismos.

¿Qué necesita Telde, juventud o veteranía?

Con el mayor de los respetos hacia la juventud, la veteranía es un grado, ninguno de los candidatos que se presentan tienen la experiencia y el bagaje que tengo yo.

¿Qué valoración hace de su campaña electoral?

Por primera vez en la historia, Telde ha tenido repercusión política a nivel nacional por una cuestión ajena a la corrupción. Mi campaña ha suscitado el interés de las más prestigiosas cadenas de televisión, emisoras de radio y periódicos. Hasta ahora, las noticias que proyectaba Telde políticamente para todo el territorio español, eran detenciones y escándalos de corrupción. Estoy muy satisfecho.

¿Qué pronostico tiene usted para el domingo, 24 de Mayo?

Visto el clamor popular de mi campaña y el reconocimiento ciudadano al magnífico trabajo, las propuestas reales y necesarias de ROQUE DE GANDO, le puedo decir sin ambages que a partir del próximo domingo seré alcalde de Telde.

CHANO HENRÍQUEZ: «MUCHAS GRACIAS»

Muchas gracias a todas las personas que se acercaron orgullosas a nuestra campaña para contarnos sus sueños e ideas para la Ciudad de Telde y para el futuro de sus hijos.

Muchas gracias a todas las personas que han recorrido la ciudad junto al equipo de ROQUE DE GANDO, compartiendo nuestras propuestas con los ciudadanos e invitándolos a sumarse a un movimiento para cambiar Telde.

Muchas gracias a mi familia que siempre me ha apoyado con paciencia y cariño. De ellos heredé valiosas lecciones de disciplina, trabajo, respeto y valentía.

Muchas gracias al equipo de campaña de ROQUE DE GANDO, que demostró ser una fuerza incansable de trabajo y entrega. Detrás de cada papeleta, de cada reunión, de cada propuesta está el trabajo comprometido, eficiente y ético de decenas de personas que admiro y respeto.

Algunos me han dicho que si hubiéramos tenido una semana más, habríamos obtenido mayoría absoluta. A ellos les respondo que no tenemos una semana más. ¡Tenemos muchas semanas más! ¡Muchos meses más! ¡Muchos años más!

Hoy debemos sentirnos orgullosos. No debemos favores empresariales, no ofrecimos puestos de trabajo, no hicimos promesas vacías. Es hora de darle la vuelta a la situación de Telde, porque a la Ciudad de Telde, y a los teldenses le quiero dedicar mi vida.

Imaginamos la construcción de una ciudad, capaz de defender sus principios y plantarse ante las amenazas del todo vale. El próximo domingo, los teldenses pueden hacer uso de su voto para demostrar que NO todo vale, eligiéndonos como caballo ganador.

Los hombres y mujeres de ROQUE DE GANDO, vamos a seguir trabajando en la construcción de un ayuntamiento dispuesto a defender los recursos públicos. Son nuestros recursos: Transformaremos tu barrio, tu ciudad, tu ayuntamiento, junto a toda la ciudadanía.

Telde y los teldenses tendrán crecimiento económico, más empleo, más servicios públicos y de mayor calidad, más ingresos para las familias con un objetivo único: Igualdad de oportunidades, para que el desarrollo de un niño no dependa del lugar donde nace sino de su disciplina, de su esfuerzo, para que todos tengan acceso a la educación de calidad, a la cultura y al deporte.

El próximo 24 de mayo. Elígeme e imagina conmigo una ciudad de verdadera paz social y participación ciudadana.

El candidato a la alcaldía por Roque de Gando (RDG), Sebastián (Chano) Henríquez, ha presentado una serie de propuestas innovadoras entre ellas, activar el foro anti-crisis, dinamizar e impulsar el sector industrial y comercial de Telde, tirar el Palacio de las Artes y dinamizar el Turismo y el Ocio en Telde, con la construcción de un “hotel de ciudad”, o la de crear una zona de ocio y esparcimiento en el casco histórico del municipio.

Telde Libre ofrece los comunicados  de Roque de Gando, (RDG) con un repaso de los vídeos mas destacados en la campaña electoral sui géneris, de Super-Chano-Man y una reflexión-editorial sobre el efecto sociológico, SUPER-CHANO-MAN que sigue siendo información nacional, tras la publicación este mismo martes, día 19 mayo en el diario EL MUNDO que aparece ilustrada con un vídeo.

 SUPER-CHANO-MAN  

 El efecto SUPER-CHANO-MEN es de estudio sociológico. Chano Henríquez no solo ha dado la nota en Telde con su imaginativa puesta en escena en la campaña electoral, también ha sido epicentro informativo en los medios de comunicación regionales, locales, digitales redes sociales (convirtiéndose en trending topic),  saltando nuestras fronteras a emisoras de radio y televisión nacional., como pueden ver en los diferentes vídeos que adjuntamos.

Las emisoras de radio y televisión ha pasado de focalizar a Telde como la ciudad de la corrupción y el caso Faycán con la creativa puesta en escena de Chano Henríquez, (RDG).

                                                   DEL APOCALIPSE AL «IMAGINE»

El domingo 24M sabremos si la creatividad y originalidad de Chano Henriquez ha logrado convertirse en votos en las urnas.

Si tomamos como referente los mensajes apocalípticos de Guillermo Reyes en las últimas campañas electorales que le dieron como rédito grupo político propio, podemos presagiar que Roque de Gando podría sacar rédito electoral de su marketing político.

Hay diferencia notable entre las dos formas de hacer campaña. En el caso de Guillermo Reyes, la proyección estaba limitada a los oyentes de su vocero, un delincuente radiofónico, teniendo como altavoz mediático a la radiobasura y su director, vocero de Guillermo Reyes, un delincuente condenado en diferentes sentencias firmes por insultar e injuriar a ciudadanos, frente a una campaña electoral a la americana, imaginativa y creativa con repercución local, regional y nacional.

Guillermo Reyes desde su chiquero radiofónico se ha dedicado en las últimas campañas a lanzar mensajes de miedo y terror, de mentiras, engaños y falsas promesas, en un show infecto con Guillermo de payaso y terrorista.  Y le ha funcionado en diferentes campañas electorales, llegando a obtener hasta casi 6000 votos y 5 concejales. Por eso digo, si las payasadas, gamberradas, golferias y mentiras de Guillermo Reyes, con la sola proyección de su vocero, en la radiobasura, le generó una corriente de votos: ¿Porqué no le va a ocurrir lo mismo a Chano Henríquez RDG cuyos mensajes imaginativos y creativos han tenido repercusión nacional?

EL EFECTO MULTIPLICADOR

Estos son los primeros comicios donde las redes sociales, la única ventana de libertad de la ciudadanía, asume un protagonismo primordial, con un efecto multiplicador, que no me cabe duda, contribuirá a oxigenar e higienizar la vida política con el varapalo que va a sufrir el partido residual de Guillermo Reyes que perderá unos cuantos miles de votos.

Las redes sociales se están encargando de recuperar la memoria histórica a la ciudadanía, tirando de la demoledora hemeroteca, demostrando de forma empírica los engaños y mentiras de los políticos a la ciudadanía y las imputaciones y detenciones de políticos, como Guillermo Reyes, conocido ya en las redes sociales, como «el concejal querellas» y también como el concejal con mayor imputaciones en casos de corrupción política.

Las redes sociales es una ventana de libertad que está demostrando quiénes han venido a saquear las arcas municipales para hacerse ricos y favorecer a sus amigos empresarios. Para recordar quiénes cerraron las Escuelas Infantiles, nos subieron los impuestos y a punto han estado de convertir a Telde en un solar.

TeldeLibre recomienda la lectura del editorial del enlace digital Lo Que Pasa en Telde con el título: La ametralladora.

No tengo duda, de con esa información, con su efecto multiplicador va a tener su castigo en las urnas, no solo al PP que sufrirá un duro varapalo sino al nuevo partido de los mafiosos unidos.

Mi opinión particular es que «hundidos» con suerte obtiene dos actas de concejal y que perderá entre tres y cuatro mil votos en Telde, con lo que me sentiré satisfecho de haber contribuido a desenmascarar y desterrar de la vida política a esta casta de corruptos, mafiosos, mentirosos, manipuladores y saqueadores de las arcas municipales. Lo habremos conseguido entre todos y todas, con el efecto multiplicador.

El candidato del partido Roque de Gando, Chano Henríquez , se presentó montado a caballo a la pegada de carteles en Telde. Una de sus promesas electorales ha sido precisamente la recuperación de las carreras de caballo en el municipio

El «otro» Chano HenríquezUn mimo caracterizado del candidato a la Alcaldía de Telde por Roque de Gando, Sebastián Henríquez Valido (con un logrado parecido), protagonizó un innovador acto de campaña este viernes en la playa de Melenara. Luis Monzón, de la compañía teatral Timbiriqui, fue durante unas horas Chano Henríquez.

Así, mientras sonaba los acordes de lo que ya se ha convertido en todo un himno de campaña electoral, su “Imagine” particular de Roque de Gando (que ha dado el salto nacional), el mimo invitaba a los sorprendidos ciudadanos a votar por esta formación política, acercándoles los detalles del programa.

MANUEL RAMÓN SANTANA / TELDELIBREDIGITAL.COM

Muchas gracias a todas las personas que se acercaron orgullosas a nuestra campaña para contarnos sus sueños e ideas para la Ciudad de Telde y para el futuro de sus hijos.

Muchas gracias a todas las personas que han recorrido la ciudad junto al equipo de ROQUE DE GANDO, compartiendo nuestras propuestas con los ciudadanos e invitándolos a sumarse a un movimiento para cambiar Telde.

Muchas gracias a mi familia que siempre me ha apoyado con paciencia y cariño. De ellos heredé valiosas lecciones de disciplina, trabajo, respeto y valentía.

Muchas gracias al equipo de campaña de ROQUE DE GANDO, que demostró ser una fuerza incansable de trabajo y entrega. Detrás de cada papeleta, de cada reunión, de cada propuesta está el trabajo comprometido, eficiente y ético  de decenas de personas que admiro y respeto.

Algunos me han dicho que si hubiéramos tenido una semana más, habríamos obtenido mayoría absoluta. A ellos les respondo que no tenemos una semana más. ¡Tenemos muchas semanas más! ¡Muchos meses más! ¡Muchos años más!

Hoy debemos sentirnos orgullosos. No debemos favores empresariales, no ofrecimos puestos de trabajo, no hicimos promesas vacías. Es hora de darle la vuelta a la situación de Telde, porque a la Ciudad de Telde, y a los teldenses le quiero dedicar mi vida.

Imaginamos la construcción de una ciudad, capaz de defender sus principios y plantarse ante las amenazas del todo vale. El próximo domingo, los teldenses pueden hacer uso de  su voto para demostrar que NO todo vale, eligiéndonos como caballo ganador.

Los hombres y mujeres de ROQUE DE GANDO, vamos a seguir trabajando en la construcción de un ayuntamiento dispuesto a defender los recursos públicos. Son nuestros recursos: Transformaremos tu barrio, tu ciudad, tu ayuntamiento, junto a  toda la ciudadanía.

Telde y los teldenses tendrán crecimiento económico, más empleo, más servicios públicos y de mayor calidad, más ingresos para las familias con un objetivo único: Igualdad de oportunidades, para que el desarrollo de un niño no dependa del lugar donde nace sino de su disciplina, de su esfuerzo, para que todos tengan acceso a la educación de calidad, a la cultura y al deporte.

El próximo 24 de mayo. Elígeme e imagina conmigo una ciudad de verdadera paz social y participación ciudadana.

Sebastián Henríquez Valido (candidato de Roque de Gando a la Alcaldía de Telde)

“Cada pueblo tiene los gobernantes que se merece”: de cuando en cuando, esta afirmación se utiliza tanto para justificar, como para denostar, el apoyo popular a las élites del poder político en ejercicio. En la actualidad, en el ámbito  político del denominado “primer mundo”, este supuesto apoyo, tanto a buenos como a malos gobiernos, se valida con los resultados obtenidos en las contiendas electorales previas a la formación de los ejecutivos. Todo lo cual, le da un cariz democrático a otro tópico muy extendido, el de que el pueblo elige a sus representantes.

No obstante, el nivel de control y manipulación de la información relevante que hacen la práctica totalidad de los gobiernos; el sesgo ideológico que prima en los medios de comunicación; el uso apabullante de técnicas de persuasión y propaganda empleados en los periodos previos a las elecciones; y las notorias distorsiones que permiten los sistemas electorales al principio democrático de que todos los votos deben valer lo mismo, ponen, más que en entredicho, la pretendida responsabilidad de las y los electores en qué gobernantes resultan elegidos y con qué proporciones.

Se ha normalizado en los equipos de gobierno la práctica de ocultar o descontextualizar los datos más pertinentes a la hora de rendir cuentas. Y así, resulta que nunca, nadie, se ha equivocado en su gestión, ha dejado de hacer en lo más importante o tiene pendiente de solución problemas de relevancia. El cuarto poder -la profesión periodística-, atrapado entre las directrices nada filantrópicas de los propietarios de los medios y la docilidad requerida para obtener publicidad institucional, hace ya mucho que dejó de contrastar e investigar para sumarse a la mera “crónica de sucesos”. Durante los periodos electorales -con gran dispendio de recursos solo al alcance de los que contentan a los poderes fácticos-, a través de interesados marcos de referencia y de técnicas de publicidad irracionalistas, se consigue desviar la atención del público elector del fondo de las cuestiones en juego. Las listas cerradas, las circunscripciones electorales y la ley D’Hondt y similares sistemas de atribución de escaños, hacen el resto para que no se pueda elegir sólo a quien se desee, para que no cuesten los mismos votos la obtención de representantes a las instituciones y para que el que más gane, se lo lleve todo.

Por parte de quienes mueven los hilos, se ha perdido de tal modo el respeto por la veracidad y la responsabilidad ante el pueblo soberano; y se tergiversan de tal manera las condiciones y los resultados cuantitativos de la emisión de votos, que hay que ser muy cínico para pretender que la sociedad de los administrados es la que ha validado a quienes nos gobiernan. No todos son corruptos, claro; no todos actúan de buen grado así, faltaría más. Pero a la vista del espectáculo que, aún con “la que está cayendo”, se vuelve a repetir en estas elecciones, parece que todos seguimos arrastrados por estas necias y antidemocráticas inercias.

Y, así, entre las similares cartelerías y anuncios mediáticos, llenos de solitarios rostros entrajeados y con la sonrisa congelada, y de lemas dignos de la causa mercantil más descarada, la imprescindible regeneración democrática se torna “la cuadratura del círculo” ¿Cómo vamos a cambiar, de raíz, las lacras que padecemos? ¿Cómo vamos a marcar diferencias y dar ejemplo? Por si fuera poco, la mascarada se completa con la peste de que, al final, la suma de votos personales creará una inmediata inteligencia colectiva. Que de la mera cantidad, emergerá la cualidad, que el pueblo habla en las votaciones…Por cierto, estas elecciones van de municipalismo, provincialismo, insularismo y autonomía. Por tanto, no votemos a la ligera.

Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social

http://bienvenidosapantopia.blogspot.com

El próximo domingo los electores deben  valorar la actuación de los que han tenido responsabilidades de gobierno en este mandato, la actuación de los grupos en la oposición y la incógnita de los grupos que se presentan por primera vez.

En este mandato Mari Carmen Castellanos (PP) y Pablo Rodríguez (CC)  han gobernado durante cuatro años, Guillermo Reyes (CIUCA) durante dos años y medio y Juan Martel (CCN) y los escindidos de Nueva Canarias Gloria Cabrera y Héctor Suárez durante año y medio.

Todos ellos aparecen agazapados, como si solo fuera el PP el responsable del desaguisado, escondiendo sus responsabilidades en la pésima gestión de este cuatrienio.

Pese a la propaganda oficial, Telde sigue siendo la ciudad de Canarias con mayor nivel de paro.  El número de parados continúa siendo superior al de 2011; pero con el agravante de que el porcentaje de parados aumenta significativamente, alrededor del 65%; pues pasa de un entorno del 20% a uno del 34% por la disminución de la población activa:  vuelta de los inmigrantes a casa, emigración de nuestros jóvenes al extranjero, el efecto desánimo que lleva a muchas personas a desistir de buscar empleo y por una ligera disminución de la población del municipio, cercana al 1%.

Agravado además porque la calidad del empleo ha disminuido, la mayoría de los contratos son temporales y/o a tiempo parcial y todo ello con una disminución de salarios. Lo que ha redundado en detrimento de la renta disponible de nuestros conciudadanos.

En definitiva,  un cuatrienio perdido para la recuperación del empleo y del nivel de vida, Telde sigue teniendo la tasa de paro más alta de Gran Canaria.

Paralelamente se ha producido el aumento de impuestos y tasas municipales más elevado de toda la democracia pese al compromiso del grupo de gobierno en el acto de toma de posesión de no subir los impuestos:

1.-Impuesto de Vehículos: subió casi un 21%, el mismo porcentaje para todo tipo de vehículos, en vez de castigar a los más contaminantes como se viene haciendo en los municipios gobernados por los socialistas.

2.-Licencia de Obras: el tipo de gravamen pasó del 1,5 al 3,8 aumentando en más de un 150%. En un sector en crisis y con la más alta tasa de paro.

3.-El impuesto de Bienes Inmuebles ha subido la tarifa urbana  un 47%, el coeficiente aplicable pasó del 0,425 al 0,625. Lo que resulta un atraco sobre todo para las economías más débiles. Y ahora de manera electoralista se anuncia una rebaja del 15% para el próximo año, cuando probablemente ellos ya no estén al frente del Consistorio.

4.-El Impuesto de Actividades Económicas ha subido más del 150%, el coeficiente pasó del 1,5 al 3,8. Y luego presumen de promover y dinamizar la actividad económica.

5.- En cuanto al Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (Plusvalías), aunque no han subido los tipos, la subida real es impresionante pues el Ayuntamiento de Telde sigue valorando las propiedades al mismo precio y de la misma forma que antes de la crisis inmobiliaria, obviando la gran pérdida de valor de solares, viviendas, garajes, locales comerciales, por lo que el esfuerzo fiscal de los ciudadanos es mucho mayor.  Como se confirma con los datos del descenso del precio de la vivienda en 2014, que en Telde fue del 14,43%. El mayor del archipiélago. Hasta tal punto que un tribunal de San Sebastián ha calificado este comportamiento como de posible inconstitucional por violar los artículos 24 y 31 de la Constitución, al no tener en cuenta el precio real de compra y de venta de los inmuebles, obviando el principio constitucional de que “todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”.

6.- También han subido las tarifas por abastecimiento de agua, alcantarillado, residuos sólidos, vados, etc. Que afectan por igual a todos los teldenses, agravando la situación de los ciudadanos con más dificultades para el pago de estos servicios básicos.

Como colofón cabe señalar que lo más grave de esta espectacular e injusta subida de impuestos es que ha servido para poco, en manos de un gobierno municipal despilfarrador, manirroto, e incompetente;  pues Telde sigue siendo el municipio de España de más de 100.00 habitantes con el nivel de endeudamiento más elevado.

La deuda viva del Ayuntamiento a 31 de diciembre de 2013, aquella que mantiene con los bancos en cuestión de créditos financieros, valores de renta fija y préstamos o créditos a terceros, no incluye la deuda comercial con los proveedores, según el Ministerio de Economía y Hacienda ascendía a  133 millones de euros, 1.301,77 euros por habitante.

Y a ello habría que añadir el altísimo volumen de facturas en el cajón sin contar con consignación presupuestaria, como ha señalado el último informe del Tribunal de Cuentas correspondiente a 2013 que sitúa a Telde en cabeza del ranking de esta irregular manera de proceder; pues ha pagado en ese año 30,8 millones de euros de gastos fuera de presupuestos. Entre otras facturas: 13,24 millones de euros a Promociones Horneras, 8,60 millones a Aguas de Telde y 2,66 millones a particulares de  indemnizaciones por expropiaciones, todas ellas  de manera irregular.

De este desaguisado son responsables todos: el Partido Popular, Coalición Canaria, Ciuca y Centro Canario Nacionalista, cuyos concejales aparecen hoy reconvertidos a Ciudadanos de Centro Canario y los concejales no adscritos Gloria Cabrera y Héctor Suárez hoy integrados en Coalición Canaria.

Que cada palo aguante su vela, pues todos los citados se ponen de lado como si la cosa no fuera con ellos y solo el Partido Popular fuese el responsable del crack económico financiero del Ayuntamiento de Telde.

 En todo este tiempo los concejales del PSC-PSOE, conscientes de las dificultades, hemos adoptado una actitud dialogante, abiertos al pacto, al acuerdo, a la colaboración; pero la mayoría de las veces ésta ha sido rechazada. El Grupo de Gobierno muchas veces ha preferido equivocarse con sus propuestas que acertar con las nuestras.

Fuentes: Agencia Tributaria, BOC, CanariasAhora.com, www.foro-ciudad.com, Memorias de los Presupuestos Municipales, y TeldeActualidad, etc.

(*) Alejandro Ramos, candidato del PSOE a la Alcaldía de Telde

Si hay una frase hecha que está más que manida y sobreutilizada, es “oportunidad que pasa una vez en la vida”. En ocasiones se le reviste de demasiada solemnidad y se le aplica a fenómenos que no son tan dignos de destacar. Dicho esto, hay circunstancias en la vida, especialmente en lo político y social, en las que se combinan una serie de factores que hacen de una oportunidad algo único, algo que hay que agarrar con fuerza y evitar que se escape. Esto es lo que ocurre en estos momentos en Telde, una combinación de talento y esfuerzo, de ilusión y ganas, de experiencia y juventud que se dan lugar en el PSOE-PSC.

Cualquiera que haya seguido el devenir político en nuestro municipio, sabe sobradamente la serie de calamidades que se han sucedido en estos años; deuda astronómica, desempleo, cierre de servicios sociales tan elementales como las escuelas infantiles, menosprecio de las bibliotecas públicas por falta de rentabilidad, directores con currículos inciertos y demás asuntos que han hecho que la históricamente primera ciudad de Canarias, salte a los medios de comunicación dejando una imagen deprimente y desalentadora. Una especie de obra esperpéntica de “entre todos la mataron y ella sola se murió”.

Para sacar a Telde del lodo y llevarla al lugar que se merece por población y por historia, es necesario un gobierno libre de rémoras del pasado, sin lastres, sin hipotecas ni sombras de antiguos líderes. Es vital congregar un grupo humano en el que sus componentes se sientan plenamente identificados con las personas que peor lo están pasando, que hayan sufrido en sus carnes los efectos de los recortes y que sepan lo que es ser víctima del desgobierno que ha tenido lugar. Que aúnen fuerzas para empujar este carro y sacarlo del socavón porque en ellos les vaya también su propia situación personal.

Eso es lo que ofrece el equipo conformado por Alejandro Ramos en la Agrupación Juan Negrín, personas que trabajarán para personas, personas iguales a los hombres y mujeres que, si ustedes así lo deciden, gobernarán Telde los próximos cuatro años. Personas con experiencias y formaciones académicas muy variadas y con unos deseos enormes de aportar su granito de arena por sus conciudadanos. No lo harán por ganar prestigio, no lo harán para labrarse una carrera exitosa en la política ni por unos sueldos sobredimensionados, lo harán porque la mejora de esta situación loes repercute a ellos y ellas tanto como a ustedes.

En el caso del propio candidato a la alcaldía, hablamos de una persona cuya vida profesional gira entorno  a la ayuda de los trabajadores, a la resolución de conflictos laborales, con lo que su vida personal, profesional y política, convergen en un punto esencial; los derechos de los trabajadores, trabajadores como usted, que está leyendo estas líneas.

Algunos se apresuraron a decir, cuando se hizo pública la lista de candidatas y candidatos de Alejandro, que no había formación universitaria, yo les digo a los que sostienen eso, que el noventa por ciento de los corruptos que han ido salpicando la prensa en estos años, tenían formación superior. Vivimos en una época en la que no sólo hacen falta conocimientos técnicos y legales, también es fundamental aportar ganas, muchas ganas de trabajar, de mojarse, de meterse en la arena y sacarle lustre a esta ciudad y este municipio. Y si algo hay de sobra en este equipo humano, es eso; ganas.

(*) Hugo Roig Montesdeoca, empresario, escritor y militante del PSC-PSOE Telde, Delegado en el Comité Insular de Gran Canaria. Candidato al Cabildo de Gran Canaria

La religión son creencias y sentimientos que las personas tienen sobre la existencia de un Ser Superior, llamado Dios.

Hoy en día el catolicismo romano es la religión dominante y aceptada en España. Sin embargo, durantela Reconquistaen el siglo VII, había mucho caos de religión. Actualmente sobre un 3% de la población se define como creyente de una religión diferente a la católica, pero la mayor parte de la población se declara católica, aunque el porcentaje de practicantes es muy inferior, porque asiduamente, no asisten a Misa ni a oficios religiosos. Hoy la vida se concentra en el bienestar económico, no así en lo religioso, el resultado es que la gente se ha convertido en más materialistas y menos espiritualistas.

Históricamente, la religión es tan antigua como el hombre, manifestándose de diversas formas, que podemos definir al hombre como un animal racional, político y religioso. No conocemos pueblo que no haya tenido su religión. Los ciudadanos religiosos fueron ayer, son hoy y serán mañana, miles de millones extendidos por todas las naciones de este mundo.

El célebre filósofo Kant manifiesta que el ser humano necesita a Dios y a la religión para sostenerse moralmente en este mundo. La filosofía existencialista afirma que nacemos para morir y ser nada, lo que genera angustia humana, porque el ser humano ansía vivir más allá de la muerte. La religión cristiana nos enseña que nacemos para vivir una vida eterna más allá de nuestra muerte en el reino de Dios o de los Cielos conforme a las palabras de Jesús y el evangelio.

Hoy hay quienes cuestionan la religión y se debaten en debate sobres la libertad en la enseñanza de la religión, y hay quienes argumentan lo inverosímil para justificar la no conveniencia de la religión. ¿Por qué es imprescindiblela Religión? Ya en el siglo pasado un socialista ateo, muy convencido escribió a su hijo una carta llena de razones por la cual la religión debe ser materia de estudio.

Notable repercusión tuvo esta carta que vio la luz en el Congreso dela II Repúblicade la mano del diputado y canónigo, Antonio Pildaín, en el Diario de Sesiones en marzo de 1933. Si notable es la carta, notable es asimismo la intervención de Pildain, luego Obispo de Canarias en 1936. En su intervención Parlamentaria refiriéndose a la libertad de religión, leyóla Epístoladel francés, manifestando a su hijo la conveniencia de la religión.

El político socialista francés de principios del siglo XX y fundador  del periódico L’Humanité, Jean Jaurès, envió a su hijo la carta después de que su vástago le hubiera solicitado que escribiera al centro educativo para que le eximieran de estudiar Religión. Algo a lo que el político se negó rotundamente. En la carta subraya por qué es imprescindible para el hombre estudiar Religión. Es un documento realmente interesante y de plena actualidad ante lo que nos acontece, más aún teniendo en cuenta que el que lo escribe es ateo y de izquierdas.

Interesante razonamiento de Jean Jaurès a su hijo: “Sin conocimiento del cristianismo no hay saber ni tolerancia”. La carta íntegra, dice así:

Querido hijo:

Me pides un justificante que te exima de cursar religión, un poco por tener la gloria de proceder de distinta manera que la mayor parte de los condiscípulos y temo que también un poco para parecer digno hijo de un hombre que no tiene convicciones religiosas. Este justificante, querido hijo, no te lo envío ni te lo enviaré jamás.

No es porque desee que seas clerical, a pesar de que no hay en esto ningún peligro, ni lo hay tampoco en que profeses las creencias que te expondrá el profesor.

Cuando tengas la edad suficiente para juzgar, serás completamente libre pero, tengo empeño decidido en que tu instrucción y tu educación sean completas, y no lo serían sin un estudio serio de la religión.

Te parecerá extraño este lenguaje después de haber oído tan bellas declaraciones sobre esta cuestión; son, hijo mío, declaraciones buenas para arrastrar a algunos pero que están en pugna con el más elemental buen sentido. ¿Cómo sería completa tu instrucción sin un conocimiento suficiente de las cuestiones religiosas sobre las cuales todo el mundo discute? ¿Quisieras tú, por tu ignorancia voluntaria, no poder decir una palabra sobre estos asuntos sin exponerte a soltar un disparate?

Dejemos a un lado la política y las discusiones y veamos lo que se refiere a los conocimientos indispensables que debe tener un hombre de cierta posición. Estudias mitología para comprender historia y la civilización de los griegos y de los romanos y ¿qué comprenderías de la historia de Europa y del mundo entero después de Jesucristo, sin conocer la religión, que cambió la faz del mundo y produjo una nueva civilización?

En el arte ¿qué serán para ti las obras maestras dela Edad Mediay de los tiempos modernos, si no conoces el motivo que las ha inspirado y las ideas religiosas que ellas contienen?

En las letras ¿puedes dejar de conocer no sólo a Bossuet, Fenelón, Lacordaire, De Maistre, Veuillot y tantos otros que se ocuparon exclusivamente de cuestiones religiosas, sino también a Corneille, Racine, Hugo, en una palabra a todos estos grandes maestros que debieron al cristianismo sus más bellas inspiraciones? Si se trata de derecho, de filosofía o de moral ¿puedes ignorar la expresión más clara del Derecho Natural, la filosofía más extendida, la moral más sabia y más universal?

—éste es el pensamiento de Juan Jacobo Rousseau—.

Hasta en las ciencias naturales y matemáticas encontrarás la religión: Pascal y Newton eran cristianos fervientes; Ampere era piadoso; Pasteur probaba la existencia de Dios y decía haber recobrado por la ciencia la fe de un bretón; Flammarion se entrega a fantasías teológicas.

¿Querrás tú condenarte a saltar páginas en todas tus lecturas y en todos tus estudios? Hay que confesarlo: la religión está íntimamente unida a todas las manifestaciones de la inteligencia humana; es la base de la civilización y es ponerse fuera del mundo intelectual y condenarse a una manifiesta inferioridad el no querer conocer una ciencia que han estudiado y que poseen en nuestros días tantas inteligencia preclaras.

Ya que hablo de educación: ¿para ser un joven bien educado es preciso conocer y practicar las leyes dela Iglesia? Sólo te diré lo siguiente: nada hay que reprochar a los que las practican fielmente, y con mucha frecuencia hay que llorar por los que no las toman en cuenta. No fijándome sino en la cortesía en el simple “savoir vivre”, hay que convenir en la necesidad de conocer las convicciones y los sentimientos de las personas religiosas. Si no estamos obligados a imitarlas, debemos por lo menos comprenderlas para poder guardarles el respeto, las consideraciones y la tolerancia que les son debidas.

Nadie será jamás delicado, fino, ni siquiera presentable sin nociones religiosas.

Querido hijo: convéncete de lo que digo: muchos tienen interés en que los demás desconozcan la religión, pero todo el mundo desea conocerla. En cuanto a la libertad de conciencia y otras cosas análogas, eso es vana palabrería que rechazan de ordinario los hechos y el sentido común.

Muchos anti-católicos conocen por lo menos medianamente la religión; otros han recibido educación religiosa; su conducta prueba que han conservado toda su libertad.

Además, no es preciso ser un genio para comprender que sólo son verdaderamente libres de no ser cristianos los que tienen la facultad de serlo, pues, en caso contrario, la ignorancia les obliga a la irreligión.

La cosa es muy clara: la libertad exige la facultad de poder obrar en sentido contrario. Te sorprenderá esta carta, pero precisa hijo mío, que un padre diga siempre la verdad a su hijo. Ningún compromiso podría excusarme de esa obligación.

Recibe, querido hijo, el abrazo de TU PADRE.

Tras leer esta intensa carta, a nosotros nos toca reflexionar…

(*) Margarita Ojeda García

“… la tierra, la riegas y la enriqueces sin medida… preparas los trigales; riegas los surcos, igualas los terrones… los dejas mullidos… sus brotes… tus bienes… tus carriles rezuman abundancia; rezuman los pastos… las praderas se cubren de rebaños… los valles se visten de mieses…” (del salmo 64).

“… oíd esto… escuchadlo, habitantes… plebeyos y nobles, ricos y pobres… mis reflexiones…” (del salmo 48).

“… recuerdo los tiempos antiguos… acciones… obras… manos… brazos… tierra…” (del salmo 142).

… la de ir a cualquier casa del campo, donde antes habían dos, tres y hasta cuatro yuntas de vacas, y los consiguientes aperos para la labranza, y que al presente, éstos estén adornando paredes, pasillos o arrimados esperando algún anticuario o coleccionista les den tres euros por ellos y se los lleven, con todo su arte, pues algunos hasta llevan grabados curiosos diseños, pero al margen de esto, que, lo que en principio y siempre fue objeto de trabajo o labor, estén en desuso y en la situación que acabamos de describir es que más de pena, da nostalgia al tiempo que rabia, que lo que antes sacó de la tierra por su siembra y arado la comida -dando trabajo, ¡y bien remunerado!-, esté de adorno o en simple desuso, como que da desesperación, al pensar, que arados, yugos aguijadas, y demás aperos, no fueron hechos con ese fin de estar colgados de techos y paredes, sino uniendo (los yugos) animales (vacas), para que tirando de ellos (los arados), y el boyero con la aguijada guiando a los animales es cosa que da para pensar: ¿por qué no se les vuelve a poner en uso para acabar con el paro, y de paso con el hambre? ¿Es que ya no sirven sino para lo dicho, dejando la función para las que fueron hechos (yugos, arados y aguijadas -por poner tres ejemplos-), que ahí están también esos otros aperos: cestas, azadas, picos, hoces, horquetas, bardes, seasos…, ¿y para qué seguir?, si es que las alpendres están vacías e imposible por la normativa volver a llenarlas, ¿no están vacíos los chiqueros, los estanques, los corrales…, pero, ¿es que nada de eso tiene ya valor útil, sino sentimental y como objetos del pasado? Ya va siendo hora, pues la crisis se alarga -y es mentira estemos saliendo de ella, cuando es todo lo contrario: todavía no hemos acabado de entrar, y en ello va a haber mucho tiempo por venir, y ¿no van a volver a las faenas del campo, cursillos y cursos aparte? Pasa, que mientras nos sigan trayendo basuras del mundo entero para comer y enfermar, nadie mira al campo, y así cuanto programa político de todos los partidos políticos que aspiran a vivir del cuento, ninguno de ellos tienen entra las mentiras que prometen, el asunto de la agricultura y ganadería, salvo que se refieran a tabaibas (agricultura), y a los perros (ganadería), pero ni la leche de las primera se toma, y la de las segundas -si son hembras- tampoco. ¿No vamos a regresar o volver a las profesiones más antiguas (no me refiero a la prostitución), es decir: la agricultura y la ganadería como fueron los casos de los hijos de los primeros hombres?

(*) El Padre Báez

Nunca me había sentido atraída por el mundo sindical, de hecho SITCA (Sindicato Independiente de Trabajadores de Canarias) es el único sindicato al que por diversos avatares de mi vida decidí en su momento afiliarme. La difícil situación que he vivido en el Ayuntamiento de Telde en los últimos años, me hizo  darme cuenta de la necesidad de tener el apoyo de un sindicato, pero no quería afiliarme a cualquier sindicato.

Conocí al secretario general de SITCA, Antonio Rodríguez,  y me convenció su seriedad, su integridad personal y su mensaje que durante los cinco años que llevo afiliada no ha cambiado:

“No dependemos más que de los trabajadores afiliados y de su voluntad libre de defensa y reivindicación.

No tienen compromiso alguno con partidos políticos.

No somos ni de derechas, ni de izquierdas, pero tenemos   militantes destacados de todas las ideologías.

No rechazamos a nadie por su pasado sindical o por su forma de pensar. Los únicos que no caben en nuestras filas son los malos compañeros, los que quieren utilizar a los trabajadores al servicio de los partidos políticos, hasta en contra de sus propios intereses y en beneficio propio.

Somos un sindicato que hacemos sindicalismo acorde con el siglo XXI, comprometido con los trabajadores, y consciente de los profundos cambios laborales que se producen en nuestra sociedad.

Nuestra actividad es exclusivamente sindical, no tenemos cooperativas de viviendas, ni compañías.

Los sindicatos mayoritarios están inmersos y salpicados por casos de corrupción: robo de fondos para ERE’s, desvío de dinero público, manipulación de subvenciones…  etc etc

No somos una central dependiente de Madrid, nadie impone al SITCA sus opiniones o criterios, quienes marcan nuestra guia son los afiliados.

Somos un sindicato de personas, aquí los afiliados tienen nombres y apellidos y se les atiende particular e inmediatamente”.

Yo no  podría pertenecer a otro sindicato más que a SITCA, porque los sindicatos de partido han deteriorado profundamente el sindicalismo y lo han desprestigiado.

Estas mala praxis han  provocado el descenso de la afiliación de los trabajadores  que han visto como  los intereses particulares, las actividades dirigidas por los partidos políticos, impropias de la clase sindical, han sido el santo y seña sobre todo en el Ayuntamiento de Telde.

Por todas estas razones y muchísimas más, he decidido dar un paso al frente y trabajar codo con codo con SITCA, junto a un montón de compañeros que solo buscan el bienestar de los trabajadores, en un sindicato honesto que no se doblega ni cede a los chantajes del politicastro de turno.

(*) Maribel Castro Melián, (Redactora del M.I. Ayuntamiento de Telde)

Llevo tiempo diciendo que las encuestas de intención de voto, son menso fiables y precisas de lo que se cree comúnmente. Tuvimos un ejemplo en mayo del 2.014 con la irrupción de Podemos en las europeas, cuando nadie les daba ningún crédito, y los hemos tenido en estos días con las elecciones británicas en las que sorpresivamente, ha vencido de manera arrolladora, el Partido Conservador de David Cameron.  Estos desenlaces electorales vienen a demostrar que las encuestas son tan sólo fotografías de un momento concreto durante el periodo inter electoral.

Otra cosa que produce cierta hilaridad, es la prisa que se han dado en el gobierno de nuestro país para establecer una correlación entre lo ocurrido en Gran Bretaña con un partido de corte político muy similar al Partido Popular. Bastaba con ver y escuchar a la vicepresidenta del Gobierno declarar muy ufana, que el pueblo británico ha sabido entender los recortes que, a su criterio, implantó el gobierno de Londres. Viene a decir que en España, la gente sabrá valorar el enorme esfuerzo que ha hecho su partido para beneficio del país (nótese la ironía), y votará en consecuencia. Más allá de su electorado cautivo.

Habría que aclarar que, si bien el molde ideológico del Partido Conservador, es muy similar al de la formación a la que pertenece la señora Sáez de Santamaría (salvo en esa sumisión malsana a los sectores clericales más rancios), el partido del señor Cameron  ha creado en esta última legislatura, dos millones doscientos mil puestos de trabajo contra los más de ochocientos mil que ha destruido el partido del gobierno de España. El gobierno conservador de la City, ha aumentado y mejorado el nivel de vida y el poder adquisitivo de sus ciudadanos, en España hay gente que aun trabajando, vive en la pobreza. En Gran Bretaña ha habido un incremento salarial medio de un veintitrés por ciento mientras que en nuestro país hay licenciados trabajando por menos del salario mínimo y con contratos de días y en ocasiones, de horas.

Así que es recomendable ponerse unas lentes que palien esa miopía política que establece un paralelismo entre lo ocurrido en el Reino Unido y lo que puede ocurrir aquí tanto en las locales y regionales del veinticuatro de Mayo, como en las generales de Noviembre. Las reformas británicas han supuesto una mejora a nivel nacional para los habitantes de las islas, los asaltos del PP al sistema de estado de bienestar del que gozábamos, sólo ha redundado en miseria, salarios de vergüenza y una situación creada por un gobierno que venía a salvar a España del desastre en el que, según ellos,  la había dejado el PSOE. El que no iba a cruzar las líneas rojas de las pensiones, la sanidad y la educación. El que ha pretendido convertir la formación universitaria en un lujo sólo al alcance de los más pudientes.

En el Reino Unido, la gente puede que tenga motivos para estar agradecida porque sus sacrificios han revertido en mejoras comunes, aquí sólo ha habido un lado de la balanza que ha cargado con el peso. En el Reino Unido, un ministro del gobierno conservador dimitió por haber falseado un aspecto de su currículo, en España se lleva a acusados (que no imputados) en listas locales y se pide el voto a cambio de bolsas de comida, un juego de trileros con las necesidades primarias de las personas que, en el país anglosajón, sería motivo de escarnio público.

Así que, aplicando algo de geometría analítica a la política europea, los casos de Gran Bretaña y España, son líneas perpendiculares que se cortan, no paralelas. Y para los que quieran hacer la parábola con los ERE de Andalucía, los señores Griñán y Chaves, están fuera del gobierno, pese a ser exonerados junto a Malena Álvarez por el Supremo

(*) Hugo Roig Montesdeoca, empresario, escritor y militante del PSC-PSOE Telde, Delegado en el Comité Insular de Gran Canaria. Coordinador Adjunto y Profesor titular del Programa de Alta Dirección de la Harvard Business School, Harvard Managementor

Aunque como frase resulte tópica y manida, lo cierto es que una y otra vez comprobamos que es cierta: la única encuesta válida es la que resulta de las urnas, de la opinión expresada por los ciudadanos el día señalado, lo que implica la voluntad decidida por parte del votante de influir con su voto en la que será la manera en que se desarrolle su municipio, su isla, su país en definitiva…

No vale para nada el «deseo» expresado en las distintas encuestas, provengan de donde provengan, si a la hora de la verdad nos quedamos en casa o nos vamos a la playa pensando que «total, un voto más o menos no va a influir en el resultado final», puesto que todo depende de la suma de las voluntades expresadas por la mayoría y esa mayoría puede quedarse entrecomillada si, en un ejercicio de irresponsabilidad, acabamos desistiendo de ejercer nuestro derecho al voto (con tantos derechos que nos están quitando últimamente, mejor que aprovechemos los pocos que nos van quedando), lo que puede dar lugar a «sorpresas» inesperadas.

Pero existen muchos más motivos por los que las encuestas «pierden» credibilidad: muchas veces responden a intereses por parte de quien la paga, de ahí la expresión de «encuesta cocinada» que tanto oímos nombrar una y otra vez. Pueden ir orientadas a crear un sentimiento de «seguridad» para la candidatura con más posibilidades de tal manera que posibles votantes de otras fuerzas políticas piensen que no van a conseguir nada y no acudan a votar. Otras veces su orientación va encaminada a «meter miedo» con los resultados expuestos para influir a los votantes dudosos. No es necesario falsear datos para lo uno o lo otro. Simplemente basta a veces con la forma en que se pregunta y a qué segmentos se dirige.

Un ejemplo son las encuestas telefónicas: se dirigen a quienes tienen telefonía fija (con lo que desechan a un número cada vez mayor de posibles encuestados), dándose el caso además de que este segmento suele estar formado por personas mayores, con lo que se puede conseguir el efecto deseado.

También existen encuestas en las que por error o deliberadamente se deja «fuera» a determinadas formaciones con lo que los datos acaban siendo falseados. Un ejemplo: hace días respondí a una encuesta por internet en la que, tras preguntarme por mi Comunidad Autónoma, y a pesar de identificarme como canario, me mostraba una lista de partidos políticos en la que, además de las formaciones a nivel estatal, aparecían formaciones nacionalistas de distintas Comunidades (a las que, evidentemente no puedo votar), y la única formación nacionalista canaria que aparecía era Coalición Canaria, «olvidando» que tanto dentro del Parlamento Canario como del Parlamento Estatal aparece Nueva Canarias, con lo que se quedaba fuera sí o sí de la encuesta quedando como única opción marcar la casilla «otros». Este tipo de incongruencias pasan más a menudo de lo que debiera ser, sobre todo si queremos otorgarle fiabilidad a las encuestas.

Ahora mismo tenemos «fresquita» la encuesta del CIS, y los resultados que ofrece arrojan bastantes dudas, al menos en cuanto a los datos de Canarias, donde, no olvidemos, hace cuatro años las diferencias entre los datos que ofrecía para el archipiélago fueron erróneos tras los comicios de forma abrumadora. Llegaron a estimar 23 escaños para el PSOE, quien al final sólo alcanzó 15, y dejaron prácticamente fuera a Nueva Canarias (otra vez), alcanzando esta última formación 3 diputados, como ya sabemos.

Pero no ocurre sólo en el Estado Español. Hasta el momento último de las elecciones en el Reino Unido, las encuestas daban como claro vencedor al partido laborista vaticinando un descalabro de los conservadores, que, al final, han acabado consiguiendo la mayoría absoluta…

 También hubo patinazo de las encuestas en las pasadas elecciones europeas, si lo recordamos, donde el resultado final varió ostensiblemente del vaticinado, y hubo más de una sorpresa.

Además, ¿quién garantiza que lo dicho por el encuestado se corresponda con lo que realmente piensa hacer el día de las elecciones? Como decía el doctor House: «Todo el mundo miente»…

 No podemos fiarnos de las mil y una encuestas que aparecen un día sí y otro también. Si realmente queremos decidir nuestro futuro y el de nuestros hijos, tenemos que cumplir con nuestra cita el próximo 24 de Mayo.

(*) Angel Rivero García www.encanarias.wordpress.com