OPINION

La última legislatura ha estado marcada por los efectos de una crisis económica y un gobierno desnortado, que no supo afrontar los múltiples problemas que se les venía encima, por la no acertada toma de decisiones que no voy a enumerar, y que todos o casi todos hemos sufrido, dando como resultado el batacazo electoral de Partido Popular. 

En cuanto al actual gobierno cuatripartito más uno, habría que preguntarse si es aplicable una parte de la reflexión de Carlos Romero, que decía que en la historia del cuento de Alicia en el país de Las Maravillas, hay un momento donde Alicia se encuentra con dos caminos distintos y no sabe cuál debe seguir. En eso ve al gato Cheshire y le pregunta: -¿Te importaría decirme, por favor, qué camino debo tomar desde aquí? . El Gato le responde: -Eso depende en gran medida de adónde quieres ir. -¡No me importa mucho a dónde…! –dijo Alicia. -Entonces, da igual la dirección –dijo el Gato. Añadiendo: ¡Cualquiera que tomes está bien…! -¡Gracias añadió Alicia a modo de explicación. -¡Ah!, dijo el gato: –ten la seguridad de que llegarás, sobre todo si caminas bastante, añadiendo: ¡…Nadie camina la vida sin haber pisado en falso muchas veces!”

Este comentario es oportuno para evaluar si es necesario o útil elaborar un plan de 100 días, en tal sentido hay que preguntarse: Puede un dirigente político que ha sido electo preguntarse después de haber tomado posesión del cargo ¿qué camino debe tomar? o decir que no importa a dónde va, ya que siempre llegará a alguna meta? Creo que las respuestas a estas preguntas previas son definitivamente NO.

Precisamente, un partido político ha sido elegido por su oferta electoral, la visión o propuestas que ha planteado y mediante ellas ha logrado captar la atención y conquistar el voto de un grupo de ciudadanos que confiaron en ese Candidato/a. Por tanto, resulta importante que los grupos de gobierno elaboren un programa de actuación a cuatro años, que responda a esa confianza depositada por los votantes, y lograr disminuir los niveles de improvisación.

Los cien primeros días se convierten en un hecho político y comunicacional de gran utilidad práctica, pues a través del compromiso asumido y de los logros alcanzados en ese corto tiempo, se marcará la primera impresión del ciudadano.

Esta referencia trasladada a la ciudad de Telde, permite reflexionar sobre lo importante que es saber comunicar los logros pero también las dificultades con las que se encuentran los partidos gobernantes. La transparencia en la información es garantía de confianza y legitimidad.

Eso al menos esperamos todos los ciudadanos independientemente del color político que sea.

Francisco Munguía López en LA HOJA POPULAR CANARIA /septiembre 2015     

“… ¡Ojo con esos perros…!” (Flp. 3, 1 y ss.)./ “… haya trigo abundante en los campos…” (Sal. 71).

… es la respuesta a la crisis; mejor: la madre de la crisis. Así fue el inicio. Así lo decidieron, contando con la inocencia de la gente. Al fin y al cabo, los que sufren las consecuencias de la crisis, no son ellos. La gente, se ha quedado sin propiedades, aún teniéndolas, pero…, como si no tuvieran nada. Todo ha sido poner reglas, y más reglas (normativa). Y llegó el colapso. Deciden ellos. Todo controlado. La gente sin protección. Todo es pérdidas. Somos insolventes. Sin reservas. No nos mantenemos. Desastre. Caída. ¿Recuperación? ¿No nos rescatarán? Nuestra depresión, ¿no es profunda? Nos acompaña la ignorancia académico-universitaria y la miopía política, y así padecemos: incapacidad industrial, fraude, corrupción, carecemos de recursos…, la economía no vuelve, ¿qué futuro nos aguarda? Pasmos de la estabilidad a la fragilidad, y ahí estamos. Y sabemos el por qué (que no repetiré). Volver a como antes, no parece posible. Y, ¿cuánto va a durar esto? No tenemos industria, nada exportamos. La política (los políticos), ha optado por caminos equivocados, distraídos. Nos han transformado. Nos han desequilibrado. Nos han desestabilizado. Ni ahorramos, ni invertimos. Aumentamos la demanda; disminuimos la producción. Nos contaremos. La economía se debilita. No rendimos. El suelo, solo y todo edificable. Crecen los desequilibrios. Sin recursos naturales. Sin reservas. Aumenta la dependencia. Las importaciones, nos cuestan mucho; y los préstamos, nos han costado mucho más. Y las ayudas, nos humillan. Retrocedemos. Y aumenta el envejecimiento, el desempleo y el equilibrio. No exportamos, todo lo importamos. No producimos. Parte de la solución pasa, por exportar más (algo), e importar menos, pero…, entonces, ¿cómo recuperar economía? Aumenta el desempleo, también la desestabilidad económica. Gastamos más que lo que producimos (¡bueno!, es que no producimos casi nada). Demandamos, pues, que nos suministren desde fuera, y no compensamos con producción ni exportación al importar todo y tanto. ¡Si al menos tuviéramos producción doméstica! Así que gastamos más (mucho) que lo que ingresamos (nada, o casi nada). Invertimos, más que ahorramos. Y todo se fue en construcción, y de aquellos barros, estos lodos…

El Padre Báez

Que se vayan y se lleven el más del treinta por ciento del déficit de las Comunidades autónomas que se apropia en exclusiva Cataluña.

Que se vayan y se lleven su inmersión lingüística que priva a los estudiantes de aprender en la lengua más importante del planeta sólo por detrás del inglés para chapurrear un dialecto del provenzal codificado sobre el redialecto barceloní.

Que se vayan y se lleven a tanto sujeto que transmite sus consignas en las tertulias de Madrid siempre perdonando la vida a los demás.

Que se vayan y se lleven sus deudas, esas deudas que les impiden pagar las farmacias y que, al final, pagamos los demás.

Que se vayan y se olviden de manipular los premios para que siempre los “periféricos” acaben dando los galardones españoles a un catalán o, en su defecto, a un vasco o un gallego aunque no los haya leído nadie o no los conozca ni las madre que los trujo.

Que se vayan y se lleven a sus obispos que ya han dicho que favorecen la independencia de España y han vuelto a mostrar que la Santa Sede no desea una nación de ciudadanos libres e iguales que pueda cuestionar sus privilegios, sino una nación debilitada por sus divisiones internas donde pueda seguir disfrutando de prebendas sin justificación alguna. Federico no va a volver a COPE por eso, pero, a lo mejor, alienta la ilusión por unas horas.

Que se vayan y se coloquen a la cola para entrar en la Unión Europea porque, fuera de España, son menos importantes que Kosovo que – al menos – servía a Occidente para echar un pulso a Rusia.

Que se vayan y así nos libraremos de mantener sus embajadas en el extranjero, carísimo refugio de paniaguados que dedican las 24 horas del día a arrastrar el nombre de España por el fango pagados con el dinero que sale de los bolsillos de los españoles.

Que se vayan y nos libraremos de escuchar la manera en que maltratan el español cada vez que abren la boca.

Que se vayan y nos libraremos de tener que mantener a sus intérpretes y traductores en multitud de instituciones porque ni los necesitamos ni nos podemos permitir seguir costeándolos.

Que se vayan y dejen de aburrirnos las veinticuatro horas del día con sus falsificaciones de la Historia y sus complejos más dignos de un psiquiatra que de un parlamento.

Que se vayan y nos libraremos de una oligarquía que ha explotado al resto de España durante siglos obligándola a someterse a unas normas que perjudicaban al conjunto de la nación, pero los beneficiaban a ellos injusta y descaradamente.

Que se vayan y ETA – la que pactó con el nacionalismo catalán que no mataría en esa región – perderá unos de sus argumentos para seguir existiendo.
Que se vayan y tanto la izquierda como la derecha españolas se librarán del contagio de una peste ideológica que lleva contaminándolos años.  Que se vayan y, por fin, en Valencia y Baleares se hablará valenciano y balear y no catalán.

Que se vayan y los que quieran venirse al resto de España, que se vengan. Total ya hemos recibido más de doscientas mil personas que han huido de la limpieza étnica light que el nacionalismo catalán – como el vasco – lleva practicando desde que llegó al poder hace décadas. (NOTA al pie: sería de desear que entre los huidos no estuvieran más hijos de Pujol nada deseosos de pagar impuestos en eso que llaman nación y que en no escasa medida es creación de su padre).

Que se vayan y nos libraremos que tener que hablar de ellos de los que nadie habla, opinar sobre ellos sobre los que nadie opina y escucharlos a ellos a los que nadie escucha.
Que se vayan y que se vayan cuanto antes. Mejor este año que el que viene, este mes que el siguiente, hoy que mañana.

Nadie los echará de menos. Ni un solo minuto. Todo lo contrario. Nos hincaremos de hinojos en el suelo y daremos las gracias al Altísimo por habernos librado de tanto chulo insoportable, de tanto cateto intolerable, de tanto paleto intragable y de tanto depredador que no ha parado de vaciarnos los bolsillos desde hace mucho, demasiado tiempo.

(*) Cesar Vidal Manzanares, abogado, historiador, escritor y periodista

Canarias es el único territorio de la UE donde se produce cochinilla para su comercialización ya que existen varios factores que determinan el carácter específico del producto como son un exclusivo tipo de huésped como es la  tunera Opuntia ficus indica y un singular tipo de insecto, el  Dactylopius coccus o cochinilla.

El cultivo del tuno y la cochinilla es una labor ecológica, a la que no afectan prácticamente las plagas, y ayuda al mantenimiento del suelo, evitando la erosión y ofreciendo además la posibilidad de aprovechar el fruto de la tunera para su comercialización. Además este insecto se halla perfectamente naturalizado en nuestro Archipiélago así como su alimento.

La Cochinilla canaria puede considerarse en la actualidad, y más en la época de crisis en la que estamos inmersos, como una verdadera oportunidad y una potencial fuente de riqueza para las Islas Canarias. Es por ello que este subsector comienza un nuevo ciclo ante un primer logro como es la presencia de este cultivo en el Plan de Desarrollo Rural (PDR) 2014 – 2020 consecuencia de la solicitud de inscripción ante el correspondiente registro comunitario de la Denominación de Origen Cochinilla de Canarias.

Debemos pues demandar de todas las Administraciones, llámense Ayuntamientos, Cabildos Insulares o Gobierno de Canarias el reconocimiento y apoyo a este cultivo que ha sido tradicionalmente un producto de exportación, pues su uso y consumo en el mercado interno ha sido siempre escaso.

Es a partir de ahora cuando podremos contar con herramientas de promoción, y quizás sean los sectores insulares de Artesanía, Moda o Diseño, a través de los Cabildos de las Islas productoras implicadas, quienes debieran valorar su uso y empleo, tal y como están haciendo ya artesanos franceses, holandeses y alemanes para el teñido de lanas, sedas o cueros .

Es consecuencia de ello el por qué la Cochinilla de Canarias puede y debe tener un futuro halagüeño por su valor añadido en el sector textil. En cambio es en su transformación e industrialización es donde existe una demanda más que considerable para el colorante E120, producto a día de hoy importado en su totalidad de América del Sur.

En otras épocas existía gran demanda exterior de nuestro cultivo de Cochinilla, hasta que las multinacionales comenzaron a fijar sus sedes en América del Sur y a comprar estos insumos principalmente en Perú a precios muy por debajo de los de mercado, ya que según la FAO el 80% de los mismos proceden de la recolección silvestre, acaparando de este modo la casi totalidad del mercado internacional del producto, con grandes producciones a precios predatorios y unido esto a la globalización de la Cochinilla acabaron extinguiendo a nuestros cosecheros de antaño.

No obstante, las nuevas figuras de calidad diferenciada como la que en la pasada legislatura a través del Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria, en estrecha unión y colaboración con los productores de cochinilla de nuestras islas, se trabajaron y documentaron para solicitar ante la Unión Europea el registro la Denominación de Origen Protegida (DOP) Cochinilla de Canarias debe unirse a  la necesaria y moralmente obligada ayuda del actual  Gobierno de Canarias  para promocionar la misma, ya que esta colaboración y sinergia será fundamental para la apertura de nuevos mercados internacionales y de este modo conseguir la generación de empleo vinculada al cultivo, la diversificación de nuestro desarrollo rural y el principio de la industrialización a través de la I+D+i.

La Cochinilla de Canarias va camino por parte de la UE de un reconocimiento que en la actualidad no ostenta ningún otro colorante natural a nivel internacional. Esto debe ser más que suficiente para que nuestros responsables políticos lo apoyen clara y decididamente en beneficio de nuestro agro, de nuestros productores y por ende de nuestra Comunidad Autónoma.

Canarias. Latitud de vida.

Alfonso J. López Torres@AlfonsoJLT

Me acababa de sentar ante el ordenador para escribir sobre las luces y las sombras del Viejo Continente   que somete a sus países y ciudadanos más pobres a los poderes económicos y que gasea a los refugiados que acuden a sus fronteras buscando la libertad y el progreso que pregona. En un corto espacio de tiempo dos avisos del wasap me obligaron a hacer un alto para echar un vistazo a los mensajes que me acababan de entrar. Curiosamente dos personas me hacían llegar, casi al mismo tiempo, distintas noticias, relacionadas con el autoconsumo energético, que hablaban también de luces y de sombras esta vez en el sistema energético.

El primer texto se refería a una información de El Periódico de la Energía que daba a conocer el proyecto Sunroof de Google, que ayuda al usuario a conocer si su hogar recibe suficiente radiación solar como para que pueda instalar unas placas fotovoltaicas en su tejado, obtenga ahorros en su factura y aligere su dependencia de la compañía eléctrica de turno. Un nuevo avance tecnológico que todavía no ha llegado a Europa y que da un paso más, importante, para democratizar la energía en el planeta. Sunroof, según el digital especializado en las renovables, utiliza la herramienta de Google Maps para localizar la casa y después el sistema combina la información geográfica del domicilio con otras bases de datos para crear un análisis personalizado de la azotea: “calcula la cantidad de luz que se proyecta sobre ese techo, basándose en la base de datos de Google de imágenes aéreas y mapas, la imagen 3D de la casa o edificio, las sombras proyectadas por estructuras y árboles adyacentes, todas las posiciones posibles del sol a lo largo del año y los patrones históricos de temperatura y nubosidad que pueden afectar a la producción de energía solar”.

Esta iniciativa de Google facilita que las familias puedan generar energía en sus hogares al hacer más comprensible el proceso, ampliando así las posibilidades del autoconsumo fotovoltaico que se ha incrementado notablemente en EEUU y otros países en los últimos tiempos. El gigante de la comunicación en Internet se ha convertido en uno de los grandes inversores y potenciadores mundiales de las energías renovables probablemente porque su olfato le ha llevado a considerar que es ahí dónde está el futuro de la energía y porque con eso da un paso gigantesco para alcanzar cotas de independencia de las grandes compañías del sector eléctrico.

Se suma este avance tecnológico, que acelerará el proceso de democratización de la energía, a la propuesta de hace unos meses apenas de Elon Musk, que ha lanzado al mercado una propuesta -dos tipos de pilas de litio, las Powerwall, destinadas a hogares y pequeños comercios- que ayudará a prescindir de los cables eléctricos. Las baterías de Tesla, a ellas me refiero,  suponen un avance gigantesco en el camino hacia el autoconsumo energético y un freno a los combustibles fósiles y al calentamiento global al permitir el almacenamiento de la energía renovable que no se consuma y disponer de una reserva en caso de que las condiciones climáticas adversas impidan la producción de energía.

Como  ven se trata de dos nuevas e importantes sendas encaminadas a potenciar las renovables en el mundo -utilizando los recursos naturales limpios e infinitos frente a los fósiles caducos y contaminantes- y a facilitar la democratización de la producción de energía. Y es que no se pueden poner puertas al campo. Salvo en España, claro. Las políticas de “nuestro” ministro Soria ya las conocen: hachazo tras hachazo a las renovables para garantizar el oligopolio de las eléctricas. Esa ha sido y sigue siendo su política energética: suprimir las primas a las renovables de nueva implantación,  mientras mantiene las del gas, las del carbón y la de las nucleares; anular las ayudas con carácter retroactivo a los parques eólicos o fotovoltaicos ya instalados, lo que ha hecho que España se haya convertido en uno de los países con más pleitos internacionales, solo por detrás de Venezuela y Argentina (recibe una de cada cinco demandas de arbitraje registradas durante el último año en el banco mundial) y, finalmente, impedir a toda costa que el autoconsumo, la democratización de la energía en definitiva, se abra paso en el sistema energético.

Y de eso trataba el segundo wasap que recibí esta tarde. Hoy mismo, la Unión Española Fotovoltaica hacía público un informe demoledor sobre las intenciones del Partido Popular de continuar frenando el   desarrollo del autoconsumo para las pymes o para los hogares con balance neto, en vez de promoverlo como plantea la UE. A pesar de las más de 40.000 alegaciones y las  200.000 firmas registradas contra el borrador del RD de autoconsumo, el nuevo proyecto mantiene y amplía el famoso “impuesto al sol” que graba las instalaciones domésticas y de las pymes y disuade a los consumidores de acogerse al autoconsumo y desconectarse de la red eléctrica. Es más, ahora amplía el gravamen a la potencia instalada, lo que hace aún más onerosa la alternativa. El Gobierno popular, de la mano del ministro “canario” ataca frontalmente una propuesta que no necesita primas y que contribuye inequívocamente a la eficiencia y al ahorro energético. Limita el autoconsumo a los hogares condicionándolo a que disponga de almacenamiento, y a un plazo de amortización, entonces, de entre siete y diez años, muy elevado como para que resulte atractivo y rentable; elimina el balance neto (la posibilidad de verter a la red y vender la electricidad que producimos y no consumimos) que reduciría la amortización a cinco años y lo hace inviable económicamente para potencias superiores a los 10 kilovatios, lo que elimina la posibilidad de que lo utilicen las pymes.

Como plantea la UNEF, el autoconsumo supone un ahorro para los consumidores y mejora la competitividad de las empresas; introduce una auténtica competencia en el mercado eléctrico; produce energía a partir del sol, una fuente gratuita, inagotable, limpia y respetuosa con el medio ambiente; genera un sistema distribuido de generación eléctrica que reduce la necesidad de invertir en nuevas redes y las pérdidas de energía por el transporte de la electricidad a través de ellas; reduce la dependencia energética del país del exterior; evita problemas para abastecer toda la demanda en hora punta, como los cortes de electricidad y las subidas de tensión; reduce el precio pool en las horas pico; minimiza el impacto de las instalaciones eléctricas en su entorno; favorece el desarrollo tecnológico y la modernización y genera actividad económica y empleo capilar… Y para colmo, y aquí se echa todo el mundo las manos a la cabeza, no contempla tampoco excepciones en el sistema extrapeninsular, que cuesta 1.800 millones de euros más para el sistema eléctrico español y que en el caso de Canarias y sin ningún tipo de ayudas puede producir energía por menos de 100 euros MW/h frente a una media de casi 200 euros el MW/h del sistema actual. También, claro, graba las pilas de Tesla para frenar su implantación. Podríamos generar, almacenar con las pilas, abaratar los costes, romper los oligopolios… pero nos lo impiden a golpe de decretos…

En Francia, en Alemania, en EEUU (en 2014 se hizo realidad en casi 200.000 hogares)… el autoconsumo se está convirtiendo en una fuente importante de generación energética y está dando pasos extraordinarios en el campo de la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías. Por aquí nuestros investigadores se tienen que marchar. Las grandes empresas españolas del sector tienen que salir a invertir fuera. Se destruyen miles de puestos de trabajo en la industria renovable.

En EEUU, Google invirtiendo e innovando como una tralla, Tesla revolucionando el sistema de almacenamiento para posibilitar la desconexión de la red, la autogeneración y el autoconsumo… Y en España, el Gobierno al servicio más mendaz de las eléctricas atacando sin tregua a las renovables y al autoconsumo.

Antonio Morales Méndez, presidente del Cabildo de Gran Canaria

Las pretensiones, intereses y políticas de la “Revolución conservadora” hace décadas que controlan las instituciones públicas de las naciones más poderosas de Occidente. Gracias a ello, las élites de poder que auspician el Neoliberalismo lograron, con la liberación de la especulación financiera, llevar a cabo la mayor transferencia de riqueza pública y social a manos privadas de toda la historia. Y, aunque provocaron el hundimiento del Casino bancario internacional, tras “socializar” los costes a través de su rescate público, continúan en sus objetivos. La motivación prioritaria que anima a esta versión remozada del liberalismo económico no es nada nueva: incrementar la riqueza de los más ricos y poderosos. Y, como siempre, sin mesura ecológica ni sentido humanitario.

Para el cumplimiento de ese afán, los neoliberales no se paran en nada. En los años noventa, a despecho de la catástrofe empresarial y laboral que supondría para los países del “primer mundo”, con la “Globalización” como coartada, decidieron transferir ingentes recursos económicos al Estado más formalmente opuesto al Capitalismo, la China comunista, “deslocalizando” finanzas e industrias sin tino, hasta convertirlo en la fábrica mundial. Ello se justificó en la necesidad de ganar en “competitividad”. Y a la invasión de productos y servicios baratos -realizados en condiciones inhumanas en los populosos “países emergentes”- que se implantó, vulnerando toda soberanía y salvaguarda nacional, la denominaron “libre comercio”.

Ahora, la reacción neoliberal procede a ultimar la condición social de los Estados del Bienestar -antaño poderosos fiscalizadores y redistribuidores de la riqueza- sus principales antagonistas, sometiendo a la mínima expresión a los aparatos estatales: tras ver expoliados sus enormes patrimonios con las políticas de “privatización”, los Leviatanes burocráticos, maniatados por las políticas “de austeridad”, están siendo reducidos a meros comparsas para el aseguramiento de la sumisión general a la última gran estafa: la tramposa e impagable Deuda Pública.

Quién habría supuesto, hace apenas diez años, ese perfecto maridaje entre los poderes fácticos y los institucionales que se pretendían las democracias capitalistas, iba a terminar en un abrupto divorcio; quién podía creer que la clase media tenía sus días contados; que los hijos de los acomodados, hoy, iban a estar abocados a la emigración y la precariedad. Caída la máscara risueña de los usurpadores y finalizadas las lisonjas, las generaciones actuales estamos asistiendo es al mayor embate contra las garantías jurídicas y sociales fundadas en el cumplimiento de los derechos (y deberes) humanos. En vez de al “fin de la historia” del antagonismo social, nos enfrentamos a la tiranía de los más ricos pero, esta vez, a escala mundial.

No obstante, la historia nos enseña que de las más grandes crisis surgen las mayores oportunidades, si los perjudicados se aplican a ello. De la reacción Protestante y de la Contrarreforma Católica emergió la tolerancia religiosa y las sociedades laicas. Del horror de las dos guerras mundiales, las extensión de las democracias representativas y los procesos de descolonización. Hoy, el Estado está empezando a dejar de ser una institución aplastante y los poderes fácticos han perdido toda función social y, con ello, todo mérito. Y así, puede llegar el anhelado momento del auténtico protagonismo de la sociedad civil, la nueva fase emancipadora, la Democracia Participativa. Por el pueblo, para el pueblo y, por fin, con el pueblo.

Xavier Aparici Gisbert, filósofo y emprendedor social

http://bienvenidosapantopia.blogspot.com

El histórico líder socialista, Antonio Ortega Santana sostiene en su perfil de FB “que no es cierto que la responsabilidad de la deuda económica de Telde sea exclusivamente del PP” . Ortega sostiene que no se ha dejado claro la información por no haber sido contrastada por los medios de comunicación, desvirtuando el contenido primigenio de la información que Telde tiene dos deudas: “la histórica y la heredada del mandato anterior”.

Érase una vez… existía una Comunidad Autónoma en la que vivían seres que legislaban, campaban y robaban a sus anchas. Entes que como vestimenta apenas llevaban una bandera de poderes, se cuenta, por esos lares que era milagrosa.

De entre todos estos gobernantes destacaba uno, allí conocido como Sir Artur. Sir Artur en medio del desconcierto comenzó a agitar dichas vestimentas para confundir al pueblo, pueblo que entendía de su propiedad y al cual creía que podía engañar. Se falseaba la historia, se lanzaban bombas de humo que ocultaban terribles fechorías, se engañaba vilmente a un pueblo que no podía ver más allá de esas vestimentas; o eso creía.

Por fortuna en aquella época Lady Inés (como así la conocían) se acercaba al pueblo para transmitir el mensaje de lo que realmente allí estaba sucediendo, de que prevalecería la verdad y de que existía una alternativa para aquellas tierras tan castigadas por Sir Artur y sus peculiares compañeros de vestimentas.

Un día parte del pueblo se levantó guiado por Lady Inés y por Sir Albert (caballero de la Corte Ciudadana), cansado de ver como esas vestimentas banderiles disfrazaban una realidad, y así «poc a poc» (como allí decían), el pueblo comenzó a hablar, a preguntar y a cuestionar a esa corte ataviada por “singulares ropajes”.

Ante la amenaza de que el efecto de dichas vestimentas ya no funcionase sobre toda la población, Sir Artur y su corte decidieron radicalizar su mensaje, enfrentar a amigos, a familiares, a vecinos. El objetivo era callar al pueblo, y establecer una rotura entre esa comunidad y el resto del país en el que se encontraban.

Pero… como cita la leyenda: «allá por el 27 de septiembre de un tiempo no muy lejano, gracias al despertar ciudadano, un pueblo llamado Cataluña salió del letargo, de la mentira, de la corrupción y del 3%», aupado por un movimiento ciudadano que acabó con los poderes de esas vestimentas banderiles y trajo la unión a esas tierras tan faltas de proyectos.

Moraleja: El voto ciudadano posee incalculable valor y se cuenta que también efectos mágicos; efectos que harán que la verdad prevalezca, que la cordura y la razón sigan extendiéndose, efectos que se magnificarán cuando todos los ciudadanos salgan a votar por un proyecto real, de unión y capaz.

Melisa Rodríguez es candidata al Congreso de los Diputados por la provincia de Santa Cruz de Tenerife y miembro de la Ejecutiva Nacional de Ciudadanos (C´s)

El concepto de accesibilidad relacionado con el de movilidad aparece a finales del siglo pasado gracias a la definición del sector de la discapacidad, aportando por primera vez el factor de las limitaciones colectivas de la propia sociedad para prestar servicios apropiados y necesarios y para asegurar que las necesidades de las personas con discapacidad sean tenidas en cuenta.

Ya las Naciones Unidas señalan que  la accesibilidad universal persigue fundamentalmente la igualdad de condiciones para todos los ciudadanos en cualquier ámbito de la vida, siendo el verdadero objetivo el de simplificar la vida de todas las personas, propiciando que la movilidad, las comunicaciones y los entornos urbanos sean más utilizables por la totalidad de los usuarios con o sin discapacidad.

Una perfecta accesibilidad es aquella que pasa desapercibida para todos nosotros, excepto para aquellas personas con problemas de movilidad. Y esto debe ser pensado para lograr una sociedad que haga  frente a las necesidades de todas las personas. Este modelo social ha dado otra visión general de la discapacidad, que, como ya hemos dicho, refleja la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

La accesibilidad universal  relacionada con la movilidad debe ser tenida en cuenta  por la sociedad en su conjunto para que alcance a todas las personas  en condiciones de seguridad y comodidad y de la forma más autónoma y natural posible.  Pero, además, todas estas situaciones son también responsabilidad de los poderes públicos para modificar los entornos de modo que puedan ser utilizados en las mejores condiciones por todos y cada uno de los ciudadanos. Es imprescindible, por otra parte,  hacer extensible esta responsabilidad al tejido empresarial, a la escuela, a la universidad y a la sociedad civil en general.

Dentro de esta responsabilidad, la apuesta por la mejora de la accesibilidad en el entorno urbano y en los transportes públicos, es necesaria para la adaptación a las necesidades de todos los ciudadanos.

Dentro de los distintos actos organizados por las corporaciones locales con motivo de la Semana Europea de la Movilidad Sostenible se hace hincapié en el uso del transporte público, la bicicleta, la reducción paulatina del uso del vehículo particular en trayectos cortos y en trayectos donde se apueste por un uso compartido del mismo, etc.

 Pero existe un más allá en la visión que existe en el sector de la discapacidad. Porque a todo ello hay que añadir la mejora en la accesibilidad del transporte público, la supresión de barreras arquitectónicas, así como otros factores que hacen que las personas con movilidad reducida no puedan renunciar aunque quieran al transporte particular adaptado a su discapacidad. Incluso el tránsito por las distintas vías, peatonales o no, de su entorno es normalmente muy dificultoso, al tener que superar innumerables obstáculos que hacen que quedarse en casa sea en muchos casos la única alternativa.

A las personas con discapacidad y/o con movilidad reducida les preocupa la movilidad, les preocupa la sostenibilidad y por ello quiere seguir en la tarea de concienciar a la población sobre lo necesario e importante que es para el sector, por ejemplo, el que la ciudadanía respete las plazas de aparcamiento, reservadas específicamente para ellos, Se trata de sensibilizar sobre los graves perjuicios que tales prácticas ocasionan a las personas con movilidad reducida, las cuales son objeto de discriminación continuada, al no poder desplazarse por nuestras ciudades y llevar una vida autónoma, así como al resto de los ciudadanos que no tienen una discapacidad.

En definitiva, hoy me quedo con el artículo 9 de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, y que hace referencia a la accesibilidad, el cual se refiere a asegurar que las personas con discapacidad puedan tener acceso a su entorno, al transporte, las instalaciones y los servicios públicos, y tecnologías de la información y las comunicaciones, es decir, identificar y eliminar obstáculos y barreras que limitan el acceso a todo esto. Si logramos este reto entre todos, la sostenibilidad relacionada con la movilidad entonces sí que será universal.

Antonio Hernández Lobo

Profesor de Enseñanza Secundaria y secretario de la Federación de Asociaciones de Personas con discapacidad física y orgánica de la provincia de Las Palmas-COCEMFE Las Palmas-

www.encanarias.wordpress.com