OPINION

Nadie esperaba fumata blanca y el humo negro, espeso, se propagó por las dependencias del Congreso apenas media hora después de que los dos cardenales políticos, líderes de los dos grandes políticos nacionales, postulantes para presidir el gobierno de la nación,  expresasen su mutua incomprensión ,imposibilitando una conjunción de esfuerzos para asegurar la gobernabilidad del país de ámbos. Cada uno de ellos tiene su fe particular y mantener o conseguir el poder se sobrepone al interés general.

La Historia no tiene guión , pero Rajoy y Sánchez ya están incorporados al capítulo de los fracasos evitables. En la atribución de responsabilidades no sería correcto moverse en la equidistancia, porque las consecuencias de una y otra postura son muy distintas.

Pedro Sánchez reiteró su obsesión por los vetos y el cordón sanitario contra la derecha centrista que votaron siete millones de españoles. Al servicio de un pretendido cambio progresista y reformista, está dispuesto a gobernar con quienes pretenden ,no ya corregir sino cambiar toda la estructura de nuestro sistema democrático y de libre mercado, por un populismo intervencionista en todas las esferas de la vida social. Parece un disparate pero Sánchez está ya elaborando un diseño de Gobierno con Pablo Iglesias que contempla recetas inaplicables y ya fracasadas en otras partes.

El programa de Podemos incluye decisiones tales como la recuperación del control público en los sectores estratégicos de la economía e industria, transporte, energía, alimentación, farmacia, telecomunicaciones y otros. Prohibición de despidos en las empresas con beneficios, jornada de 35 horas, condonación de la deuda pública española, renta básica para todos, subida de pensiones y salarios, y otras similares de carácter social ,difíciles de asumir con los actuales recursos. Si prosperasen tales iniciativas, o parecidas, se produciría una masiva deslocalización  de empresas con más paro.

Se ha dicho que Podemos está moderando su programa y que en todo caso si participase en el poder, rebajaría las exigencias. También puede ser al revés, que las aumente.

Pedro Sánchez le ha pedido a Mariano Rajoy que abandone el discurso del miedo, pero son las agencias de rating, el FMI y Bruselas quienes advierten de los riesgos de la incertidumbre . Se nos está avisando de lo que ocurre en Grecia y Portugal. Sería tremendo que viniesen los hombres de negro .

En el fondo muchas de las medidas que se están negociando entre el PSOE y Podemos ,supone pasar toda la actividad económica bajo control público, en evidente contradicción con los principios básicos de la UE, lo que podría dar lugar a sanciones o a la expulsión del marco comunitario, muy distante de los experimentos bolivarianos.

El desencuentro de Rajoy Sánchez  es muy pernicioso para todos los españoles y las consecuencias van a ser a corto plazo.

La pugna por la investidura está priorizando por encima de la estabilidad del país y eso es responsabilidad de quienes quieren vendernos un patriotismo de humo.

(*) José Luis Poyal, periodista. Historiador. Profesor Universitario (Assopress)

Alcalá de Henares – Sala de Conferencias Internacionales (Colegio de San Ildefonso), Instituto Cervantes y Casa Museo Natal de Cervantes 10 de febrero al 4 de mayo.

La conmemoración del IV Centenario del fallecimiento de Miguel de Cervantes y William Shakespeare reúne en Alcalá en 2016 a un conjunto de expertos británicos y españoles en la obra de los dos grandes genios de la literatura en español e inglés.

Este ciclo está concebido como un diálogo entrecruzado de especialistas británicos en la obra de Cervantes y de académicos españoles estudiosos de la obra de Shakespeare. No pretende ser un ciclo de conferencias al uso, sino un foro de encuentro y debate entre expertos de ambas procedencias, que en cada sesión disertarán sobre aspectos diversos de las obras de los dos grandes autores.

Trevor J. Dadson (Queen Mary, Universidad de Londres), Barry Ife (King’s College, Universidad de Londres, Ángel-Luis Pujante (Universidad de Murcia), Robin Fiddian (Universidad de Oxford) y Carlos Alvar (Universidad de Alcalá) entre muchos otros.

José Antonio Cabrera Martínez, escritor y periodista (Assopress)

Hace unos días, los medios de comunicación nos bombardeaban con la noticia de que un diputado de un partido político aparecía en el Congreso con rastas (tipo de peinado formado por trenzas erizadas, característico de los rastafaris). No dejó de sorprenderme la cantidad de comentarios descalificativos hacia la persona en sí, tachado de sucio entre otras cosas. Me preguntaba dónde quedaba el verbo respetar.

Uno puede andar descalzo, nacer de color, ser del sexo que sea…podemos estar de acuerdo o no con la cultura, la bandera o religión, pero nadie te garantiza que por acudir con traje y corbata al Congreso te haga mejor persona o estés más limpio (por fuera o por dentro). Pero ese es otro tema. Me voy a centrar en la actuación impecable desde mi punto de vista del “diputado con rastas”.

Leí que su respuesta a tanto comentario despectivo había sido: “Hay mucha gente en este país que lo están pasando muy mal, que necesitan medidas urgentes, y en eso nos queremos centrar». No entró en una lucha dialéctica, pues evidenció con su gesto que cada uno está librando su propia batalla, y dejó que el silencio catalogara e hiciera más ruido a quien lo criticaba.

A veces, el silencio dice más que cualquier palabra, porque hay palabras que no dicen nada. Una palabra carente de sentido es insonora, vacía, llegando a ser sólo una voz que predica en el desierto. Sin embargo, jamás habrá un silencio sin sentido. Hablar se ha convertido en estos últimos tiempos en un valor admirable, y quien más habla más expresivo, sociable y comunicativo parece. Sin embargo cada día es más frecuente esconderse detrás de un muro de letras sonantes, hablar para no decir nada o sólo para escucharse a sí mismo. ¿Acto egoico? Por eso creo que es importante recordar el valor del silencio y de su eco.

El ritmo de vida que nos han impuesto en esta escalada contrarreloj en la que se ha convertido nuestra sociedad, sin margen para reflexión, siempre nadando desde la superficie nos impide conectar con nuestro silencio, y es ahí, donde uno puede encontrar las respuestas a sus preguntas.

Ya lo decía Miles Davis: “El silencio es el ruido más fuerte, quizás el más fuerte de los ruidos”.

Alexis Rodríguez Sánchez, empleado del Ayuntamiento de Telde

Resulta cuanto menos una paradoja asistir una año más a Fitur, una de las ferias de profesionales del sector turístico más importante de España y una de las tres más relevantes de Europa, y ver como tu municipio se representa nuevamente con los mismos argumentos de hace más de una década. 

Puedo afirmar esto porque llevo asistiendo a esta feria hace más de 20 años.

El año 2015 ha venido a reafirmar el buen estado de este sector económico, que sigue siendo el más importante de Canarias (más del 30% del PIB autonómico), y uno de los más relevantes de España, donde representa el 15% del Producto Interior Bruto.

El turismo como sector transversal es capaz de generar ingresos en aquellos municipios de la isla que se preocupan por captar a los más de 3.500.000 de turistas que la visitan anualmente.

Pero una vez más, en Telde seguimos desaprovechando la oportunidad que el Turismo nos brinda por falta de capacidad e imaginación. En cualquier caso, ésta como otras ferias no son la panacea, sino el punto de encuentro de los profesionales, empresarios y agentes del sector que se reúnen para ultimar acuerdos y sobre todo para ponerse cara después de estar trabajando intensamente durante el año.

Aunque obviamente siempre es mejor asistir que no hacerlo, y en ese sentido valoramos el esfuerzo que ha hecho la concejalía de Turismo del Ayuntamiento de Telde para estar presente en la citada feria.

Lo que proponemos desde Ciudadanos Telde es ser imaginativos y eficaces, instar por ejemplo al Gobierno de Canarias a la aprobación definitiva del decreto-ley del Alquiler Vacacional, que desde mi punto de vista ofrece unas posibilidades importantes en el municipio dada la escasez de plazas alojativas que tiene.

Debemos además atraer a los turistas a las calles de nuestro casco histórico y también a las medianías, conectando actividades productivas con visitas guiadas mediante convenios con los principales operadores turísticos.

Para ello hace falta presentar un programa concreto, con una ruta propia, con una estructura perfectamente diseñada en zonas de estacionamiento previstas y servicios adecuados, propuestas de tiempos de estancia, visitas de interés, conexiones con otras rutas ya creadas ofreciendo distintas alternativas de recorridos. La asistencia del personal municipal será necesaria.

La oficina de atención al público en general debe ser más visible, adaptada a los tiempos. En definitiva, hace falta tener un programa mínimo para poder ser competitivo en el sector, y por supuesto adecentar y mostrar nuestro excelente patrimonio, como el barrio más antiguo de la isla, museos y yacimientos arqueológicos de gran valía, nuestro sistema único de aprovechamiento del agua, del que aún conservamos infraestructuras de gran valor etnográfico e histórico, por citar algunos de nuestros atractivos. Los destinos en definitiva no se venden solos, lanzamos a los visitantes la idea de que Canarias es el paraíso, pero hace falta el compromiso y las ganas para mostrar sus encantos.

No se trata de una crítica destructiva sino de hablar claro y mirar hacia delante poniendo en valor nuestro potencial. Municipios con mucho menos atractivo que el nuestro son verdaderos generadores de riqueza y empleo, y nosotros seguimos dejando pasar esta oportunidad por falta de recursos.

Con una tasa de paro que supera el 30 por ciento en Telde, más del 50% de la misma de desempleo juvenil, debemos aplicar políticas que logren dinamizar nuestra ciudad, y no conformarnos solo con destinos de costa y con el casco histórico, por lo que es necesario que tengamos una visión más amplia de nuestro municipio como destino turístico. Por último, favorezcamos las iniciativas de inversión y emprendiduría, sobre todo en el sector servicios, y para ello el turismo debe ser clave de este desarrollo. 

Pedimos a la Alcaldía que preside Juan Díaz Sánchez y su grupo de gobierno, poner una calle que esté ubicada en Carrizal al que fuera general, Francisco Tomás Morales Afonso que fue muy famoso por haber sido el único general de origen Ingeniense / Canario que frenó los avances victoriosos del libertador de América Simón Bolívar en Venezuela.

Francisco Tomás Morales Afonso nació en Carrizal (término municipal de Ingenio) en 1.783, siendo joven emigró como otros tantos de la época a Venezuela, en 1.804 se alistó cómo soldado y dado su valor militar consiguió rápidos ascensos llegando en 1.816 a Brigadier y en 1.821 a Mariscal de Campo. Este general Ingeniense / Canario / Español, en el campo de batalla se distinguió por su arrojo y valentía en la larga Revolución de Venezuela, consiguiendo con sólo dos mil soldados, adueñarse de Maracaná, cruzó el Lago e invadió la posición de Trujillo y Mérida, éste General (único general distinguido, que nació en éste municipio de Ingenio y donde no existe ningún otro desde Ingenio hasta Mogán), persiguió en su fuga al nada menos que Simón Bolívar (Libertador de América). Posteriormente al no conseguir los refuerzos de la Metrópolis, se vio obligado a capitular en 1.823.

A su regreso, la Corona de España condecoró a éste gran general con la gran Cruz de San Fernando y le otorgó en 1.826 la Capitanía General de Canarias con sede en Tenerife, posteriormente reconociendo la Corona de España a éste general al que se les adeudaban los sueldos y servicios prestados en Venezuela, les fue concedida una Data de la Selva de Doramas en 1.831, lugar donde terminó sus días dedicado a la agricultura, poniendo en producción ésa zona-finca forestal en San Fernando de Moya que les fue concedida. El general Morales falleció en 1.844, recibiendo en el entierro honores militares por la plana mayor de la Guarnición de Las Palmas de Gran Canaria con desfile de 200 soldados escogidos en Telde y Las Palmas, fue enterrado en el cementerio capitalino junto al sepulcro del inolvidable Viera y Clavijo. Años más tarde sus restos fueron llevados a su panteón familiar de los concedidos terrenos de San Fernando de Moya. Existe la promesa (previa petición) de que algún día sus restos puedan ser trasladados a éste municipio de Ingenio y enterrado en su pueblo natal del Carrizal.

Es quizás por ésta causa, el que sus restos al no descansar en su municipio de Ingenio

pase desapercibido de la opinión pública y de los habitantes de su pueblo natal y en general del municipio de Ingenio. Es bueno recordar a muchos canarios ilustres de los que destacamos a Benito Pérez Galdós y Alfredo Kraus, donde dieron triunfo y gloria a nivel mundial fuera de nuestra isla, sus restos descansaron en Madrid lejos de su tierra natal (hasta hoy que por fin sus restos descansa en su patria en nuestra isla de Gran Canaria), sin embargo nuestra isla en todos los municipios, desde antaño se les recuerda con calles a su nombre, estatuas, colegios, teatros etc. Caso contrario les sucede a nuestro paisano de Carrizal de Ingenio que dio gloria y fama a nuestra isla de Gran Canaria en América y sus restos si descansa en nuestra isla redonda lamentablemente en completo olvido.

En Caracas (Venezuela) se les recuerda con una estatua al general Francisco Tomás Morales Afonso montado a caballo y en la biblioteca nacional Caraqueña está escrita su grandiosa historia (a excepción de los clásicos escritores locales hispanos que siempre arremete a todo militar español que defendieron el honor de su patria en tierras lejanas en periodos de su independencia). Sobre la historia de este gran general Ingeniense / Canario llamó poderosamente la atención una estrofa final dedicada a su tierra en Gran Canaria y en especial a su municipio de Ingenio y que dice lo siguiente:

Soy Canario !Vive Dios¡
Soy Canario y no lo niego
De un pueblecito al que llaman
El Carrizal del Ingenio

El 20 de diciembre de 2015, marcó el comienzo de una nueva etapa en la política de nuestro país. Con unos resultados electorales que imponen la obligación al bipartidismo imperante (PP y PSOE) a tener que negociar con otras formaciones políticas, destacando las llamadas emergentes (C´s y Podemos), para poder conformar gobierno.

Mensaje claro y señal inequívoca del mandato y de la necesidad, al menos de una parte de la ciudadanía, de poner fin a unas formas de entender la política alejada de la realidad de la misma, y con la que unos y otros (pertenecientes a casi todas las formaciones políticas) se han venido dotando de privilegios y de unas prebendas que resultan impropias en la mayoría de democracias europeas (aforamientos, gastos superfluos, etc.), y que han llevado a la desafección de la ciudadanía por la actividad política y todo lo que la rodea (originando el descrédito de numerosas instituciones públicas por los manejos de estos).

La política en nuestro país se ha calibrado, al menos hasta hora, por el rédito electoral y la búsqueda del poder, para llevar acabo aquellas políticas de izquierdas o de derechas (al alternarse en el poder el PSOE o el PP, en algunas legislaturas con apoyos de los nacionalistas), y con un nivel de cumplimiento en no pocos casos decepcionantes respecto a las expectativas generadas, y de forma literal al alcanzar mayorías absolutas (aplicando el «rodillo») momento en el que han generado escaso consenso.

Las reformas en profundidad son necesarias (incluido nuestro marco de convivencia: la Constitución), pero empleando el mayor de los consensos posibles sin complacencias ni complejos antes las minorías de aquellos que buscan el enfrentamiento para conseguir sus fines partidistas y/o identitarios. Reformas todas ellas que deberían estar encaminadas a aprender de errores del pasado, regenerándose y moldeándose a las necesidades de una sociedad actual y economía cambiantes (sin que la segunda prime sobre la primera), trabajando para dejar un país a las generaciones venideras en las mejores condiciones, en un mundo cada vez más globalizado.

La única máxima que debería guíar en la acción política es la de generar convergencias o consensos en aras de la defensa del interés general, dando soluciones a los problemas de la ciudadanía. Contentar a todos y alcanzar los consensos de 1978 se hace complejo en estos tiempos que nos ha tocado vivir.

Es tiempo de dialogo, de consenso, de potenciar aquello que nos une, de generar sinergias para dar soluciones a los grandes temas que preocupan a la ciudadanía (empleo, corrupción, situación económica, etc.), para recuperar los niveles de estado de bienestar anteriores a la crisis económica mundial. Esto conlleva ahondar en dar soluciones a dichos problemas y no obcecarse en marcar las conocidas como líneas rojas y la de enclaustrarse en intereses distintos del general.

Se abre el tiempo de nuevos políticos, de nuevas políticas. De no conformarnos con ser herederos de los políticos de antaño que han dejado tras de sí un país cuyos avances no se han terminado de consolidar tanto en lo social como en lo económico, y cuyo retroceso ha sido evidente en estos años de crisis económica mundial donde no hemos resistido de igual modo que otros países con modelos socio-económicos más sólidos y diversificados.

Es, en definitiva, la legislatura del dialogo y del CAMBIO, para llegar a acuerdos y hablar de política con mayúsculas. Es esta la opción que requiere la ciudadanía, y es de esperar que no se vuelva a las andadas insistiendo en hablar de sillones sin llegar a hablar primero de contenidos que den soluciones a los problemas de la ciudadanía. El futuro es incierto porque hay quienes vislumbran prioridades distintas a la de los necesarios contenidos para las propuestas, y no sería de extrañar que nos encontráramos ante la legislatura más corta de nuestra democracia, debido al tácticismo y la mente calculadora de unos u otros, o bien (lo deseable) que las reformas fueran de tal calibre que se encaminara hacia un nuevo proceso constituyente para refundar el estado, un estado sostenible y solido (por tanto, disolución de las Cámaras Legislativas, para reformar la Constitución). El tiempo pondrá a cada uno en su sitio y la ciudadanía tendrá que separar el grano de la paja a la hora de otorgar su confianza, en forma de voto, para unos u otros en futuras elecciones.

Conforme a los resultados que reiteradamente se repiten en las encuestas del CIS, en Más por Telde creemos que los dos problemas más importantes a solucionar para conseguir un crecimiento sano y sostenible son la corrupción y el paro. Así mismo, defendemos que cada uno tiene soluciones distintas pero al mismo tiempo una solución común: la educación, la formación y la cultura.

Pero esto es un concepto político democrático y de desarrollo social. En un concepto caciquil de la política, cerrado y de protección de privilegios y privilegiados, la educación y la cultura se proscriben porque son la mejor herramienta de progreso social de los que menos tienen, de los pobres y desfavorecidos.

Meses atrás, Telde aprobó una moción solicitando que el gobierno de canarias destine fondos del IGTE a la reapertura de las Escuelas Infantiles. Acuerdo que ha merecido una respuesta inmediata, casi instantánea, de inspiración claramente caciquil y no democrática por parte del presidente Clavijo. A la propuesta del gobierno de Telde contestó casi instantáneamente que hay que destinar los fondos del IGTE “a infraestructuras y actuaciones que mejoren la competitividad económica… las escuelas infantiles son un servicio muy importante pero en ningún caso están enmarcadas en un plan de desarrollo económico…”.

No necesitan mucha glosa ni explicación tales referencias políticas de CC, y demuestran que los discursos sobre sociedad del conocimiento, campus de excelencia, nuevas tecnologías, etc., no son más que discursos vacíos políticamente correctos. Lo verdadero es que, según nuestro presidente, el desarrollo de Canarias es más ladrillo y menos educación, menos cultura.

La negación de la educación y la cultura como fuente de desarrollo humano, social y económico explica que los sucesivos gobiernos de CC hayan conseguido para nuestra Comunidad las más altas cotas de fracaso escolar de España; explica que hayan conseguido que más de la mitad de nuestros vecinos en paro no tengan el graduado escolar. Son resultados lógicos cuando el presidente autonómico cree que la educación y la cultura no es desarrollo económico.

Tal vez debiera preguntar a sus economistas de cabecera por el papel que juega la formación en los aumentos de productividad y los aumentos de productividad en los salarios. Preguntar porqué las regiones españolas con salarios más altos son las que menos paro tienen. Y a la inversa, por qué las regiones con salarios más bajos, Canarias entre ellas, son las de mayor desempleo. Seguro que le explican algo sobre formación, educación y cultura. Algo que tiene que ver con la productividad.

Con esta referencia de sus mayores en CC, no es extraño que en Telde Don Pablo Rodríguez apoyara fervorosamente el cierre de las Escuelas Infantiles decretado por el PP. Y tampoco es extraño que ahora, su grupo municipal, en el Pleno, reclame la construcción y desarrollo del Parque Aeroportuario en nuestro municipio. El ladrillo como política de desarrollo, de urbanización y ocupación del suelo aunque tal pretensión no tenga justificación lógica, económica o social alguna.

Imaginemos por un momento que seguimos los valores que justifican estas actuaciones políticas de CC.
El Parque Aeroportuario ocupa un millón de metros cuadrados de suelo que hay que urbanizar, lo cual supone una inversión de entre 60 y 80 millones de euros para transformar el campo moviendo tierras, aplanando suelo, transformando el paisaje, asfaltando, acerando, plantando farolas. En resumen, urbanizando. Supongamos que el Parque Aeroportuario tiene una edificabilidad del 20%. Ese desierto de parcelas urbanizadas tendría 200.000 m2 de edificabilidad. Y ahora ¿qué?

¿Tiene CC los fondos para realizar tan enorme inversión? ¿Tiene CC el listado de empresas que comprarían esa edificabilidad y construirían en ella 200.000 metros cuadrados de naves?

Tal vez CC no se ha parado a reflexionar que el Parque Aeroportuario es el área de servicios de un aeropuerto ampliado que AENA no tiene previsto construir en los próximos 25 años. Tal vez no se ha parado a reflexionar que está exigiendo asfalto y ladrillo en un Parque Aeroportuario sin aeropuerto.

La educación, la formación y la cultura producen muchos beneficios sociales económicos e incluso personales. Enseñan a reflexionar antes de emitir opinión. El desprecio manifiesto por ellas hace que los dirigentes de CC hablen de ladrillos y asfalto sin haber reflexionado antes.

En Más por Telde creemos que esos 80 millones de gasto en asfalto reclamados por CC, contribuirían mucho más al desarrollo de nuestra isla y de Telde en ella, si el Gobierno de Canarias los INVIRTIERA en Educación, Formación y Cultura de todos los vecinos y ciudadanos.

Domingo Rigüela Padrón, miembro del partido Más por Telde

De los tres espacios fundamentales de convivencia -la intimidad, la comunidad y la sociedad- la esfera comunitaria es en la que más transcurre nuestra cotidianidad y en la que más nos relacionamos interpersonalmente.

Se define como comunidad, tanto al grupo social del que forma parte una persona, como a los conjuntos de personas que viven juntas bajo ciertas reglas o que tienen los mismos intereses. Lo comunitario puede llegar a ser tan extenso y difuso como es la denominada “comunidad internacional” o tan reducido y concreto como resulta una comunidad de vecinos.

Todas y todos somos miembros de grupos comunitarios primarios y secundarios. La unidad familiar con los familiares más allegados y los grupos de amigos y de estudios son primario, pues las relaciones que se dan en ellos, con sus variaciones de intensidad y compromiso, son cercanas y caracterizadas por actos desinteresados y mutuos, orientados al bienestar de los miembros del grupo. En los grupos secundarios, como los laborales y los asociativos, las interacciones son más impersonales y basadas en la contraprestación, siendo no permanentes, más específicas e, incluso, anónimas.

En los barrios se da tal amalgama de relaciones primarias y secundarias que les hacen ser pequeñas sociedades, auténticos micro mundos sociales. En la vecindad se expresa, a medida de las personas, la comunidad. Por ello, las condiciones sociales y materiales del ámbito comunitario que constituye un barrio y del espacio público que conforma, son básicas para determinar la calidad de vida y el nivel de integración urbana de la ciudadanía. Por eso, es tan importante crear en los barrios un ambiente cordial de relaciones en lo social, y en lo material, superficies que proporcionen a los vecinos y transeúntes oportunidades de intercambio y espacios para la convivencia, el descanso y el ocio.

El barrio tiene dimensiones urbanas, cívicas y políticas cruciales, tan específicas como relevantes. En la barriada se expresa todo lo bueno y lo malo de la urbanización: el mejor disfrute de lo común y público y el más despiadado entorno de incomodidad, anonimato e indiferencia. Es el ámbito característico de “lo pequeño” y está llamado a cobrar protagonismo y relevancia en cualquier diseño social que defienda la profundización de los valores humanitarios y democráticos y que propugne el respeto medioambiental y la sostenibilidad socioeconómica.

Es preciso romper la inercia desarrollista que ha transformado a esos espacios de convivencia vecinal, que son los barrios, en meros dormitorios para las personas y en aparcamientos extensos para los insufribles coches, donde sus viviendas en colmena se limitan a servir de nichos en los que reponerse de las fatigas de la supervivencia y aislarse de la frustración social.

En las sociedades “desarrolladas” hemos perdido en nuestros, antaño, animados y entrañables barrios, la calle y la convivencia. En la búsqueda del interés general y del bien común, habrá mucho que hacer en las barriadas, habrá que volver a dotarse de espacios acogedores de convivencia y protagonismo social, económico y político vecinal. Primero que nada, personas, pero, antes que ciudadanos, ¡vecinos!.

Xavier Aparici Gisbert es filósofo y emprendedor social

Decía Joseph Goebbels (ministro de propaganda nazi y figura clave del entorno de Hitler) que «Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en verdad». Algunos de nuestros políticos (y no los comparo con Goebbels, quede claro) parecen haber tomado buena nota de ello e intentan que se cumpla…

Llevamos un tiempo oyendo hablar de «mejoría económica«, de que «lo peor de la crisis ya pasó«, de cómo las diferentes administraciones están haciendo «cuanto tienen en su mano» para atender a quienes viven en riesgo de exclusión social. Los «encargados» de las administraciones no paran de recordárnoslo un día sí y otro también (y más ahora con la que está cayendo), pero la realidad es que la desigualdad y la miseria no paran de aumentar…

En estos días inciertos, que dirían los Celtas Cortos, en que todo gira alrededor de los posibles pactos de Gobierno a nivel estatal y los medios de comunicación se regodean con los «y tú más…» que los diferentes líderes se lanzan entre sí, las noticias que confirman la gran mentira de sus palabras pasan casidesapercibidas a pesar del profundo dramatismo que encierran…

Febrero arranca, además de con la segunda ronda de consultas de Felipe VI, con la aparición de informes y declaraciones alarmantes. En Canarias, el director de Cáritas Diocesana Las Palmas, Gonzalo Marrero, ha advertido del grave incremento de personas que viven en la calle en la provincia de Las Palmas, y apunta directamente a quienes aseguran que «lo peor de la crisis ya ha pasado» afirmando que quienes dicen eso mienten ya que la situación sigue empeorando.

Sólo en el caso de la isla de Gran Canaria se ha pasado de 425 personas que dormían en la calle en el 2014 a 1019 en el primer semestre de 2015 (y eso, las controladas por su organización, el número real debe ser mayor). También destaca Marrero que «el 30% de las personas que atienden son trabajadores pobres, gente contratada, por ejemplo, para trabajar en restaurantes sólo los fines de semana»… y mientras (añado yo) el Gobierno de Rajoy presumiendo de bajada del paro…

Si hablamos de los Servicios Sociales a nivel de la Comunidad Canaria, la situación es pésima a más no poder: somos la tercera comunidad por la cola, debido, sin duda, a los recortes, a la funesta gestión realizada hasta ahora y a la escasa prioridad en los presupuestos que se les otorga. De hecho, Marrero aconseja que «los ciudadanos y las organizaciones deben mirar lo que los políticos plasman en los presupuestos, y no lo que dicen en una declaración«.

De hecho, el Grupo Parlamentario de Nueva Canarias está instando al Parlamento a «abordar» la crisis de los Servicios Sociales afirmando que «Canarias no puede esperar a aprobar una nueva Ley de Servicios Sociales para frenar el aumento de la desigualdad social, la pobreza y la exclusión social».

También nos enteramos este inicio de mes de que el Informe España 2016(que publicará la Comisión europea el próximo día 24) dará unos datos que echarán por tierra el tan cacareado «milagro económico» de Rajoy…

Habla de que casi un tercio de la población española está en riesgo de pobreza o de exclusión social (con ingresos inferiores al 60% de la mediana de los hogares de 663 euros al mes). Habla también del crecimiento de la desigualdad debido al altísimo desempleo y a las diferencias crecientes de ingresos entre los que más ganan y los que menos, y afirma que ese deterioro social tardará años en «darse la vuelta» a pesar de que la economía haya crecido un 3,2% el año pasado.

Los cuatro años de Gobierno del Partido Popular han acabado con un desempleo del 21% a nivel del Estado y contratos de trabajo con una duración media de 53 días (recuperación y empleo estilo PP). Además, siete de cada diez desempleados NO percibe ninguna prestación, lo que no parece importar demasiado al Gobierno en funciones.

En resumen, que mientras nuestros líderes se dedican a descalificarse entre ellos y marcarse líneas rojas, la realidad es que el ciudadano de a pie ve cómo su futuro sigue siendo incierto…

Angel Rivero García

www.encanarias.wordpress.com

Me entristece la deriva que el Presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales está tomando con el tema de su equipo en Medio Ambiente. La altanería rayana a la chulería, y la soberbia nunca han sido defectos que tuviera el fundador de Roque Agüayro. Puedo entender el compromiso personal y la solidaridad con un compañero de trabajo, pero cuando el compromiso es tan grande, no .

Acaso Morales se encuentre rodeado ya no por los suyos de siempre, ahora en una coalición de “funcionarios políticos que se la saben todas” y por ende, preso de sus voluntades (tienen muchos compromisos, ganados a pulso con tanta promesa). Aunque aparentemente sea un grupo compacto, unido contra la derecha, dentro del mismo no todos son iguales, ni tienen el mismo criterio, ni piensan siquiera, en algunos casos, parecido. Muchos de ellas-os tienen historias que ocultar, feas, raras. Incluso alguno tiene previsto visitar los juzgados por asuntos muy feos.

Otra es la hegemonía que representa la clase funcionarial, son los funcionarios “De Palacio” y ojito con esta casta, eso si tienen Poder….dominan la información, les conocen, les tienen cojidos por….ya saben.
Hace tiempo que escribí que Antonio Morales no podía “meter a viaje” a un equipo de gobierno tan raro y con tantos intereses, parece que el tiempo me está dando la razón. La segunda parte viene cuando él, cansado de tanta trapisonda, dice me voy. Entonces el artículo escrito en el medio que dirige mi amigo Florentino Daniel López, será otra previsión acertada.

Germán Ramos Ramos, locutor de radio y reportero de televisión