7 CANARIAS

Sánchez ha pedido «tiempo muerto» porque le ataca la derecha, la misma derecha con la que pacta cuando le conviene. Lo grave de todo esto es que ahora necesitaba reflexionar por lo mismo que le hicieron a otros, dentro y fuera del Gobierno, mientras él consentía despreocupado, pensando probablemente que al PSOE nunca le pasaría. Por eso consintió acosos y lawfare a otros sin inmutarse, incluso participó de algunas de las mentiras que se pusieron en circulación a sabiendas, mentiras que ahora rechaza sobre su esposa y por las que ha necesitado “reflexionar”.

Esto no es más que una cortina de humo con la que dejar atrás los eternos abandonos e incumplimientos democráticos que nunca se quisieron asumir y los recientes fracasos electorales. La esperada subida del independentismo vasco de izquierdas en las recientes elecciones del día 21 y la decisión de pactar otra vez con la derecha nacionalista, contraviniendo su propio discurso de izquierdas, son ahora disyuntivas de difícil encaje. La incógnita de esta legislatura de presupuestos prorrogados, con una izquierda debilitada, son argumentos sobrados para esta penúltima puesta en escena de Sánchez.

Ahora todo pasa a un segundo plano porque el Presidente ha decidido gritar BASTA en la red social X, supuestamente a espaldas de su propio Gobierno y Grupo Político.

A Sánchez nunca le preocupó las mañas de la derecha tramposa mientras las víctimas fueran otros. No hay que olvidar que el Presidente dio entrevistas a periodistas sobradamente conocidos por su implicación en el lawfare, mientras la manipulación mediática se volcaba descarada contra sus socios de gobierno.

Por otra parte, el PSOE pacta con el PP cada vez que puede, ya lo comprobamos con la Ley del Si es Si. La misma reforma de la Ley del Consejo General del Poder Judicial, que sus socios de gobierno pedían para poder desatascar el asunto de la renovación del máximo órgano de los jueces, no se ha producido por la negativa del PSOE, prefiriendo victimizarse ahora en la figura del Presidente, el mismo que consintió -mirando para otro lado- mentiras mediáticas y políticas, así como el acoso de la extrema derecha (durante un año) a la casa de su Vicepresidente y una Ministra con tres hijos. Sin embargo este mismo PSOE deja en el cajón del olvido la prometida derogación de la Ley Mordaza. Y es que ya sabemos que el PSOE sólo es de izquierdas en la oposición…

No descarten tampoco “el gran Pacto de Estado” en el transcurso de la legislatura, siempre sobrevolando amenazante las cabezas de los españoles, que algunos justificarían en base a estos demenciales tiempos de guerra. ¿Se imaginan? Muchos temiendo un pacto de las derechas en el Gobierno de este país, para que finalmente acabase retozando el bipartidismo patrio en la misma cama. El estado de guerra de una Europa lacaya de EE.UU. lo justificaría todo, con apriete de cinturón incluido, para los de abajo claro.

Sánchez finalmente, después de la reflexión, ha decidido que sigue al frente del Gobierno. Y yo me preguntó ¿para este viaje hacía falta tantas alforjas reflexivas…?

Otra cuestión nada menor es el detalle de que durante cinco días todo el futuro de la nación haya estado pendiente de un hilo, o mejor dicho, pendiente del capricho de un señor guapo que habla inglés, pero que sigue demostrando sus incapacidades. Llama la atención que se obre de forma poco democrática sobre decisiones de Estado, las que se toman al calor de reflexiones tan personales sin la participación del resto del Gobierno. No me parece una actitud apropiada para quien ejerce tan altas responsabilidades.

Los que defendemos la democracia y la libertad lo hacemos siempre, no sólo cuando atacan a los nuestros.

Paco Vega

Como cabía esperar los Sindicatos que intentaron excluir al SITCA, no pudieron salirse con la suya, era evidente que fuera así y no era para nada prudente empezar una negociación de un Convenio Colectivo Regional de Campo con luchas sindicales que no llevan a ninguna parte.

El pasado día 22 de abril y en las dependencias del Gobierno de Canarias se constituía lo que hasta unos meses era algo casi imposible, y no es otra cosa que la constitución de la mesa negociadora del convenio del campo de la comunidad autónoma de Canarias.  Pero no nos llevemos a engaño en ese acto de constitución no estaban los trabajadores y trabajadoras del sector, pues cuando se constituye una mesa negociadora, cada Sindicato tiene una representación sindical en base siempre a los resultados electorales, donde cada cual lleva a una representación de trabajadores y trabajadoras en función de esos resultados, en este caso solo estaban presente los Sindicatos Sitca, Ugt y Ccoo, yo me pregunto

¿Dónde están los trabajadores y trabajadoras?, en esta constitución estaban ausentes, me pregunto ¿Por qué?.

La mesa también estaba constituida entre otras organizaciones por la FedEx, esta parte ha manifestado que dicha organización carece de legitimidad para estar presente en dicha constitución negociadora.

Cabe destacar que en la foto existe un claro vacío, una ausencia que se nota de forma muy significativa, y no son otros que los trabajadores y trabajadoras del sector,

¿Dónde están? ¿Se negociará el convenio colectivo sin ellos/as? Los sindicatos llevarán a la próxima reunión del día 06 de mayo a una representación de los trabajadores, en función de los resultados electorales, o el convenio colectivo se negociará sin ellos.

Me pregunto ¿Dónde está la propuesta del Convenio Colectivo?, ¿Qué se va a negociar?, no se habla de nada de lo que aquí se pone, ¿es esto un mero capitulo más de un episodio en donde se intenta dar una imagen de lo que no es?, pronto lo sabremos, espero por el bien de los trabajadores y trabajadoras que todo termine en buen puerto.

Y a todo esto está el consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Soberanía Alimentaria del Gobierno de Canarias Narvay Quintero y la consejera de Turismo y Empleo, Jessica de León, siendo unos claros observadores de lo que pueda estar pasando en una negociación en donde ellos mismos han sido una parte importante, para que tanto patronal como sindicatos retomarán la negociación.

Continuará….

NUNCA DUDES         QUE UN PEQUEÑO GRUPO DE PERSONAS COMPROMETIDAS PUEDA CAMBIAR EL MUNDO.         DE HECHO, ES LO UNICO QUE LO HA LOGRADO.

Alejandro Jesús Olivares Cabrera, Presidente de SINTRA

Debajo de “La Revelora” de Pepe Dámaso pudimos apreciar, y de qué manera, el recital que el artista colombiano Chabuco nos ofreció en el Teatro Consistorial de Gáldar. Esta bella galería se convirtió, por unos majestuosos momentos, en cuna de boleros, bossa-novas, merenguitos, salsas y algún que otro tango. Para un rockerito como yo, es un regalo cuando aprecias algo que, desde el principio sabes que tiene un valor más allá del propio divertimento de la música. Chabuco, para mí, en este formato íntimo, es un trovador; un artista que te cuenta las canciones. Me gusta, que me canten como si me contaran una historia. Sin necesidad de florituras en esa voz cálida, él nos hace sentir que no tiene que adornar sus palabras. Esto hace que suenen honestas, cercanas y, eso, amigos, enamora.

Eso fue lo que consiguió con el público presente que llenó la platea. Mi relación con él se reducía a la entrevista que le hice la semana pasada en la que se me figuró una persona muy cercana. En el escenario, me lo pareció aún más. Les digo la verdad, al contarles que sentí que era alguien al que parecía conocer desde hace mucho más tiempo. Muy seguro en el micrófono, sabía que detrás, al piano, estaba haciendo crecer las vibraciones, el cubano Yoyi Lagarza. También arrancó alguna pasión, como comentaré más adelante. La escenografía sobria: piano negro, fondos negros, vestuario negro. Esto le sirve para destacar dos cosas importantes, la gestualidad de Chabuco al interpretar sus emociones y el tono rubio del pelo del joven, aunque sobradamente preparado, pianista.

Tras una brillante “intro” de piano, entró nuestro artista arrancándose con la canción «Nació mi poesía» en la que nos invita a ir a su Valledupar natal (donde el amor nace en mil corazones), trasladándose a los recuerdos de su niñez mezclados con lo que podríamos encontrar hoy. Aprovechó la ocasión para recordarnos los paralelismos de las formas de hablar de su tierra y la de los canarios. Como todo latino, en las islas, se encuentra como en casa y quiso reconocérselo al público.

 La siguiente canción «Tú mi desengaño» es otro bolero con el que empezamos a entender que este concierto va de afectos. Aprovechando esta canción de Pablo Milanés, hubo un tramo de la misma en la que el pianista arrancó el aplauso del respetable con un momentazo, que no sería el único de la noche. Se aceleró un poco el ritmo con la siguiente canción «Nido de amor», con la que se lució para reverenciar al vallenato que tanto ha exportado Chabuco al mundo. El cuarto tema, «Te busco», como dijo el cantante, lo grabó para un spot comercial y narra una triste balada sobre la pérdida de una esposa secuestrada y que siempre será buscada por su amor y que, en su momento, también fue versionada por la mismísima Celia Cruz.

Siguió con una “intro”, a ritmo de tango, con el clásico “Toda una vida”. Obvio que él publico la reconoció fácil y se arrancó a acompañarla con las palmas. Tras ella, llegó la primera y espectacular sorpresa de la noche. Desde Ecuador se vino la cantante Patricia González para jurarse amistad (y amor) a Chabuco y, aunque tontearon con un beso en el pico que no se dieron, se evidenció el respeto que se tienen como artistas. Para mí, fue uno de los “momentazos” de la noche. Lo hicieron arrancándose con el cásico «Sabor a ti». Ella al principio y siguió él, con la siguiente estrofa. Cuando la canción se aceleró a rimo de cha-cha-chá, el público hizo de coro y entramos en sintonía todos los presentes.

En esta canción, para despedir a la artista de Guayaquil, Chabuco le dedicó unos versos improvisados que me ganaron. Pocos saben lo dificilísimo que es improvisar una letra a golpe de piano en la que poder relatar las virtudes de una señora de la canción de su país. Pues lo hizo y lo bordó. Desde aquí le envío mis respetos a su trabajo, no les quepa duda. Sonó la mayor ovación de la noche.

Prosiguió con «Un bolero azul», de su disco “«Chabuco en La Habana» y, como reza la letra: “transparente emocional, ideal para soñar”. Creo que esta canción, justo en el medio de la velada, resume el sentir del espectáculo. Entiendo que nos convocaron para entrar en un trance todos juntos. Y, amigos, vaya que si entramos. Tras esto, otra de las sorpresas de la noche al subir al escenario a formar dueto: Polito Ibáñez. Este cantante cubano, encuadrado dentro de lo que se denominó la “novísima trova cubana”, esa que sucedió a Silvio Rodríguez y Pablo Milanés con tintes de rebeldía; compartió con el maestro el cásico «Contigo aprendí», apoyados por los coros del respetable.

A ritmo de salsa cubana, y dedicada a Patricia González, escuchamos «De que callada manera» en la que el maestro Lagarza pudo, al piano, dejar brotar su corazón habanero con un solo después de que el público cantara, a solas, algunas frases de la canción. Es lo que tienen estos clásicos de la música cubana. Tras aprovechar la sintonía que se creó, el artista jugó con los asistentes, para terminar con unos versos improvisados hacia el recibimiento tan hospitalario que está recibiendo a lo largo de su gira por España.

Llegó el momento de presentar el disco que aparecerá el 31 de mayo próximo, «Chabuco Tango», grabado en Argentina. Lo hizo haciendo un dueto con el cantante de Buenos Aires, Cristian Larrosa. Juntos, llegaron a un nivel de complicidad con las voces que, la canción “Pétalo de Sal” empezó musicalmente como lánguido tango y se fue convirtiendo en una bonita balada. Llegó un momento en el que me pareció estar escuchando una canción de una banda sonora de Disney.

Y, la guitarra, que estuvo escuchando al fondo todo el repertorio, tomo el protagonismo para interpretar «Cambia», la canción que nos invita a revolucionar nuestra vida cuando llegamos un punto en el que no estamos siendo quiénes queremos ser. Y, antes de soltar la guitarra, nos regaló ”El arco iris”, como una golondrina pintada, la reciente creación lanzada como adelanto del nuevo disco y que es toda una declaración de intenciones de lo que va a ser su nuevo trabajo. Ya la pueden buscar en las plataformas digitales, por supuesto, para oírla más a ritmo de tango.

Y, para finalizar, este íntimo, emocionante y cómplice recital nos entregó “Camino”, una canción como recuerdo de vallenatos viejos y de canciones que formaron en su alma lo que hoy en día es Chabuco. El público en pie. No podía ser menos. Se lo había merecido. Todos quietos para recibir al artista cantar la canción por la que fue nominado a los Premios Grammy Latino 2021 a la Mejor Canción Tropical: “Más feliz que ayer” en un bis, cortito pero entregado. Hay que reconocer que esta era el cierre perfecto. Pronto, no lo olviden, nuevo disco. Eso sí, la misma voz que nos cautivó por su sinceridad, alejada de adornos que, a mí, siempre me gana.

2

Image 1 De 4

Joanen Cunyat, viceportavoz de Recortes Cero, y Pablo Carretero, de la coordinadora estatal, han hecho acto de entrega de una propuesta de reforma del Código Penal para hacer frente a la oleada de los casos de corrupción. Dado que este tema, “lamentablemente”, vuelve a colocarse en el centro de la actualidad, desde la organización política consideran urgente tomar medidas, y se han dirigido al Defensor del Pueblo para pedirle amparo y una solicitud de respuesta a las instituciones ante estos “crímenes contra lo público, las instituciones y la ciudadanía”. En ella instan al Defensor a mediar para que se abra un proceso de investigación que aborde estructuralmente el problema, “ante la manifiesta incapacidad de las leyes para dar respuesta eficaz ante la lacra de la corrupción”, así como al Congreso de los Diputados a estudiar la necesidad de dar “una solución legislativa contundente”. Desde Recortes Cero afirman que, aunque los cambios en nuestro sistema legislativo son lentos, “la manifestación de la voluntad por llevarlos adelante es una decisión inmediata, cuestión de voluntad política”.

En el documento del que han hecho acto de entrega al Defensor del Pueblo y la Comisión de Peticiones del Congreso piden la inclusión de la corrupción en el Código Penal como ‘Crimen Organizado’, especialmente la que afecta a las administraciones públicas, y, por tanto, la investigación de los responsables tras los casos de corrupción, las organizaciones o empresas que conciben la trama y se benefician de ella, “a quienes nunca se persigue”. Recortes Cero denuncia la pérdida de millones de riqueza de las administraciones públicas que “han ido a parar a las cuentas de beneficios de algunos grupos”, como es el caso del escándalo de las mascarillas durante la pandemia, justo en el momento en el que más se necesitaba y en un momento de máxima alarma social. “Y como este caso, puede haber muchos más”.

Joanen Cunyat, viceportavoz de Recortes Cero afirma que hay varios ejemplos de empresas que presuntamente se han beneficiado de las tramas de corrupción o que podrían haber ideado la trama para obtener beneficios, como pagos fraudulentos para obtener contratos de obras públicas, o instituciones bancarias que han apoyado estas operaciones, quienes “ni siquiera han acudido, no ya como acusados, sino como testigos para responder a acusaciones de este tipo”.

“Es difícil encontrar un caso de corrupción que no aparezca vinculado a grandes empresas que cotizan en el IBEX 35” denuncia Cunyat, “pero nunca se persigue ni se juzga a los corruptores o ‘beneficiarios’ de estos casos de corrupción, la mayoría de estos casos, que han provocado la pérdida de miles de millones en distintos ámbitos, desde la construcción pública hasta la Sanidad, deberían llevar el nombre de los corruptores, y no el de los corruptos”.

Recortes Cero tiene intención de entregar esta petición en las defensorías autonómicas y en algunos parlamentos para que se estudie también en el ámbito de las comunidades. 

El Consejo Nacional de Unidad del pueblo ha acordado apoyar todas las manifestaciones que se celebrarán en Canarias el sábado 20 de abril de 2024, con el lema “Canarias tiene un límite”.

Para Unidad del Pueblo, Canarias no puede esperar más, se agota, por lo cual hay que decir ¡¡basta ya!!. El Pueblo Canario tiene que salir a protestar contra un sistema económico basado en un modelo turístico depredador que devora el territorio, impide la calidad de vida de su gente, destruye la biodiversidad, el paisaje y difumina nuestra identidad como pueblo.

El sistema económico de Canarias y su planificación, tiene que ser ejercida por los propios canarios y canarias, con un desarrollo autocentrado, diversificado e independiente, con una regulación estricta de los movimientos de capitales y su inversión en Canarias bajo control público canario.

Canarias necesita con urgencia un desarrollo ecológico y sostenible, y ello no es posible si Canarias no tiene soberanía política, para poder tener soberanía alimentaria y energética, un marco propio de relaciones laborales, una ley de residencia, basada en la carga del territorio y en la cohesión social, unos servicios públicos de calidad, la potenciación de la cultura autóctona, para poder delimitar sus aguas territoriales, para forjar nuevas formas y valores igualitarios entre hombres y mujeres, un Estatuto Internacional de Neutralidad y una nueva negociación directa entre Canarias y la Unión Europea.

El régimen de autonomía, dentro del actual marco jurídico-constitucional del estado español, está absolutamente incapacitado para resolver los problemas estructurales de Canarias, no nos sirve. Y todo el deterioro de nuestro ecosistema y forma de vida actual, viene derivado de la forma de integración de Canarias en la Unión Europea, modificada en 1991 con integración plena como territorio de ultramar, territorio DOM, igual que los Departamento de Ultramar franceses; es decir como una colonia. Con el mantenimiento de los incentivos fiscales y económicos que solo han producido más pobreza, más miseria, más desempleo y más dependencia del exterior, situación enmascarada como región ultraperiférica. Ocultándose al pueblo canario otras opciones más favorables de integración en la Unión Europea como por ejemplo como territorio PTUM, como país o territorio de ultramar, por las connotaciones político-jurídicas que suponía y supone o como país tercero con negociación directa con la Unión Europea.

Por todo ello, el próximo sábado día 20 de abril, nadie debe quedarse atrás, hay que parar los pies a la especulación y a la explotación de nuestro archipiélago, nos va la vida en ello.

Por la Liberación Nacional y Social de Canarias.

Consejo Nacional de Unidad del Pueblo /Canarias, 17 de abril de 2024

¡¡CANARIAS TIENE UN LÍMITE, C ANARIAS SE AGOTA!!

Podríamos empezar diciendo “que quien este libre de culpa que tire la primera piedra”, ya adelantábamos que los Sindicatos en la primera reunión para constituir la Comisión Negociadora del Convenio Regional de Campo se han enzarzado en una lucha “sin sentido” al objeto de hacerse el mayor hueco posible en la negociación.

Esto seguro que lo hacen para cubrir lo que a mi juicio ha sido una clara inacción sindical, la vergüenza de no haber podido negociar este Convenio Colectivo debe de ser grande, ya desde CC. OO se viene a manifestar que, desde enero de 2022, han venido reclamando que se constituya la mesa de negociación del Convenio y yo me pregunto ¿Y que han hecho desde el 2022 al 2024?? ¿Cuál es la excusa que presentarán a los trabajadores?, algo les tendrán que decir para justificar lo que a mi juicio ha sido y sigue siendo un claro abandono a su suerte a los trabajadores y trabajadoras del sector.

Ahora desde este sindicato (es decir CC.OO.) se habla de un certificado de la Delegación de Trabajo, que sea el punto de partida para constituir la mesa negociadora, yo diría POR FAVOR SEAN SERIOS, aquí la picaresca es no convocar los procesos electorales cuando llegan la fecha de su finalización (el ejemplo más reciente la convocatoria de elecciones sindicales en el cultivo de las rosas de Bonny), en donde desde CC.OO. NO SE QUERIA CONVOCAR LAS ELECCIONES SINDICALES, LLEGADA LA FINALIZACION DEL PROCESO. Tuvieron que ser los trabajadores los que con su firma instaran el proceso de convocatoria a través de GRUPO DE TRABAJADORES.

Como hay que desviar la atención para que estos sindicatos NO SEAN SEÑALADOS POR LOS TRABAJADORES (es decir U.G.T. y C.C. OO), intentan poner de manifiesto que un sindicato concretamente el SITCA, no tiene derecho de estar en la comisión negociadora del Convenio Regional de Campo.

Yo les diría a estos sindicatos que en el mundo sindical no hay que aparentar ser serios, SIMPLEMENTE HAY QUE SERLO. La unidad sindical debe de ser la piedra angular que haga posible dejar de lado las rencillas particulares de estos sindicatos, y ya de forma decidida se junten de una vez, para lo más importante sacar adelante la negociación de este Convenio.

Les diría que estas peleas “sin sentido” hacen que los empresarios del sector se froten las manos, viendo como la unidad sindical se resquebraja, recuerden que ha rio revuelto, ganancia de pescadores y con estas peleas lo único que consiguen es debilitarse a sí mismos.

Por tanto, yo les pido a todos los sindicatos UNIDAD SINDICAL, para el bien común de los trabajadores y trabajadoras del sector agrícola, forestal, pecuario y de plantas vivas, flores plantas ornamentales y esquejes, que son los verdaderos damnificados de estas guerras entre sindicatos, ya han perdido demasiado en el tiempo por no haberse negociado este Convenio, ahora se trata de recuperar el tiempo perdido.

EL TURISMO siempre se dio por bueno para Canarias porque era fuente de riqueza para las islas, según el repetido adoctrinamiento de la clase política y sus ramales mediáticos, pero esto nunca se ajustó a la realidad. La riqueza creada se va fuera del archipiélago, puesto que la mayor parte de empresas vinculadas al turismo tienen su sede fiscal fuera de Canarias, en donde pagan sus impuestos y revierten sus plusvalías. Entre tanto, la cacareada creación de empleo se ha convertido en un mercado de precariedad laboral que roza la esclavitud, con una escasa o nula promoción interna para los trabajadores canarios. Las infraestructuras hoteleras ocasionan además una sobrecarga al territorio que soportan las administraciones canarias.

Los candidatos a las primarias de Recortes Cero, Nuria Suárez y Javier Noé, para encabezar la lista para las Elecciones Europeas, han presentado una propuesta de reforma del Código Penal que consideran urgente poner en marcha, y que entregarán la semana que viene en el Defensor del Pueblo, el Congreso y el Ministerio de Justicia. Una reforma que desde Recortes Cero resumen así: “juzgar a los corruptores y que devuelvan el dinero”.

En la rueda de prensa, en la que se han conectado de forma telemática, representantes de Recortes Cero de Galicia, Asturias, Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia, Andalucía, Madrid y Canarias.

Según los portavoces de la formación, que acaba de presentar candidaturas en las cuatro circunscripciones catalanas para las Elecciones al Parlament del 12 de mayo y que se preparar ya para las Elecciones Europeas, ante la sucesión de casos de corrupción, consideran urgente poner en marcha una reforma del Código Penal que trate los delitos de corrupción como las tramas mafiosas o del crimen organizado, es decir, investigando hasta juzgar a los responsables últimos, a los corruptores.

Al mismo tiempo, desde Recortes Cero consideran imprescindible incluir la devolución íntegra del dinero robado, de forma que “no se pierda ni un euro púbico”. Según Nuria Suárez “hay que tener en cuenta que cada euro público que se roba son horas de vida de quienes lo generamos con nuestro trabajo, que somos las mayoría, trabajadores, trabajadoras, autónomos y empresarias”. Según un estudio que la candidata de Recortes Cero ha mencionado, hecho por los Verdes en el Parlamento Europeo hace seis años, la corrupción supone en España más de 90 mil millones, y diez veces más en toda Europa.

Para Javier Noé “el caso de la pareja de Ayuso debería llamarse ‘el caso de Quirón y sus comisionistas’, e investigar la responsabilidad última de quienes se han beneficiado de esos contratos, porque nadie pensaría que un facilitador de la mafia es el principal responsable de una trama mafiosa, ni que cuando alguien cobra una comisión disparatada quien se la paga no es responsable, o incluso, presunto ideólogo de la trama”.

La semana que viene, Recortes Cero entregará esta propuesta ante el Defensor del Pueblo, en el Congreso y en el Ministerio de Justicia. “Lo importante no es quién hace la propuesta sino si es urgente ponerla en marcha”, ha asegurado Javier Noé. Nuria Suárez ha insistido en que “es inasumible que existan 2 millones y medio de trabajadores pobres en España y que alguien nos haya engañando aprovechando que la gente se moría o que se haya quedado con millones metiendo la mano en el dinero de todos”.

Para Recortes Cero esta es una reforma que contaría con el respaldo de la mayoría, “no solo ante casos como el de Soluciones de Gestión o Quirón, sino ante casos como el de Rubiales o los que vengan”.

Dentro de unos días se celebrará en nuestras Islas, una serie de manifestaciones y concentraciones en defensa de esta tierra. Las personas y colectivos que alzarán la voz, contra el modelo vigente del turismo depredador y de masas no están en contra de que vengan turistas a disfrutar de las islas, sino del modelo que se ha implantado en esta tierra en las últimas décadas y que en los últimos años ha empeorado la calidad de vida de los canarios y las canarias, ya que ha quedado acreditado que el modelo “cuantos más turistas, mejor” que los diferentes gobernantes han implantado, ha tenido un impacto tremendamente negativo, no sólo en la población, sino también en nuestro frágil y exclusivo ecosistema. Este modelo también ha supuesto una pérdida de la identidad cultural canaria. El turismo masivo está diluyendo la cultura local, llevando a un reemplazo de tradiciones y costumbres por versiones más comerciales y homogéneas, que beneficia al turista de turno y que ha transformado la vida en nuestros pueblos y en nuestros barrios, en donde podemos ver como acaban con los negocios tradicionales de toda la vida y que son suprimidos por cadenas y franquicias gigantes que se encuentran en manos de empresarios foráneos.

De los efectos más perjudiciales y nocivos para el conjunto de la ciudadanía canaria se encuentra el aumento del coste de vida y la consiguiente precariedad del pueblo canario. Hablamos de optar a una vivienda digna, de trabajos con sueldos decentes y de unos precios de la cesta de la compra asumibles. Respecto a la vivienda, el cual es el principal reto y preocupación del canario, el alza de precios de la misma, ya sea en alquiler o en compraventa, es una consecuencia directa de la adquisición de vivienda por parte del europeo con un alto poder adquisitivo, a lo que hay que sumar un excesivo aumento de la vivienda vacacional.

Dicho de otro modo y para que se entienda, hablamos de alquileres que suben y suben para hacer negocio con los turistas en primer plano, pero que está afectando de forma muy grave en segundo plano a los residentes, que ven como no pueden acceder a la principal necesidad de toda persona, la vivienda. En el tercer trimestre del pasado año, casi el 30% de los compradores de viviendas en Canarias fueron extranjeros, sumado a que cuatro de cada cien viviendas en el archipiélago se destina a vivienda vacacional, está haciendo imposible para el canario adquirir una vivienda.

A dichos aumentos de precios en alquileres de viviendas, también se está uniendo un aumento de los precios de los productos básicos, lo cual está llevando al desplazamiento de la población local fuera de sus antiguas zonas de residencias, -lo que conlleva a una pérdida de diversidad social, y acentuando así, la creación de barrios para ricos y para pobres- en busca de zonas más baratas para sobrevivir, lo que conlleva a una pérdida de diversidad social.

El viejo mantra de “Canarias vive del turismo”, parece por tanto que debe ser reformulado con los datos sobre la mesa, ¿de verdad el turismo de masas nos beneficia tanto como siempre se nos ha intentado hacer creer? Habrá que preguntarle a los trabajadores del sector turístico. No es la primera vez que desde dicho sector alzan la voz, -el ejemplo lo tenemos en las llamadas kellys- sobre la explotación laboral, donde se han quejado sobre sus condiciones precarias en donde sufren altas cargas de trabajo, bajos salarios y de horas interminables en sus puestos de trabajo.

Por desgracia con el sistema actual también nos podemos encontrar con un modelo que lleva a una degradación del medio ambiente. El ejemplo lo tenemos en la isla de Tenerife (Achinet), en la que se informa a los residentes de dicha isla de restricciones de agua, pero al mismo tiempo se fomenta a que vayan más y más turistas, los cuales no tendrán que sufrir dichas restricciones. Dentro de la degradación del medio ambiente, podemos encontrarnos con un aumento del consumo de los recursos, la generación desproporcionada de residuos o la contaminación del entorno. Este “trío”, conlleva al deterioro del entorno natural.

Como ya se ha explicado con el ejemplo que se ha puesto con Tenerife (Achinech), con las restricciones de agua, se está viendo que hay un agotamiento de los recursos; el consumo excesivo de agua, de energía y otros recursos naturales están poniendo en riesgo la sostenibilidad de las islas.

La manifestación del 20 de abril, no está creada bajo el paraguas de la turismofobia, aunque desde algunos sectores, se venda ese discurso. Está creada y promovida para un cambio de modelo de turismo, más sostenible para el archipiélago canario.

(*) Tanausú Alemán Gutiérrez, residente canario