OPINION

Desgraciadamente, que Telde es uno de los municipios en España con mayor endeudamiento es una realidad conocida. En el imaginario colectivo de los teldenses –mal que nos pese- está la auténtica causa, a lo que se debe sumar la ineficaz gestión del actual Gobierno de PP, CC y CCN, más atento al marketing político, al autobombo y al interés de unos pocos que a la desesperada situación que viven muchas familias y a los pésimos servicios públicos que se ofrecen a la ciudadanía pese a una fiscalidad cada vez más asfixiante.

La última prueba de ello son los presupuestos de 2015. Fuera de todo plazo legal y por la vía de urgencia, hurtando una vez más el debate al que todos los teldenses teníamos derecho, el Gobierno ha aprobado un documento absolutamente insensible con quienes peor lo pasan, que ahonda en ese endeudamiento a costa de aumentar el gasto político sin sumar un solo euro a los Servicios Sociales.

No es necesario volver a recoger aquí la gravedad del momento que vivimos. Más que nunca, los presupuestos, que recogen en qué gastamos el dinero de todos los ciudadanos, son de una importancia vital.  Con 16.000 desempleados y la pobreza y la exclusión social cuatriplicadas según datos de Cáritas, la sociedad está demandando la cobertura de unas necesidades básicas, la sensibilidad para mirar a los barrios y esforzarnos por priorizar muy bien sus problemas, está demandando una gestión seria y responsable de los servicios públicos. Pero lo que retrata este documento es un Gobierno ajeno absolutamente a los problemas reales de su ciudad, cuyo saldo cuando abandone el poder dentro de menos de 100 días será más deuda, menos servicios públicos, más impuestos, más paro y más pobreza.

Puede que haya quienes piensen que exagero cuando le acusamos de insensibilidad. Déjenme analizar con ustedes algunos aspectos concretos. Hablamos de unos presupuestos expansivos.La Alcaldíase jacta en la memoria de haber aumentado el gasto en 1,9 millones de euros. Pero en el capítulo de ingresos no aparece ninguna fórmula destinada a mejorar los resultados. Gastaremos más a costa de seguir endeudándonos y ¿a qué lo destinaremos? Desde luego, si fuera para atender la emergencia social, o para sostener unos Servicios Sociales desbordados o para generar empleo, no cabría crítica alguna. Pero no, ambas partidas se quedan como estaban: un millón de euros para la emergencia y un exiguo 2% para la concejalía encargada de atenderlos. ¿Dónde sí ponen más dinero? Cuesta creerlo, pero todavía, hoy en día, en la situación de este Ayuntamiento en concreto y del Estado en general, cuando hasta el Rey se ha bajado su propia retribución –y aquí NC ya propuso en 2013 rebajar los sueldos de los políticos un 20% en el paquete de 60 medidas que presentamos para la sostenibilidad del municipio-, Telde aumentará un 17% la partida destinada a los salarios de los cargos de confianza, y añadirá 250.000 euros a lo que han tenido el cinismo político de denominar “desarrollo de programa”, para la promoción dela Alcaldesa.

Creo que ningún Gobierno con un mínimo de sensibilidad se atrevería hoy a hacer algo así. Como tampoco se olvidaría de los desempleados. Pero no hay ninguna consignación específica para políticas de estímulo del empleo, y la destinada a personas de difícil inserción -17.200 euros- creo que es ofensiva para los colectivos a los que va destinada. Ni se olvidaría de todo el tejido social –e incluyo al ámbito cultural, educativo, deportivo, vecinal e incluso ONG- que está jugando un papel tan relevante desde el punto de vista de la cohesión y para la atención a necesidades a las que no llega la administración pública.

Seguimos pagando, eso sí, unos servicios públicos costosos que este Gobierno tampoco se encarga de gestionar con eficacia, como son la recogida de basura, limpieza y mantenimiento de parques, recibiendo los ciudadanos unos servicios de pésima calidad.

Creo, en definitiva, que estamos ante un documento que ahonda, más si cabe, en el desánimo de una ciudadanía que ve como se gobierna en contra de las verdaderas necesidades de sus vecinos y vecinas.

Nueva Canarias por el contrario apuesta por unos presupuestos por y para las personas, esa es nuestra prioridad, que garanticen antes de cualquier otra cosa las prestaciones sociales básicas, el empleo y unos servicios públicos de calidad, y en cuyo diseño participe la propia ciudadanía. Todo ello hemos tratado de plasmarlo en las alegaciones que el grupo nacionalista ha presentado aún sabiendo que llueve sobre mojado en Telde y que solo nos queda esperar a que amaine después de mayo.

(*) Carmen Hernández, candidata de NC a la alcaldía de Telde

Vaya por delante que nunca he sido partidario del aborto “porque sí”, sin reflexión ni valoración de opciones ni de hacer de ello una bandera. Creo firmemente que no siempre debe ser decisión de una sola persona y que hay que analizar cada caso por separado.

Dicho esto, quiero dejar claro que si hay algo que me indigne en este tema, como en cualquier otro, es la defensa de la prohibición en que se basan sus detractores. Como si el mero hecho de prohibir algo fuera suficiente para dejar zanjado un asunto cuando menos espinoso.

Espinoso porque sencillamente es algo que depende de la educación y la manera de pensar de cada uno (otros usan la palabra “conciencia”, pero creo que ese término simplemente enmascara creencias religiosas). No se puede pretender que las ideas personales de cada uno o su religión puedan ser determinantes para la totalidad de la población. No se puede usar eso como “argumento” para legislar, y menos en un país aconfesional (aunque sea en apariencia).

Tampoco debe usarse este tema como arma electoral, tal y como pretende el Partido Popular, quien pretende usar el aborto como escudo para “presumir” de cumplir (al menos en parte) una de sus promesas electorales (para una entre tantas incumplidas parecen esforzarse en formalizar precisamente ésta). Y eso que ya le costó la dimisión a un ministro retrógrado y una pérdida de votantes importante al partido en ambos sentidos: los más intransigentes con los derechos de las personas (y que más añoran los tiempos del dictador que acabó con miles de vidas) quedaron descontentos con el PP cuando desistió de reformar la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en vigor, por miedo a la sangría que podía producirle al partido, y ello produjo la aparición de VOX, formación a la derecha del PP (si cabe). Los más moderados, esos que simplemente votan al Partido Popular por ser la única formación (hasta la aparición de Ciudadanos) que representa a la derecha, rechazaron el Proyecto del ex Ministro Gallardón consiguiendo, unos y otros, que el PP se viera sin saber qué hacer.

Ahora pretenden “contentar” a ambas partes con una especie de reforma “light” que sólo lo es en apariencia: pretenden retirarle el derecho a decidir por sí mismas a las jóvenes menores de 18 años obligándolas a solicitar el permiso de sus progenitores para interrumpir un embarazo no deseado. Algo sobre lo que la Ley en vigor deja claro que es decisión de la afectada a partir de los 16 años.

Esta reforma conseguirá dejar en situación de vulnerabilidad a muchas jóvenes y conseguirá que si sus padres no están de acuerdo con la interrupción de la gestación, los deseos de su hija no sean respetados y ésta pueda ver malogrado su futuro, muchas veces simplemente por sentimientos religiosos de sus progenitores o por simplemente cuestión de mentalidad diferente. ¿Es justo imponer las ideas propias sobre otros aunque se les perjudique?

Vivimos en un Estado donde a una persona mayor de 16 años se la considera legalmente capacitada para mantener relaciones sexuales, para trabajar, para decidir si quiere operarse, si quiere o no quiere recibir cuidados paliativos, para emanciparse incluso, pero, gracias al PP y simplemente para “recuperar” un puñado de votos, se la va a considerar “incapacitada” para decidir si quiere o no tener un hijo…

Encima, con los datos en la mano, resulta que con la Ley en vigor han sido hasta ahora tan sólo una media anual de 100 jóvenes de 16 y 17 años las que han decidido interrumpir su embarazo sin contar con sus padres, generalmente por diferencias religiosas o situación de maltrato, pero gracias al Gobierno de Mariano Rajoy estas chicas quedarán en situación de indefensión para que un Gobierno indigno consiga rédito político.

(*) Angel Rivero García www.encanarias.wordpress.com

… cuando en el mundo entero, el carnaval dura los tres días previos o antes del miércoles de ceniza, cuando y donde comienza la cuaresma que como su nombre indica son los cuarenta días que preceden a la Pascua, hemos perdido aquí, en este paupérrimo y desgraciado archipiélago y desde enero, pasando por febrero y siguiendo por marzo y abril, tenemos un carnaval estirado y que dura cuatro meses, cuando en el resto del planeta duran los tres días señalados y ya sea en Cádiz (España), en Nimes (Francia), en Milán (Italia), en Río de Janeiro (Brasil), y en cualquier otro sitio donde se tengan los pies en el suelo, que aquí, como las cigarras nos mantenemos del aire y en el aire, en un carnaval sin sentido, fuera de sitio y lugar y siendo el hazmerreír del mundo entero, donde unos políticos muy avispados, nos mantienen en un carnaval sin fin, para que no sea vea el paro, el hambre, la miseria y cuanto de malo tenemos que no es poco.

Porque si partimos de la etimología de la palabra carnaval, tenemos el carne va, habida cuenta que entrados en la cuaresma, desde el miércoles de ceniza, ya no se podía comer carne durante este tiempo, por lo que tres días antes se atiborraba de carne, y carne va esos tres días, que luego vendría el pescado, pero que tengamos carne –y carne humana bien servida- durante cuatro meses, despilfarro total, e idiotización o embobecimiento u opio del pueblo, que drogado con tantas máscaras, nos hacen vivir en un mundo irreal, donde el campo que nos daría trabajo y comida, ni se le toca, y pobre el que lo haga porque miedo ambiente y el seprona, es decir el cabildo les cae encima con multas astronómicas de las que viven esos zánganos, sin hacer nada sino vigilando al pobre y desgraciado campesino de los pocos que ya nos van quedando.

Y, que un carnaval que dura y dura, y desde salidos de Navidad, y entrada la Semana Santa tengamos carnaval por cualquier rincón de la isla (e islas) no es de recibo, ni tiene justificación alguna sino al de tener entretenidos a todos los medios de comunicación social, ya sean televisiones y periódicos dándonos razones de los mismos, y que ya llegue al ambiguo drag, que siendo macho lo llaman hembra, pasando por un carnaval de perros y de cuatro que se pintan el cuerpo desnudo y que tengamos reinas y príncipes mil, que si niños, jóvenes, mayores y viejos, es una pasada, y que por culpa de cuatro machangos otra cosa no se tenga ni de otra cosa no se hable que no sea del carnaval y sus concursos, sus premios y sus lugares en el puesto en un ranking sin sentido es señal de un pueblo que va a la deriva, sin rumbo y sin cabeza, porque bueno -como dice el refrán- es lo bueno, pero no lo demasiado. ¡Ya está bien de carnaval!, que cuando en el mundo no ha comenzado ya aquí estamos hartos, y que finalizado en la fecha señalada, aquí siga y empiece donde no ha comenzado, es como si durante cuatro meses celebráramos la Semana Santa, que acabada en Sevilla, empezara en mil otros lugares, en mil otras fechas, sin rigor en el calendario. Esto, tiene una sola y simple lectura: a estos políticos indecentes que tenemos solo le interesa tener drogado al pueblo, para que no pida trabajo y comida, sino que dancen, ¡dancen malditos! y no se enteren de nada, sino de la danza, que les mata el hambre y las ganas de exigir justicia, trabajo y comida. Habiendo carnaval, y carnaval sin fin, este pueblo está callado, discutiendo sin más si mi máscara fue más bonita que la tuya, y en lugar de exigir justicia, pan y trabajo, piden premios y puestos de canciones basuras, ofensivas y ridículas donde patrullas que no trabajan solo cantan disfrazados de monas o de lo que sea.

Es la perdición de un pueblo, en el que introducen a los niños desde temprana edad, y los marcan para toda la vida, sin que nadie salga en defensa de una formación correcta, con principios, con valores, sino con la cháchara de unas letras ridículas cuando no ofensivas sin maldita gracia sino fomentando el enfrentamiento y el odio al hermano. Triste la Historia de un pueblo, cuando ha caído tan bajo y sus administradores ahí los mantienen por tiempo indefinido, porque si en esto se lleva medio año, el otro medio año, lo pasan ensayando y preparando el siguiente carnaval, o carnaval que teniendo tres días en el mundo, en el nuestro dura todo un año. ¡Ya está bien, hombre, ya está bien!

El Padre Báez

Cada cierto tiempo resucita el fantasma del gas. Se aparece y cada vez que lo hace va dejando un rastro de dinero importante a favor de los que andan en la pomada. Desde luego la operación les está saliendo redonda. Y apesta. Por ahora, y sin que se haya movido una piedra, los millones de euros vuelan. Vuelan y aterrizan en el bolsillo de unos pocos. Y nos señalan claramente de qué va la cosa. Y después nos llevamos la manos a la cabeza los que sabemos que, si se implantara en Canarias, las renovables terminarían definitivamente yéndose al garete. Pero ya está bien de ingenuidades y de utopías. Que el negocio es el negocio. Que el interés general y el bien común no pueden suponer un freno a las reglas del mercado.

Hace unos días, y para cumplir el mandato del ministro Soria de que el gas debía ser gestionado en Canarias por Enagás, se ha cerrado por fin la operación de venta definitiva a la gasista española -es un decir- de lo que quedaba de Gascan (47,18% de Unelco-Endesa y 10,88% de Sodecan) por un total de 8,98 millones de euros. Y a partir de ahí, lo de siempre: que si en Tenerife va todo muy rápido y aquí no por culpa del ayuntamiento de Agüimes y la Mancomunidad del Sureste, que si es menos contaminante, que si es más barato, que su introducción es de relevancia alta, que si es indispensable… Desgraciadamente son muy pocos los que alzan la voz para decir que su implantación frenaría definitivamente las renovables. Que si Enagás y los comercializadores realizaran una inversión de varios miles de millones de euros, su amortización en el tiempo impediría que entraran las renovables, más baratas, más limpias, más seguras y más rentables.

La historia de las intenciones de hacer llegar el gas a Canarias a toda costa y las maneras en que se ha hecho es bien conocida, pero no está de más recordarlo. En 1999 se constituyó Gascan con capital público y privado como instrumento necesario para su entrada. Unos años después y de la mano de, entre otros, Adán Martín, Melchior, Mauricio, los hermanos Soria y Miguel Becerra (que después pasaría a presidirla, visibilizando las puertas giratorias que ligan a una parte de la política con los lobbies energéticos), el Gobierno canario decide desprenderse de la mayor parte de sus acciones y traspasarlas a dedo, sin el menor pudor, a seis grandes empresarios de Tenerife (Plasencia, Cobiella, Ignacio González, Rodríguez de Azero, Fuentes…) y seis de Gran Canaria (Lopesan, Astican, familia del Castillo, Laymo (Prensa Ibérica), Pérez Moreno y Satocan), que constituyen Regional Canarias de Energía con una participación en Gascan del 41,94%. Con cuatro perras de capital inicial, y se calcula que con una inversión no superior a los 600.000 euros, esta sociedad se desprende de sus acciones en 2011 y las traspasa a Enagás, sin que se hiciera público por parte de la gasista el importe económico de la venta, aunque en distintos mentideros se ha hablado de una cantidad que rondaba entre los 3 y los 6 millones de euros, mientras los empresarios canarios aseguraban que apenas les había reportado un 7% de ganancias. La verdad es que, como no nos aportan los datos, si hiciéramos una simple regla de tres podríamos llegar a la conclusión de que si ahora Enagás paga 8,98 millones de euros por el 58% de las acciones, lo lógico es que el 42% restante se hubiese comprado por 6,50 millones de euros. En fin una preciosa, y rentable, operación de ingeniería financiera. Limpia de polvo y paja.

Se trata de una gran maniobra especulativa que atenta contra el modelo limpio y renovable que demanda la sociedad canaria y que es frenado una y otra vez hasta el punto de que hoy estamos a la cola a pesar de reunir las mejores condiciones en horas de sol, vientos regulares, calor del interior de la tierra… Y para reanudar las embestidas ponen toda la operación en manos de Enagás, una multinacional que forma parte del Ibex 35 y que está controlada por el PSOE y el PP por medio de exministros y exsecretarios de Estado que copan su consejo de administración. Y tiene el mandato de recuperar una parte de las inversiones de más de 25.000 millones de euros realizadas en infraestructuras gasistas y ciclos combinados que hoy se encuentran hibernados porque no pueden competir con la energía eólica, mucho más barata, rentable y limpia. REE calcula que se podrían cerrar diez en toda España.

Y Canarias les viene de perlas para la operación. No es casualidad entonces que en este archipiélago el PSOE, el PP y la muletilla necesaria de CC, nos estén intentando implantar un modelo caduco, inseguro y contaminante… Para salvar a unos pocos y en contra de nuestro futuro y nuestra soberanía energética. Y lo van haciendo con una estrategia muy bien medida y muy bien calculada. Por eso se están intensificando en esta tierra las maniobras para vendernos las bondades del gas y para hacerlo llegar a nuestras casas e industrias. Se crea una necesidad y después se hará mucho más fácil la introducción de las regasificadoras. En los últimos meses Gasificadora Regional Canaria (Gas Canarias, filial de Unelco-Endesa), Disa y Relexis (filial de Goldman Sachs, sí la de los swaps y la dudosa reputación en la crisis que vivimos) andan a la caza y captura de los ayuntamientos canarios para instalar plantas de gas propanado y redes de distribución hasta los hogares, hoteles y centros de trabajo. Y empiezan a abrirse paso en Adeje, Arona, San Miguel de Abona, Telde, San Bartolomé de Tirajana, Santa Cruz de Tenerife, La Laguna, Puerto de la Cruz y Las Palmas de Gran Canaria. Solo les falta la autorización, previo concurso, de la consejería de Industria y a partir de ahí a abrir zanjas y canalizaciones y trepar por los edificios e introducirse en las viviendas de Canarias con unas infraestructuras perfectamente compatibles con el gas natural. ¿No sería mucho más limpio, cómodo, seguro, barato y fácil -permítanme la pregunta ingenua- que se potenciaran las renovables generalistas y el autoconsumo en los hogares?

Y nos meten entonces, además, en una espiral de riesgos por las fugas de gas o la mala combustión a los que hemos sido ajenos en Canarias hasta la fecha. Nos dirán que es muy raro que suceda, pero con muchísima frecuencia vemos en los medios de comunicación accidentes de graves consecuencias, el último, enorme, en un hospital infantil de México con el resultado de tres muertos, 39 hospitalizados y 18 heridos graves. Y dicen que viene muy bien para los hoteles, pero nos olvidamos rápidamente de lo que sucedió en el Hotel Cordial de Mogán donde una deflagración de gas produjo dos muertes y numerosos heridos. Hoy este hotel ha sustituido el gas propanado por biomasa, como sucede en distintos lugares del mundo con enorme efectividad, tal y como señala el IDAE que ha puesto en marcha líneas de ayuda para implantar este sistema. Afortunadamente muchos hoteles del mundo garantizan un plus de rentabilidad acogiéndose a las renovables para generar energía, pero aquí, donde hay que ponerle aire acondicionado a las placas para que no se fundan por el exceso de sol, nos ponemos a mirar para el gas.

Mientras por este rincón del Atlántico nos columpiamos en el limbo o en intereses espurios, miren lo que dice (textualmente) el consejero de Economía y Competitividad del Gobierno de Baleares, del PP, por cierto: “¿Hay tecnologías renovables maduras para que vayamos al 100% de energías renovables? Tenemos que decir que sí. Básicamente la energía eólica, evidentemente la energía fotovoltaica y después entramos en el tema de biomasa, en cuanto a los residuos forestales vinculada a la generación de energía térmica. Por tanto, ¿tenemos energías maduras para avanzar en el 100% de renovables? Sí. ¿Por qué apostar por las energías renovables? Yo creo que es llevarlo a dos terrenos. En el ámbito económico por un lado. ¿Por qué en el ámbito económico? Pues porque mejora la balanza de pagos. Evidentemente utilizando recursos de energías renovables es mucho más barato que con otras energías y además activamos un sector económico vinculado a todo el desarrollo de las energías renovables. Evidentemente, está soportado por estudios y por encuestas, mejora nuestra imagen en el ámbito turístico. ¿Por qué? Porque yo creo que existe una concienciación muy clara a nivel mundial y por tanto a nivel del turismo que recibimos. Trabajar sobre el ámbito de la sostenibilidad y de las energías renovables es una obligación de cualquier administración, evidentemente de cualquier comunidad. Comunidad hablando en términos de sociedad”.  Paradójico.

(*) Antonio Morales Méndez, alcalde de Agüimes      

En los pasados días 13 / 14 y 15 de Febrero del presente año 2015 el fútbol base y el fútbol regional fueron a la huelga como medida de presión ante las futuras modificaciones en la nueva ley del deporte que pretende implantar el gobierno de la nación y donde millares de deportistas en Gran Canaria (se barajan que las cifras superen los 20.000), de no haber las debidas soluciones en su mayoría estarán condenados a no participar en su deporte favorito, por la reiterada nueva reglamentación en la ley del deporte base y regional de fútbol con la seguridad social y los clubes afectados.

El paro  en las competiciones del fútbol base y regional en el pasado fin de semana fueron ratificados unánimemente  por todos los clubes del fútbol regional en nuestra isla en su pasada reunión extraordinaria en la Federación Interinsular de Fútbol de Las Palmas de Gran Canaria y donde a nivel nacional también han sido secundada por numerosas comunidades autonómicas que padecen el mismo mal.

Estamos en época electoral donde en (Mayo 2015 serán las elecciones municipales, autonómicas y de Cabildos) y el próximo año de 2016 (elecciones generales). En nuestra isla de Gran Canaria existen «decenas de miles de votantes afectados por esta nueva regulación del fútbol base y regional para con los deportistas afectados» que de no frenarla el gobierno de la nación afectarán (en mi modesta opinión) al partido político mayoritario que está gobernando en nuestro país y posiblemente a nivel insular (Gran Canaria) y el territorio nacional donde les pasarán «facturas en las urnas» en las mencionadas y próximas elecciones (2015 y 2016).

Hemos oído en el sentir de los comentarios en la calle frases y criticas alusivas a este candente tema deportivo que aquí no nos atrevemos a exponerlas, ó sea que el ambiente está «caldeado» ya que muchos dicen de que si «echan a la calle a millares de niños, jóvenes y adultos» porque la mayoría de los clubes regionales no pueden hacerse cargo económicamente por la nueva y futura ley regulatoria al fútbol base y regional, particularmente hacemos las siguientes preguntas a quienes correspondan…?Donde irán a parar esta masa de millares de deportistas de nuestro deporte rey¿…?llenarán nuestras calles ú otros lugares de proliferación en el mundo de la prostitución ó la drogadicción¿….(¡).

En fin hay murmullos para todos los gustos (dentro del malestar socio/deportivo) y  los políticos y nuestro gobierno nacional tiene la última palabra…esperemos los buenos ó malos acontecimientos que se avecina y acordémonos de aquel verídico refrán que versa sobre…»Cuando el barranco suena es porque trae estruendosamente aguas revueltas». Esperemos que dichas aguas bajen limpias y transparentes ….(¡).

(*) Antonio Estupiñán Sánchez, coordinador altruista de la web www.cfunioncarrizal.com y articulista en los medios digitales

Las consecuencias de la crisis abarcan todos los ámbitos. No escapan a ella los sistemas sanitarios, ni la salud de las personas, según la Organización Mundial de la Salud (OMS) “El aumento de los precios de los alimentos y los combustibles, junto con la inseguridad en el empleo, se cuentan entre los factores que aumentan las inequidades en épocas de deterioro económico”, siendo los más vulnerables los que más sufren la crisis: los pobres, los marginados, los niños, las mujeres, los discapacitados, los mayores y los afectados por enfermedades crónicas.

Lo que no se debería hacer, en opinión de la OMS, es recortar las inversiones, sino todo lo contrario. A su juicio, aprender de los errores del pasado significa aumentar el dinero destinado a favor de la salud y del bienestar social.

Los recortes impuestos por el Gobierno en los últimos años no deben seguir afectando a la sanidad. Se está recortando y mucho aunque no lo quieran reconocer. Se están enviando diariamente enfermos terminales, hoy llamados “PACIENTES FRAGILES” a casa para ahorrar días de hospitalización, se están limitando medicamentos y se está recortando personal, además de mantener plantas hospitalarias cerradas, junto a Unidades de Medicina, como es el Caso de la Medicina Interna, sin Cardiología. Se ha restringido el acceso a fármacos de última generación, pese a estar ya aprobados. Tenemos uno de los mejores sistemas de salud pública del mundo y no podemos consentir que ahora, solo por una cuestión económica, se vaya todo al traste. Y digo bien alto: Solo por una cuestión económica. ¿Qué es el dinero ante la vida de las personas? La salud no debe ser cuestión de economía. Recorten de donde quieran menos de la sanidad.

Hablamos de vivir o morir. De poder acceder de forma gratuita a la atención médica o convertirla, como sucede en otros países, en una cuestión mercantil: si tienes dinero puedes vivir, y si no lo tienes puedes morir. En cuestión de salud, el Estado no tiene que cuadrar las cuentas. Hay que invertir en hospitales, en personal sanitario, en medicinas, en todo aquello que realmente nos debe igualar a todos los ciudadanos: El acceso a un sistema de salud universal y gratuito.

Tenemos un Servicio Canario de Salud, enfermo, en estado de SOS, ir al servicio de urgencia de un hospital canario, es encontrar a enfermos en un estado deprimente para ellos y sus familias, hacinados en  pasillos y en boxes. ¿Estos son los cuidados al final de la vida, para nuestros enfermos paliativos? ¿Para ello pagamos unos servicio públicos, infrahumanos y deprimentes? Como es posible que tengamos que soportar una deshumanización tan grande, a estas alturas del siglo XXI, por unos derroches y gestiones económicas muy cuestionables en los últimos años.

Aunque tenemos que destacar la profesionalidad y la impotencia que sufren al mismo tiempo día a día, todos los profesionales de este Sistema Canario de Salud.

(*) Francisco Javier Calixto Munguía, director adjunto de LA HOJA POPULAR CANARIA en el número de enero de esta publicación

Lo ocurrido en París hace unas semanas no tiene nombre. Si acaso diéramos con un calificativo, tampoco distaría mucho del repudio que también nos origina ver las imágenes de los brutales bombardeos israelíes sobre los niños de Gaza o las matanzas que los soldados estadounidenses han llevado a cabo en medio mundo. En Francia, dos energúmenos asesinan a seis caricaturistas en nombre de Alá y el mundo occidental se conmueve. En Palestina, Afganistán, Irak, Siria, Libia, Nigeria, Pakistán… mueren todos los días hombres, mujeres y niños a causa del fanatismo religioso pero también del genocida capitalismo salvaje y no hay manifestaciones multitudinarias ni “selfies” de los mandatarios europeos que hasta hace muy poco hacían y siguen haciendo negocios, de armamento incluido, con descerebrados y fundamentalistas de Dios o del mercado.

Los “yihadistas” occidentales, convertidos en falsos profetas de la libertad de expresión (que tiene su caricatura en Telde con el falso profeta), salen por doquier para encabezar titulares y manifestaciones, mientras Assang sigue refugiado en la embajada de Ecuador por miedo a que lo maten por sus versos satánicos versión Weekelys. Ahí está también el soldado norteamericano que sirvió en Guantánamo y que ya se pudre en la cárcel por desvelar los secuestros, torturas y atrocidades cometidas por los USA. A escala más rancia el Charlie Hebbo español, la también revista satírica EL JUEVES, vio secuestrada una edición completa porque colocaba en portada a los Reyes (que todavía eran príncipes) en actitud amatoria, y ya si descendemos más a las catacumbas de la hipocresía que se viste de moderna pero es igual de grotesca en su doble escala de medida que los estúpidos imanes, en Telde tenemos un par de casos.

Quien escribe no es Charlie Hebbo, pero tiene su mismo sentido del humor. A mí no me han pegado cuatro tiros, pero sí colocado 8 querellas que persiguen asesinar mi imagen y de paso callarme la voz. Quien esto escribe ha visto como algunos de los que se jactan de ser periodistas de raza en Telde, se han puesto de rodillas para pedir clemencia y perdón al falso profeta que en Telde lo ilumina todo con su oscuridad; al Bin Laden y sus mercenarios que han mandado a asesinar la imagen de políticos, empresarios y ciudadanos honestos por el simple hecho de querer comulgar con su mesianismo destructivo.

Hace tiempo que no espero solidaridades de quienes sólo piensan en elecciones, donaciones, banner publicitarios, comisiones o simplemente están encantados de conocerse, aunque hayan sido igual o más crucificados que yo desde esa atalaya donde habla el imán y repite su oración, su yihad particular y sus pymes mediáticas, de la casta informativa del eje del mal.

Yo no soy Charlie Hebbo. Mi nombre es Manuel Ramón y mi lucha por la libertad de expresión no es una pose, ni acaba en caricaturas que pidan perdón. Es el fanatismo el que debe pedirle perdón a la sociedad y en Telde habrá quien opte por rezar, otros por callar, otros por cobrar, pero afortunadamente hay quienes no vamos a dejar de luchar.

(*) Manuel Ramón Santana, redactor jefe de LA HOJA POPULAR CANARIA en el número correspondiente al mes de enero de esta publicación

Hay una antigua leyenda italiana que cuenta que en tiempo remoto la vid de esas tierras no producía ningún  fruto, convirtiéndose en una planta inútil, completamente estéril. Es por ello que un día, un campesino decidió arrancar las vides del campo al no obtener beneficio alguno de ellas. Cortó todas y cada una de sus ramas, convirtiendo sus viñas en troncos huérfanos, en muñones sin vida.

La vid, al verse completamente desnuda comenzó a lamentarse con un sollozo desgarrador sin que salieran lagrimas de ella. Entre lamentos la vid intuía su horrible final, sin que ningún ser de la naturaleza la escuchara ni prestara atención, pues todos estaban atentos a la melodía hermosa que al oscurecer provenía del canto de un pajarillo, de un ruiseñor.

Observando al ruiseñor, la vid pensó que si el hermoso pájaro la ayudara a llorar sus hojas volverían a crecer, por lo que llamó la atención del pequeño pajarillo suplicándole y pidiendo su ayuda. El ruiseñor, de corazón tierno e ingenuo como el de los poetas, aceptó y se posó sobre la vid, clavando sus finas uñas en su corteza a la vez que desgranaba su canto. Con su dulce melodía dejó a la naturaleza en silencio haciendo que hasta las estrellas llorasen, y sorprendentemente la vid comenzó a crecer con renovadas fuerzas, con más brazos, más hojas y más planta.

Cuando un día el pajarillo revoloteaba cantando, la traicionera vid lo atrapó entre una de sus ramas sin dejarle marchar hasta que murió junto a ella atado. Las estrellas, mudos testigos de lo acontecido, convirtieron por conmiseración al pequeño ruiseñor en un fruto: un fruto que embelesaría a todo aquel que lo probara. Las estrellas convirtieron al pájaro en uva.

En el municipio tinerfeño de Tegueste, la Villa entre Viñedos, el sector vitivinícola local y la Asociación AVITE han comenzado un proyecto de divulgación y difusión a la sociedad canaria de lo que hay tras una copa de vino, del trabajo silente que durante trescientos sesenta y cinco días al año se realiza para que en el momento de la vendimia y posteriormente en el instante del descorche podamos disfrutar de ese maravilloso líquido que es el vino.

Viticultores teguesteros que con su esfuerzo silencioso, su esmerado trabajo en comunión con esa tierra,  con el sol, con la lluvia, con el frío,  con insectos y pájaros como el ruiseñor y su melodía, contribuyen a que algo tan nuestro, tan vinculado a nuestras tradiciones y nuestra canareidad,  que realiza una labor social, económica y paisajística sin igual, se pueda mantener generación tras generación en Canarias.

Mediante rutas guiadas por ellos mismos entre sus propios viñedos, en un ambiente distendido y espontáneo, mostrarán en esta experiencia quienes son realmente las madres del vino, qué mecanismos participan en la futura creación de los racimos de la vid y que conjunto de elementos harán posible que cada mes de septiembre de cada año, la feliz vendimia llegue para dar paso a nuestros excelentes vinos.

En estas experiencias vitivinícolas, niños y mayores, mujeres y hombres, parejas o amigos tendrán cabida para conocer el mundo de la vid a pie de campo y lo que hay antes, durante y cuando nazca el vino. Podrán elegir sus propias parras, prohijarlas y nombrarlas al adoptarlas para mes tras mes observar su evolución, su carácter, sus penas, sus llantos y sus alegrías y comprobar como el silencio se adueña durante estos meses del campo previo al alborozo y a la sonrisa que ofrecerá cuando nazca a la vida en forma de vino.

Las madres del vino. Su silencio. El mundo real de la viticultura.

Con afecto a mi amigo Romeo Rodríguez. Canarias. Latitud de vida.

(*) Alfonso J. López Torres@AlfonsoJLT. Director Instituto Canario Calidad Agroalimentaria (ICCA)

El actual estado el Parque Urbano de San Juan, en Telde, causa cuando menos estupor, hilaridad, incomprensión y todos los adjetivos que la mente humana pueda captar. Recordarán que hace años el  municipio se dotó de una zona verde, de un auténtico pulmón en el propio casco urbano. Fue la alegría de la huerta.

Resultó ser un ejemplo de vivacidad urbana, una maravilla, dentro de un concepto moderado del término. Vegetación por doquier, lugares amplios para el esparcimiento, abundante flora y fauna….

Con el paso del tiempo, sin embargo, y en vez de potenciar esta área, lo que se detecta es una dejación, a pesar de que varios departamentos del ayuntamiento se esmeran por reconducir la situación que va más allá de un simple  remozamiento.

Hablando claro no es posible sostener el estado actual de las calles, producto de la corrosión ante la abundancia de especies, con el consiguiente cagadero en la vestimenta de innumerables usuarios.

Por otro lado, El Parque Urbano de Telde no es un residuo de perros y similares. Parece que este hecho relevante no ha quedado claro No sólo no utilizan el reciente recinto  específico  para los perros sino que dan prioridad a otras zonas  habitualmente destinadas para ciudadanos. Y encima dejan el lugar……

Cierto es que me embarga una cuestión posible y futurista: la inminente convocatoria electoral. Ello permitirá algunas acciones que solventará problemas muy variados. El Parque no se quedará atrás en las acciones institucionales. Juraito por Santa Rita, y por nosotros que estamos siendo protagonistas en  cada periodo electoral.

(*) Antonio Muñoz, colaborador de LA HOJA POPULAR CANARIA, en el número de enero de esta publicación

Se trata de monseñor José de Jesús Pimiento Rodríguez, arzobispo emérito de la colombiana Manizales, anunció el pontífice ante los fieles congregados en la Plaza de San Pedro.

 Pimiento Rodríguez forma parte de la lista de cinco cardenales no electores cuya creación anunció hoy, además de los quince cardenales electores que también dio a conocer después del tradicional rezo del Ángelus.

En cuanto a Monseñor Pimiento Rodríguez, nació en Zapatoca el 18 de febrero de 1919, es por lo tanto el cardenal más anciano existente en la actualidad.

Siguió estudios eclesiásticos en el seminario menor de San Gil y en el seminario mayor de Bogotá; fue ordenado sacerdote el 14 de diciembre de 1941 por la diócesis de Socorro y San Gil, profesor de seminario y coordinador de Acción Social y de Acción Católica, entre otros cargos.

Fue elegido obispo titular de Apollonide y auxiliar de Pasto por el papa Pío XII el 14 de junio de 1955; el 30 de diciembre de 1959 el papa Juan XXIII lo nombró obispo de Monteria y participó como padre conciliar en el Concilio Vaticano II.

Pablo VI le nombró obispo de Garzón el 29 de febrero de 1964 y Juan Pablo II le designó arzobispo de Manizales el 22 de mayo de 1975, sede en la que permaneció 21 años.

Fue presidente de la Conferencia Episcopal colombiana durante dos mandatos consecutivos, entre 1972 y 1978 y administrador apostólico de su diócesis de nacimiento (Socorro y San Gil) de noviembre de 2001 a junio de 2003.

(*) José Antonio Cabrera Martínez, delegado de Assopress en Canarias