OPINION

El sistema judicial español es lento, muy lento, de tal modo que ronda la inacción entre los hechos y las resoluciones, pero al final administra justicia. Cinco años han transcurrido desde el comienzo de la instrucción de los falsos ERE de Andalucía hasta que el magistrado Álvaro Martín, nombrado como apoyo de la muy conocida magistrada Alaya, ha  hecho público un auto dando cuenta del procesamiento de Manuel Chaves y José Antonio Griñán, ex-presidentes de la Junta de Andalucía, ex–ministros  de Felipe González e incluso Chaves tuvo la categoría de vicepresidente del Gobierno. Un procesamiento extendido a una veintena de ex-consejeros y altos cargos de la Junta de Andalucía, incluyendo a Magdalena Álvarez que fue ministra con Rodríguez Zapatero y vicepresidenta del BEI.

La acusación es de fraude continuado y corrupción, imputando como responsables de diseñar y ejercitar una trama institucional para desviar cerca de mil millones de euros hacia una red clientelar de grupos, empresas, entidades, sindicatos, vinculados al partido socialista en el periodo 2002 al 2010.

En algún momento y desde distintos altavoces políticos y mediáticos,  se ha pretendido banalizar esta evidente y cuantiosa corrupción, disfrazándola de simple descontrol administrativo, de errores burocráticos y en todo caso de un déficit de gestión, cuando la realidad apunta a que los responsables desarrollaron un sistema al servicio de una determinada hegemonía política y no del interés general.

El mismo Tribunal Supremo y el magistrado instructor señalan que un dispositivo tan extenso y ramificado, no podía funcionar al margen de una Administración responsable.

Más de una vez se ha dicho que el poder corrompe, pero que el poder de mayoría absoluta y prolongado, corrompe absolutamente. Cuanto tanto se predica el cambio, Andalucía es un ejemplo de inmovilismo ,regido por los mismos durante tres décadas, de tal forma que se puede hablar de un “régimen andaluz” con escasos resultados positivos.

Se palpa una hegemonía partidista mantenida en gran parte por la compra de voluntades a través de generosas derramas de erarios públicos.

Contra la triste escena de sentar en el banquillo a Chaves y Griñán se alzan voces que tratan de exculparlos con el argumento de que ninguno de ellos- del resto de inculpados nadie habla- se ha llevado un euro . Nuestra legislación castiga con penas distintas la apropiación indebida, la malversación y la prevaricación. Todas ellas sancionan  la falta de decencia política como es el caso y con la natural reserva de la presunción de inocencia.

Otra parte de la cuestión se refiere a los efectos colaterales que pudiera provocar en las elecciones del próximo 26J.Naturalmente que impacta en la opinión pública, pero el grado de saturación con la corrupción es tan elevado que no va a ser factor determinante. Para Pedro Sánchez supone revisar su línea de ataque a Rajoy en el debate anunciado,  y también Albert Rivera  deberá plantearse si continua dando su apoyo a un Gobierno andaluz salpicado por tanta corrupción.

Está por ver con que grado de hipocresía responden los que solamente condenan al PP, aplicando su particular deontología según la cual los pecados de la izquierda son veniales y los de la derecha mortales.

(*) José Luis Poyal Costa. Periodista. Historiador. Profesor Universitario

Cada vez hay más perros que acompañados por sus dueños que pasean por las calles y avenidas de Ingenio y Carrizal donde lo ensucian todo con sus excrementos bajo el beneplácito de sus protectores importándoles un «comino» sus consecuencias para la higiene y salud pública.

Es cierto que el ayuntamiento del municipio grancanario de Ingenio ha llamado la atención con bandos y campañas (como la ofrecida en la pasada legislatura, siendo alcalde Juan José Gil), sobre la concienciación a los ciudadanos que tengan perros y las sanciones a quienes las incumplan por dejar los excrementos de sus «mascotas» en aceras, avenidas y vías públicas, también es cierto que el grupo de gobierno del ente municipal se muestra muy sensible a dicha normativa que perjudica a la salud pública.

Es de recibo el malestar de muchos ciudadanos en Ingenio y Carrizal respectivamente hacia el ayuntamiento por no poner «mano dura» como hacen otros municipios para con los responsables dueños de perros que permiten hacer sus «cacas» en lugares públicos y donde en su mayoría representan a una minoría de desaprensivos enemigos de la pulcritud y salud pública de un barrio, un pueblo ó el municipio. Es también de recibo que muchos ciudadanos han tenido sus broncas con dueños de perros en plena deposición callejera y no los denuncias por temor a represalias, también sobre este tema han existido serios altercados por esta causa, lo cierto es que muchos dueños de estos perros como animales de compañías hacen caso omiso a estas normas de obligado cumplimiento municipal como también oímos en el sector callejero aquello de uso frecuente de “que lo limpie el ayuntamiento que para eso pago mis impuestos».

De todo es sabido que la caca de los perros en aceras, avenidas y lugares públicos conllevan a serias transmisiones de enfermedades hacia otros animales y a los seres humanos (especialmente a los niños), Hemos de recordar que sólo un 10% de los perros/mascotas que son paseados por sus dueños recogen en bolsas sus excrementos dando lugar a un civismo y pulcro comportamiento ciudadano, mientras que el 90% restante que «los recoja el ayuntamiento».

Este incivismo comportamiento ciudadano que conjuntamente con otras imprudencias de tirar bolsas de basuras y enseres en la calle sólo dan lugar a la proliferación de enfermedades a nuestros organismos, muchos de los cuales son de fatales consecuencias.

Acaban de ver la luz los resultados del Barómetro Sanitario 2015 realizado por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y el Consejo de Investigaciones Sociológicas (CIS), que muestran el nivel de (in) satisfacción de los ciudadanos con el funcionamiento de la Sanidad Pública en el Estado Español y arrojan datos decepcionantes, como era de esperar…

Sólo se consigue una calificación de notable en las Comunidades de Navarra (7,38) y Aragón (7,18), siendo los ciudadanos de Canarias y Melilla quienes peor nota dan a su sistema sanitario. Un 5,8 y 5,4 respectivamente.

Es evidente que los recortes presupuestarios de los últimos años han sido determinantes para el empeoramiento y el deterioro del servicio. A pesar de la falta de transparencia de las administraciones públicas se estima que los recortes en el sistema sanitario han sido de entre 13.000 y 20.000 millones de euros desde el año 2009, que fue el de mayor presupuesto público para Sanidad.

El modelo de financiación y las diferencias de presupuesto por habitante entre las distintas Comunidades Autónomas no hacen sino ahondar en el problema, así como el RDL16/2012 que puso fin a la universalidad de la asistencia, lasprivatizaciones y el descontrol en el gasto farmacéutico. Pero a pesar de todo esto, no podemos cargar TODA la culpa al Gobierno estatal…

Si nos centramos en Canarias, buena parte del problema es responsabilidad directa de una mala gestión prolongada en el tiempo por parte del Gobierno autonómico. Canarias es la tercera Comunidad que más presupuesto destina aconciertos sanitarios con la sanidad privada: 271 millones de euros, algo que denuncia la ADSPC (Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias). Hay que tener en cuenta que en materia sanitaria, Coalición Canaria se adelantó al PP en su furia privatizadora, haciendo, por ejemplo,  acuerdos «singulares» con Hospiten, propiedad de Luis Cobiella, uno de los principales «valedores» de ATI.

De hecho, Canarias «arrastra» conciertos sanitarios de la época preconstitucional. El 51% de los hospitales canarios son de titularidad privada (22 de un total de 43). Somos la Comunidad que más crece en derivaciones y conciertos con el sector privado.

La ADSPC considera que se debe potenciar la atención primaria, así como la especializada, en los Centros de Salud,«dotándolos de los correspondientes recursos materiales y humanos de los que actualmente carecen». Todo usuario de Centro de Salud puede comprobar cómo hay médicos de familia con masificación de trabajo, Centros con escasez de medios tan importantes hoy día como los ordenadores donde debe figurar el historial actualizado del paciente, o médicos que tienen que compaginar su labor con la de enfermero/a o ATS.

Es increíble que a estas alturas, puedan haber Servicios de Urgencias donde ni siquiera haya la posibilidad de hacer una triste radiografía a un paciente y haya que desviarlo a un hospital con el consiguiente retraso en su atención. Sufro uno de ellos en El Calero de Telde…

Si hablamos de las islas no capitalinas, el problema se agrava debido a la escasez de especialistas y a la necesidad de traslado a las islas «mayores» de los pacientes, con el aumento de gasto y de tiempo que conlleva. Esto podria reducirse con consultas «online» (algo que actualmente sólo se realiza en La Palma) o desplazando especialistas aunque sea en días puntuales por semana.

También está el grave problema de las interminables Listas de Espera, algo que Nueva Canarias (NC)  ha denunciado que ascienden a 88.000 personas entre listas quirúrgicas, consultas externas y pruebas diagnósticas complementarias. En el informe 2015 de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril destacó, entre otras cosas, que en el Hospital Doctor Negrín, de Las Palmas de Gran Canaria, hay que esperar unos tres años y medio para una operación de reducción de estómago. Además, el propio Consejero, Jesús Morera, afirmó en Enero pasado que «es posible que las listas de espera hayan subido en los últimos seis meses».

El presupuesto del Ejecutivo canario para este año 2016 sólo ha aumentado en 25 millones con respecto al del año anterior, es decir un 0,96%, con lo que las posibilidades de que durante este año las cosas mejoren se reducen notablemente. Si esta es la forma que tiene el Gobierno de Fernando Clavijo de atender uno de los principales problemas de Canarias mal vamos. Esperemos al menos que en los comicios de Junio se logre cambiar al Gobierno central para que los recortes no sigan siendo la excusa perfecta para «disculpar» los errores de gestión…

Angel Rivero García

www.encanarias.wordpress.com

LA CÁTEDRA DE LA UNESCO para la Conservación de la Biodiversidad Vegetal en Macaronesia y el Oeste de África. La Cátedra de la UNESCO fue creada en el año 2010 no fue puesta en marcha hasta casi un año después.

La Cátedra, en su momento, reforzó la posición del Jardín Botánico Viera y Clavijo (Jardín Canario) en la vanguardia internacional de la investigación, la conservación y la gestión de la biodiversidad de nuestro archipiélago y de la Macaronesia en general.

Su creación por parte de la UNESCO fue un hito histórico al ser la primera Cátedra UNESCO concedida en España a un centro de investigación NO universitaria. Fue concedida por la alta calidad de los programas de investigación y los excelentes programas de educación medioambiental del Jardín.

El director de la Cátedra nombrado por la UNESCO a propuesta del entonces consejero de Medioambiente del Cabildo Don Juan Salvador León fue el entonces director del Jardín Canario Dr. David Bramwell, quien se jubiló de la dirección del Jardín Canario en Noviembre del 2012.

En aquella época la Cátedra organizó varias reuniones internacionales sobre los problemas de la flora de Macaronesia y de las islas del mundo en general además de, en su programa de educación ambiental, ciclos de conferencias públicas de divulgación sobre la biodiversidad y conservación en el Gabinete Literario de Las Palmas y también el III Congreso Internacional de Ciencias en los Jardines Botánicos, organizado en colaboración con el Centro UNESCO de Gran Canaria y Botanical Gardens Conservation International, la red mundial de jardines botánicos.

Al mismo tiempo durante este periodo la Cátedra, vía su programa de educación editó unas excelentes publicaciones sobre, por ejemplo, La Reserva de la Biosfera del Gran Canaria de la UNESCO y la Flora de las Islas Canarias en Peligro Crítico TOP100.

Desgraciadamente, con los cambios hechos después de la jubilación de Dr. Bramwell, parece que no había el interés suficiente y necesario para poder mantener la Cátedra y en Noviembre del 2014, por no haber recibido los informes y documentos obligatorios para la renovación de la Cátedra, pedidos previamente en Junio del 2014, la UNESCO da por anulada irrevocablemente la concesión de la Cátedra al Jardín Canario.

Por supuesto que en las obsoletas «noticias» (la última es del mes pasado), de la página web del Jardín Canario, no se menciona para nada, este desgraciado episodio.

Total: «Entre todos la mataron y ella sola se murió». Descanse en Paz, la Cátedra de La UNESCO, del Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo

Mi más sentido pésame a todos los amantes de la naturaleza y a los buenos grancanarios en general, que no se merecen estos ineptos dirigentes.

Assopress

Algunos agoreros de mala uva, cuando aún no se ha consumado la segunda vuelta electoral, ya están anunciando la tercera para finales de Octubre, a cuentas de que las urnas del 26J no van a dar una respuesta suficiente que permita una investidura y posterior Gobierno con garantía de estabilidad. Las razones para ese frustrante pesimismo son que no han cambiado ni los protagonistas ni sus programas, permaneciendo un talante que prima el interés partidista y personal por encima del bien común.

Una prueba inmediata de esa cerrazón acaba de darla el Secretario General del PSOE, en su viaje preelectoral a Berlín donde no ha tenido ningún empacho en reiterar su veto a Rajoy, cuando fue preguntado por la posibilidad de una coalición al estilo de la que desde años gobierna  en Alemania. Según Pedro Sánchez, Mariano Rajoy  no es Ángela Merkel. Alguien dijo por lo bajo que tampoco Pedro Sánchez es Sigmar Gabriel, líder del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD).

El empecinamiento de los diecisiete “noes” se mantiene vigente, incluso de forma altanera, negándose siquiera al diálogo con el PP .Un cordón sanitario que se entiende mal cuando ya en plena campaña preelectoral reclama que se retiren otros vetos , mientras él continúa satanizando al PP.

Ya que los protagonistas, líderes y partidos, no han cambiado ni rectificado después del fracaso sufrido para dotar al país de un gobierno, la mejor forma de evitar una tercera vuelta electoral, que sería tanto como poner el sistema al borde el precipicio, requeriría que los ciudadanos asumiesen el papel correctivo, llevando a las urnas puntos de responsabilidad, juzgando de nuevo a cada uno de los políticos de cabecera de lista.

Es el momento de evidenciar  sus incompetencias, mentiras , el desgaste institucional que han ocasionado, los vetos mutuos, posturnos ridículos y en definitiva dejando en el limbo la recuperación del país que arrastra una década de profunda crisis con el añadido anímico dela corrupción.

Con la lección aprendida, los ciudadanos deben dar la espalda a la telecracia en su hegemonía populista y adanista, recuperando el propio juicio junto a la experiencia vivida, para estar en guardia contra la estafa ideológica que atenta a la ética política.

Las propuestas programáticas  son más o menos conocidas, pero habrá que forzar a los partidos para que revelen con que otros están dispuestos a pactar. Esta exigencia sería una buena fórmula para impedir que por falta de consenso y pactos volviese el circo para dar paso a otra convocatoria.

Como ya se ha repetido , después del 26J tiene que haber acuerdos como los hay en los municipios, en los que por ley no hay segundas vueltas y si nadie puede armar una coalición, gobierna la lista más votada.

Quedan cinco semanas para reflexionar sobre la triste experiencia de los meses pasados y aplicar el juicio para evitar repetir, otra vez, la historia.

(*) José Luis Poyal Costa, Periodista. Historiador. Profesor Universitario

El entramado mafioso que bajo la sombra de un partido político a gobernado a España. Es en este momento el único peligro real para España y los Españoles, Recordemos un poco la campaña del PP En la gano las elecciones con mayoría absoluta, y que después no sólo no cumplió con nada de lo que prometió sino que arremetió contra los derechos de los trabajadores a los que dejo en un estado de indefensión total, sino también contra las instituciones públicas y una ola de privatización en la que principalmente cargo contra la sanidad pública.

Recodemos la ola de protestas, las mareas humanas, las huelgas que finalmente frenaron temporalmente la ola de privatización y el gobierno del PP con Mariano Rajoy al frente se preparo apoyado por la mayoría absoluta, para terminar la jornada si logras engañar nuevamente a los españoles, con leyes como la ley mordaza, leyes que limitan grandemente las libertades y violan los derechos civiles, esta banda de Corruptos indeseables han manipulado la justicia han saqueado las arcas públicas, han utilizado las instituciones del Estado a beneficios personales y privado, han firmado leyes que violan los derechos de los ciudadanos, han creado oficinas anti corrupción para echar humo y dificultar a las autoridades competentes las investigaciones que realmente descubra a los Corruptos , han gobernado para los corruptos, los bancos, las grandes empresas, los multimillonarios y especialmente para la Merkel.

Ahora después de 4 años de recortes y una política de austeridad impuesta por la Dictadura de la mayoría absoluta, Señor Dictadura de la mayoría absoluta del PP quieren ofrecer cambio, tiempo tuvieron en 4 años, en los que no tuvieron en cuenta la opinión de ningún partido político y mucho menos del pueblo que después de rescatar a los bancos con dinero público, se desató la ola de deshaucios más grande que a vivido España, por eso él pueblo Español tiene que ser consciente y consecuente con esto y desterrar de un vez por todas a mafia de corruptos del poder y de todas las instituciones públicas.

FUERA FUERA BANDA DE CORRUPTOS

José Ramón Meireles Aldana, médico

www.encanarias.wordpress.com

Aunque algunos políticos han convertido la Transparencia en un fin en sí mismo y se pasan el día presumiendo de lo transparente que es su acción de gobierno, lo cierto es que la Transparencia es un instrumento, entre otros, para cumplir con el derecho que tenemos los ciudadanos para conocer cómo se gestionan los asuntos y problemas que nos afectan a todos. Y además sirve para hacer más difícil los comportamientos corruptos que con tanta facilidad están creciendo en España.

Los miembros del gobierno municipal presumen de transparentes en cada comparecencia pública ante los medios de comunicación, es decir, todos los días. Pero la realidad es que el Ayuntamiento de Telde está volviendo a los mejores (peores) días de los gobiernos encabezados por el PP. Sirvan dos ejemplos para ilustrar esta situación

El gobierno de la señora Hernández ha publicitado, con los titulares y fotos acostumbrados, el nuevo portal municipal en internet, la nueva página web del ayuntamiento. Pero cuando un ciudadano entra en ella se encuentra que las actas de los Plenos de 2016 no están. Ya estamos en junio y no hay ningún acta de Pleno del presente ejercicio.

¿Será que la señora interventora está depurando las actas? Como toda la responsabilidad recae sobre ella.

Pero que el ciudadano no desespere. Las actas de las Juntas de Gobierno están más o menos actualizadas hasta el 11 de mayo de 2016. Tanta oscuridad como si no estuviera. Como las Juntas de Gobierno no son públicas las actas se publican resumidas. Tan resumidas que el contenido de las propuestas ni aparece.

Seguro que los vecinos interesados en los asuntos municipales y en lo que el gobierno hace, se queda tranquilo y perfectamente informado por este alarde de transparencia.

Veamos el segundo ejemplo, ahora del área económica. Aquí la oscuridad aún es mayor y más grave, por tratarse del dinero de todos los vecinos.

La Ley de Haciendas Locales obliga a la señora Hernández, a liquidar el presupuesto de 2015 antes del 1 de marzo de 2016 previo informe de la Intervención General. Lo lógico en un gobierno que tanto presume de transparencia es que antes de esa fecha la liquidación hubiera estado colgada en ese nuevo portal de internet del Ayuntamiento o, como mínimo, al alcance de los grupos de la oposición que seguimos a la espera de los documentos para así poder contrastar lo conocido a través de los medios de comunicación.

Pero no. También aquí nos hemos encontrado una rueda de prensa con titulares y fotos donde la señora Alcaldesa y la responsable del área económica, con 3 meses de retraso sobre el plazo legal, han podido hablar de lo mal que han hecho las cosas los gobiernos anteriores, por cierto de los que ellas también formaron parte, y los problemas que causa permanentemente la señora interventora en la gestión económica del ayuntamiento. No hay que olvidar que nada más tomar posesión, la señora Hernández la calificó como la representante de la troika que tiene intervenido al Ayuntamiento de Telde.

Lo único cierto es que el gobierno municipal impide que los vecinos podamos conocer la marcha económica del ayuntamiento en tiempo y forma tal y como exige cualquier comportamiento democrático, ajustado a las leyes de transparencia y a lo firmado en el pacto de Gobierno.

Por su parte, si damos por bueno lo publicado, la misma Ley de Haciendas Locales, dice que cuando un presupuesto se liquida con remanente de tesorería negativo, “el Pleno de la corporación deberá proceder, en la primera sesión que celebre, a la reducción de gastos del nuevo presupuesto por cuantía igual al déficit”.

Lo cual quiere decir que en el pasado Pleno del 3 de junio, entiendo, se debió aprobar la reducción de gastos en el presente ejercicio de 2016 por importe de ¿35 millones de euros? Pero claro, si no se dio cuenta al Pleno de la propia liquidación de cuentas de 2015, como marca la Ley, ¿Cómo se iba a cumplir con lo otro?

Pero en su afán de transparencia el gobierno municipal se ha vuelto a saltar la “dichosa Ley” dedicando el Pleno a fuegos de artificio, vía mociones, secundado por el PP para presumir sobre gestión municipal bien hecha o él y tú más.

Esta es la realidad del gobierno municipal que encabeza Nueva Canarias que, en vez de construir Transparencia gobernando con eficacia, se pierde en fotos y titulares mientras lo único que brilla es la falta de gestión y la oscuridad, nuevamente, se vuelve a convertir en el instrumento político de trabajo diario.

Juan Francisco Artiles Carreño, concejal y portavoz de Más por Telde

Y voy y le hago

…chantaje o  táctica/estrategia… «primero lograr el poder, para desde él cambiar el mundo» o «primero practicar el cambio y esté vendrá por sí solo»…

¿acepto el pulpo como animal de compañía?… o aceptar, que sólo es reformar la realidad para sobrevivir: pero el estado de las cosas seguirá igual y el enfrentamiento social terminará tumbando a quién no deja especular (o pone pegas) a quién no deja contratar con infames contratuchos que más que de trabajo se parecen a la esclavitud (o pone pegas) a quién no deja circular el capital y crear diferencias sociales (o pone pegas)… transformar transformar no será el dilema : «es supervivencia social» pero un apunte: ninguna clase dominante permitirá que se le desplace su poder … para eso inventaron la «demos gracias»… pero la realidad económica no se corresponde con un avance de interés social y por tanto estamos entonces en aquello sobre el proceso de liberación antimperialista como escuela y definición del interés por el que apostará el «contingente social»… superar el capitalismo desplazando a sus hacedores… con todas su connotaciones…

…y voy y le hago… chantaje a mi forma de entender el mundo.

http://lamanoylapluma.blogspot.com.es/2016/05/reflexiones-en-la-tina-los-chantajes-no_14.html

Le pido a mi experiencia que acepte la realidad circunspecta y dócil y que en bien de desplazar a la derecha, acepte como avance la unidad de Podemos e Izquierda Unida (¿Cuál de ellas?): “por la nubes” `pues repetimos en lo intramuros lo que criticamos extramuros: la democracia no es un voto: es precisamente el día a día y si me apuran: el voto es el fracaso de la democracia… pero unidad “al fin y al cabo”… yo creo más bien que es una cuestión de necesidad y del tipo de dirigentes de ambas formaciones.

En cualquier caso: aceptar que no queda otra no es difícil; pero tampoco me es fácil ante lo vivido internamente en Podemos y los referentes “que salpican de izquierda unida”… Claro que no son más, ni más graves que otros de Psoe y por no decir de las derecha del pp que es vergonzosa…

Sólo que para cambiar la realidad no basta con “pactar”: no es fácil ni nadie lo dijo… pero “es lo que hay”…

Esperemos que sirva de escuela y nos facilite lecciones de avance para transformar la humanidad. De seguro son medidas excepcionales y necesarias pues se acepta el sistema, se aceptan los procesos… y se terminó aceptando arbitrariedades en lo interno y lo externo… que lo que han logrado en los lugares que se ha llegado es para mejor; sin duda. Pero no se practica, no se educa para profundizar… y eso me remite a reformismo vano y que pasa factura… para bien y para mal: de primero  entender y superar los niveles de conciencia… es “el ejército con el que se cuenta” que por debilidad numérica tiende a guerrilla.

Lo que no tengo nada claro es si mejorar (¿?) el capitalismo facilite llegar a alcanzar una sociedad justamente igualitaria.

Por eso me hago chantaje a mis recuerdos y experiencias que se acuerden de los pensadores… de los que han visto como la necesidad de cambiar no la vemos todos por igual… y no olvidar menciones tan relevantes como que “hay tantas realidades como puntos de vista” y al menos me siento más tranquilo… “pues todos se felicitan… porque la situación económica no es para menos”… lo mismo ya llegó en serio: “se acabó la vida: empezó la supervivencia”… ¿pero si estamos aún en la prehistoria de la humanidad?…

“las nubes pasan… el cielo permanece”

Y a buen entendedor

De ti depende, tú eliges…

Ramón Francisco González Hernández – RgH

http://lamanoylapluma.blogspot.com.es/…

lamanoylapluma@gmail.com

@lamanoylapluma

“Nos acercamos al primer año del nuevo Gobierno de Telde. Son muchas las decisiones que se han han tomado ya en el camino de sentar las bases del retroceso de la ciudad, que atraviesa el que quizás sea el momento más complicado de su larga historia”. Este debería ser el inicio real de la reflexión de Carmen Hernández (NC), alcaldesa del municipio, y no la burla ciudadana que quiso plasmar hace unos días.

Seré breve y solo me limitaré a mostrar la otra cara de los argumentos que la alcaldesa no expuso y que también deben saber o recordar los ciudadanos de Telde. Para otro día dejamos el balance del año de gestión de su Gobierno y todo lo que nos quiere ocultar, pero que con suerte, bajo la oposición constructiva que llevamos ejerciendo desde mayo de 2015, daremos a conocer a los vecinos y vecinas de este municipio.

Carmen Hernández no se corta para decir que “las personas son el centro de su actividad política”. ¿Qué personas? ¿Ustedes mismos? Se olvida de citar a aquellas personas, colectivos de trabajadores o empresas que esperan tener una explicación sensata de los motivos por los que no se les reciben en Alcaldía. Algunos llevan esperando desde el año pasado y otros tienen cita para noviembre. ¿Importante las personas? No piensa en las personas que acuden a Servicios Sociales y que tienen cita para dentro de dos y tres meses. Reflexione en los miles de usuarios del Centro de Mayores, que permanece cerrado desde hace un mes y que no tiene fecha en el calendario para su reapertura. Piense en los Hermanos de la Resurrección que asfixiados por los 12 meses de impagos han presentado su voluntad de dejar de prestar los servicios en los cementerios de Telde. La credibilidad se ganan con hechos y no con fotos y “postureo”. De nada sirve reuniones y reuniones si no hay ni una solución real para los ciudadanos. Titulares de mentiras y engaños. Y lo peor de todo, familias necesitadas en busca de respuestas. Ejemplos claros en los desahucios sufridos en los últimos meses, en el impago de las ayudas excepcionales, en los retrasos en los vales de alimentos…

Acostumbrada a la venta de titulares que no sirven para nada o que no son ciertos, como cuando dijo que “aparcaba el coche oficial” y que luego lo utiliza, justificando los hechos porque “no tiene carné de conducir” o cuando dijo que “no iba a delegar la concejalía de Servicios Sociales y que la iba a llevar el área primera persona” y luego asignó a una concejala y a una asesora, que por cierto ¿dónde está el servicio 24 horas que iba a implantar en la concejalía?, ahora nos viene con la reunión de alcaldes y el G4. ¿Para qué sirve? ¿Postureo? Como concejales de la oposición seguimos a la espera que nos reúna y nos diga las líneas de actuación y agenda de trabajo. Le guste o no le guste, también representamos a los ciudadanos y también nos preguntan y se interesan por la actividad política. Nosotros damos información, aquella que no se trasmite por las fotos.

También presume con orgullo de la visita del presidente del Cabildo al municipio de Telde. No es para menos. Pero se le olvidó decir que no invitó a los miembros de la oposición y que nos enteramos por la prensa. La acción es curiosa, ya que en el Pleno de febrero de 2014, cuando Nueva Canarias estaba en la oposición en Telde, el portavoz de la formación en aquel entonces, mostraba su queja ante la falta de invitación del Gobierno Municipal a las visitas institucionales. ¡Bendita hemeroteca! Una alcaldesa que hace lo contrario a lo que predicaba. ¿Raro?

Lo peor de todo es que dijo que venía con intenciones de mirar al presente y al futuro del municipio y no hay ni una sola acción política que usted argumente con el pasado. Un Gobierno Municipal con un retrovisor permanente. Hable del presente y de lo que les preocupa a los vecinos y vecinas de Telde, ¿por qué no habla de la campaña “Telde es tu hogar”, del dinero publicitario y de los medios de comunicación?

Juan Antonio Peña, concejal y portavoz de Unidos por Gran Canaria – Telde