Hace ya unos años que me “jarté” de ser políticamente correcto, al menos si es a costa de prostituir mi dignidad y entendederas para ello. Por eso hoy quiero criticar abierta, firme y contundentemente a quienes han confundido su derecho humano a elegir su orientación sexual y vivirla en libertad, con algo tan distinto como el libertinaje y el pasarse por el forro las mínimas normas de civismo que nos hemos dado para poder vivir en sociedad.

En este país de mierda, a los que reivindican libertad y derechos frente a un sistema económico injusto y corrupto se les penaliza hasta con carcel, mientras a “gamberros” y “frikis” se les consiente conductas incivicas como las de la playa del inglés/Maspalomas, convertida en picadero de sinvergüenzas, por mor de que algunos quieren aspirar a no se qué top de libertad que es liberticidio en verdad ( https://www.canarias7.es/…/sexo-entre-la-multitud-en-playa-…)

De toda la vida la playa ha sido un lugar de ocio plural, familiar y sano y en sus rincones más recónditos de amor y hasta sexo discreto. Después algunas zonas fueron colonizadas para el uso de prácticas minoritarias pero elegante discreción, pero ya hoy algunos que llaman al respeto a sus opciones de vida, han decidido que el respeto a opciones de civismo que nos hemos dado la mayoría, no son dignas de su reciprocidad. Y esto no va dirigido a los hombres y mujeres que libremente quieran vivir su amor y sexualidad sin esconderse, sino a los que han decidido imponernos a los demás, siendo o no homosexuales, que aquí hay que aguantarlo todo y que todo vale para que nos perdonen el pensar diferente.

Si para hacer una manifestación política hay que cubrir unos mínimos que no alteren la normal convivencia de los demás,¿que extraña discriminación convierte a los organizadores de la Gay-pride o carnavaladas gay en privilegiados que se dan licencia para todo?

¿Donde y cuando pondremos en Gran Canaria coto a los comportamientos incivicos que, tras estas mascaradas, aprovechan para convertir nuestros espacios públicos en lo que ya es un problema en otras latitudes como turismo de borrachera o gamberrismo sin más?

Alguien dirá que no se puede generalizar y culpar a un colectivo por las conductas incivicas de frikis y gamberros, y le doy la razón, pero es que tampoco esos colectivos pareciera que marquen distancias entre lo serio de sus reivindicaciones y estas pasadas de rosca cada vez de más falta de respeto para el resto de los que aquí vivimos.

Por lo que se ve para algunos esto de ser un destino turístico mundial y un pueblo de mentalidad abierta, se puede ralear al antojo y convertir, previo pago, todo lo que nos hemos dado para convivir en papel mojado y lo residual en atalaya caricaturizada de la libertad.

De nuestros representantes públicos poco debemos esperar, porque mientras haya dinero de por medio, ya sabemos que callan y consienten.

Cuando cambie esta moda del turismo gay, ¿abriremos también otra línea de negocio y el mercado del turismo sexual para atraer a los pedófilos del mundo como Tailandia?¿Habilitaremos en el futuro locales para un turismo consumidor de prostitución?.

José Carlos Martín Puig, sociólogo

En la historia de la Democracia en España (tanto el periodo republicano como el actual) no se había dado nunca un caso como el actual: que la aprobación (o no) de unos presupuestos estuviesen pendientes de un solo diputado. Diputado además en solitario en el Parlamento español. Diputado además de una de las nacionalidades más dejadas de la mano desde siempre por el Gobierno de España de todas las que conforman el mapa del Estado…

Posiblemente Nueva Canarias nunca pensó llegar a estar en titulares de prensa de todo el Estado (al menos por su decisiva influencia en estos momentos), pero al contrario que a otros, no se les ha subido a la cabeza…

Si alguien pensaba que la formación nacionalista progresista canaria iba a lanzarse con los brazos extendidos al Gobierno Estatal dando su apoyo en base a fuegos artificiales o trivialidades se equivocaba totalmente. Eso queda para otras formaciones cuyo nacionalismo de boquilla se queda en las chequeras. Desde Nueva Canarias se han presentado 49 enmiendas parciales de gran importancia no solo para Canarias sino para todo el Estado Español…

En contra de lo que algunos medios han publicado, el voto de Nueva Canarias no «cuesta» una cifra «X» de dinero, sino que «cuesta» un acuerdo de naturaleza política y económica, un compromiso de futuro con las necesidades reales de las islas. Entre esas enmiendas se encuentran las destinadas a la atención a la dependencia, a la lucha contra la violencia de género, medidas sanitarias, medidas contra la pobreza, políticas de empleo, infraestructuras educativas, etc…

La cuestión del Estatuto de Autonomía de Canarias y la Reforma del Sistema Electoral Canario estarán en cabecera de las negociaciones con el Gobierno Estatal como no puede ser menos: recordemos que en el año 2007 ya se retiró la Reforma del estatuto de Autonomía sencillamente para no afrontar la Reforma del Sistema Electoral, tan vital para que el voto de los canarios sea mínimamente justo y democrático, algo que no ocurre ahora mismo por intereses de algunos (léase Coalición Canaria)…

Otro punto de gran importancia es abaratar el precio del transporte aéreo entre islas: no puede ser que cueste más ir de Gran Canaria a El Hierro que ir de Gran Canaria a Londres. No es de recibo. El transporte de personas o mercancías entre islas sale cinco o seis veces más caro que el mismo servicio en Península, lo que hace que sea de vital importancia su abaratamiento.

Pero no se trata solo de conseguir mejoras para esta tierra canaria «dejada de la mano». Como se citaba más arriba, las enmiendas presentadas por el partido nacionalista tienen un gran componente de reformas a nivel estatal: si bien el tema de la dependencia en Canarias alcanza niveles gravísimos, también es cierto que en el resto del Estado se sufre con este tema así como con muchos de los demandados a  mejorar. «No puede ser (palabras de Román Rodríguez, Presidente de Nueva Canarias) que cada mañana nos desayunemos con una mujer asesinada por violencia machista». Son cuestiones en las que es el Estado quien tiene que poner medios y los PGE 2017 no hacen justicia a estos problemas, por lo que Nueva Canarias ha presentado enmiendas al respecto.

Evidentemente la negociación no va a ser cosa de un día ni de dos: será presumiblemente larga debido a la gran importancia de los temas a tratar. Tradicionalmente Canarias ha sido maltratada de manera sistemática y este puede ser el momento y el lugar para empezar a cambiar las cosas. Canarias no puede seguir estando a la cola de todo lo bueno y a la cabeza de todo lo malo, y si bien gran parte de culpa de ello la tiene el partido que lleva gobernando esta tierra desde 1991 (Coalición Canaria), no es menos cierto que el «abandono» continuado por parte del Estado, así como los incumplimientos «de forma habitual» tienen también su gran dosis de culpabilidad…

Desde luego, habrán quienes criticarán que Nueva Canarias se «siente a negociar con el Partido Popular que tanto daño ha hecho a la sociedad», o quienes digan que «debe dar su apoyo sí o sí a los Presupuestos Generales del Estado en aras de la estabilidad parlamentaria». Tanto a unos como a otros habrá que hacerles entender que, precisamente en aras de esa estabilidad es por lo que la formación nacionalista progresista se sentará a debatir y negociar con el Gobierno central, porque la defensa de los ciudadanos no se hace ni desde el servilismo ni desde la negación más absoluta. Se hace dialogando con quien tiene el poder de modificar las cosas para llegar a acuerdos que se traduzcan en soluciones, aunque el interlocutor tenga una visión diametralmente opuesta…

Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Función Pública ha marcado a Pedro Quevedo su «responsabilidad» en que los PGE salgan adelante, «olvidando» que si esos presupuestos no salen adelante, será por su culpa, ya que, como señala Quevedo, estos PGE no pueden ser aprobados sin una negociación  «desde la óptica de intereses generales de los españoles y menos aún desde la óptica de los canarios».

 Angel Rivero García

www.encanarias.wordpress.com

En Telde, nuestros gobernantes, acostumbrados a hacerse la foto y a que les felicitemos hasta cuando reparan un socavón o captan una subvención de otra Administración – esto es, por hacer bien, ni más ni menos aquello para los que se les votó- hemos llegado a un punto en el que ejecutar debidamente el presupuesto (pagar aquello que tienes presupuestado), se convierte hasta en noticia. Y es que nuestros gobernantes siguen subestimando la inteligencia de los y las teldenses, a través de la información que mandan a los medios de comunicación.

La memoria histérica de la izmierda, es justamente eso, MEMORIA HISTÉRICA. Los historiadores y los medios, deberían insistir más en subrayar, que la única alternativa a Franco era la dictadura comunista, bajo el control absoluto de Stalin, que hubiera traído a España, el genocidio comunista (60 MILLONES DE ASESINADOS) y la más absoluta ruina económica, como ocurrió en todos los países, donde los comunistas, llegaron a gobernar después de la II Guerra Mundial.

La guerra civil española solo tuvo dos desenlaces posibles, la dictadura comunista en caso de la victoria republicana, o la dictadura militar en caso de la victoria del bando nacional. Gracias a Dios, los rojos, perdieron la guerra. No pudieron vencerlo en vida y han tenido que esperar cuarenta años, después de muerto, para enfrentarse a él. Esa es la valentía de la izmierda.

Aquí, en Telde, la MEMORIA HISTÉRICA, llega hasta el punto de desconocer que Francisco Franco, estuvo hospedado todo el mes de Agosto de 1.935, en el Cortijo San Rafael, por invitación de su propietario, el Coronel Jesús Ferrer Jimeno. Ahora, habrá que esperar una acción-reacción, de la izmierda, para la voladura de lo que queda del cortijo.

Es probable, que Franco y José Antonio, descansen finalmente en los panteones de sus respectivas familias, ya fotografiados y descritos con situación incluida, por los medios, para que la izmierda no se equivoque, a donde tienen que ir. Aunque, quien crea, que aun así les dejaran en PAZ, se equivocan. Están tan llenos de ODIO, que profanarán sus tumbas y harán desaparecer sus restos, pero, hagan lo que hagan, NI GANARÁN UNA GUERRA QUE PERDIERON, NI PODRÁN BORRAR LA VERDAD “HISTÓRICA”.

Un aspecto relevante, de este feo asunto revanchista, es el de la suprema autoridad de la Iglesia, como rectora de la Basílica del Valle y protectora de los cadáveres, allí depositados. Si la Iglesia no lo autoriza, allí nadie toca nada, lo ordene el Parlamento, o la Divina Concepción.

Lo malo es que, buscando antecedentes, nos encontramos con el cobarde silencio de la Iglesia en el caso de la exhumación del General Mola y del General Sanjurjo, en el que, al parecer, han hecho mutis por el foro, siguiendo la pauta derrotista marcada por Rajoy y su cofradía de conejos y ursulinas, mientras cantan aquello de, “QUE BUENAS SON, LAS HERMANAS URSULINAS, QUE BUENAS SON, QUE NOS LLEVAN DE EXCURSIÓN”.

Dice el viejo refrán español, que “TANTO SE AGACHA EL MULO, QUE AL FINAL, ENSEÑA EL CULO”. Es lo que le está pasando al PP, con la problemática secesionista catalana y es lo que le pasará a la Iglesia, con sus sedes y concordatos, si no espabila y empieza a mostrar los dientes, antes de que todos esos lugares, sean entregados al islam. A la Iglesia, le tienen ganas los sociatas y comunistas, desde mucho antes de 1936 y de poco servirá, que ahora se muestre complaciente con ellos, porque al final irán a por su yugular.

Claro que en este patio político de “chorizos y porteras” (Alfonso Guerra dixit) los peperos y los curas, no son los únicos en rehusar defenderse. Días atrás, se publicaba la noticia gráfica de la entrega por las autoridades militares, de una corona con un lazo color blanco, para evitar que el tradicional lazo con la bandera española, pudiera ofender a Dios sabe qué ánimos. Si hasta los militares – y con ellos su Jefe S.M. el Rey – no responden a la continua ofensa del rojerío y la progre-dumbre, no es de extrañar, que los curas tampoco la hagan. Pobre España pobre.

El francis-quismo esperanzado, es un factor más, para actuar ahora. Una misa en el Valle, con gregoriano hermoso y se retuercen. como diablos. Aunque al rojerío, lo que le pone, es la ante-sierra madrileña, con el Escorial, el Valle, el camino de Segovia y la Finca San Rafael, es demasiado para ellos.

Ahora, lo que ocurre es que el rojerío, permuta la geografía y transformará la finca San Rafael, en el Valle-Finca de los Caídos teldenses y ya tienen otro lugar a donde ir, como cuando crearon la Leyenda Urbana, de la Sima de Jinamar. En pocos días, podremos ver, la gran procesión-manifestación, de la izmierda de siempre, esa tan valerosa, precedida de la correspondiente pancarta y el flamear, de banderas terroristas, manchadas de sangre inocente, como esa de las estrellas, estrelladas.

Doramas

Estas imágenes que están siendo habituales en todas las instituciones públicas, también lo son donde gobierna PODEMOS o sus homólogos. El problema no es tanto en los recortes que mantienen, en la miseria con desempleo o contratos de esclavos que sufrimos, también donde son partes de la gestión, el gran problema es la falta de autocrítica de sus ” SECTARIOS “, la intolerancia a las críticas y los insultos y\o descalificaciones de los defensores a ultranza de la formación ante las equivocaciones, metedura de pata e incluso incumplimiento electoral y hasta en su propio código ético, según ellos TODOS tenemos que callar, aplaudir y sufrir estos despropósitos, desplante e incluso falta de rigor en sus criterios, ideales y promesas.

Para este viaje no se necesitaba alforjas, en el CABILDO mantiene cuatro consejeros, dos en oposición y dos en el grupo de Gobierno, los cuatro votaron a favor de ” ACRIBILLAR ” cabras guaniles por francotiradores, mercenarios o asesinos a sueldo, a las que asesinaban, en el mejor de los casos, o dejaban moribundas en los riscos, los cuatro votaron para que no se INVESTIGARA la denuncia, reconocida por el Gobierno de Canarias de duplicidad de cobro, ” ROBO “, a los internos del Geriátrico de Agüimes, los cuatro han sido cómplices de los numerosos vertidos ILEGALES en nuestros Barrancos y Polígonos Industriales, se ha continuado desahuciando en nuestra Isla, los bomberos son castigados sin recursos, con vehículos en mal estado y sin la ITV para que sean criticados con el único afán manifestado por NC de PRIVATIZARLOS, NO ESCUCHO NINGUNA CRÍTICA A ESTA GESTIÓN, es más la aplauden e incluso insultan a quienes la critican, aún del Cabildo de Gran Canaria podríamos seguir hablando, incluido los IMPUTADOS nombrados asesores o la cargo elegida a dedo que presiona a los técnicos del Cabildo para que oculten sus informes que llevaran al padre a PRISIÓN por delitos contra el patrimonio.

El Ayuntamiento de Las Palmas es conocido por la falta de empatía, ética y profesionalidad de su concejal de Servicios Sociales ante los sin techos, excluidos o pendiente de Desahucios, sus turbios procesos con EMALSA y la negativa a MUNICIPALIZAR la empresa que abastece el agua a la Ciudad, la actuación con los trabajadores de limpieza, el tratamiento dado a los parques y jardines, el talar indiscriminado de árboles, el apoyo a cárceles de animales en suelo público y con excepción fiscal, agujerear la Ciudad para hacer guaguas-metros en Islas volcánicas, el apoyo en actos públicos a las fuerzas de la OTAN en nuestra Ciudad, etc. Tampoco causa autocrítica, sino insultos y descalificaciones a quienes lo hacen público.

Después de todo esto vemos que una foto subida, con bastante mala fe, por Asier Antona, donde la mejor cargo público, para mi forma de ver, de la formación se equivoca, no por la foto sino por las risas, salen todos los palmeros que callan los errores y mentiras graves, no cumplir con el 3SMI de casi todos y tampoco con las dietas, a proferir insultos en las redes, con lo cual poco favor le hacen a ella y a la formación, cuando todo habría quedado en una mero anécdota sin más, dónde la mayor ingenuidad e incluso la sorpresa le jugó una mala pasada, el mayor problema de PODEMOS son sus PALMERAS Y PALMEROS que quieren que todos aceptemos ” PULPO, ANIMAL DE COMPAÑÍA “.

Arístides Rodríguez / Telde Responde

Dicen que aquello que se ama o se odia permanece mucho más tiempo en nuestra memoria. La diferencia estriba sin embargo en que mientras más recordamos lo que nos llevó a amar más vida rememoramos, mientras que, a más veces convocamos lo odiado, más vida nos quitamos. Por eso quisiera que estas palabras que pronuncio hoy para cimentar un año más en nuestra memoria la figura de Secundino Delgado Rodríguez, sirvieran para colocar al prócer del pensamiento político canario en la justa dimensión que su testimonio de vida nos ofreció, el de alguien que amo a Canarias y que por amor a una causa, llegó a entregar lo más preciado que tiene un ser humano, su vida.

Entregar la vida por una causa es sobre toda las cosas y primeramente un acto de amor. Nadie que pudiera tener otra opción de vida elige el camino más áspero, más tortuoso, más duro, si no es porque una fuerza interior tan poderosa como el amor se coloca en primera fila. Amor entendido como empatía ante el sufrimiento humano, como valor para superar el miedo a las consecuencias de enfrentarse a quienes causan dolor o injusticia. Amor entendido como esa energía que trasciende a lo que se colma sólo con dinero o pura ambición.

Secundino Delgado sólo era un hombre de su tiempo que, por amor, renunció a una vida más cómoda, más fácil, más tranquila para entregarse con pasión a la causa de la emancipación de propios y foráneos, de su propio pueblo y de otros, a la conquista de un mundo mejor sin olvidar que ese mundo incluía también la patria que lo vio nacer.

Secundino no fue ningún iluminado, ni debe ser entendido como Mesías de causa alguna, porque como en él, el ideal de concebir a los pueblos y a los seres humanos como sujetos libres de elegir su propio destino ha anidado, anida y anidará siempre en todos aquellos hombres y mujeres que no quieran vivir como esclavos, súbditos o castrados mentalmente por otros. Pero sí hay que reconocer que Secundino se adelantó a su tiempo, dio el primer paso, reunió el valor y la capacidad política para soñar despierto con una Canarias con voz y protagonismo propio en el mundo.
El Secundino que tildó de Madrasta a España pero que trató como hermanos a los españoles de a pie, el Secundino que optó por luchar por la libertad de su patria, pero que al tiempo entregó energías y esfuerzos por la también independencia de otros pueblos o la liberación social de trabajadores donde quiera que existiera explotación, es un Secundino que se mueve a favor de causas de la humanidad y no contra ella.

El Secundino que abanderaba la defensa de los derechos básicos y fundamentales de la mayoría, de la libertad de expresión y opinión o que condenaba el uso de la violencia del Estado contra los de abajo, era un Secundino que, por encima de todo, era un ser comprometido con los sentimientos más nobles, esos que precisamente significaban y significan alejarnos de la caverna, de la barbarie de ayer y de hoy.

Ya quisieran otros que hablan de próceres, de padres de la patria, de naciones, tener como inspiradores de su hecho nacional a un ser humano que no distinguía entre razas, entre hombres, entre pueblos para reivindicar la libertad.

Ciento cinco años después de su muerte, Secundino Delgado Rodríguez, primer impulsor del pensamiento político canario con sello propio, sigue siendo un desconocido para muchos porque la historia de este pueblo nuestro, como la de otros pueblos, la escriben, la ocultan o la distorsionan los vencedores. Si otra fuera la correlación de fuerzas o incluso la altura de miras, Secundino Delgado Rodríguez aparecería en la historia de Canarias no como una anécdota, sino como un referente intelectual del pensamiento canario de primer orden, con mucha más lucidez que algunos que hoy sólo se disfrazan de canarios y hasta de nacionalistas sin serlo.

Hay quien dice que todo adquiere otro valor cuando se lo observa con la perspectiva del tiempo. Que lo que es verdadero pervive y lo que ya era en sí mismo insustancial, caduca y termina muriendo. Que más de un siglo después de su muerte Secundino y su causa vivan, aunque las derrotas patrias sean muchas más que las victorias, aunque los de arriba sigan arriba y los de abajo sigan abajo, demuestra cuando eternos pueden ser unos y cuan efímeros pueden llegar a ser otros que casi, si los dejan, se ven como estadistas en estas peñas atlánticas.

Alguien dirá que la causa de Secundino está perdida porque no gana en las calles ni en las urnas. Que esta causa es pura utopía, obviando sin ningún rubor que la cruda realidad que padecemos sí que está demostrando ser peor desde el rigor de los hechos. Alguien dirá que hay que ceñirse a un futuro más posible y enterrar el deseable, como si esto de la democracia ya no consistiera en ganar el poder para el pueblo sino perpetuar a quienes, desde distintas siglas, está claro que no lo son.

¿Quiénes son los trasnochados y quienes los modernos?

¿Los que siguen sembrando muerte o los que seguimos demandando vida?.

¿Los que hacen por perpetuar el silencio o los que exigimos la palabra y respeto?.

¿Los que son indiferentes al olvido o los que defendemos la memoria?.

¿Los que ahondan en nuevas formas de humillación y desprecio o los que reivindicamos dignidad y verdadero progreso?.

¿Quiénes son esos que se llaman modernos, de este tiempo?

¿Los que miran para otro lado ante la opresión o los que claman por la humana rebeldía?.

¿Los que nos llevan de nuevo a la esclavitud o los que claman hasta por nuevas libertades?.

¿Los que han convertido la palabra constitución más en una imposición que en un marco de verdaderas libertades?.

¿Qué democracia es esa que convive con corruptos, asesina derechos y libertades, perpetúa a las mismas castas y coronas?

Dicho todo esto, rememorar a Secundino no debe ser entendido como copiar a pies juntillas todas sus ideas, porque otro era su tempo, pero tal vez sí su ejemplo, ante tanto político convertido en profesional, tanto vendepatrias.

Recordar a Secundino sí, para recuperar la necesidad que tenemos los canarios de cimentar en todos los aspectos un pensamiento político propio, que dé respuesta a problemas y retos que tenemos ante nosotros desde hace muchos siglos y siguen sin solución.

Y no ya sólo por la ceguera política de la metrópoli. Mucho de lo que sigue ocurriendo en Canarias es por deméritos nuestros. Nuestras derrotas son más culpa propia que logros o victorias de quienes cercenan nuestra verdadera libertad. Hoy sería otro el panorama, distinta la correlación de fuerzas, si las diferencias entre canarios y/o entre los nacionalistas canarios consecuentes, hubieran sido vistas como riqueza desde la que construir país y no como estériles palos en nuestras propias ruedas.

La historia de los pueblos que finalmente han vencido, también nos debe enseñar que flagelarnos por errores propios o descargar sobre hombros ajenos fracasos que son compartidos, no fueron el camino de su emancipación, sino ingrediente añadido de su fracaso colectivo.

Rescato unas palabras del último discurso del Subcomandante Marcos, el enigmático líder de la rebeldía zapatista de la selva Lacandona, allá por 2014. Líder éste que dejó de serlo sin trauma, aspaviento o mayor reivindicación de gloria, que la de haber querido compartir un acto de amor por una vida mejor de los abajo.

Decía el llamado Marcos:

“Hace 20 años necesitábamos tiempo para ser y para encontrar a quien supiera vernos como lo que somos.

Necesitábamos tiempo para encontrar a quien nos viera no hacia arriba, no hacia abajo, que de frente nos viera, que nos viera con mirada compañera.

Necesitábamos alguien que entendiera que no buscábamos ni pastores que nos guiaran, ni rebaños a los cuales conducir a la tierra prometida. Ni amos ni esclavos. Ni caudillos ni masas sin cabeza. Pero faltaba ver si era posible que miraran y escucharan lo que siendo somos.

Es nuestra convicción y nuestra práctica que para rebelarse y luchar no son necesarios ni líderes ni caudillos ni mesías ni salvadores. Para luchar sólo se necesitan un poco de vergüenza, un tanto de dignidad y mucha organización.

Lo demás, o sirve al colectivo o no sirve.

Quienes hacia arriba suspiran y miran buscando su líder que sepan que él o está para obedecerles o no será”.

Que cosas, líderes que dan ejemplo y no que sólo piden disciplina; que se reivindican estar para obedecer y no para ser obedecidos. Líderes que pregonan espíritu crítico y no silencio cual corderos. Líderes que tienen como causa el amor y no su ego, su narcisismo, hechos y no gestos, un futuro común y no sólo su presente, su trono.

Grande Secundino Delgado Rodríguez, secundemos su ejemplo, su causa, su acto de amor por la libertad de los seres humanos y los pueblos. Por Canarias.

José Carlos Martín Puig, sociólogo

Sí esta foto llega a ser de un condenado por prevaricación votando en el congreso de su partido y que además sea miembro del Comité Nacional, se produce en el Congreso del PP el viernes, es portada de toda la prensa y escándalo nacional. Siendo en NC con los mata cabras, los UGT, CC, PSOE y ‘palmeros’, es progreso. Francisco Santiago Aureliano, condenado a inhabilitación por PREVARICACIÓN según SENTENCIA EN FIRME.

¿Incumple la sentencia ocupando cargos orgánicos quien está inhabilitado por sentencia judicial firme? ¿Quizás sólo sea una demostración más de estos cargos públicos de que ellos la Justicia y la Leyes se las pasan por la raja del culo?¿ Estos son los que apelan a las Leyes para obligar a quienes les mantenemos a realizar lo que ellos quieren, pero las mandan ‘pal carajo’ cuando es uno de ellos el concenado?

Arístides Rodríguez, portavoz de la plataforma ciudadana Telde Responde

Ayer fue la tertulia que yo llamo local, pues va dedicada principalmente a la ciudad de Telde, bueeno, bueno, a los políticos y sus acciones en la ciudad de Telde. Ayer volvió a la misma, Paco Ramos Camejo, la voz de la experiencia y de muchos conocimientos políticos, Sonsoles estuvo por Mari Carmen Castellano, estuvo muy activa y muy poco callada y preguntona con las cosas de Onofre Jerez, que por cierto, ayer dijo algo, que respetamos como relato, así le gusta a él decir, pero para nada compartimos, pues insinuaba o a lo mejor decía a las claras, que no le gustaban aquellos medios que hacían alegatos de cuestiones políticas bajo una visión que según él no debiera de darse, pues decir que un partido político está celoso de otro, nada bien hace y por lo tanto, mejor es no hablar de esas veleidades e ir mas a los temas de mayor interés, según él y para él, que le interesa a la población.

¡Anonadado!, es la palabra que yo digo, después de haber entendido lo dicho por Onofre Jerez. Onofre Jerez es Sociólogo y asesor del equipo de Nueva Canarias en el Consistorio, para mí es un desliz, adrede, que tuvo Onofre, igual esto que digo no es importante y no debo yo de estar dedicando tiempo en comentario, y a lo mejor él cree que lo que debiera yo decir en mis comentarios, es leer las notas de prensa que envían desde el gabinete de prensa institucional, al margen de las posibles apreciaciones a lo dicho por Onofre en cuanto al cuarto poder, quiero felicitarle pues, no es fácil su tarea de defender de la manera que lo hace, lo poco o nada de gestión que en dos años puede mostrar a la ciudadanía su equipo de Gobierno, pero escuchándole, pone mucho énfasis en que reconozcamos que los pobrecitos que gobiernan, principalmente la formación que él representa, pues, casi, casi, no conocían como estaba el Ayuntamiento antes de llegar, en fin, es su relato y como tal lo aceptamos, pero sin duda pueden discrepar, aunque Onofre, lógicamente, no esté de acuerdo.

Desde anoche corre por las redes sociales, la expresión de alegría de unos afectados por un supuesto olvido de la justicia, a una denuncia que estaba en el país del olvido y que ha tenido que hacer mover el Consejo General del Poder Judicial. Una denuncia que empezaba hace más de una década en el juzgado número 3, donde creo, que estaba por allí una jueza que la lió en diferentes ocasiones, una de ellas fue cuando el famoso caso de las radios en Telde, donde consiguió cerrar las decentes y dejar la del malhechor y amigo del denúnciate abierta, recordamos a la jueza Zabala, que luego alude, que no dijo de cerrar, en fin, un desastre, esta denuncia cayó en sus manos y parece que no le pareció importante, pues nunca más se supo de la misma, el tema iba por unos expedientes que desaparecieron en el área de Urbanismo del Ayuntamiento de Telde, causando el tema a los afectados una importante quiebra económica, también se denunció en el juzgado número uno, corriendo la misma suerte.

Este tema comienza por el año 2000 y hoy se sabe que el 7 de septiembre de este año, están citados a declarar como investigados, lo que era antes imputados, el político de Unidos por Gran Canaria-Ciuca en Telde, Guillermo Reyes, J. L. M., G. M. y M. L., tres funcionarios, (dos abogados), uno en la actualidad en prisión y otro en activo en el Consistorio como jefe de servicio o algo parecido. Los dos comenzaron sus trabajos en el Ayuntamiento como guardias municipales. A todos se les citan, según los denunciantes, por los presuntos delitos de prevaricación, cohecho, falsificación de documento público, estafa procesal y la no custodia de documento público. Son estas cuestiones de muy poco gusto, pero a la vez preocupantes, que los ciudadanos se vean a veces al borde de no se sabe qué, cuando los que están para ayudarles, para facilitarles la vida desde sus responsabilidades públicas, vivan sensaciones totalmente contrarias, a veces por luchas de poder y de confusión entre lo público y lo familiar.

A lo mejor esto no llega a nada, a lo mejor, pero el solo interés del Consejo General del Poder Judicial, diciéndoles a los juzgados, “oigan, esto no se puede dejar dormir sin que sea aclarado, sea juzgado, y aparezca una sentencia donde coloque a cada uno en su sitio, y que se haga con justicia, gane quien gane y pague quien pague, denunciante o denunciados”.

Escucha a Ezequiel López pulsando sobre este enlace

La libertad de expresión es un derecho fundamental, según establece el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión».

Según la wikipedia, se entiende por malabarismo o juegos malabares al arte de manipular y ejecutar espectáculos con uno o más objetos a la vez, volteándolos, manteniéndolos en equilibrio o arrojándolos al aire alternativamente, usualmente sin dejar que caigan al suelo. Más o menos esto es lo que viene a hacer el presidente de Nueva Canarias en su último artículo de opinión(http://www.teldeactualidad.com/…/opin…/2017/04/30/12057.html), como balance previo al congreso que la organización que dirige y representa desde hace 12 años, celebrará este fin de semana.Lo que Román Rodríguez presenta, una vez más, a modo de logros incontestables (¿?), no es más que una muestra más de su malabarismo político, de ese arte que tienen algunos dirigentes para manipular los hechos y poder mantener a quienes le siguen, más pendientes de sus piruetas en el aire, que de las cada vez más piezas que se le caen al suelo.

Dice Román Rodríguez que Nueva Canarias ha crecido como organización. Lanza para ello al aire un argumento cuantitativo, el aumento de su representación institucional. Obvia torticéramente cuestiones que dan sin embargo envergadura a su fracaso al respecto, ya que no es baladí que en las dos principales capitales del archipiélago a duras penas suma dos concejales, que en La Laguna los concejales no son militantes de NC y que en Telde como en otros municipios de Gran Canaria, para mi tristeza, cada vez se debilita más su otrora fuerza electoral. Deja también en el tintero que dos de los cinco diputados en el parlamento canario, aunque están adscritos sobre el papel a su grupo parlamentario, son fruto de ese engendro inexistente llamado frente amplio, que convirtió a una tránsfuga del PIL y a otro de CC en miembros de una candidatura hecha a prisa y corriendo, con más astucia que rigor, por la urgencia de sumar votos, que no un proyecto sólido.

Menta Román en otro apartado de su articulo precongresual, que se ha alcanzado la presidencia del Cabildo de Gran Canaria, eso sí, dejando sólo para los que conocen NC por dentro, que esto fue sólo posible gracias a los votos que la persona de Antonio Morales supo atraer por su trayectoria anterior. El mismo Antonio Morales que durante una década fue ninguneado y desplazado a lo testimonial por aquello de que “no era oficialismo”, de que “él y su Roque Aguayro” no creen en el proyecto. El mismo Antonio Morales al que Podemos le había ofrecido encabezar su candidatura meses antes de las últimas elecciones insulares y cuyo anuncio sembró el terror en las filas de NC. Por cierto, el mismo Podemos que barrió en número de diputados, concejales, consejeros cabildicios, congresistas y senadores a la NC que dirigen desde el oportunismo Román Rodríguez, Carmelo Ramírez y Pedro Quevedo, sin tener siquiera los más de 12 años de presencia institucional que ahora celebra el triunvirato mentado.

Vende Román en su artículo de opinión que NC ha hecho brillantes diagnósticos sobre la situación política y económica canaria y estatal, que todos se han cumplido, que sus propuestas eran las mejores, que las demás organizaciones se limitan poco menos que a comprobar luego su superioridad intelectual pero, sin embargo, la realidad práctica se nos reduce luego a la gigantesca paradoja que supone ir en alianza con el viejo PSOE marca España, a competir con CC por ver quien es mejor medianero en Madrid o incluso a plantearse ceder su voto en el Congreso para que la banda criminal organizada del PP pueda aprobar sus presupuestos.¿Para qué tanta ponencia, ideología y estrategia política de puertas adentro, si después los malabarismos hacen acto de presencia tantas veces, maleando con ello la imagen del proyecto y sus objetivos?

Juega Román con la inteligencia de quienes cree, en verdad, gentes sin capacidad para darse cuenta de que su verdadero objetivo es sobrevivir políticamente y no el ofrecer una alternativa real desde el nacionalismo y la izquierda. Esto último es sólo de cara a la galería y para el muestra el botón que significa la invención de un “frente amplio” conformado a prisa y corriendo por gentes que estaban dispuestos, cinco minutos antes, a ir en las listas de Ciudadanos en el Hierro, que manifiestan que “nunca serán nacionalistas” en Tenerife, que proceden del PP en Fuerteventura, que se expresan abiertamente contra la bandera canaria en Lanzarote, que huyeron del CCN de Ignacio González en la Gomera y así hasta otras candidaturas locales confeccionadas justamente para aglutinar cualquier tipo de voto, tal como hacen ya PP, PSOE y CC.

¿Qué saldrá de ese IV Congreso?. Un Román Rodríguez convertido en el único dirigente político que mantiene la presidencia orgánica de un partido en Canarias más de 12 años, un cuadro dirigente donde se mantiene, salvo honrosas excepciones, el mismo plantel interno de dirigentes que sostengan, mantengan, consientan y asientan de facto todo lo que salga del triunvirato dirigido por él junto a Pedro Quevedo y Carmelo Ramírez. Todo eso, claro está, edulcorado, endulzado, enlatado y vendido, para que excelentes personas, comprometidas de corazón que posee esa organización también, crean que responde a los ideales por los que luchan honestamente desde siempre. Tal vez sea esto lo peor, la instrumentalización de tanta gente buena que milita en esa formación, que traga lo que está, pero sobre todo lo que no está escrito.

Hasta el mejor malabarista sabe que llegará el momento en que esos objetos que consigue mantener a un mismo tiempo en el aire, terminarán cayendo al temido suelo y con ello, su espectáculo tocará a su fin.Todo llega, porque el público se cansa de ver siempre lo mismo, porque se da cuenta del truco o porque a base de jugar con tantos, un día no haya ni “objetos” que seguir manteniendo… en el aire.