El alcalde de Telde, Juan Antonio Peña, ha señalado que “hoy comenzamos a cumplir uno de los compromisos más importantes con nuestros barrios, poniendo en marcha un plan histórico que mejorará de forma real la seguridad, la accesibilidad y la calidad de vida de la ciudadanía”.
La frase es solemne. El adjetivo, grandilocuente. Y el momento, llamativo. Porque si algo resulta verdaderamente histórico no es el plan, sino que su inicio se anuncie cuando han transcurrido ya dos años y medio desde que este gobierno asumió el mando del Ayuntamiento.
No se trata de cuestionar la necesidad del plan —que es evidente y urgente— sino el tiempo empleado en llegar hasta el “hoy comenzamos”. Un hoy que llega tras medio mandato de anuncios, declaraciones de intención y compromisos reiterados, mientras los barrios han seguido soportando calles deterioradas, aceras intransitables y problemas de seguridad vial.
Que el alcalde anuncie ahora el arranque del plan obliga a una reflexión incómoda: ¿por qué no antes? ¿Qué ha impedido que este compromiso, presentado como prioritario desde el inicio del mandato, se materialice hasta ahora? Y, sobre todo, ¿qué ha cambiado para que lo que no se ejecutó en dos años y medio pase a presentarse como un hito histórico?
El riesgo del discurso institucional no está en anunciar actuaciones, sino en pretender que el calendario no existe. La ciudadanía no vive de titulares, vive de realidades. Y las realidades de muchos barrios de Telde no han mejorado durante este tiempo al ritmo de los anuncios.
Que hoy se anuncie el comienzo es, sin duda, una buena noticia. Pero no es un logro extraordinario, sino el cumplimiento tardío de una obligación básica de cualquier gobierno municipal. Lo excepcional no es empezar ahora; lo excepcional habría sido hacerlo cuando correspondía.
En política municipal, los compromisos no se miden por la épica del anuncio, sino por la rapidez y eficacia de su ejecución. Y en ese marcador, por mucho que se repita la palabra “histórico”, el reloj sigue siendo implacable.
