A veces, la labor bien hecha por parte de algunos gobernantes es difícil de ver, al menos para la mayoría. Enfrascados en nuestro día a día, el común de los mortales apenas tiene tiempo para ver los titulares y, de ellos, entresacar lo que más inmediato o cercano a nosotros haya en la noticia. Cuando esa buena labor rebasa lo cotidiano y se traduce en la búsqueda de soluciones de futuro y no en poner parches «para cumplir el mandato» se tarda más en ver los resultados y no siempre es captado por toda la ciudadanía, pero es la diferencia entre un buen Gobierno y otro de «mero trámite». En Telde hemos tenido ejemplos de ambos modos de regir los intereses de la Ciudad…
En estos días hemos sabido de la sentencia en la que la Justicia echa por tierra la reclamación millonaria que el empresario Julián Gómez del Castillo pedía porLa Mareta. Todo esto venía a cuento de que tras haber ganado el concurso para desarrollar dos parcelas de la «milla de oro» teldense, el Grupo de Gobierno que rigió los destinos de la Ciudad entre 2003/2007 (PP y CIUCA) retiró esa adjudicación, lo que devino en un largo proceso judicial que aún sigue…
El empresario pidió daños y perjuicios por «el daño» que se le había causado, si bien la magistrada ha entendido que no se pueden pedir reclamaciones por«beneficios hipotéticos o imaginarios sueños de fortunas». Nada que objetar a que un empresario intente sacar beneficios de donde pueda (bonito fuera). Pero debemos recordar llegados a este punto que hace poco más de un mes, hubo un intento por parte del Gobierno teldense para acabar con el problema y se citó con el empresario para firmar las escrituras previo pago de una parte del cánon (el 35%), lo que finalmente no se produjo por negativa del empresario a pagar nada antes de recibir las citadas escrituras. ¿Se imaginan ir a comprar un vehículo, por ejemplo, y querer recibir las llaves dejando las cuestiones monetarias para otro momento?…
La reacción del Grupo de Gobierno ha sido convocar un pleno extraordinario para rescindir la adjudicación de las parcelas, aunque ya hay quien ha anunciado desde la oposición que no asistirá a ese pleno, en clara muestra (otra vez) de que no todos los concejales del municipio están por la labor de defender los intereses de los ciudadanos que les han votado…
No podemos pensar en qué «extrañas razones» haya podido tener el empresario para, teniendo por fin la posibilidad de desarrollar sus proyectos para dinamizar las parcelas haya decidido no hacerlo y seguir con el litigio y esa petición de «daños y perjuicios» ahora desestimados por la Justicia, pero si debemos tener claro que si la actual alcaldesa, Carmen Hernández Jorge, y su Grupo de Gobierno, no hubieran estado vigilantes y convenientemente asesorados jurídicamente, la situación podría haber sido diferente y la Ciudad de Telde aumentaría su deuda…
Si a esto añadimos el ahorro en intereses que se está logrando con el adelanto de parte de la deuda que se arrastra por sentencias, el plan de pago de esas sentencias en ocho años, las negociaciones previstas con el Gobierno del Estado para flexibilizar los ajustes económicos, el Plan de pagos a proveedores, o la priorización de acciones en beneficio de los ciudadanos en vez gastar dinerales en fiestas, está claro que se gobierna con visión de futuro y demostrando que, aunque a algunos les pese, Telde Tiene Solución y se está demostrando…
Angel Rivero García
