«Un impuesto solo aplicable a los turistas, y nunca a los residentes», aclaró Celeste López, concejala del área de Turismo, al exponer la propuesta: un impuesto sobre las estancias en establecimientos turísticos alojativos de Canarias. «En esta época de recortes económicos, una solución para adquirir fondos es cobrar a los turistas un pequeño porcentaje por su estancia en los complejos turísticos de las Islas», comenzó a explicar la edila nacionalista.
«Comunidades autónomas como las Islas Baleares o Cataluña ya han puesto en marcha este tipo de tasas y no hay indicios de que haya disminuido el flujo de turismo». López expuso que los objetivos reales de esta propuesta consistían en la adquisición de recursos económicos para la mejora y el acondicionamiento de las infraestructuras públicas y que, por tanto, instaban a la corporación a apoyar dicha moción para poderla transmitir al Parlamento de Canarias como proposición no de ley (PNL) y comunicar a la Fecam para que haga extensible a todos los municipios dicha propuesta.
«En principio apoyaría esta moción, pero me surgen dudas: ¿el estilo de esta propuesta no debería dirigirse a paliar el impacto turístico en relación al medio ambiente?», objetó en primer lugar la concejala no adscrita Esther González. A ella se le sumó Más Por Telde, cuyo concejal Álvaro Monzón reflexionó sobre los efectos del turista al estacionar por un corto periodo de tiempo en Canarias y afirmó que no llega a costear con sus gastos el global de lo que consume.
Coincidió con González que la ecotasa turística debía seguir una línea medioambiental. Por otro lado, tanto Coalición Canaria como el Partido Popular se negaron a votar a favor de la moción. «Nuestra comunidad no es comparable a Cataluña, somos un destino de larga estancia y familiar», aseveró Gloria Cabrera, concejala del área de Playas. En el caso de Sonsoles Martín, portavoz del Partido Popular,el grupo que ofreció esta propuesta obtuvo una respuesta mucho más recriminatoria.
«Tanto criticar a nuestro partido cuando subió los impuestos en época de crisis, y ahora que estamos en época de bonanza proponen añadir tasas», comenzó a decir Martín. «Vamos a votar en contra porque en el ADN del Partido Popular no está el subir o crear impuestos», explicó la concejala de la oposición.
Finalmente la proposición fue aprobada, con la modificación de añadir un párrafo concreto aplicando el objetivo medioambiental, con los votos a favor del PSOE, los concejales No Adscritos y Nueva Canarias. Los partidos de Más Por Telde y Coalición de Centro Democrático se abstuvieron, y Ciuca, PP y Coalición Canaria votaron en contra.
Asimismo, otra moción que causó revuelo entre los concejales, a pesar de que esta fue aprobada por unanimidad, fue la relativa al estudio y rehabilitación de los parques infantiles traída a pleno por el PP. «Voto a favor, a pesar de que su partido nunca mostró preocupación por el tema en su mandato. Parece que tienen una cara a y una cara b para algunos asuntos», afirmó el concejal no adscrito, José Hernández, y quiso añadir a la propuesta la inclusión de zonas acondicionadas para aquellos niños de movilidad reducida.
Álvaro Monzón también indicó la aprobación de la propuesta por parte de su partido, pero añadió datos concluyentes sobre la complicidad de esta acción. Señaló que el municipio posee 92 zonas infantiles, y que Más Por Telde ya había realizado un análisis sobre el coste de la rehabilitación de los mismos, suponiendo un total de 600.000 euros.
La Provincia-Dlp
