OPINION

El ex alcalde de Telde, Francisco Santiago, no estará en un proceso electoral por primera vez en los últimos 36 años.  Ha ganado todas las elecciones en Telde desde que se recuperara la democracia en España. Salvo en los períodos 1987-1991, 2003-2007 y 2011-2015, ha sido el Alcalde de la ciudad, y para que no lo fuera en esos años, se tuvieron que unir todos los demás. Ha sido, a criterio de los ciudadanos y con los datos electorales en la mano, el político mejor valorado.

Que vueltas da la vida. Con lo denostado que fue entre sus detractores, nos encontramos que esos mismos que lo vilipendiaron, son los que desde el poder (o aspirando al mismo), actúan como burdas imitaciones. Sin él, Telde está sumido en el caos político más absoluto, sin referentes ni políticos cualificados, y no me refiero a títulos colgados en la pared, que también, hablo de comportamiento, sentido común, capacidad de liderazgo… Y no es que Paco fuera tan bueno, es que lo que ha quedado es muy malo.

El panorama que se abre es desangelado. Una sopa de letras de siglas políticas para concurrir a los comicios de mayo, que no hacen más que confundir al hastiado electorado. En cada esquina un partido, otro nuevo postulado. La descomposición y caída libre de NC sin Santiago, es evidente, con unas encuestas que apuntan que obtendrá casi la mitad de concejales de 2011. Demoledor.

Paco Santiago, observa desde su atalaya política, como sus imitadores (frustrados admiradores), hacen exactamente lo mismo que denunciaban de él; rodearse de mediocres, cero renovación, proyectos personalistas y condescendencia con el medio de comunicación más extorsionador de la historia de Telde. “El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla…”

En la soledad del guerrero, Francisco Santiago, como el Cid Campeador,  seguirá ganando batallas después de muerto (políticamente), porque ha demostrado que su sombra es lo suficientemente alargada como para confirmar aquello de “más vale malo conocido, que bueno por conocer”. ¿Realmente será igual sin él? Hay un dato para ellos tan inquietante como verídico; todos los alcaldes que lo han relevado del cargo han resultado luego defenestrados: Marcelino Galindo, Paco Valido, Paco Santana… ¿Mari Carmen Castellano?

(*) Florentino López Castro, director de La Hoja Popular Canaria y Onda Guanche

La actual alcaldesa, María delCarmenCastellano, decía en el 2011 “ La máxima preocupación del Partido Popular es la creación de empleo, promoviendo y facilitando de forma inmediata las bases para que se genere actividad económica y puestos de trabajo en Telde”. Con estas palabras empezaba el programa electoral del Partido Popular de Telde, cuando la cifra de paro rondaba 14.600 parados. Tras cuatro años de su mandato,  sin embargo, el paro en Telde es de 15.300 personas. Esto es, que en todo este tiempo al frente del consistorio, lejos de conseguir ese objetivo, el paro ha crecido en casi 1.000 personas. Este es el triste balance nuestra actual alcaldesa.

Nos gustaría que después de estos cuatro años de legislatura, hiciera un balance de su gestión y explicara a los ciudadanos por qué Telde sigue estando en los primeros puestos de la lista de municipios con más desempleo deCanarias y una de las ciudades de más de 100.000 habitantes con más alto índice de desempleo de España.

Esa promesa incumplida, acompaña en su programa a otras tantas, también incumplidas, como crear la Ventanilla Única Empresarial de Telde, recepcionar los parques empresariales, Impulsar la implantación de sistemas de energía renovables, favorecer el desarrollo rural sostenible …y así hasta un total de 200 promesas electorales, la gran mayoría de ellas sin cumplir.

Ya en 2011 y con motivo de las elecciones, nuestro coordinador del programa electoral en un artículo de opinión advertía de las astucias políticas para vendernos la moto en forma de tren y de tangencial. El programa electoral incumplido del Partido Popular es el mejor ejemplo. Por eso hacemos nuestras sus palabras y advertencias, abogando por el espíritu crítico de la ciudadanía y la inteligencia colectiva, dos de nuestros conceptos fundamentales a la hora de la de hacer política.

Así en Se Puede Ganar creemos que ahora es el momento de explicar por qué no se han hecho realidad, qué ha impedido a la alcaldesa y a su equipo de gobierno hacer realidad al menos una parte considerable de su programa, para que de esta manera se justifique su permanencia en el puesto durante estos últimos cuatro años.

Hemos incluido en nuestro programa, entre otros, un objetivo que creemos esencial en la labor de un político: la implementación de una verdadera rendición de cuentas. Se trata de explicar, de forma periódica, a la ciudadanía todos los programas desarrollados por el ayuntamiento, no sólo a través de los medios de comunicación, sino también a través del uso de las nuevas tecnologías, como la página web municipal, por ejemplo. Todo ello de manera resumida y con lenguaje coloquial.

(*) Guillermo Eugenio, Secretario General de Podemos Telde y candidato a la alcaldía de Telde por Se Puede Ganar

Ya se están perfilando las candidaturas que lucharán en el municipio de Ingenio a los 21 escaños que les pertenecen, ya en el sector de la calle la “comidilla del momento” son las elecciones municipales (Mayo 2015), de momento son 9 los grupos ó candidaturas que se presentarán a tan importante evento político donde las encuesta ocupa un lugar preferente de cara a aquellos grupos que sobresalen a los demás y donde observamos que en el municipio de Ingenio suenan ya los diferentes grupos que sobresalen en nuestra encuesta y donde  destacan Forum Drago, Socialistas, Podemos y Agrupa Sureste.

Indudablemente las encuestas  a “pies de calle” son las que más sobresalen en esta legislatura (2015 / 2019) en el municipio Gran Canario de Ingenio y que pueden variar según se acerquen los días finales de campaña y donde los afortunados en que logren alcanzar sus “asientos en el Ayuntamiento de Ingenio” salvo las sorpresas que puedan derivar a los acercamientos de las encuestas y opiniones del articulista.”Forum Drago” que lo encabeza José López Fabelo es una de las candidaturas que está “pisando con fuerza” en el sentir de las encuestas en la calle, este grupo político/ciudadano está realizando visitas en la mayoría de los barrios tanto en Ingenio como en Carrizal, para este Jueves día 30 a las 20,30  estará en la Sociedad Recreativa de Carrizal donde tendrán un importante encuentro con los vecinos/as de tan importante zona del Casco urbano de Carrizal.

Forum Drago en su programa dice que en el municipio de Ingenio hay más de 4000 vecinos/as que sufre la lacra del paro y que uno de sus factores más importantes es la creación de empleo para reducir esta sangría que azota el presente siglo XXI, también manifiesta que tiene 365 motivos para sentirse orgullosos de su pueblo ya que el municipio de Ingenio necesita recuperar la actividad económica y ampliar su oferta comercial y de ocio para todas las edades.

Es sabido que la grandeza que tiene la Villa de Ingenio donde pasa la red de carreteras más importante de Gran Canaria donde el 90% del gran parque automovilístico “pisa ó se desplaza” entre Ingenio y Carrizal respectivamente, siendo para “Forum Drago” una  prioridad invertir en el estado de nuestras carreteras/viales así como en la imagen de nuestros principales accesos. También está el factor importante para este siglo de las promociones turísticas de cara a la recuperación de los cascos históricos de Ingenio y de Carrizal donde hasta la fecha sólo ha tenido “retazos” tardíos para la promoción turística y donde otros municipios cercanos se nos han adelantado.

Seguiremos analizando estos grupos políticos que (según las encuestas) estas elecciones municipales, cabildo y autonómicas serán de las más reñidas e importantes de los 36 años de democracia.

(*) Antonio Estupiñán Sánchez, fue decano de los corresponsales informativos de la Prensa Escrita en Gran Canaria. Hoy Articulista en los Periódicos Digitales

Indiscutiblemente vivimos una de las peores atmósferas económicas, sociales y políticas de las últimas décadas. Una crisis, en muchos casos, a nivel mundial, pero que ha sido mucho más dura para el sector que siempre se lleva la peor parte: los ciudadanos.

Pese a mi juventud, veintitrés años me han bastado para observar y reflexionar sobre los problemas que nos rodean, la dificultad que tienen algunos seres humanos para cumplir con su palabra y la desidia en la que se ha incurrido a la hora de efectuar las medidas necesarias para cumplir con el pueblo.

Hacer política es trabajar para lograr una sociedad libre y resolver la dificultad que plantea la convivencia colectiva y así, conseguir el bien común. Parece una definición sacada de la Real Academia de la Lengua, pero no lo es. Es un pensamiento palpable en la opinión de muchos ciudadanos, pero por alguna extraña razón que proviene del ansia de poder de algunos pocos, no está siendo posible llevarla a cabo.

La ideología es un derecho humano más, usado en nuestros días de una manera un tanto amoral, en tanto en cuanto se utiliza para fines propios y que atacan a la integridad del resto. Aun así, existiendo numerosas agrupaciones ideológicas que trabajan para hacer política, considero que la ideología debe ocupar siempre un puesto secundario. Todos defendemos lo que pensamos pero no puede ser razón para atacar el argumento ajeno.

Dentro de todos y cada uno de los partidos existentes, militan personas capaces de conseguir llevar a cabo lo mejor para el pueblo. Telde no es menos, y cuenta con personas experimentadas y nuevas aptitudes, capaces de enfrentar la ardua tarea de formar parte de un gobierno municipal. Pero, lejos de atacar contra la filosofía de cualquier otro partido o persona individual, considero que la mejor opción es la que no caiga en extremismos y sepa equilibrar las propuestas de la derecha y la izquierda, moderándolas y llevando a cabo todo aquello que busque un objetivo equitativo, justo y ajustado a la situación que vivimos.

Como decía anteriormente, la política no nació para defender unas siglas, lo hizo para organizar de la mejor manera la vida en sociedad. Por ello el trabajo de un buen equipo debería centrarse en los ciudadanos y sus necesidades, olvidando los intereses individuales y caminando en pro de lo colectivo.

Ciudadanos de Centro Democrático ha acogido a un grupo liderado por Juan Martel que es capaz de plasmar todas las ideas anteriores. En él participamos mujeres y hombres de todas las edades, con ideas similares e, incluso otras dispares, pero con un mismo objetivo: cambiar la situación de nuestra ciudad.

Carecemos de magia, pero si poseemos la virtud de creer al 100% que nuestro proyecto de gobierno debe estar centrado en las personas. Un propósito que salga de una mesa sin haber tenido en cuenta la voz del municipio, no es viable a nuestro modo de entender.

Las personas son el origen y la meta de nuestro proyecto. Como coordinadora del mismo pretendo que todas las aportaciones que se incluyen en él afloren del sentir del vecino, consiguiendo así un proyecto objetivo, real, necesario y que cubra las carestías urgentes sin dejar atrás las nuevas aportaciones que hagan crecer al municipio. ‘Proyectamos realidades’ nace en las personas y se dirige hacia ellas y, como tal, es creado por todo el equipo que, día tras día, escucha las voces que lo rodea.

No se trata de revolucionar, quizá el caminar paulatino y gradual hacia el progreso sea un método más eficiente. Las decisiones hechas al vapor no son objetivas y dificultan mucho más la ardua tarea que tiene quien gobierna. Por ello CCD aboga por un programa elaborado por todos y para todos, en el que la experiencia de quienes lo han vivido es tan importante como la juventud y los nuevos aires. Tiene cabida todo aquel que tenga como prioridad el trabajo, las ganas y la mejora, la capacidad de lucha, la honestidad, lealtad al grupo y, sobre todo, las personas.

Personas de todas las edades, orígenes y condiciones. Niños y niñas, abuelos, jóvenes y adultos… El pasado nos ha dado los pilares, el presente es quien nos permite luchar y el futuro es para quien debemos mejorar. Telde y todos sus ciudadanos se merecen todo el compromiso posible y por ello estamos luchando, contra viento y marea, inclusive sacando uñas y dientes frente aquel que pretende hacer uso del poder contra nuestros principios éticos.

El pueblo tiene la palabra y la soberanía. Como dijo Montesquieu (1689-1755): “Para ser realmente grande, hay que estar con la gente, no por encima de ella” y eso es lo que hemos hecho, hacemos y seguiremos haciendo.

(*) María José López es candidata y responsable del proyecto de Gobierno de CCD en Telde

“… todo lo que quiere(n) lo hace(n)…” (del salmo 134).

“… se postrarán en… acatamiento…” (del libro del Apocalipsis 15, 3-4).

“… los que rigen los destinos… cumplan su misión con… justicia… para que haya paz y concordia…” (de las preces de Vísperas del viernes III del tiempo pascual).

“… resistidles, fuerte…” (de la primera carta del apóstol san Pedro 5, 5b-14).

“… dirán cosas distintas…” (del tratado de san Ireneo, obispo, contra las herejías).

“… venganza de los pueblos y aplicar el castigo… sujetando… con argollas…con esposas de hierro…” (del salmo 149).

“… tuvimos valor… en medio de fuerte oposición…” (de la primera carta de san Pablo a los Tesalonicenses 2, 2b-4).

“… me oprimen los insolentes…” (del salmo 118)..

… el “¡pío-pío!” es una cosa; y el PIO, otra muy diferente. El “¡pío-pío!” es el grito bobalicón de ánimo futbolero en el que cual inmenso gallinero cacarean los que nada saben del campo, sino de los de fútbol; que el otro es el del Plan Insular de Ordenación, que en abreviatura nos da el PIO del primer renglón. Pues bien, vayamos al grano y digamos del segundo lo que sigue: No cabe locura mayor que lo que pretende este PIO. De entrada digamos que ha sido engendrado por el cabildo, y ha salido un fenómeno; con él de la mano, no se podrá  reservar nuestra biosfera; pero sigamos: dada la complejidad del texto, para mejor engañar al campesinado, casi nada se entiende, salvo lo que a duras penas se puede concluir, y que les diré en resumen (no todo el mundo se puede quedar con su contenido, por el estilo complejo y enrevesado)  no se sabe por dónde se va si lo consultas, es decir es ilocalizable, y anónimo (sin citar lugares), no impreso en papel y solo por internet, es puerta cerrada para muchos; cosa muy clara y evidente es la desaparición total de todo aquello que siempre se hizo en el campo (agricultura y ganadería), al quedar prácticamente todo calificado de espacio natural y otros como paisajístico y demás categorías, por tanto no se podrá ni pisar, menos tocar.

Es tan restrictivo que parece cosa de la estratosfera más que de la tierra. Prácticamente todo es de uso moderado, y no ya tradicional. Desaparecerá el pastoreo, entre otras actividades de toda la vida, y desde que el mundo es mundo desapareciendo lo que es nuestra cultura y por tanto patrimonio. Nuestros cercados o cadenas (“bocaos” al peninsular modo), quedarán para retamas y tabaibas. Retamas, tabaibas y cardones no se podrán -cuales sagrados- ni tocarlos (entre otras basuras). Si lo que siempre fue tierra de cultivo, y porque hace 30 o más años sus dueños se bajaron a la capital, si ahora sus herederos o aún sus propios dueños quieren volver al cultivo, si lo hace se les cae el pelo, porque se les prohíbe, castiga y multa (puede ir a la cárcel o al cementerio), porque si ahora natural, ya no lo puede ni tocar; menos, pisar (repito).

Todo esto sale de mentes enfermas, retorcidas  o ignorantes supinos, ¡ni limpiar el terreno en previsión de incendios se podrá hacer! Todo lo que te permiten es mantener todo como está, conservar el estado actual, y no volver a hacer lo que en ese terreno siempre se hizo o hacía. Algunos ejemplos: no te dejan hacer un cuarto de aperos si el terreno tiene 15 % de inclinación original; no te dejan hacer un muro, tampoco un estanque, menos un camino de acceso, ni un corral, tampoco un alpendre… y no te van a legalizar absolutamente nada. Protegen tabaibas y toda clase de basuras (repito), pero ni los bancales (en el terreno), ni la arquitectura (casas y otros edificios tradicionales) se cargan nuestra identidad en todos los sentidos. Repito: si en tu terreno se nació: tabaibas, retamas, cañalejas… ¡o lo que sea!, y ello con una antigüedad de 30 años, no puedes dar un mochazo ni recuperar  nada en lo tuyo; ahora, asilvestrado o boscoso está mejor (para ellos, que te lo declaran paisajístico o más aún de muy alto grado, o el de máxima protección. Es decir no podrá usted limpiar la tierra para apañar castañas, nueces, almendras o cualquier otro fruto caído. Estos “técnicos”, van a modificar planes anteriores corrigiéndolos a pesar de su fijeza, y ello según criterios personales del funcionario que lo interpreta a su antojo y capricho. Para solucionar las dudas crearán una comisión de interpretación para solucionar y responder dudas del propio PIO territorial (o PIOT). Y será a modo y semejanza al urbanismo, o urbanización del campo, no sabiendo estos sabios que urbe (ciudad) y agro o rural (campo), no se tocan en nada y son lo contrapuesto, pues ellos los igualan.

Es decir, sin incendios van a quemar la tierra, y solo van a cultivar al 100 % solo el turismo: ¿nos volveremos caníbales para comer? Pues van a duplicar las camas, por más que las existentes escasamente superan el 50 % término medio de ocupación, pues con unos escasos 3 millones de turistas, poco más del 50% de camas fueron usadas, y ello unos 5/6 días a la semana por término medio, y en la época baja, bajan a menos del 40 % de ocupación; y está claro que duplicar el número de camas existentes solo pretende especular con el terreno y favorecer a los especuladores de  la tierra (sin cultivo, ¡claro!). Total un PIO que especula, ciegos al mirar al futuro, sin diversificación económica  ante la fragilidad propia de sobra conocida. Pues, todo lo anterior nos lleva a urbanizar a la redonda toda la costa, a explotar sin control, a quemar o destruir la tierra, convirtiendo el interior en bosque o parque para los que hacen turismo en la costa, sin más. De esta manera, los que muy mal nos gobiernan destrozan la tradición cultural riquísima y única y la mejor de las civilizaciones aún clásicas y mundiales, y nos empobrecen a lo máximo. Políticos que nos hacen depender en un 99,99 % del exterior y solo comemos un 00,01 % de lo que casi ni cosechamos, y nada damos al turista del cultivo y ganadería propia, porque nada producimos al prohibirnos cualquier actividad en el campo, pasándose por donde me sé la recomendación de la FAO -y tenemos posibilidad más que de sobra, para como Madeiras sostenernos, no el 50% sino al 100 %, sin depender absolutamente de nadie y ni de nada. Imposible -además- compatibilizar la reserva de la biosfera con esta muy mala y pésima planificación u ordenación. Y a pesar de la reserva de la biosfera en su primera década de existencia, ningún desarrollo se ha desarrollado (y valga la redundancia -y que además- es hecha conscientemente).

Es decir no nos sostenemos. Nos sostienen, arruinan, enferman y matan. Es más que evidente, estos planificadores u ordenadores, no tienen ni la menor idea (iba a decir otra cosa, pero como es mal sonante, la retiré) de lo que es el campo o campesinado, nada saben al respecto (piénsese que un maestro de escuela [de niños] ha sido -y sigue siéndolo- consejero de agricultura y ganadería, sin haber ordeñado nunca en su vida una cabra, ni haber plantado en su vida un cantero de papas). Total, nos toman por tontos, nos engañan como a niños, depredan y solo ven turistas como Don Quijote en sueños delirantes. Acaban con la reserva. Y lo peor de todo: actúan a la zorrúa, es decir no se informa al pueblo, al que engañan y engatusan con palabrería densa, enrevesada, incomprensible, y como decía mi madre: “¡qué bien hablan!”, pero no se enteraba de nada de lo que decían, razón ésta por la que un servidor, se lo sirve a todos ustedes en bandeja, supliendo lo que los Medios ocultan y callan, por miedo a represalias o retirada de publicidad (sus garbanzos envenenados), a pesar de no cumplir  con el derecho constitucional que tenemos de entender lo que nos informan (si lo hicieran).

El Padre Báez  

Política y electoralmente, la sociedad actual viene oscilando ideológicamente entre el neoliberalismo y la socialdemocracia, habiendo triunfado claramente el neoliberalismo en la sociedad europea durante las últimas décadas. Aunque pueda resultar impropio y casi fuera de lugar en estos tiempos de lo inmediato, lo instantáneo y lo superficial, intentaremos una pequeña reflexión, sobre algunos rasgos característicos de cada una de estas ideologías.

La situación actual de crisis económica y social, constituye el éxito más evidente de la aplicación del neoliberalismo económico. El liberalismo, fuente de la que bebe el actual neoliberalismo, manifestaba que la sociedad está formada por individuos, no por estamentos ni por clases, por lo que el interés personal constituye el motor de toda actividad económica. Los diversos intereses individuales se equilibran en el mercado a través de la oferta y la demanda. Y el Estado debe abstenerse de cualquier intervención. Estas ideas fueron desarrolladas en plena revolución industrial por Adam Smith en su “Ensayo sobre la naturaleza y las causas de la riqueza de las naciones” (1776), que se ha convertido en la obra clásica del capitalismo.

Por tanto, el neoliberalismo, coherente con sus principios, defiende que la actividad económica debe basarse exclusivamente en la libre competencia y en el libre mercado, propugnando la reducción de los gastos sociales del Estado (educación, sanidad, subvenciones al desempleo, pensiones, etc.), la eliminación de normativas laborales y medioambientales, así como la privatización de las empresas públicas. En esencia, sólo la lógica del mercado y el beneficio privado deben regir los comportamientos económicos y sociales. Para el neoliberalismo, las necesidades, la desigualdad y la precariedad en la que viven los ciudadanos es responsabilidad de cada individuo.

El más conocido de los economistas neoliberales ha sido Milton Friedman, premio Nobel de Economía en 1976. Las victorias electorales en la década de los 80 de Margaret Thatcher en Gran Bretaña y de Ronald Reagan en Estados Unidos, supusieron el lanzamiento sin complejos de la práctica económica del neoliberalismo y el retroceso imparable de las políticas socialdemócratas.

Y de esta manera, llegamos al momento actual, en el que la aplicación de los ideales neoliberales ha consolidado una sociedad cada vez más desigual, egoísta e injusta, en la que el rico es cada vez más rico y el pobre es cada vez más pobre; y en donde se desvanece el concepto de la función social del Estado y el valor de la redistribución de la riqueza y de la solidaridad.

Por su parte, la otra ideología central, la socialdemocracia, se inicia a partir de la década de 1890, cuando surge con fuerza dentro de la II Internacional la tendencia del revisionismo marxista, cuyo principal representante fue Eduard Bernstein. Posteriormente, el triunfo de la revolución rusa rompió definitivamente la unidad del movimiento socialista y la opción revisionista se consolidó con el ideario socialdemócrata.

La socialdemocracia es la filosofía política que hace compatible la producción en régimen capitalista con la producción de bienes y servicios en régimen socializado. Y defiende las constituciones democráticas en las que se reconocen los derechos individuales y el sistema parlamentario.

Por otra parte, el origen de la idea del Estado de bienestar se encuentra en las políticas Keynesianas desarrolladas en los años treinta del siglo XX, tras la grave crisis económica de 1929. Su aplicación consiguió construir durante tres décadas, después de la II Guerra Mundial, una de las etapas de mayor progreso económico y estabilidad política de la reciente historia de Europa Occidental.

El denominado Estado de bienestar, protagonizado por los partidos socialdemócratas, corregía las injusticias sociales generadas por el mercado y, respetando las garantías democráticas, anteponía el interés general al particular. En esos gobiernos, la política fiscal era un factor de redistribución de la riqueza y el Estado asumía los servicios básicos como la educación, la sanidad, las pensiones, las subvenciones al desempleo, etc. Además, utilizaba los recursos públicos para crear o sostener sectores económicos considerados estratégicos para el país, como las industrias de base, la energía, los transportes, etc.

Por tanto, el Estado de bienestar representa una concepción política que atribuye al Estado el papel de redistribuidor de los recursos generados por la economía. Esa intervención estatal tiene por objeto garantizar unas mínimas condiciones de vida dignas para todos los ciudadanos, al margen de su origen o estatus económico. Y se opone a las ideas de la derecha conservadora y neoliberal que propugna la máxima liberalización y privatización de los servicios públicos.

Incluso el propio Paul Krugman, estadounidense y Premio Nobel de Economía en 2008, ha reconocido que para salir de la actual crisis económica debemos recuperar los postulados keynesianos: “Es posible que uno de estos años acabemos siguiendo el consejo de Keynes, que sigue siendo tan válido hoy como hace 78 años”.

Sin embargo, en los últimos lustros, el ataque brutal al Estado por parte del neoliberalismo, debilitando la soberanía del Estado y desprestigiando sus instituciones, junto con la moda privatizadora, ha constituido un ataque frontal a la verdadera esencia de la socialdemocracia.

Ante este ataque, los partidos socialdemócratas europeos no han sabido o no han querido defender sus principios y han claudicado al neoliberalismo, encontrándose actualmente en un callejón sin salida, ya que no saben responder a las expectativas de gran parte de su antiguo electorado.

Sin embargo, el descrédito de los partidos denominados “socialdemócratas” no arrastra necesariamente en ese descrédito al concepto de socialdemocracia, cuya validez para solucionar los problemas ciudadanos sigue en plena vigencia.

Lo único que se necesita es que hayan personas y formaciones políticas con la altura moral y el coraje político suficientes para rescatar y volver a aplicar los principios de la socialdemocracia que tanto progreso y estabilidad económica dio a los ciudadanos.

Y si en nuestro país el PSOE, tradicional abanderado “socialdemócrata”, ha renunciado a aplicar sus principios ideológicos en el apartado de la economía, es bueno y saludable que los ciudadanos lo sustituyan por otras formaciones políticas dispuestas a recuperar la praxis integral de la socialdemocracia.

Por todo lo anterior, es evidente que la crisis actual se explica en gran medida por la claudicación de los partidos socialdemócratas europeos a sus principios ideológicos y su acercamiento progresivo al neoliberalismo hasta darse el “abrazo del oso”, que los ha convertido en social-liberales, convirtiéndose ya en una triste caricatura de lo que fueron.

Estas dos ideologías centrales, neoliberalismo y socialdemocracia, se concretan luego, con muchos matices, en una variedad de partidos políticos. Para orientarnos sobre ellos y decidir nuestro voto, informémonos antes sobre su mayor o menor tendencia a desarrollar políticas neoliberales o socialdemócratas. Eso nos ayudará a formarnos nuestro propio criterio para saber ubicarlos y ubicarnos en una tendencia más de derechas o de izquierdas.

Desde luego, todas las formaciones políticas que se presentan son legítimas. Pero sería conveniente que reflexionáramos antes de decidir nuestro voto, pues como hemos podido observar “no todo da igual ni todo es lo mismo”. Finalmente, aunque ahora se trata solo de elecciones locales y autonómicas (y no generales), uno se atrevería a sugerir que no votáramos con el corazón, hagámoslo con la cabeza, pues nos va mucho en ello.

(*) Fernando T. Romero Romero, miembro de Roque Aguayro

Por convicción y principios soy de los que respetan todas las opiniones, pero no puedo mostrarme conforme con los que ningunean el centrismo como posicionamiento político, ya que en todos los órdenes de la vida el centro representa un espacio de equilibrio necesario y genuino.

Es simplista el análisis que atribuye a las formaciones políticas de centro una falta de ideología propia y una tendencia a pactar con cualquiera y de cualquier modo. Precisamente el centro lo que hace es escoger conceptos de izquierda y derecha susceptibles de poder compatibilizarse, armonizándolos en la búsqueda de soluciones de amplio espectro que no estén subyugadas a los fanatismos propios de los extremos.

Naturalmente el compartir determinados planteamientos tanto con partidos que defiende posturas conservadoras como progresistas, nos sitúa en mejor disposición de alcanzar acuerdos con unos y otros, pero esto no debe interpretarse como una falta de identidad propia. Por el contrario, en ello radica nuestra más pura esencia: en concertar lo mejor de cada casa, y poder allegar posturas y entendernos con quienes difícilmente se entienden entre sí.

En tiempos como los que nos está tocando vivir el centro político está destinado a desempeñar un papel fundamental, pues constituye el único baluarte capaz de aunar esfuerzos, que es ni más ni menos lo que necesitamos para salir adelante: sumar y no restar. Entiendo perfectamente que este planteamiento pueda molestar a algunos que no ven más allá de radicalismos y doctrinas propias de épocas pretéritas, y tengo bastante claro que esto en absoluto los sitúa en un plano de superioridad frente a los centristas.

 Es por todo ello que he decidido formar parte de la candidatura de Ciudadanos de Centro Democrático (CCD) de cara a los comicios electorales de mayo. Porque estoy convencido de que nuestra formación contribuirá de manera decisiva y muy positivamente a la gobernabilidad de Telde, buscando siempre el interés general y salvando todos los obstáculos que se pongan por delante, dejando al margen los sectarismos y centrándonos, nunca mejor dicho, en resolver los problemas de nuestros conciudadanos, que es de lo que se trata.

Los compañeros que me acompañan en lista y, cómo no, nuestro candidato a la Alcaldía Juan Francisco Martel, nos presentamos ante nuestros conciudadanos después de superar no pocos contratiempos con la ilusión de obtener la confianza necesaria que nos sitúe en disposición de demostrar con hechos, como a través de nuestro proyecto y con la ayuda de todos, superaremos los problemas actuales y dejaremos sentadas las bases del Telde del futuro.

Que nadie espere de nosotros grandes promesas. Nuestro único compromiso con la ciudadanía es y será el trabajar sin descanso, con transparencia y con espíritu de servicio público. A pie de calle, escuchando las opiniones de todos y gestionando los recursos disponibles de la manera más eficaz y equilibrada posible. En definitiva, convirtiendo a los vecinos de nuestro municipio en protagonistas de las decisiones importantes que afecten sus vidas cotidianas, haciéndoles sentir partícipes del rumbo de la política de nuestro pueblo, ya que ningún proyecto político puede ejecutarse válidamente de espaldas a la ciudadanía.

(*) Carlos La Chica Pareja es portavoz y miembro de la candidatura del CCD al Ayuntamiento de Telde

Desgraciadamente, los indicadores medioambientales, sociales y económicos de Gran Canaria no son como para tirar voladores. Somos los primeros en emisiones de CO2, en consumo de territorio y en cifras de paro y pobreza. Esta isla demanda urgentemente alternativas económicas viables y fiables: propuestas de desarrollo social  y económico innovadoras. Y de obligaciones morales. Estamos agotando los recursos naturales a un ritmo endiablado. Y se nota más en un territorio insular limitado. Cada español necesita actualmente para satisfacer sus necesidades unas 5,3 hectáreas y solo dispone de 1,8 Ha; en Gran Canaria mucho menos: apenas llegamos a 0,1 Ha por habitante. Crecer ilimitadamente es imposible y por lo tanto tenemos que mirar a nuestra naturaleza más cercana para generar energía, para comer, para beber, para respirar… para vivir.

Tenemos que avanzar hacia un modelo de desarrollo más sostenible tal y como nos lo advierte la comunidad científica internacional (y la nuestra, también). Tenemos que trazarnos objetivos que nos lleven a conseguir una isla ecohabitable, sustentada en el equilibrio entre la sociedad, la economía y el medio ambiente. Desafortunadamente, el término sostenible se está prostituyendo a marcha martillo. Y ya lo usan con desparpajo aquellos que consideran que no se deben controlar los usos del territorio, ni la economía especulativa, ni las afecciones medioambientales, ni las emisiones contaminantes… Los que consideran que el mercado se regula por sí mismo. Los que piensan que el crecimiento económico a cualquier precio no debe ser controlado por las administraciones ya que supone una injerencia de lo público en la economía.

Si no compatibilizamos desarrollo con sostenibilidad real estaremos propiciando una isla que irá perdiendo irremediablemente sus atractivos y sus posibilidades de supervivencia. No podemos aceptar que nuestro desarrollo socieconómico se mida solo a través del PIB, sin tener en cuenta otros indicadores que miden el desarrollo humano (IDH), el progreso genuino (IPG) o los valores que nos conforman (EMV). Los indicadores de riqueza no pueden sostenerse a costa del capital natural y social de una comunidad.

Por eso hablo de una propuesta de ecoisla para Gran Canaria, a modo de las ecociudades que se extienden por el mundo con la pretensión de conseguir espacios más habitables. El Cabildo debe tener esa vocación, para reafianzar la cercanía como la célula fundamental de la democracia, para reforzar nuestras potencialidades y nuestras posibilidades de futuro. Y para eso es necesario interiorizar una manera distinta de hacer política y de gestionar los recursos públicos acudiendo a la economía verde, la economía circular y la economía social. Alentando una economía verde que facilite y potencie el consumo de productos que menos impacten en el medio, las energías limpias, el transporte sostenible, la agricultura ecológica e integrada; ahondando en una economía circular que recurra al reciclado y al tratamiento limpio de los residuos y a la mejora de la economía reduciendo el agotamiento de los recursos, que procure la innovación y el conocimiento, que garantice la seguridad de los suministros de lo que necesitamos para nuestra subsistencia, que limite el impacto en el medio de los modos de producción… y, finalmente, consolidando una economía social que facilite la creación de cooperativas, empresas de trabajo asociado, ONG, bancas éticas, empresas microeconómicas que primen la ética y las personas frente a las ganancias especulativas…

Es la manera de caminar hacia una isla más humana y habitable.

El transporte colectivo y el individual constituyen uno de los elementos que más influyen en el consumo de energía y la contaminación del aire, de la que derivan problemas de salud y mediambientales. Debemos facilitar con ayudas públicas el uso de coches eléctricos con puntos de recarga dispuestos por todo el territorio, el uso compartido de los vehículos, la potenciación de los carriles bici insulares, el transporte público sostenible…

El paisaje es el fiel reflejo del tratamiento de la ciudadanía y las instituciones al medio físico y forma parte indisoluble del patrimonio natural y cultural de nuestra isla. Debemos tomar conciencia del territorio como un recurso frágil y plantear su protección estratégica como un valor ecológico. El urbanismo y la planificación urbanística deben adaptarse a la realidad climática, paisajística y cultural. No puede ser el instrumento para la especulación pura y dura al que se ha recurrido tantas veces.

La reforestación de Gran Canaria, la protección de su biodiversidad y del patrimonio de la biosfera, la preservación de los ecosistemas, los valores culturales y naturales, el respeto necesario y compatible con los usos del sector primario (agricultura, ganadería, artesanía, pesca…) son elementos esenciales para una isla sostenible. Nuestros montes fijan el 11% de los gases que emitimos a la atmósfera, son nuestros mayores activos para luchar contra el calentamiento global.

El turismo ecológico, el turismo verde, el turismo cultural, el agroturismo, el astroturismo y muchas otras variables sustentables deben ser un reclamo para un público potencial cada vez más exigente con la preservación del medio. Gran Canaria reúne unas extraordinarias condiciones climáticas para atraer turistas de distintos lugares del mundo que valoren la protección del paisaje y el medio rural, el uso de las energías renovables, la cultura, la gastronomía, el patrimonio histórico, el bienestar social de la población receptora…. Debemos ser ambiciosos y procurar ser lideres en un turismo alternativo de calidad, potenciando las infraestructuras turísticas verdes (hoteles con consumo de fósiles casi nulo, instalaciones de arquitectura verde y bioclimática…) y la renovación de las plantas alojativas y los espacios públicos con criterios de sostenibilidad…

Las energías limpias deben ejercer un papel de centralidad porque lo condicionan todo. Porque también la mayor parte de nuestra huella ecológica es energética. La eficiencia, el ahorro, el autoconsumo, la generación distribuida y cercana… la investigación y potenciación de las renovables hasta alcanzar la soberanía energética, el aprovechamiento de nuestros recursos naturales en un sistema aislado, la investigación, la creación de industrias para la fabricación de elementos, el ensamblaje y el mantenimiento, deben convertirnos en referencia mundial de autosuficiencia energética para las islas del mundo. Debemos crear un consorcio insular público para gestionar una parte de las renovables y crear un Consejo Insular de la Energía que profundice en el binomio agua-energía para que la potabilización y la depuración de aguas no dependan de los combustibles fósiles.

El reciclado, la transformación y el aprovechamiento de los residuos deben ser una preocupación fundamental para el Cabildo y los ayuntamientos. Los vertederos de Salto del Negro y Juan Grande están llamados a convertirse en ecoparques insulares ejemplares.

El sector primario y la protección del medio rural han retrocedido en los últimos años de una manera brutal. Dependemos para alimentarnos en un 90% del exterior. Debemos insistir en la agricultura ecológica e integrada, en el apoyo a las razas ganaderas autóctonas, en el apoyo al mundo rural, el apego al territorio y a las explotaciones familiares, en la compra pública responsable, en el uso sostenible de los productos fitosanitarios, en la creación de polígonos agropecuarios y en la implantación de estructuras de apoyo como la antigua Sialsa, desaparecida por los embates neoliberales del señor Soria…

La sociedad del conocimiento y la I+D+i deben jugar un papel estratégico en la búsqueda de un modelo de desarrollo sostenible. En la innovación económica y tecnológica. En la investigación en el campo de la energía y la alimentación. En la eliminación de la contaminación residual de nuestros suelos. En la depuración y la desalación del agua. En el turismo verde. En la biotecnología azul ligada a las microalgas, macroalgas, protección de la biodiversidad, agricultura ecológica…

Pero no puede haber sostenibilidad si no se plantea a la vez un ataque frontal a la pobreza y el desempleo. Sin que la justicia social, la igualdad y las políticas redistributivas formen parte de los objetivos del desarrollo económico. Una sociedad sostenible debe estar soportada en más democracia, honradez y transparencia. Debe plantear una defensa a ultranza de lo público para fortalecer la educación y los valores, la cohesión social que procure la participación ciudadana, la defensa de lo colectivo y la complicidad de la ciudadanía. Que forje ciudadanos críticos y vigilantes. Organizados. El desarrollo sostenible de Gran Canaria debe ser un reto compartido.

(*) Antonio Morales Méndez, alcalde de Agüimes

La noticia leída en los medios informativos relativa a la caída de cascotes desde la fachada del I.E.S. José Arencibia Gil obligando, incluso, al precinto de un tramo de la c/ Pérez Galdós, ha hecho posible que la mente me hiciera retroceder a los años 1958-60, cuando los alumnos que pertenecíamos a la 1ª y 2ª  remesa que ingresamos en este Centro, entonces Instituto Laboral de Telde, pasamos a este edificio, aún sin construir del todo, terminando aquí 5º y reválida que es lo que se impartía.

Como es lógico me invadió la añoranza de aquella edad, aquellos años y aquel tiempo que pasé con tantos alumnos hasta acabar el Bachillerato, después y hoy amigos y, desgraciadamente, muchos de ellos fallecidos.

Hoy día en el momento actual que vivimos y principalmente para los que estamos metidos en política la añoranza dura poco, el actual momento político hace olvidarte de lo pasado y te mete  de lleno en el galopante proceso político que tenemos arriba.

Por eso, de la pequeña reflexión sobre la añoranza del tiempo pasado en el I.E.S. José Arencibia Gil, paso al momento actual que vivimos para dirigirme a los responsables de su mantenimiento y puesta a punto, la Consejería de Educación del Gobierno Autónomo, para decirles que si aquí en este Centro también va a tener que, sin ser de su competencia, intervenir el grupo de gobierno municipal que dirige la Alcaldesa, María del Carmen Castellano, para hacer en él las intervenciones precisas de infraestructuras como se hizo en unos  y se está llevando a cabo en otros, de los que a continuación enumero, debido a su deterioro y en algunos casos peligrosidad para niños y jóvenes,  el C.E.I. Hilda Zudán, CEIP María Jesús Ramírez Díaz, CEIP María Suárez Fiol, CEIP Poeta Fco. Tarajano , CEIP Plácido Fleitas, CEIP Pedro Lezcano, CEIP León y Castillo, CEIP Saulo Torón, CEIP Principe de Asturias, CEIP La Garita.

Desde muchos de estos Centros se reclamó durante meses a la Consejería de Educación del Gobierno Autónomo, que son los que tienen las competencias en cuestión, que llevasen a cabo estas obras, presupuestadas en más de 100.000 euros, teniendo finalmente por orden de la Alcaldesa, tomar el mando el gobierno local y asumir en solitario el coste y ejecución de las mismas, declaradas muchas de ellas ya de emergencia.

También, sobre este importante tema hay que decir que la Alcaldesa ha indicado que se está priorizando por los más necesitados aunque el objetivo es no olvidarse de ninguno y que todos los Centros del Municipio presenten unas condiciones óptimas.

Asimismo, está  negociando un convenio con empresas privadas de pintura instaladas en este Municipio para lograr disponer de material a precios populares con la finalidad de adecentar las instalaciones de los colegios públicos de Telde.

(*) Alvaro Alvarez Sanabria, Vocal Comité Local P.P Telde y Candidato Suplente nº 3 próximas Elecciones Municipales

Como buen amante de la música, presiento que en estas elecciones que se nos viene encima, vienen muchos tangos y me bien a la memoria ciertos acordes y canciones que vienen a poner la nota a estas elecciones, tangos como Cambalache  por aquello de cambia de siglas   y partidos según la Real Academia de la Lengua (Cambalache) esta viene de la palabra (Cambiar) pero además añade en su punto 1-2-3-4., es aplicable a Telde.

1. m. Trueque, considerado con desprecio, jactancia, satisfacción, pesar u otro movimiento del ánimo que se expresa por el tono y el contexto.2. m. Trueque hecho con afán de ganancia.3. m. Trueque de diversos objetos, valiosos o no. U. t. en sent. despect.4. m. coloq. Trueque, con frecuencia malicioso, de objetos de poco valor.

Y son muchos los que partidos políticos subidos a estos trueques o Cambalaches y en concreto figuras humanas,  que de alguna forma representan este trueque de y cambio ideológico mas en el hecho con afán de gananciales,  que de servicios al ciudadano de Telde aunque para ellos los motivos son otros  o los otros, en definitiva parece más o nos quieren vender un cambio ideológico pero la realidad es bien distinta (Puro Cambalache)  para ello hay no más que echarle un vistazo a las diferentes ( Candidaturas) y comprobar que la realidad se vuelve fisión en un Juego de Trono, dejando de lado la ideología que les consagro del estrellato ser  estrellado, con el riegos de perder y cambiar la estrategia marcada por el egocentrismo de sus iluminado mandamases, por que pactan o han pactado con el diablo embrujado de dios de pijama, la compromisaria y los judicialitas Teldenses que se han envenenado con sus propias lenguas, si esos que parecen ahora que no han roto un plato, pero que llevan la vajilla de hojalata, porque para eso han cogobernado esta ciudad en más de una ocasión sin interesarles el padecer de sufrido ciudadano, anteponiendo más que su interés,  que no es otro que mantenerse en política cueste lo que cueste aunque haya levantado la mamo más de una vez y con ello hallan perjudicado a cientos de ciudadanos o miles que habitan esta ciudad de los Faycanes, pero que aunque suene duro estas nuevas o viejas formulas de intentar gobernar Telde, no es indiferente para los ciudadanos y no debería de serlo, ya que desde que empezó la democracia,  los bailes de “Taifas” de siglas políticas son muchos los cambios que hemos padecido en esta ciudad, alcaldes comunistas, nacionalistas, que han bailado en siglas totalmente opuestas a las que asediaron en diferentes etapas, pero a ellos se le ha sumado concejales que han seguido estos juegos mara bales, cambalaches, truques o tangos, pero lo mas que debe de valorar la ciudadanía Teldese, es que si estos (Cambalaches) van a recuperarles de estado en que se encuentran,  vejados y humillados por políticas antisociales, subidas de impuestos, recortes de derechos y cierres de servicios esenciales como son guarderías o la buenas formas que se le supone  deben tener los servicios sociales, y de participación ciudadana, olvidados y secuestrados en interés de unos pocos, por para eso es para lo que florecen partidos y  más partidos que no se conforman con sus cambalaches si no que quieren convertir a esta ciudad en el forero de de pactos para seguir cambalacheando con el ciudadano de a pie, por ello  aquellos que se conforman en fragmentar una sociedad la Teldese ya fragmentada por los Cambalaches en política, a las sociedad Teldense  les pido en esta reflexión que antes de determinados comportamientos inexplicables y saltos de ramas en ramas se piensen mucho a quienes le votan o les van a votar sobre todo si vemos y analizamos que en esta ciudad nos han  arruinado en primer lugar nuestra dejación ante un gobierno multicolor sin control y sin cabeza, que además venimos padeciendo los efectos de Faycanes, Europa y me refiero a los casos de corrupción y la malas prácticas de algún que otro concejal que se cree más que dios, o  el salva patria de todas la sociedad, pero que no es más que una necedad pésima de gestión de cada uno de los que gobiernan esta ciudad llamase como se llame, de hecho hay y existen concejales de distrito o de zona que no lo conoce ni la madre que lo pario, aunque viva con él, y como en política no ay nada escrito ahora,  en plena primavera florecen capullos en cualquier lugar sin tener ni la más pajolera ideología para aferrase a una lista que le siente en la poltrona, sin programa y sin tener idea que está en una lista donde su compañero de al lado tiene o procede de la quema en otra hoguera y aun le huele las orejas a humo.

Creo sinceramente que Telde necesita un cambio y ese cambio solo puede venir de gente honrada, humilde y honesta, por ello creo que hay que dejarse de tanta floritura y personalismo político y creer en la posibilidad de buscar el candidato y los candidatos que esta ciudad merece y quienes solo pueden aportar esa frescura de honestidad y trasparencia acompañado de la humidad y la honradez es el PSC_PSOE y para ello 150 años de historia nos acompañan.,  donde se cimenta las bases de gente fresca y renovada desde el 1 al 10 y desde el 10 al 21, por ello son ustedes libres de votar en conciencia,  pero voten a quienes defendemos un Telde para recuperar esa gran ciudad que siempre tuvo que ser y una ciudad compleja con grandes barrios donde la gestión municipal brilla por su ausencia, así como brilla la ausencia de la participación ciudadana en todo lo que es gobernar una ciudad para y por sus ciudadanos Telde tiene la palabra por ello le damos El Valor de La Palabra.

(*) Elías Medina Hens, vecino de Jinámar, secretario del distrito de Jinámar, Mayores y Discapacidad, de PSC_PSOE     

Nosotros Cambiaremos la ciudad, pero no a base de trueque.