OPINION

La ejecutiva de NC y su consejo político han escuchado días atrás con atención debida y otra vez casi ausencia de debate autocrítico, el informe que sobre las elecciones generales les presentó Romàn Rodríguez, presidente del partido. Como suele ser ya costumbre en la organización, el resultado es mucha chicha y poca limonada, mucha azúcar y nula digestión de lo picante, de lo agrio, de lo amargo. La conclusión de Romàn es que el nacionalismo canario de izquierdas, presentado bajo el paraguas rojigualda del neoliberalismo social estatal, resiste el avance de los emergentes y dos piedras. NC ya tiene diputado aunque haya sido a costa de su carnet de identidad. La agendita Canaria ya tiene quien la porte, Susanita su ratón Chiquitín y Mariano su gran coalición.

En las recientes elecciones a las Cortes generales del Estado, sobre un censo de 34. 619.994 electores, 9.280.639 no han querido o podido ir a votar -o no han sabido, pues Caritas de Canarias acaba de dar la reveladora información de que, aproximadamente, el 5% de sus usuarios son analfabetos-. El número de abstencionistas representa el 26,80%, del electorado, un porcentaje superior al del apoyo directo que ha recibido cualquiera de las candidaturas presentadas. De acuerdo con el principio fundamental democrático de una persona un voto, el Partido Popular ha sido la opción política elegida por el 20,80% de la ciudadanía con derecho a votar; el PSOE, por el 15,97%; Podemos (con sus diferentes coaliciones), por el 14,98%; Ciudadanos, por el 10,11%; Izquierda Unida (Unidad Popular), por el 2,66%; Esquerra Republicana de Catalunya-CATSI; por el 1,73%; El Partido Nacionalista Vasco, por el 0,86%; EH Bildu, por el 0,62%; y Coalición Canaria (PNC), por el 0,23%.

Sin embargo, el Partido Animalista (PACMA), a pesar de lograr el 0,63% de los votos -más que EH Bildu-, y Unión Progreso y Democracia (UPyD), con el 0,44% -más que Coalición Canaria (PNC)-, no han obtenido ningún escaño, debido a que la Ley electoral vigente hace que los votos tengan diferente valor según la circunscripción electoral: según el tamaño, la población y el número de partidos que se presentan por cada provincia. Esto no es una cuestión menor, pues, en un sistema con una circunscripción única, el PP conseguiría 103 diputados, no los 123 actuales; el PSOE, 79, no 90; Podemos y sus mareas, con 4 más, lograría 73; Ciudadanos, con 10 más, 50; IU, con 11 más, 13; ERC, perdiendo 1, tendría 8; y el PNV, perdiendo 2, 4. Coalición Canaria mantendría su escaño, pero, el Partido Animalista entraría en el Congreso con 3 representantes y UPyD, con 2.

Con todo, habiéndose valorado así los votos y repartiéndose, de esta manera, los escaños, la correlación de fuerzas en el Parlamento no permite gobernar en mayoría a ningún partido, ni solo, ni con un único socio, como era lo habitual. Con estos mimbres y tras vocearse a los cuatro vientos que estamos en una nueva política, a los portavoces de las dos fuerzas mayoritarias se les ha vuelto a llenar, rápidamente, la boca con que, según se mire, cada una de ellas es la que ha ganado, es la única opción digna de gobierno y es su programa el que tiene que guiar la acción gubernamental de la próxima legislatura.

En la derecha del espectro ideológico están el Partido Popular en caída -con una sangría de 3.651,000 votos desde las anteriores elecciones- y Ciudadanos, la gran esperanza conservadora desinflada, defendiendo el neoliberalismo y el Estado centralista, a machamartillo, con poco más del 30% de apoyo de la ciudadanía con derecho a voto. Enfrentadas a ellos, ideológicamente o en la concepción territorial estatal, todas las demás fuerzas políticas, que, en conjunto, representan a más pueblo soberano.

Recapitulemos: ¿no estábamos, todas y todos, hartos de la desafección y la corrupción políticas?; ¿muy preocupados por la pérdida generalizada de los servicios públicos y la suficiencia económica?; ¿no eran impostergables una actualización constitucional y una profundización democrática? Pues, eso se lleva a cabo con un gobierno con responsabilidad social y orientado a la regeneración institucional que facilite un profundo y sosegado diálogo para mejorar los fundamentos de nuestra democracia, mientras pone coto a las nefastas leyes que se han ido imponiendo, empezando por la impropia Ley Electoral.

Xavier Aparici Gisbert es filósofo y secretario de Redes Ciudadanas de Solidaridad

El hada madrina del presidente de los socialistas de Telde anda insultando por los chats a quién sólo se le recuerda con la colocación de este vídeo cuál ha sido la fórmula para posibilitar que las mujeres acudieran, con casi los mismos derechos que los hombres a la cena benéfica anual de la Orden de los Inocentes, esto es, por votación.

http://www.teldelibredigital.es/…/de-cuando-los-inocentes-s…

Allá cada cual con su conciencia, yo suscribo las declaraciones del portavoz de la plataforma social, Telde Responde Ciudadanos, Aristides Rodriguez Artiles, de que es una ilegalidad y una indecencia someter a votación la participación de mujeres a la fiesta anual que organiza el presidente de los socialistas de Telde.

Conviene recordar a la nueva orla política de Telde que no hace muchos años a esa fiesta a la que ellas acudieron este año por sumisión a una votación, se le prohibió la entrada por ser mujer a la concejala de Solidaridad de Telde, Fefi Milán Padrón, un “ninguneo” como diría, Ildefonso Jiménez, sin que su organización le respaldase.

Ya si eso, en otra ocasión hablo de otras cosas de esa fiesta, sus orígenes y sus fines. Porque si surrealista es la votación (ver vídeo), no es menos cierto que no se entiende que se cobre 35 euros por cubierto (el costo de la comida es de unos 5 euros, por persona) y el donativo benéfico ascienda a 400 euros (el restaurante, que siempre es el mismo se lleva más de 3000 euros), cuando además se recauda dinero de rifas, bingo y sorteos con regalos que donan empresarios.

A ver si dos jubilados iluminados nos dan por gilipollas, o creen que nos vamos a someter a su yugo narcisista, de la arrogancia, la intolerancia y la soberbia, acostumbrados a que otros y otras se le bajen a la cremallera y le rindan pleitesia.

Aquí les dejo el video, tan real como la vida misma.

Por sus votaciones les conocerán.

Manuel Ramón Santana, profesor y comunicador

En política, como anoche quedó demostrado, uno más uno no siempre suman dos. Los socialistas, gente curtida en las derrotas, iban exhalando aire a medida que, en dos pantallas, La Sexta iba cerrando el escrutinio y el descalabro anunciado a nivel nacional no era tal. Pedro Sánchez mantenía el tipo.

Otra cosa se leía en clave regional. La alianza del Partido Socialista con Nueva Canarias no obtuvo, ni de lejos, los resultados esperados, a pesar del “resistimos” invocado por Pedro Quevedo.

El PSOE pasa a convertirse en tercera fuerza política -sumando los votos que aportaron los nacionalistas- y eso es difícil no sólo de explicar, sino de digerir. Porque anoche ya empezaron a hacerse en voz alta las cuentas que hasta ahora pocos se atrevían o se hacían por lo bajini después de que la dirección bendijera el acuerdo: que este pacto sólo le ha venido bien a Nueva Canarias.

Los más optimistas intentaban mantener el consuelo hasta el último momento y confiaban en que era posible obtener ¡hasta dos senadores! a cambio de cederle un escaño a los nacionalistas. Pero, tampoco para la Cámara Alta, uno y uno sumaron dos en esta ocasión.

Ante apenas una veintena de militantes de ambas formaciones -además de candidatos y cargos públicos y orgánicos-, Franquis intentó explicar, no sé si digerir- el resultado y se agarró al avance de las fuerzas progresistas -”de forma rotunda”- y a la derrota de la derecha.

Quevedo practicamente repitió el mensaje de su cabeza de lista. Pero él, y sobre todo el líder de NC, Román Rodríguez, tenían razones más que sobradas para estar satisfechos. Al menos más satisfechos que los socialistas. Si en la desoladora sede de Bravo Murillo hubo un ganador anoche, ése era Pedro .

Bárbara Hernández, Canarias7

Ni cambio ni re-cambio.España, sus naciones y colonias optaron por instalarse en el limbo.No hubo asalto al cielo a pesar de haber atravesado el infierno en los últimos años..No habrá gobierno de las izquierdas ni las derechas suman, pero tampoco de los de abajo en un pais maniatado por los de arriba, mercaderes europeos incluidos. Las filias y fobias históricas han vuelto a mostrarse con mayor altura que la felicidad y progreso justo de sus gentes.Todos ciegos y sordos antes que libres.Aquella generación del 98 que describió el ocaso del imperio español, tendría ahora “más maera” para prenderle fuego a su actual pais, porque la llamada generación perdida tampoco es que haya hecho todo lo que se esperaria de ella para ganarse otro futuro. La España castrada insiste en cortarle las alas a la que quiere volar y la decente se sonroja ante la que quiere seguir dando pan a tanto chorizo. La España de pandereta, peineta y toros gana a los puntos, para mayor gloria de los Indas, Maruendas y voceros del absurdo.

Llevamos ya medio año de Gobierno en Telde y la falta de liderazgo municipal es más que patente, la Institución no genera confianza ni tiene estabilidad. Una cuestión vital para una ciudad de más de 100.000 habitantes que necesita generar recursos para que los inversores apuesten por la misma, los poderes económicos inviertan y poder rebajar la escalofriante cifra de 17.000 parados que la desangra.

Las grandes economías, funcionarios, colectivos ciudadanos, etc… piden tener un referente, un líder, una cabeza a la que poder dirigirse teniendo la seguridad que esa persona sea resolutiva con los temas que le plantee él inversor, no que le tengan deambulando por la ciudad. La creación de una Ventanilla Única como propusimos en Roque de Gando, es la única posibilidad, pero la desconfianza que anida en el Gobierno, la hace imposible.

No hace mucho, la alcaldesa fue desautorizada públicamente por ir al Distrito Jinámar sin sus socios ¿Qué pensarán las economías que estudian invertir en nuestro municipio? Ya suman 6 meses en sus cargos y la opinión dentro y fuera de Telde, es que cada uno es un mando y va a los suyo. La ciudad no debe consentir esto. El propio funcionariado, los colectivos ciudadanos, el mundo empresarial, ven cada día la falta de una opinión pública única que genere entusiasmo y esperanza.

Telde, con más de 100.000 habitantes no se merece la apatía que reina en este Ayuntamiento. El estado de las cosas hace que la opinión casi generalizada de la ciudad, es que es un caos. Si con tan solo 180 días de Gobierno ese es el estado ¿Qué pasará de ahora en adelante?

Si existiese un buen gobierno, ya se habría constituido el Foro anti crisis con la presencia de todos los agentes sociales, traduciéndose en una mejor coordinación y credibilidad. La falta de un proyecto de ciudad hace que Telde no esté en la línea que debe estar. Roque de Gando sigue imaginando una ciudad en la que rememos todos en la misma dirección.

Sebastián Henríquez Valido, presidente de Roque de Gando

» En PODEMOS estamos totalmente en contra de la masacre de cabras que está haciendo nuestro Consejero en el Cabildo de Gran Canaria. Le hemos abierto un expediente discipinario…nos ha sentado como un tiro la medida de matar cabras a tiros».

Néstor Doreste fué aún más lejos.»…ese tío es un Hijo de P…y estamos alos Cojo…. de él, a ver si esta vez lo echamos de una Puta Vez y nos deja tranquilos».

Esa fueron las palabras que escuchamos en la sede de PODEMOS-Telde la semana pasada con motivo de una Asamblea convocada por la parte oficial del partido. Lo que se precisa es una declaración institucional del partido para aclarar el tema, imagino que en la línea que ya expresó tanto Meri Pita como Néstor Doreste asi como los candidatos que se presentan a las elecciones generales.

Pues bien, si no nos engañaron, emitan un comunicado público en esa línea que aclare las cosas.

(*) Germán Ramos Ramos, colaborador de ONDA GUANCHE

Y a todas estas, el Gobierno de Telde no sabe, no contesta y la oposición se abstiene y mira para los celajes. Qué pena de políticos que componen el consistorio. Ramplones, sumisos, desinformados, cómplices e incompetentes.

Desconocen los problemas en la Policía Local, el desempleo y la exclusión social en aumento, no hablan del personal que lleva un año sin cobrar, aún no se sabe nada de los locales que presta Paco Santiago, silencio ante la falta de presupuesto municipal, nos encontramos en las dependencias municipales personal trabajando que dicen que no están contratados, siguen las playas sucias, se talan árboles, Taliarte es un vertedero, los colegios destrozados, etc.

En fin los representantes municipales están en campaña de electoral y les desea a todos y a todas feliz Navidad y próspero año nuevo.

(*) Artístides Rodríguez, portavoz de la plataforma ciudadana Tele Responde

Todos recordamos perfectamente en nuestra cultura cotidiana a Jaimito como un niño travieso que continuamente está formulando preguntas pícaras y doblemente intencionadas a la vez que gasta bromas a la gente a la que se dirige.

En los albores del siglo XXI, contamos afortunadamente con la versión femenina, en aras de la igualdad, de Jaimito y sus ocurrencias que no es otra que la Alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. En menos de ocho meses en el cargo la ex jueza nos ha sorprendido a todos con sus pensamientos para de este modo darle la vuelta tanto al modelo económico de la ciudad como a su paisaje urbano.

Un breve repaso a estas innovadoras ideas nos aporta propuestas clasificables no por su surrealismo, sino por su tipología: pedagógicas, como la de niños en edad escolar participando en concursos patrocinados por el Ayuntamiento de recogida de colillas y papeles; de juventud como la puesta en marcha de un servicio social de trabajo universitario para que los jóvenes estudiantes ayuden a barrer la ciudad; de igualdad como la de cooperativas de madres para limpiar los centros escolares, basadas éstas en la igualitaria idea del valor social añadido al limpiar por su actitud pedagógica o también la propuesta de estacionamientos solo para féminas que vienen de fuera reconociendo veladamente su supuesta inferioridad y catetismo para moverse en vehículos en la gran ciudad; de vivienda como el plan para ceder edificios y suelos de titularidad municipal a colectivos okupas; o finalmente propuestas ecológicas como la de los jardines comestibles en el barrio de Ciudad Lineal.

El pasado puente estuve en Madrid, ciudad en la que pasé mi infancia y juventud, y con asombro comprobé al llegar la escasez del tráfico en el centro de la ciudad y los comercios vacíos en plena época de compras debido a que se aplicaban ese día las restricciones al tráfico por contaminación para esa almendra central de la ciudad.  Al día siguiente observé en mi barrio, Chamberí, la suciedad de sus calles y el deterioro del mobiliario urbano.

Analizando estas situaciones, algunas vividas en primera persona y otras a través de la prensa, me atreví a pulsar la opinión al respecto en las redes sociales, como usualmente hago para preparar mis artículos, y consecuencia de ello algunos de mis queridos a la par que estimados amigos me acusaron de retrógrado, arcaico, vetusto y nada post moderno, llegando incluso el caso de aconsejarme que me la mandara a mirar, hecho este por el que no pienso dejar de quererlos como el primer día.

Respecto a la idea de la recogida infantil de colillas me sugerían algunos que aparte de abrir la mente y viajar para conocer mundo, indagara en que allá por 2008 en Hobart, capital y ciudad más poblada del estado insular de  Tasmania en Australia, antigua colonia penal y región a admirar, cada año se organizaba una recogida de basura en colegios e institutos, donde todo el mundo salía a la calle a limpiar y era una fiesta socialmente celebrada. Madrid dada sus  parecidas características bien se podría asimilar a este modelo cultural.

Otros me reprochaban mi evidente y fascistoide parcialidad, pues en anteriores viajes a la capital no expresé mi descontento con la anterior alcaldesa. Debo aclarar en mi defensa que la ordenanza para evitar la circulación en casos de alta contaminación fue aprobada por Ana Botella a instancias de los colectivos ecologistas aunque nunca se aplicó con su anuencia, incluso con mayores niveles que los actuales, pues era dudosa su efectividad. No obstante la opinión social apuntaba a que la verdadera reflexión sería conocer el resultado de la ecuación consumo saludable, comercio y  economía.

Con respecto a la suciedad evidente en calles de los barrios residenciales, se me apuntaba que la queja era injustificada a todas luces, pues en aras a la igualitaria gestión de la nueva y paritaria política en los próximos años tocaba a los barrios señoriales sufrir el histórico abandono a que fueron sometidos los demás en las etapas anteriores, y que si bien era cierto que la suciedad no era recogida se debía a que para ello se deberían dedicar por parte de las contratas de limpieza viaria muchas horas de trabajo y minorar en consecuencia las ganancias, por lo que estas capitalistas y opresoras contratas se negaban a hacerlo.

Yo sinceramente, tras este brainstorming, lluvia de estrellas e ideas, el retorno de la fuerza y la eco innovación que aconsejan clarividentemente a los políticos  tener mayor visión de futuro y entender que estas situaciones no son los desvaríos de una alcaldesa, sino que hay estudios detrás y el trabajo de muchos técnicos cualificados que anteriormente no debían serlo, además de conminar a abandonar la inmadurez social y la incoherencia extrema, solamente me atrevo a añadir que siento sobremanera que actitudes conservadoras y mojigatas desacrediten tales progresistas sugerencias.

Entiendo que hay que potenciar  la imaginación, pues es hecho probado que la humanidad solamente avanza con la innovación. Si Enrique Tierno, el Viejo Profesor,  pasó a la historia como el Alcalde de la movida, Manuela Carmena lo hará como la de las ocurrencias imaginativas, creativas, intuitivas, ingeniosas, soñadoras, ilusas, ingenuas e idealistas.

Eso si, solamente permítanme recordar, como justo homenaje a tiempos pasados, retrógrados y desfasados, lo que decía mi abuelo “Si los imbéciles volaran, no se vería el Sol”.

Alfonso J. López Torres@AlfonsoJLT

Tanto la prensa escrita como la digital incluida la radio y sobre todo las televisiones nos están dando constantemente las no agradables noticias relativas del «cambio climático» y sus repercusiones para las zonas costeras por la posible elevación del nivel del agua del mar ocasionado por la descongelación del hielo polar (al parecer por causas de la quema de combustibles fósiles y carbónicos y donde entra también el no poner freno a la tala de los bosques en nuestro frágil planeta tierra) donde se culpan al ser humano de esta polución atmosférica que está originando el calentamiento global. Se dice que si no se le pone remedio con urgencia el nivel del mar cubre a final del siglo XXI entre dos y cinco metros de altura (recordemos que el polo sur tiene el 80% de toda la masa de hielo de nuestro planeta).

Por esta causa observamos las reuniones de las grandes potencias mundiales (Estados Unidos, China y Rusia) así como del resto de todas las naciones el ir de conferencias en conferencias (la última, recientemente en Paris) intentando soluciones a este grave peligro para que al final se medien las «clásicas promesas de soluciones que no llegan», ojalá que sí.

Existen diversidad de criterios a nivel mundial sobre este candente tema del «calentamiento de nuestro planeta», lo cierto es que en un artículo del famoso y destacado climatólogo norteamericano James Hausen en el prestigioso diario norteamericano Washington Post dice que…»los efectos del 2º C de calentamiento promedio terrestre, lo que parece inevitable, donde ya hemos calentado el 0,85º C, con 2º C puede subir el nivel del mar en unos tres metros hacia final del siglo XXI y toma referencia el Eemian hace unos 100.000 años en que con una temperatura media apenas 1º C, más que ahora, el nivel del mar subió entre 5 y 9 metros…»…(¡).

Posibles  efectos  en  nuestra  costa

A raíz de todo lo anteriormente descrito, supuestamente de no solucionarse con urgencia la eliminación de la principal contaminación de combustibles fósiles y otros, existe la posibilidad para final del siglo XXI (2100 / 2150) en la Comarca del Sureste de Gran Canaria de la desaparición de la Playa de Gando, también de la playa de «La Torrecilla» ubicada al sur del Castillo de Gando, les sigue la playa de «Los Salmones» (antigua playa de Las Puntillas), la playa de San Agustín (conocida por «playa escondida» al norte del Burrero), también tendrá su efecto negativo en la Playa del Burrero y parte de su urbanización (llana/costera), la playa de Vargas retrocederá bastantes metros (tierra adentro), asimismo afectará a la playa de Cabrón y especialmente a la playa de Arinaga y (una zona amplia llana/costera).

No queremos dar «alarmismo» con estas supuestas subidas del nivel del mar para finales del siglo XXI ó años más tarde por causas de los efectos del «cambio climático y sus diversos derivados», lo que sí es cierto es que prevenir de cara al futuro de las nuevas generaciones es como curar y remediar.

Una de las grandes soluciones la tenemos en nuestra Comarca del Sureste Gran Canario en las Energías Limpias y Renovables (Eólicas) y también Solares que tanto se está divulgando y por causas políticas se están solucionando a «ritmo de tortuga). Cojamos un ejemplo de un sólo molino eólico ubicado en el Muelle del Puerto de Arinaga donde da electricidad para siete mil familias…?A que esperan los políticos y Organismos Responsables en esta materia¿…ó ?Prefieren que nos inunden las aguas del mar por no ser…precavidos¿.

(*) Antonio Sánchez, fue decano de los corresponsable informativos de la prensa escrita en Gran Canaria (hoy articulista en los diversos Medios Digitales de Información)