El pasado año 2022, concretamente el 18 de junio, era cesado mediante un Decreto de Alcaldía, el abogado Carlos La Chica, que era asesor del concejal de Cultura, Juan Martel. Curiosamente en esa ocasión venía la denuncia firmada por una vecina, de Telde que instaba a la ex alcaldesa, Carmen Hernández a que lo despidiera y le reclamara el dinero cobrado presuntamente de forma irregular con motivo de la incompatibilidad de su cargo.
Decimos curiosamente, porque vuelve fue a ser una vecina, quien denuncia que Auri Saavedra, la asesora de Bienestar Animal de Ayuntamiento de Telde “lejos de dedicarse de forma exclusiva a su cargo en el Ayuntamiento de Telde, velando por los intereses de la Concejalía a la que se debe su trabajo, ha aprovechado los acontecimientos del Ayuntamiento para presuntamente en su interés propio, el de su actividad profesional y de Asociación la cual lidera”.
De la misma manera que nosotros como medio de comunicación, hemos tenido acceso a esta denuncia, entendemos que tanto el alcalde Juan Antonio Peña, como el concejal de Bienestar Animal, Juan Francisco Artiles, tienen conocimiento de esta situación, entre otras cosas porque la prensa ya se ha hecho eco de ella.
No se a que estará esperando , Peña para cesar a esta señora, cuya situación presuntamente irregular es de dominio público y ha tenido que ser una vecina quien de el paso y denuncie tal situación. Demencial nos parece que tenga la pluma tan ligera para firmar el cese de la concejala Pilar Mesa, y se esté haciendo el “longui” con una actuación presuntamente irregular de Auri Saavedra, que es pública y notoria. Recordamos su posición cuando el cese de Carlos La Chica -claro que antes estaba en la oposición- pero le exigimos que no le tiemble el pulso y actúe en consecuencia.
Juan Antonio Peña, con esa mayoría que tiene justita, está tragando sapos y culebras, para no mortificar a sus socios, pero los ciudadanos quieren ver que decisión va a tomar, porque la cosa es de tal gravedad, lo de “con la verdad por delante” va a ser un puro chiste.
TEXTO INTEGRO DE LA DENUNCIA :
AL ILUSTRE AYUNTAMIENTO DE TELDE INSPECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS
B. J. H. Z ante el Ilustre Ayuntamiento de Telde comparezco y, como mejor proceda en derecho DIGO:
Que por medio del presente escrito formulo DENUNCIA por posible situación de incompatibilidad con actividad de la Administración Pública y con actividad de carácter privado contra DOÑA MARIA AURORA SAAVEDRA SUAREZ, en base a los siguientes,
HECHOS
PRIMERO. – DE LA ACTIVIDAD PROFESIONAL
Que con anterioridad a su nombramiento como Asesora de la Concejalía de Bienestar Animal, la persona denunciada venía desarrollando una actividad profesional a cargo de una entidad privada, en donde figura como empresario individual que desarrolla adiestramiento de animales.
Que además de ello dispone de una Asociación de carácter Social Canina, en donde además en la misma web se ofertan servicios de peluquería, guardería, educación y terapia. Que la cita web es: https://www.aurican.es/indexs.html
SEGUNDO.- DE LA TRAYECTORIA PROFESIONAL
Que lejos de ser una persona cuya actividad profesional pasa desapercibida, la misma es testigo de múltiples denuncias públicas, ya en redes sociales, como en diferentes medios de comunicación, en donde de alguna forma se ve involucrada en diferentes cuestiones que distan de lo que se debe exigir de un profesional que tiene como base y premisa el Bienestar Animal.
TERCERA.- DE LA ACTIVIDAD PÚBLICA
Que el pasado día 17 de junio de 2023, fue nombrada como asesora de la Concejalía de Bienestar animal del Ayuntamiento de Telde.
Que desde el citado nombramiento DOÑA MARIA AURORA lejos de dedicarse de forma exclusiva a su cargo en el Ayuntamiento de Telde, velando por los intereses de la Concejalía a la que se debe su trabajo, ha aprovechado los acontecimientos del Ayuntamiento para en su interés propio, el de su actividad profesional y de Asociación la cual lidera.
Que como prueba de ello, es la obtención de la partida de 11.000 € que obtuvo la Asociación Aurican por el proyecto Rutas Amigas el pasado 21 de julio de 2023 del Cabildo de Gran Canaria, que se adjunta al presente documento.
CUARTO.- DEL EJERCICIO DEL CARGO CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA
Que Ejercicio del cargo con dedicación exclusiva supone la exclusión o prohibición de desempeñar cualquier otro trabajo o actividad profesional. Que ello viene perfectamente establecido en el Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público (TREBEP),en donde a tenor literal se indica:
“Artículo 53. Principios éticos.
1. Los empleados públicos respetarán la Constitución y el resto de normas que integran el ordenamiento jurídico.
2. Su actuación perseguirá la satisfacción de los intereses generales de los ciudadanos y se fundamentará en consideraciones objetivas orientadas hacia la imparcialidad y el interés común, al margen de cualquier otro factor que exprese posiciones personales, familiares, corporativas, clientelares o cualesquiera otras que puedan colisionar con este principio.
3. Ajustarán su actuación a los principios de lealtad y buena fe con la Administración en la que presten sus servicios, y con sus superiores, compañeros, subordinados y con los ciudadanos.
4. Su conducta se basará en el respeto de los derechos fundamentales y libertades públicas, evitando toda actuación que pueda producir discriminación alguna por razón de nacimiento, origen racial o étnico, género, sexo, orientación e identidad sexual, expresión de género, características sexuales, religión o convicciones, opinión, discapacidad, edad o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
5. Se abstendrán en aquellos asuntos en los que tengan un interés personal, así como de toda actividad privada o interés que pueda suponer un riesgo de plantear conflictos de intereses con su puesto público.
6. No contraerán obligaciones económicas ni intervendrán en operaciones financieras, obligaciones patrimoniales o negocios jurídicos con personas o entidades cuando pueda suponer un conflicto de intereses con las obligaciones de su puesto público.
7. No aceptarán ningún trato de favor o situación que implique privilegio o ventaja injustificada, por parte de personas físicas o entidades privadas.
8. Actuarán de acuerdo con los principios de eficacia, economía y eficiencia, y vigilarán la consecución del interés general y el cumplimiento de los objetivos de la organización.
9. No influirán en la agilización o resolución de trámite o procedimiento administrativo sin justa causa y, en ningún caso, cuando ello comporte un privilegio en beneficio de los titulares de los cargos públicos o su entorno familiar y social inmediato o cuando suponga un menoscabo de los intereses de terceros.
10. Cumplirán con diligencia las tareas que les correspondan o se les encomienden y, en su caso, resolverán dentro de plazo los procedimientos o expedientes de su competencia.
11. Ejercerán sus atribuciones según el principio de dedicación al servicio público absteniéndose no solo de conductas contrarias al mismo, sino también de cualesquiera otras que comprometan la neutralidad en el ejercicio de los servicios públicos.
12. Guardarán secreto de las materias clasificadas u otras cuya difusión esté prohibida legalmente, y mantendrán la debida discreción sobre aquellos asuntos que conozcan por razón de su cargo, sin que puedan hacer uso de la información obtenida para beneficio propio o de terceros, o en perjuicio del interés público.”
QUINTO.- DEL RÉGIMEN DE INCOMPATIBILIDADES
Que lo anteriormente relatado supone un incumplimiento de las normas en materia de incompatibilidades, por no decir que contraviene en un conflicto de intereses con el puesto público, ya que lejos de promocionar la Concejalía de Bienestar Animal y sus centros dependientes como es la perrera de Telde, DOÑA MARIA AURORA en actos como Telde Solidario el pasado día 30 de septiembre de 2023, en horario de 16:00 a 22:00 horas en la Plaza de San
Gregorio, acude como representante de la Asociación Aurican y no como de la perrera de Telde, que es como debería de ser a razón de su cargo.
Además de ello, los pasados días del 16 al 20 de octubre de 2023, acude a las fiestas de la Salud de las Remudas, en donde ofrece un taller de “Educación Canaria” y recogida de alimentos de animales, los cuales en ningún caso son aportados a los animales que habitan en la perrera municipal del Ayuntamiento de la cual es asesora.
Que hechos como los aquí relatados, no son más que una prueba de el modus operandi de DOÑA MARIA AURORA, que en su provecho propio y aprovechándose su posición en el Ilustre Ayuntamiento.
Por todo lo anterior,
AL AYUNTAMIENTO SUPLICO, que sirva a admitir el presente escrito, y tras los trámites oportunos, se proceda a la apertura del correspondiente procedimiento disciplinario por incompatibilidad en la prestación de las funciones públicas y las de carácter privado.
Es justicia que pido Telde a 25 de octubre de 2023.
Fuente: Canariasinformativa
14 comentarios en «SIN NOTICIAS DEL ALCALDE DE TELDE ANTE UN NUEVO ESCÁNDALO DE UNA ASESORA DE SU GOBIERNO»
pues a la calle como el otro señor y sin miramientos, y se acabó el problema ya está bien de mantener a gandules y a espavilados vividores, u el pueblo pagando impuestos para estos mamarrachos
Espero que el señor alcarde tenga el mismo boligrafo para firma el decreto para que esta mujer se quede en su casa mas prueva imposible señor peña demuestre usted de lo que decia que enchufismo no iva a ver en este ayuntamiento tiene uste una oportunidad demustrarlo y que sus palabras no se queden en el aire!!!
Cuqui, y los de NC tenían que hacérselo mirar, y tu ibas vendiendo que el pacto no se resentía con la salida del gobierno de Pilar y Héctor. Tanto tu como Martel les encanta agarrarse al sillón, les da igual el pueblo, no tienen ideología ni valores. Y el señor Alcalde de foto en foto, asuma su responsabilidad y cese automáticamente a la asesora, predique con el ejemplo y con sus declaraciones cuando cesaron por incompatibilidad al asesor de Martel.
esta mujer prepotente a la calle yaaaaa vividora corre pasillos es lo que es, por vergüenza DIMITA, y devuelve lo que haz cobrado por no hacer nada, cara dura 😡😡😡👎👎👎
siempre que sea verdad tiene que primero su partido hacer una reunión con el alcalde y quitarla de su puesto.Pero como todo sea un bulo la señora que hizo esta denuncia tendrá que pedir perdón ,espero que esto se aclare para un lado y otro.
O como procederìa en un verdadero estado de Derecho, responder ante un Juzgado.
Separemos las cosas, la dedicación de Auri con los animales no estará nunca en entredicho por mi parte, y no debería estar nunca en tela de juicio que las personas formen parte de organizaciónes según sus afinidades y ganas de aportar a la sociedad. El actual grupo de Gobierno, ni uno solo de sus nuevos miembros ha estado viculado al trabajo por la comunidad, lo que demuestra que su único interés es el económico derivado del puesto y eso se esta notanto… escapa Juan Antonio Peña por ser ser monaguillo en su Juventud y la natación como deporte. NI SERGIO RAMOS, ADELA ALVAREZ, IVAN SANCHEZ, LAS CHICAS DE CIUCA QUE NO NOS SABEMOS NI SU NOMBRE, CRISTIAN y JUAN JIMENEZ, se les ha conocido trabajo en la comunidad previo a su entrada el GOBIERNO que es licito, pero no pueden ser salva patrias de la comunidad.
Dicho esto, las formas de Auri, pueden no ser los mejores y que su organización reciba dinero publico, debe ser miraro con atención, ya que bajo mi punto de vista puede resultar poco etico, pero no ilegal.
A LA CALLE YA CON ESTA CARADURA CORRUPTA !!! SEÑOR PEÑA ESPERO NO ME FALLE PORQUE PERDERÍA UN VOTO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES…A LA CALLE YA !!! SOMOS MUCHOS LOS QUE HEMOS VISTO ESTAS IRREGULARIDADES DESDE HACE TIEMPO, ENHORABUENA A ESTA VECINA POR TOMAR LA INICIATIVA Y DENUNCIAR, ME QUITO EL SOMBRERO.
por supuesto!
Tener en cuenta que los cargos políticos no son «empleados públicos»o para que se entienda no han hecho oposiciones de funcionariado.
Si Auri dejara su militancia en pro de la defensa de una vida digna para los animales y personas vulnerables, serìa una estafa para la causa animalista, pues el activismo, las ideas y la filosofìa de vida, no es algo que se guarda en un cajón o si saca al antojo de otro, sino que se lleva como ‘equipaje’ vital a modo del activismo de Carmelo Ramìrez con la solidaridad de los pueblos oprimidos.
En estos momentos, si en las actividades de Auri Saavedra mediaran intereses de lucro económico, sì que podrìa ser incompatible con su nuevo cargo institucional y si alguien tiene prueba de lo contrario para eso estàn los Juzgados y la Inspección General de Servicios.
En estos momentos que sepamos, ni ejerce de educadora canina, ni de peluquera…Una prueba de la manipulación tan burda de toda esta injundia, es que se hacen unas acusaciones tan peregrinas como la de que participó en una recogida de alimentos y que éstos no llegaron al Albergue de Telde; ello no indica que se lo comiera ella ni sus perros pues sencillamente es una de las muchas actividades que protectoras y asociaciones de animales organizamos asiduamente porque NO recibimos subvenciones públicas para hacer frente a tanta necesidad en el afàn de proporcionarles esa vida digna a los animales que intentamos proteger ante la desidia y desprotección de las Instituciones Públicas. Pero por encima de todas las cosas, esa denuncia es terriblemente torticera, porque los que la hacen, saben perfectamente que el Albergue de Telde, sì tiene un presupuesto asignado para la alimentación de los animales allì atendidos y no tienen que recurrir a la caridad.
Una prueba de su honradez, fue su dimisión como concejala en la anterior legislatura; a ver a cuàntos conocemos que hayan renunciado a un carguito público que le proporcionara ingresos económicos superiores a las que obtendrìan ejerciendo su actividad habitual. (Justo tenemos a otro personajillo medrando en estos asuntos aprovechando que el el Pisuerga pasa por Valladolid, y que se autodenomina Activista Social, pero al que no se le conoce profesión ni activismo alguno, blandiendo también soflamas en las redes porque no ha sido uno de los elegidos como parte del nuevo gobierno municipal con el único objetivo de desestabilizarlo).
BASTA YA DE VENDETTA NUEVA CANARIAS. Qué queda de ese espìritu religioso y de la ética de los fundadores de ICAN con la pràctica actual Del todo vale. Son la vergüenza que empaña a tantas personas decentes que militaron en esas filas y mucho hicieron por la Canarias de los 60 en la aparcerìa y en tantas zonas de miseria. Pues eso, si ustedes tienen y creen en algún diosito, que no les perdone nunca, porque SÌ saben lo que hacen. Nada tiene que ver esta trayectoria de estos tiempos de modernidad, con la de los/las practicantes de la honrosa Teologìa de la Liberación de hace pocas décadas.
Es imperdonable que ese ‘fanguerìo’, motivado por puros intereses polìticos y espúreos, ponga palos en las ruedas en el avance de la protección animal, en el municipio con unas estadìsticas de mayor abandono y maltrato de Canarias y de las màs altas del estado.
Muy bajito han caïdo los/las Icanistas.
no le bastó con lo que hizo hace años está señora como para seguir de nuevo chupando de la teta ajena. BASTA YA de reírse de uno, que tienes unas instalaciones que no la perrera! y sigue cobrando ayuditas y subvenciones a punta pala. Yo me pregunto, ¿donde entierra esta señora todos los animales que fallecen? habría que ver qué hace con ellos…mientras sigue sacando tajada allá donde va. Recaudando pienso,vendiendo en sus negocios que habría que ver también si es legal todo lo que tiene
Tanta preocupación por escándalos, sacar mierda de unos a otros. Y el pueblo, ciudadano pide auxilio por derechos humanos y cívicos por el maltrato a personas de tercera edad y Francisco Artiles que sólo le importa la foto, hablar por tf y ego puro pero no tiene credibilidad ninguna. Quien no puede con una fraternidad creen que pueden con un pueblo. En vez, de sacar mierda de los que no están, les aseguro, que los que están no son mejores, exceptuando algunos que tienen que demostrar su valía. Los demás, están chupando un sueldo que no merecen por incompetentes y sobre todo permitir abusos porque lo viví. La vida es muy curiosa pero esto es una rueda, el que se alegra del que cae hoy, mañana cae el. Es la ley del karma. Y esto, no ha hecho más que empezar. Hay que sacar lo viejo y que entre lo nuevo, para que limpien de tanta basura el pueblo. Y Floro tu también te mueves por intereses, cuidado un día te salpique tanto que te quedes ciego de tanta mierda que salpica. Quien habla siempre muy mal de otros dice, quien es. Si investigarán lo que pasa en este pueblo a ciudadanos que son los protagonistas. Esto son memeses. Porque la juventud pasa… La inmadurez prevalece para siempre pero la estupidez prevalece para siempre y Artiles tu no eres muy listo. Te descubres muy fácil. Te mueves tanto por interés, que no eres listo sino un interesado. Corruptos, si hacemos una lista se tendrían que ir casi todos menos pocos viejos y oportunidad a los nuevos. Tanto criticar a Aureliano y fue un alcalde que limpiaba y hacia cosas buenas. Por Telde que es lo importante y el pueblo. A mi no me importa un Artiles, ni uno más como el. Soy el pueblo y sabemos quienes somos.
Me sorprende que alguien se pueda tomar la molestia de poner una denuncia a quién trabaja de forma incansable como pocas personas en el ayuntamiento de Telde por el bien del municipio. Quién no conozca el trabajoqa que durante toda su vida ha hecho Auri le ruego que investigue, se sorprenderá para bien. Conozco poco a Aurican pero es una organización sin ánimo de lucro que hace una labor impagable y probablemente maneja muy poco dinero pero hace muchísimo trabajo que no se paga. ¿Cuántas denuncias se han puesto a personas en el ayuntamiento por no trabajar o cuántas investigaciones se han hecho de las innumerables bajas? Así va Telde. Lo siento pero está denuncia tiene un tufillo tremendo a que obedece al interés de difamar de quién la pone. Hagan el favor de conocer a Auri y su trayectoria antes de opinar alegremente y no estaría nada mal conocer la identidad de quién la pone por un ejercicio de transparencia.