HÉCTOR SUÁREZ DENUNCIA EN ‘EL PULSO’ DE ONDAGUANCHE OPACIDAD, BLOQUEO INSTITUCIONAL Y POSIBLES IRREGULARIDADES EN LA GESTIÓN DE EVENTOS EN TELDE

El programa El Pulso, que dirige y presenta Juan Santana en la radio digital de la plataforma Onda Guanche, volvió a poner sobre la mesa uno de los asuntos que más inquietud ha generado en la vida pública de Telde en las últimas semanas: el presunto pago en sobre y en metálico de los premios de la Gala Drag 2025, una circunstancia que, de confirmarse, tendría una enorme gravedad por sus implicaciones en materia de transparencia, control del dinero público y respeto a los procedimientos administrativos.

Para abordar esta cuestión, el espacio contó con la participación de Héctor Suárez, concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, quien ya había llevado este asunto al Pleno municipal. Pero la entrevista fue mucho más allá de ese episodio concreto. A lo largo de la conversación, el edil trazó un diagnóstico severo sobre la situación del municipio: denunció opacidad del gobierno local, ausencia de explicaciones, una administración colapsada, proyectos estancados, falta de interlocución con la oposición y un modelo de gobierno que, a su juicio, vive más pendiente del marketing que de la gestión real.

El origen del caso: retrasos, dudas y un presunto pago en efectivo

Héctor Suárez explicó que decidió formular su pregunta en el Pleno después de conocer, a través de los medios de comunicación y del propio programa El Pulso, las declaraciones del representante del colectivo drag sobre la forma en que habrían sido abonados los premios de la Gala Drag 2025.

Según relató, la información conocida apuntaba a que esos premios no solo se habrían pagado con cerca de seis meses de retraso, sino que además, presuntamente, se habrían entregado en un sobre con dinero en efectivo. Para Suárez, un hecho así no puede ser tratado como una simple anécdota, especialmente cuando se trata de un evento organizado en el ámbito municipal.

El concejal recordó que en el Pleno utilizó la expresión “presuntamente dinero negro”, una formulación que justificó señalando que en una administración pública los pagos deben estar siempre respaldados por expediente, factura y procedimiento legal. A su juicio, si existió patrocinio privado, ese patrocinio debía formalizarse. Y si el pago salió del ámbito municipal, debía quedar debidamente documentado. En cualquiera de los dos casos, sostuvo, la ciudadanía tiene derecho a saber cómo se hizo y bajo qué cobertura administrativa.

La respuesta del gobierno: más dudas que certezas

Uno de los aspectos más criticados por Héctor Suárez durante su intervención en El Pulso fue la respuesta ofrecida por el gobierno local en el Pleno. Aunque la pregunta iba dirigida al concejal de Festejos, fue finalmente el alcalde, Juan Antonio Peña, quien contestó.

Para el portavoz de la oposición, aquella respuesta no sirvió para despejar dudas. Según señaló, no se aportó expediente, no se negó con claridad lo ocurrido, no se anunciaron comprobaciones internas y tampoco se ofreció una explicación precisa sobre el procedimiento seguido. En su opinión, el gobierno local desaprovechó la oportunidad de cerrar la polémica con documentos y transparencia.

Suárez subrayó que no esperaba que en ese mismo instante se le facilitara el expediente completo, pero sí una respuesta institucional firme: o bien confirmando que todo se había hecho conforme a derecho, o bien anunciando la investigación inmediata de unos hechos que, de ser falsos, dañarían gravemente la imagen del Ayuntamiento. Nada de eso ocurrió.

Una oposición que pregunta y un gobierno que calla

Durante la entrevista, Héctor Suárez reivindicó el papel de la oposición y rechazó que formular preguntas sobre este asunto pueda presentarse como una actitud obstruccionista. Recordó que la función de un concejal de la oposición es precisamente fiscalizar, pedir documentación, interesarse por las denuncias que traslada la ciudadanía y exigir explicaciones cuando surgen dudas razonables sobre el funcionamiento de una institución pública.

A su juicio, lo preocupante no es que la oposición pregunte, sino que el gobierno no responda con claridad. Según afirmó, antes de llevar el asunto al Pleno ya se habían utilizado otros cauces, con preguntas y solicitudes de información, y aun así la respuesta institucional siguió siendo insuficiente.

Héctor Suárez fue tajante al rechazar que lo ocurrido pueda minimizarse. Durante la conversación defendió que todo recurso público debe estar sometido al mismo rigor, con independencia de la cuantía. No importa si se trata de miles de euros o de una cantidad menor: cuando lo que está en juego es el correcto uso de fondos vinculados a actividades municipales, no cabe frivolizar.

Para el concejal, una administración pública no puede funcionar como una economía familiar ni resolver situaciones al margen de los cauces reglados. Puede haber errores, dijo, pero los errores se corrigen y se explican. Lo que no se puede hacer es guardar silencio o intentar restar importancia a hechos que exigen claridad documental.

El patrocinio anunciado y la falta de explicaciones posteriores

Otro de los temas abordados en la entrevista fue el del patrocinio de la gala. Suárez recordó que el propio gobierno había anunciado en su momento que una empresa se haría cargo de los premios. Sin embargo, ese patrocinio, según expuso, no se habría materializado finalmente.

A partir de ahí surgen preguntas que, según el edil, siguen sin respuesta: si el patrocinador se cayó, ¿qué hizo el Ayuntamiento? ¿Cómo se resolvió esa situación? ¿Quién pagó finalmente? ¿A través de qué mecanismo? ¿Hubo expediente? ¿Hubo factura? ¿Se aceptó formalmente una donación? ¿Se utilizó algún procedimiento legalmente previsto?

Para Suárez, el problema de fondo no es solo que existan dudas, sino que el gobierno municipal no haya ofrecido una reconstrucción clara y transparente de lo sucedido.

La Gala Drag como síntoma de un problema mayor

La conversación en El Pulso dejó claro que Héctor Suárez no ve este asunto como un hecho aislado. Para el concejal, el caso de la Gala Drag 2025 sería un síntoma de un problema más amplio: la debilidad administrativa del Ayuntamiento y el deterioro de la dirección política municipal.

En ese contexto, el edil enlazó este episodio con la propia definición que hizo la vicealcaldesa María González Calderín, al referirse al Ayuntamiento como una institución “catatónica”. Una palabra llamativa y de enorme dureza política, porque no alude solo a lentitud o atasco, sino a un estado de bloqueo y parálisis institucional. Para la oposición, precisamente lo sucedido con el presunto pago en sobre y en metálico encajaría en esa imagen de improvisación, desorden y ausencia de control.

La relación rota con el colectivo drag y el deterioro del carnaval

Juan Santana recordó en la entrevista que el origen de todo no estuvo inicialmente en la forma de pago, sino en una conversación con el representante del colectivo drag sobre los motivos por los que no habían participado en la gala posterior. Fue en ese contexto cuando salió a la luz el retraso de meses en el abono de los premios y la forma en que, presuntamente, ese pago se habría terminado realizando.

Héctor Suárez interpretó lo ocurrido como una prueba del deterioro de la relación entre el gobierno local y un colectivo que considera relevante dentro del carnaval canario. En su opinión, ni siquiera en el ámbito festivo, donde el actual grupo de gobierno parecía moverse con soltura, está existiendo una gestión seria y eficaz.

Según expuso, el carnaval de 2025 ya arrancó con dificultades administrativas y el de 2026 no habría servido para corregir esos problemas. A su juicio, se ha instalado una dinámica de improvisación y parches que acaba afectando tanto a la organización de los actos como a la credibilidad institucional.

Sospechas sobre otros posibles pagos similares a empresarios de distintos eventos

Uno de los puntos más delicados planteados por Héctor Suárez en la entrevista fue la posibilidad de que lo ocurrido con la Gala Drag 2025 no sea un caso aislado. El concejal dejó entrever que también existen dudas sobre posibles pagos de características semejantes a otros empresarios vinculados a varios eventos organizados o promovidos en el ámbito municipal.

No lo formuló como una acusación cerrada, sino como una línea de preocupación que, a su juicio, obliga a revisar con detalle más expedientes, pagos y procedimientos. En este sentido, anunció que seguirá solicitando documentación no solo sobre la Gala Drag 2025, sino también sobre otros actos del carnaval y sobre actuaciones vinculadas a Gestel, con el objetivo de comprobar si se han seguido correctamente los cauces administrativos.

Para Suárez, si llegara a confirmarse que ha habido otros pagos similares, el problema ya no sería un episodio puntual, sino una forma de proceder mucho más grave, que exigiría explicaciones amplias y una revisión profunda de la gestión de determinados eventos públicos en Telde.

A lo largo de la entrevista, Héctor Suárez insistió en que el principal problema del gobierno local es haber sustituido la gestión por la propaganda. Según afirmó, el Ayuntamiento parece funcionar mejor en redes sociales que en los despachos. Anuncios, fotos, promesas y campañas de imagen que, en su opinión, no se traducen en resultados concretos para la ciudadanía.

El concejal sostuvo que gobernar no puede reducirse al marketing político ni a la exhibición constante de actividad. A su juicio, detrás de esa apariencia de dinamismo hay una administración colapsada y una ciudad que sigue sin resolver asuntos fundamentales.

San Gregorio, Arnao y Paco Artiles: los ejemplos del atasco

Héctor Suárez aprovechó su paso por El Pulso para citar varios ejemplos concretos de esa parálisis que denuncia. Habló de la llamada zona cero de San Gregorio, presentada al inicio del mandato como uno de los grandes emblemas de la recuperación de la ciudad y que, sin embargo, sigue sin materializar la transformación prometida. Recordó que el aparcamiento continúa cerrado y que la situación general del entorno dista mucho de aquella imagen de recuperación inminente anunciada en su día.

También se refirió al aparcamiento de Arnao, donde persisten los problemas sin que se haya ofrecido una solución clara, y al polideportivo Paco Artiles, cuyo anuncio de reapertura parecía inminente según el discurso oficial, pero cuya realidad sigue siendo la del estancamiento.

Para el edil, estos casos evidencian que Telde no sufre solo una crisis puntual de gestión, sino un problema de dirección política y de capacidad ejecutiva.

Los colegios y la política de la foto

Otro de los asuntos abordados por el concejal fue el estado de los colegios públicos del municipio. Héctor Suárez criticó que el alcalde visite centros educativos, se haga fotografías y proyecte cercanía, pero sin explicar con claridad cuál es el verdadero plan municipal para mejorar esas instalaciones.

Según señaló, no basta con pasearse por los colegios o posar con alumnos y docentes si luego no se detallan las actuaciones previstas, las reformas necesarias, los recursos disponibles y la hoja de ruta para atender unas infraestructuras que, en muchos casos, presentan carencias importantes.

Gestel y la necesidad de revisar expedientes

La entrevista también sirvió para apuntar la necesidad de analizar los procedimientos desarrollados a través de Gestel, especialmente en relación con eventos y actividades festivas. Suárez insistió en que la transparencia no puede limitarse a notas de prensa vacías o explicaciones vagas, sino que debe concretarse en acceso real a expedientes, documentación y procedimientos.

A su juicio, solo así podrá saberse si el problema detectado en la Gala Drag 2025 responde a una irregularidad puntual o forma parte de una dinámica más extendida en la gestión de determinados eventos.

La memoria política de Telde y la doble vara de medir

En la parte más política de la entrevista, Héctor Suárez recordó la forma en que el actual entorno del alcalde actuaba cuando estaba en la oposición. Señaló que durante años se exigió una fiscalización máxima, se cuestionaron expedientes, se judicializaron asuntos y se sometió a una presión constante a gobiernos anteriores.

Por eso considera incoherente que ahora se intente deslegitimar el papel de la oposición actual por hacer preguntas o pedir expedientes. Su argumento fue claro: no está pidiendo nada distinto de lo que el propio Juan Antonio Peña exigía cuando estaba en la bancada contraria.

Una conclusión: sin transparencia no hay confianza

La entrevista de Héctor Suárez en El Pulso dejó una idea central: el problema no es solo el relato del presunto pago en sobre y en metálico de los premios de la Gala Drag 2025, sino la incapacidad del gobierno local para ofrecer una respuesta documental, clara y convincente.

Mientras no aparezcan los expedientes, las facturas, los informes o las explicaciones precisas que aclaren lo ocurrido, la polémica seguirá abierta. No por interés partidista ni por afán de ruido, sino porque la ciudadanía tiene derecho a saber cómo se gestionan los fondos vinculados a actos municipales y bajo qué cobertura administrativa se toman determinadas decisiones.

En definitiva, el paso de Héctor Suárez por El Pulso retrató mucho más que una controversia puntual. Puso sobre la mesa un debate de fondo sobre el estado real del Ayuntamiento de Telde, el nivel de transparencia del gobierno local, la debilidad de su estructura administrativa y la necesidad de que la gestión pública deje de moverse entre el silencio de los expedientes y el ruido de la propaganda.