El activista Honorio Galindo, vicepresidente de la plataforma ecologista Salvar-Chira Soria y expresidente del colectivo ecologista Turcón, ha comunicado su decisión de dejar de comprar prensa escrita y de no remitir a partir de ahora sus informaciones a medios impresos, al considerar que parte de esos medios “no publican” o “ofrecen una versión incompleta” de los contenidos que, según afirma, genera la ciudadanía sobre asuntos que afectan al Cabildo de Gran Canaria. En su lugar, señala que publicará esa información en Facebook para que “quien la considere interesante” pueda consultarla allí, una medida que —añade— también le supondrá un ahorro económico.
Galindo vincula su posicionamiento con la cobertura mediática de asuntos patrimoniales y ambientales en el municipio y, en ese contexto, hace referencia a una acción impulsada por la Plataforma Salvar Chira-Soria en el entorno del antiguo Ingenio Azucarero de Telde.
Acción en el “muro” del Ingenio Azucarero para reclamar el BIC
Según Galindo, la Plataforma Salvar Chira-Soria llevó a cabo este sábado una acción directa en el “muro” exterior del solar donde se conservan restos de la antigua industria azucarera de Telde, un espacio que durante años ha sido escenario de pancartas y protestas para denunciar el abandono del enclave y reclamar su protección patrimonial.
Sostiene que el lugar llegó a ser conocido como el “muro de lamentaciones” por la persistencia de las reivindicaciones vinculadas a su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC). La plataforma afirma que, una vez el Ayuntamiento se hizo con la propiedad de la parcela, se esperaba que el reconocimiento patrimonial avanzara con mayor rapidez, algo que —según denuncian— no se habría materializado.
Denuncia de “politización” y llamada a mantener la protesta
Honorio también incluye críticas a decisiones internas del colectivo ecologista Turcón y apunta a supuestas “órdenes políticas” relacionadas con el Cabildo. En esa línea, afirma que en 2022 se habría intentado rebajar la presión pública y trasladar la reivindicación hacia actividades de concienciación (charlas y visitas guiadas), una situación que el autor Honorio califica de “politizada” y pide “destapar y denunciar”.
Honorio explica que la acción directa pretendía “recordar” que el muro debe seguir utilizándose como espacio de protesta mientras no se declare el BIC, y añade la exigencia de que la protección llegue “antes de que se declare o deseche” una eventual propuesta vinculada a un reconocimiento de mayor rango.
