Lo ocurrido en Telde en los últimos días exige una reflexión seria y una denuncia clara. Resulta cuando menos preocupante que el secretario político de Nueva Canarias en Telde haya difundido un comunicado tras conocerse el informe de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), como si una formación política —o una asociación vinculada a intereses coyunturales— pudiera cuestionar o relativizar el criterio científico de una universidad pública.
La pregunta es tan sencilla como incómoda: ¿quién es esta asociación para poner en duda un informe técnico y científico elaborado por profesionales cualificados?
La respuesta parece evidente: no estamos ante un debate científico, sino ante política de bajo nivel, de esa que se activa cuando los datos no encajan con el relato que se quiere vender.
Estos comunicados no son casuales ni inocentes. Buscan blanquear la actuación del Ayuntamiento de Telde y, en particular, la del alcalde, utilizando mensajes que pretenden generar dudas donde hay evidencias. Es la vieja estrategia del ruido: si no se puede desmontar el informe, se intenta confundir a la ciudadanía.
La ciencia no se rebate con comunicados políticos
Frente a esta maniobra, la Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio ha sido clara al denunciar el carácter superficial de la inspección realizada por la Dirección General de Pesca y al rechazar que se confunda la ausencia de peces muertos con la inexistencia de contaminación.
Una inspección visual no es un control ambiental, y presentarla como prueba de normalidad es, como mínimo, engañoso.
Reducir un problema estructural, crónico y documentado durante más de dos décadas a si hay o no lubinas muertas es distorsionar deliberadamente el debate. La contaminación asociada a las jaulas marinas se mide con análisis de sedimentos, estudios de bioacumulación, controles fisicoquímicos y seguimiento continuado, justo lo que alerta el informe toxicológico de la ULPGC.
Corrientes y mareas: el transporte, no el origen
Otro argumento recurrente —y falaz— es señalar a las corrientes y mareas como origen del problema. No lo son. Son el vehículo de una contaminación cuyo foco sigue sin investigarse a fondo: los vertidos continuos de las jaulas marinas y los sedimentos anóxicos acumulados bajo ellas.
Cuando cambian las condiciones meteorológicas, la contaminación aflora. No porque aparezca de repente, sino porque nunca ha dejado de estar presente.
Inspecciones orientadas a exculpar, no a investigar
Especialmente grave resulta que la Dirección General de Pesca actúe más como defensora de las explotaciones acuícolas que como garante de una investigación ambiental independiente. Se habla de protocolos y documentos, pero se eluden las preguntas esenciales:
¿qué volumen de residuos se vierte diariamente?, ¿cómo se dispersa?, ¿qué impacto real tiene sobre el litoral y la salud pública?
El reciente informe toxicológico, con presencia preocupante de metales pesados como arsénico, cadmio, mercurio y plomo en tejidos de lubina, debería haber activado todas las alarmas. En lugar de eso, se opta por minimizar y, ahora, politizar.
Confusión interesada y mensajes cruzados
A esta situación se suma un hecho especialmente llamativo: no es normal que el secretario político de Nueva Canarias en Telde remita un día un comunicado oficial del partido y, al día siguiente, envíe a los medios un comunicado de la Plataforma Ciudadana por un Litoral Limpio como si ambos formaran parte de una misma estrategia comunicativa.
Las organizaciones serias mantienen roles y discursos diferenciados. Nueva Canarias emite sus comunicados como partido político. La Plataforma los suyos como colectivo ciudadano. Mezclar ambos planos genera confusión y erosiona la credibilidad de todos.
De momento, Nueva Canarias no ha informado oficialmente de que exista una línea conjunta de comunicación ni que los comunicados de la Plataforma formen parte de su discurso político. Es más, el presidente de Nueva Canarias ha asegurado que la postura del partido no ha variado. Una aclaración necesaria, pero que debería quedar igualmente clara para el Sr. Leo, secretario político de Nueva Canarias en Telde.
Porque lo que no puede permitirse es que desde un partido se utilicen comunicados ciudadanos como herramientas de conveniencia política, generando ruido y debilitando tanto a la propia organización como a los colectivos sociales.
La ciudadanía no es ingenua
Conviene decirlo alto y claro: los ciudadanos de Telde no son ingenuos. Saben distinguir entre un informe científico y un comunicado interesado. Saben cuándo se les habla con datos y cuándo se les intenta confundir.
La ciencia no necesita tutela política. Y la política, si aspira a credibilidad, debería empezar por respetar el conocimiento científico, garantizar transparencia real y dejar de usar la preocupación ambiental como cortina de humo.
Porque cuando se desacredita a la universidad para proteger al poder, lo que se contamina no es solo el litoral. Se contamina la confianza pública.
Juan Santana, periodista y locutor de radio
2 comentarios en ««CUANDO EL POLITIQUEO PRETENDE DESAUTORIZAR A LA CIENCIA»»
Cómo se nota que es usted nuevo en estos lares teldenses con desconocimiento absoluto de la verdadera realidad más allá de charlatanerías de entre calles. Este individuo que lleva años viviendo de nuestros impuestos nunca se posiciona ante las supuestas atrocidades cometidas por el partido que representa.
mucho listillo en esa manifestación, ya son cansinos, son sólo unos caras duras 😡😡😡