El programa El Pulso, dirigido y presentado por Juan Santana en la Radio Digital de la plataforma Onda Guanche, volvió a poner esta semana el foco sobre uno de los asuntos que más inquietud ha generado en la vida pública de Telde: las manifestaciones sobre el presunto pago en sobre y en metálico de premios vinculados a la Gala Drag 2025.
Durante la emisión, Juan Santana recordó que se trata de un hecho de “enorme gravedad” en caso de confirmarse, por las implicaciones que tendría en materia de transparencia, control del dinero público y respeto a los procedimientos legales. Para abordar este asunto, el programa contó con la intervención de Héctor Suárez, concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Telde, quien ya había trasladado esta cuestión al Pleno municipal.
Suárez explicó que decidió formular la pregunta tras conocer, a través de los medios de comunicación y del propio programa, que los premios de la Gala Drag 2025 habrían sido abonados casi seis meses tarde y, presuntamente, mediante un sobre con dinero en efectivo. A su juicio, en un acto organizado por una administración pública no puede haber espacio para la improvisación ni para la opacidad: o existe factura, procedimiento administrativo y soporte legal, o el Ayuntamiento está obligado a aclarar qué ocurrió.
El edil recordó que en el Pleno utilizó el término “presuntamente dinero negro”, subrayando que no lo hizo como una descalificación gratuita, sino desde una reflexión sobre cómo deben manejarse los fondos en una institución pública. Según expuso, si intervino un tercero como patrocinador, tendría que haberse formalizado la correspondiente aceptación; y si fue un pago municipal, tendría que existir igualmente el expediente que lo amparase. En caso contrario, advirtió, la situación sería muy grave y no podría despacharse con silencio o evasivas.
Uno de los aspectos más criticados por Suárez fue la respuesta ofrecida en el Pleno. Aunque la pregunta iba dirigida al concejal de Festejos, fue el alcalde, Juan Antonio Peña, quien terminó contestando. Para el portavoz de la oposición, la intervención del regidor no aclaró lo esencial: ni confirmó la existencia de expediente, ni negó de manera rotunda los hechos, ni anunció una investigación interna o medidas concretas para esclarecer lo sucedido.
En la entrevista con Juan Santana, Héctor Suárez lamentó además la falta de interlocución con el gobierno local, al que acusó de estar más pendiente de la imagen, del marketing político y de las redes sociales que de la gestión administrativa real. En ese contexto, vinculó lo ocurrido con la Gala Drag a un problema más amplio: el deterioro de la maquinaria municipal, en un Ayuntamiento que la propia vicealcaldesa María González Calderín llegó a definir como “catatónico”, una palabra especialmente dura y reveladora, al aludir no solo a lentitud burocrática, sino a una situación de bloqueo, parálisis e incapacidad de reacción institucional. Para la oposición, lo sucedido con el presunto pago en sobre y en metálico encajaría precisamente en esa imagen de desorden y falta de control que proyecta hoy el gobierno municipal.
El concejal fue especialmente crítico con quienes pretenden presentar este episodio como una simple anécdota. Durante la conversación defendió que todo recurso público, sean miles de euros o una cantidad mucho menor, debe someterse al mismo rigor, a la misma fiscalización y al mismo respeto por los procedimientos administrativos. A su juicio, una institución pública no puede banalizar ninguna irregularidad potencial, por pequeña que parezca, porque no está gestionando dinero propio, sino fondos que proceden del esfuerzo fiscal de la ciudadanía.
Suárez anunció en El Pulso que solicitará por escrito la documentación, expedientes e informes necesarios para conocer cómo se tramitó realmente este asunto, y avanzó que hará lo mismo con otros procedimientos relacionados con el carnaval y con actuaciones desarrolladas a través de Gestel. Defendió que la oposición no está para generar ruido artificial, sino para preguntar en los órganos competentes, exigir respuestas y trasladar a la ciudadanía todo aquello que afecte al interés general.
Por su parte, Juan Santana recordó que el origen de esta polémica no estuvo en una búsqueda intencionada sobre la forma de pago, sino en una entrevista previa al representante del colectivo drag, en la que, al explicar por qué no habían participado en la gala de este año, relató también las dificultades vividas con los premios pendientes de cobro de la edición anterior. Fue en ese contexto cuando salió a la luz la afirmación de que el dinero se habría entregado en un sobre y en efectivo.
A lo largo del programa, conductor e invitado coincidieron en una idea central: la necesidad de que el Ayuntamiento de Telde ofrezca una explicación clara, documentada y pública sobre lo sucedido. Porque, más allá del cruce político, de los intentos de minimizar el asunto o de desviar el foco hacia etapas pasadas, la pregunta de fondo sigue intacta: si hubo o no un procedimiento legal, administrativo y transparente detrás del presunto pago de esos premios.
Con esta nueva emisión, El Pulso volvió a situar en el centro del debate una cuestión incómoda pero necesaria para la vida pública de Telde: cuando se manejan fondos vinculados a actos municipales, la ciudadanía no puede conformarse con respuestas ambiguas ni con silencios administrativos. Tiene derecho a saber qué se hizo, cómo se hizo y bajo qué cobertura legal.
