Agrupación de Vecinos de Santa Lucía de Tirajana (AV-SLT) exigirá que se anule un decreto dictado por Santiago Rodríguez (Coalición Canaria-Fortaleza), y en el que, tras casi dos años de tramitación de un expediente de responsabilidad patrimonial, finalmente se niega a indemnizar a una menor por las lesiones sufridas como consecuencia de una caída provocada por el mal estado de la acera.
En la resolución, a la que ha tenido acceso AV-SLT, pese a reconocerse que efectivamente en el lugar indicado se observa que existen “…2 unidades de piezas no continuas en el vado peatonal…”.
En el mismo decreto se señala que “…La niña pisó una baldosa de la acera que estaba en mal estado. A causa de esto el pie se le quedó atrapado cayendo de bruces, esto provocó lesiones en rodillas, manos y cervicales…”.
Pese a que la madre de la menor aportó al expediente distintos informes médicos, hasta de urgencias, e incluso consta que se personó en el acto miembros de la Policía Local comprobando que en el lugar de los hechos se observaba un “…tramo de acera roto…”, en cambio, sorprendentemente, en el decreto no solo se apunta a que en cualquier caso la única responsable de la caída sería la propia menor, sino que se llega a poner en duda que la menor efectivamente se hubiera caída en ese lugar.
En palabras de Manuel Hernández, Presidente de AV-SLT: “-Con esta actuación no solo se vuelve a demostrar que en el Ayuntamiento se sigue gobernando como la misma insensibilidad que se gobernaba, y que hay que recordar que hasta el propio Tribunal Superior de Justica llegó a decir en una sentencia la resultaba “…sorprendente que el Ayuntamiento -de Santa Lucía de Tirajana-, sin ninguna sensibilidad, pretenda castigar aún más a los familiares –del vecino accidentado-. Esto no es lo que un vecino espera de su municipio…” (STSJC 05.09.2017).”
Continúa afirmando Manuel Hernández que “-En este caso, además de haber tardado más de dos años en dar una respuesta a esta menor, y pese a que el Ayuntamiento cuenta con una compañía aseguradora para cubrir estos accidentes, lo grave es que pretenden aplicar la tesis de que la única responsable de la caída fue la propia menor, y lo hace no solo tratándola indebidamente como si fuera un adulto, y por lo tanto dando a entender que tiene la misma capacidad de atención y reacción que este, sino que además lo hace para eludir su obligación de mantener en las aceras con las debidas garantías para los viandantes.”
Desde AV-SLT, a través de sus ediles, y en la obligación que tienen de defender los intereses y derechos de nuestros vecinos, exigiremos que se repare esta injusticia.
