La empresa encargada de la ejecución de la obra civil de la urbanización Arauz presenta en el Ayuntamiento de Telde su interés a que se proceda a la resolución del contrato por lo que considera “causas imputables a la Administración”, basándose en el supuesto incumplimiento del consistorio en el replanteo de las obras. Reclama el dos por cien del precio de la adjudicación, basándose en los artículos 245 y 246 de la LCSP. Fueron adjudicadas mediante concurso público por un importe total de 1 ‘4 millones de euros.
Un suceso que para Ciuca – Ciudadanos para el Cambio supone un “varapalo” al interés público y que afecta directamente al bienestar de la ciudadanía, su portavoz, Juan Antonio Peña, expone que “tristemente es una información más, preocupante y grave, que la ciudadanía se entera por Ciuca, y no por el gobierno de Carmen Hernández, instalado en la opacidad y las reiteradas mentiras”.
En su argumentario cuestiona “los motivos por los que la alcaldesa no ha tratado el asunto con transparencia en los Plenos Municipales, Juntas de Portavoces o simplemente directamente con la ciudadanía mediante visitas públicas o medios de comunicación”. Añade que “son actitudes que dan mucho que pensar, principalmente porque este sistema de actuación ya es repetitivo y cansino”.
“A la hora de vender humo y falsas promesas, Carmen Hernández usa todos los medios y redes, pero en el momento que realmente tiene que dar la cara, se esconde en Tenerife”, declara Juan Antonio Peña.
Los motivos, según detalla el portavoz de Ciuca, se deben al alegato de la empresa de “no poder disponer de los terrenos – urbanización Arauz – para ejecutar las obras”. En el momento en el que se intentó realizar el replanteo, acto previo al comienzo de las obras que estudia el estado de la propiedad, se estaban realizando otras acciones, las de electrificación de la zona. Una cuestión que “son incompatibles según los informes técnicos”. Se intentó en varias ocasiones realizar el replanteo, pero no hubo manera.
De este modo, la empresa presentó mediante Registro Municipal una batería de alegaciones exponiendo los hechos y relatando los mismos cronológicamente. En su conclusión piden la extinción del vinculo con el Ayuntamiento de Telde y que se proceda a la indemnización del dos por cien de la adjudicación. La Junta de Gobierno desestima los recursos.
Juan Antonio Peña entiende que “ahora se abre un arduo camino que tendrá que resolver los juzgados y que quedará la urbanización encapsulada hasta su resolución”. Se pregunta, e invita a la alcaldesa a responder, “sí afecta a la recepción total de la urbanización Arauz y sí condiciona la apertura del polideportivo La Barranquera o la construcción de un edificio en la zona”.
Pide que “se comunique información veraz, ya que son más de un centenar las familias afectadas por la urbanización Arauz y otros tantos que tienen interés en el futuro del complejo deportivo o de otra índole”. Lamenta, y se adelanta, “que esto no suceda y que la alcaldesa no de explicaciones, como es de costumbre”.
