Llevo más de un mes expresando por diversos medios escritos, de radio y redes sociales mis argumentos en contra de la pretendida alianza electoral de NC y el PSOE.He compartido y hecho llegar por mensajes privados, whasapp, muros de facebook y telefónicamente a militantes, simpatizantes y afiliados al partido esas mismas opiniones y argumentos.Se los he dirigido por twitter a cargos orgánicos y públicos de la organización entendiendo que tal vez ellos/as, como compañeros/as con más información y obligada responsabilidad harían uso de su cercanía para responder a mis interrogantes, sacarme de mis dudas, rebatir mis argumentos en constructivo ejercicio dialéctico. El silencio ha sido la común respuesta, la ausencia total de argumentaciones contrarias su apéndice y por ende una mayor zozobra el resultado final de mis inquietudes, por incomprensible.
Que puede haber una mayoría que apuesta por la alianza, podría ser, ¿pero y sus argumentos?¿porqué rehuir un debate si para otros temas bien que llenan sus perfiles sociales de posicionamientos?.¿Callarán porque esperan que se les de la oportunidad de debatir, opinar y votar en las asambleas con suficiente tiempo de reflexión?.A esto último ya les digo que no está previsto.
No quiero repetirme sobre mis argumentos, pero si que me gustaría que mis compañeros/as, nacionalistas de izquierdas según el último congreso nacional, me explicaran que les hace permanecer ciegos, sordos y mudos ante este debate politico, ideológico, estratégico y ético. Y hacerlo sin miedo, públicamente, de forma transparente para que quienes les hemos votado para un órgano o ostentar un cargo público sepamos qué y cómo piensan en algo que no es baladí.
SI LA NUEVA POLITICA POR LA QUE ABOGAMOS ES TRANSPARENTARLO TODO, ¿QUE NOS ESTÁ PASANDO?
José Carlos Martín Puig, sociólogo
