Santiago Rodríguez, nuevo comisionado por la Inclusión y la Lucha contra la Pobreza del Gobierno de Canarias, se estrena con polémica en el cargo. Sus declaraciones al término de la reunión con la familia de Jinámar que ocultó a sus hijas a las instituciones públicas, en las que vinculó sus decisiones a su situación de pobreza, han provocado que Teresa Cruz Oval, portavoz de Política Social del Grupo Parlamentario Socialista, exigiera ayer al presidente del Ejecutivo regional que lo desautorice.
De hecho, mañana presentará una solicitud de comparecencia para que desde el Gobierno se explique en el Parlamento regional sus planes sobre el sistema de protección a la infancia que defiende, al considerar que el nuevo cargo autonómico no respeta ni la actuación de la Fiscalía de Menores ni la de los trabajores sociales. Estos, según Cruz Oval, abogan porque se declare en desamparo a estos cuatro menores porque sus padres no respetaron los derechos de la infancia contemplados en la Constitución Española. Además, critica la diputada socialista que Rodríguez haya interferido con sus declaraciones en una investigación abierta que podría concluir con la petición de responsabilidad penal a los padres por la Fiscalía de Menores.
En su opinión, mezclar pobreza con desamparo infantil es una irresponsabilidad por parte de cualquier representante público, porque lo único que se logra con ello es alarmar a la sociedad y se desprende de sus declaraciones que estudia un replanteamiento a tiempos pretéritos en el sistema de protección a la infancia en Canarias, basado en la Ley del Menor aprobada en 1997. «Todas las personas que trabajan con la infancia y la familia tienen muy claro que no se puede tomar una medida de protección por dificultades económicas de los padres, pero parece ser que esta premisa tan básica la desconoce el nuevo comisionado».
La diputada señala que existen ayudas de las administraciones públicas para asegurar que se garanticen las necesidades básicas de los menores, «pero lo que este representante político hace es relativizar la negligencia de los padres en cuestiones tales como registrar a los niños, ponerles las correspondientes vacunas, cumplir con un seguimiento sanitario y su escolarización». Según Cruz Oval, esos tres indicadores «sí apuntan a una situación de desprotección infantil y están claramente definidos en el sistema de protección a la infancia en Canarias».
La parlamentaria socialista opina también que las declaraciones en las que el comisionado utiliza la pobreza para justificar una grave negligencia crean un preocupante precedente: «Si damos por válido el dato de que el 37 por ciento de la población canaria está en una situación de pobreza, lo que él viene a decir es que no importa que no manden a sus hijos al colegio, que no sean registrados, que no reciban atención sanitaria, es decir, que no importa en absoluto la desprotección de los niños ni la dejación de los deberes los padres».
Cruz recuerda que a ninguna familia se le retiran sus hijos por ser pobres e indica que la situación de desamparo de los menores es una decisión técnica que se basa en criterios objetivo y agrega que lo que hace la administración es garantizar los derechos de los niños.
La Provincia-Dlp
1 comentario en «El PSOE critica que el Ejecutivo disculpe a la familia de Jinámar por su pobreza»
En locales de juegos, suelen poner en la puerta,un cartel que dice «PROHIBIDA LA ENTRADA A MENORES E INCAPACES», cartel que debería estar a la entrada del Parlamento Canario, habida cuenta de las paridas que algunos sueltan, en busca de la foto y las cuatro lineas en los medios.
Ahora resulta que una tal Teresita, nos sale pidiendo la desautorización de un cargo publico por decir la verdad, esa verdad que duele y que ella misma, la Teresita, ha silenciado mientras su partido se repartía hasta hace pocos dias el gobierno de ésta comunidad.
Yo le preguntaría a la «Teresita», ¿dónde estabas tú, cuando unas menores a cargo del Gobierno en el que tu participabas, eran explotadas sexualmente y se dedicaban a la prostitución?
¿Donde estaban esos grupos creados por tanta feminazi que dicen defender a las mujeres?, claro, que las menores al parecer, no son aún mujeres para ser defendidas por una socialista de pro como es la Teresita en cuestión.
¿Donde estaba tu partido socialista de Telde que gobernaba en coalición y sus servicios sociales ni se enteraban de lo que ocurría?.
A veces algunas mujeres están más guapas con la boca cerrada y en éste caso es de libro, aunque a ella, toda una socialista y parlamentaria deberíamos colgarle al cuello un cartel que diga: SOY UNA INCAPAZ Y UNA LENGUA LARGA.
Lo dicho, simplonas las hay a patadas, pero al parecer en la política socialista se reproducen por simbiosis simple, o lo que es lo mismo reproducen «simplonas».