Ciuca – Ciudadanos para el Cambio invita a la alcaldesa de Telde, Carmen Hernández (NC), a pronunciarse sobre “asuntos sospechosos” en el procedimiento de adquisición de La Casa Condal. Hace una semana, la formación política comunicaba la nulidad del decreto firmado por el concejal Agustín Arencibia que invitaba al allanamiento del Ayuntamiento en el proceso judicial, una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº2 de Las Palmas de Gran Canaria que “falla a favor de las sospechas de irregularidades” que plantea Ciuca.
En el Pleno Municipal de este jueves, su portavoz, Juan Antonio Peña, realizó una batería de preguntas a la alcaldesa, todas ellas relacionadas con la sentencia judicial. Una de las cuestiones que expuso el concejal de la oposición fue la petición de “identificar a la persona responsable de trasladar los expedientes a los juzgados”, ya que según Ciuca “el expediente administrativo de la Casa Condal fue comunicado a la sede judicial con falta de informes y documentos importantes”.
Un hecho que considera “llamativo, curioso y que plantea serias dudas”. Peña expuso que “la carencia de documentos en el expediente da mucho que pensar, principalmente con la intención que se realizó”. Por este motivo, la formación política pide “conocer al concejal o funcionario encargado de esta tarea, con el fin de conocer los motivos”, de no ser así “el silencio de la alcaldesa la convertiría cómplice”.
Ciuca cuestiona si las órdenes del traslado “fueron dadas por el propio alcalde en ese momento – Héctor Suárez (CC) – , de la asesoría jurídica o del secretario general del Pleno, Ángel Sutil” y es por ello, que “en un acto simple y de total transparencia, Carmen Hernández debe pronunciarse”. De este modo, “ganaría la ciudadanía y ganarían todos, ya que no existiría especulación ninguna”.
Juan Antonio Peña insiste en conocer la información, aunque sospecha que “una vez más, la alcaldesa mantendrá silencio y no respetará lo establecido en el Reglamento Orgánico del Pleno de dar respuesta a los miembros de la corporación”, asegura que “desde que volvió a la alcaldía no ha dado respuesta a ninguna de sus preguntas, escritos o amparos solicitados”.
