La Policía Nacional ha conseguido localizar y detener hoy a Francisco Mejías, el preso que estaba fugado desde el pasado 27 de diciembrecuando disfrutaba de un permiso en la cárcel de Juan Grande. Mejías había cumplido ya 14 de los 19 años a los que fue condenado por asestar más de una veintena de cuchilladas a su mujer, Fabiola González Navarro, en presencia de sus hijos.
La operación ha sido desarrollada por la Unidad de Droga y Crimen Organizado (Udyco) de la Jefatura Superior de Policía de Canarias. Precisamente el sur de Gran Canaria era la localización de la primera hipótesis sobre el paradero del reo fugado. Sin embargo, las investigaciones se desviaron debido a nuevas pistas que surgieron el pasado enero que sugerían que había salido de las Islas. En cualquier caso, la búsqueda ha concluído en el sur de Gran Canaria, mientras que la Guardia Civil seguía mateniendo un protocolo de protección de su actual pareja, a quien ya había amenazado hace unos meses.
Francisco Mejías González había disfrutado de hasta cuatro permisos con anterioridad. Hasta el presidente de la Audiencia de Las Palmas, Emilio Moya, informó de que la Junta de Tratamiento de la prisión de Las Palmas II en Juan Grande estimaba el pasado mes de diciembre que «el peligro de fuga» del interno «era del 5%, según la tabla de riesgo». Esta valoración se encuentra incluida en el auto de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas, que el 5 de diciembre autorizó la salida de tres días del penado por lo que se recoge en su expediente.
Esta misma sección había estimado el recurso de apelación presentado por el preso contra la resolución del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 3 de Las Palmas, que el 22 de agosto de 2018 denegó el permiso. Los tres criterios en los que, según Moya, la sección sexta se basó para aceptar el recurso fueron: que la Junta de Tratamiento, un cuerpo técnico de asesoramiento de la prisión formado por el director, dos subdirectores, un jefe de servicio, un jurista, un educador, un psicólogo y un asistente social de Las Palmas II; había cuantificado en un 5% el riesgo de fuga, que ya había cumplido las tres cuartas partes de su condena y, «sobre todo», según subrayó la resolución, que había disfrutado de cuatro permisos anteriores «sin incidencia alguna». Entonces, la sala no apreció ningún hecho nuevo que justificara la denegación de la nueva petición de libertad temporal.
El presidente de la Audiencia Nacional señaló que el primero de estos cuatro permisos había sido concedidos por la autoridad judicial de vigilancia penitenciaria, que no fue recurrido por el Ministerio Fiscal; el segundo de seis días autorizado por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 1 de Las Palmas, el tercero por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria bis, hoy 3, que fue ratificado por la audiencia al desestimar el recurso en contra del Ministerio Fiscal; y el cuarto concedido de nuevo por el juzgado número 3 el pasado 5 de junio, que no fue recurrido.
En el auto emitido el 5 de diciembre se razonó que, «en estas circunstancias, no existe obstáculo alguno para que le sea autorizado un nuevo permiso ordinario de tres días«, aunque, como media cautelar, debía «personarse diariamente ante la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía, así como someterse a cualquier otra cautela que estime procedente el Centro Penitenciario».
La Provincia-Dlp
