CREAN UNA GUÍA PÚBLICA Y GRATUITA PARA DENUNCIAR EL MALTRATO ANIMAL

Comparte esto:
En https://leales.org/maltratoanimal la Plataforma Leales.org ha creado una guía pública y gratuita contra el maltrato animal, para asesorarse sobre cómo denunciarlo.

¿QUÉ HACER ANTE UN MALTRATO ANIMAL?

La Ley determina que quien presencia un delito está obligado a denunciarlo.

DIFUSIÓN EN MEDIOS Y REDES SOCIALES

En la guía se indica cuándo hay que difundir un caso de maltrato animal en las redes sociales.

Sólo hay que difundir un caso de maltrato animal cuando:

– El animal está muerto o a salvo- O el maltratador es anónimo o no está identificado- O si todas las autoridades ignoran¿Por qué no difundir si el animal está vivo o sigue con el maltratador?:

Por seguridad para el animal, para evitar que lo desaparezcan y para no obstaculizar la investigación.
 
¿Qué hacer si ya se conoce al autor?

Primero hay que denunciarlo formalmente y esperar respuesta de las autoridades.En caso de no haber respuesta por parte de las autoridades locales, regionales y estatales se puede hacer presión en redes sociales, recogida de firmas, medios de comunicación, etc.Siempre hay que valorar si la difusión puede ser constitutiva de un delito de protección de datos, injurias o difamación.Si no hay pruebas claras hay que evitar acusaciones y se deben usar calificativos de supuesto, o presunto, o aparentemente, etc.En resumen:

En caso de que se conozca al autor y este tenga aún al animal, NO HAY QUE DIFUNDIR, HAY QUE DENUNCIAR PRIMERO y difundirlo sólo si la policía local, autonómica y estatal han ignorado el caso o no lo han resuelto.

2

Image 1 De 3

 

OPINIÓN: «PARQUE DE MELENARA»

Comparte esto:

Vemos como este Gobierno, tras tres años desaparecido y con el peor Telde que se recuerda, ahora pone su maquinaria electoral en marcha, y promete empezar en dos o tres meses el Gran Parque Urbano de Melenara, con un coste de casi 800.000 euros, y 4.000 metros cuadrados en dos módulos, en el terreno de propiedad municipal tras los restaurantes del Balneario de Melenara.

Para que todo el mundo lo ubique bien…Donde aparcamos todas y todos cuando vamos a la playa de Melenara, o a comer a sus fabulosos restaurantes.

No voy a poner en entredicho lo interesante del proyecto para los vecinos de la zona y de todo Telde; Quizás algo más en entredicho, la elección del momento, cuando tienen más de 80 parques en Telde cayéndose a cachos…Pero bueno… ESTE GOBIERNO ES ASÍ…Y NO VEN MÁS ALLÁ DE SUS INTERESES ELECTORALES…

Lo que, si me pregunto es ¿Dónde y que plan tiene nuestro Ayuntamiento de Telde, para atender la densidad de vehículos y aparcamientos que precisa la zona?

Pasará como esas grandes obras, ahí tenemos por poner un ejemplo el Viaducto de San José de las Longueras y su Torreta, o el Polideportivo de la Barranquera, que una vez terminados es cuando veamos el problema…

No hundan Melenara y a sus Negocios, en la misma manera en la que no levanta cabeza nuestra Gran Zona Comercial Abierta de San Gregorio y San Juan, con Parkings abandonados y cerrados por su gestión, y la de sus anteriores Gobiernos; entre muchos otros aspectos

No hagan política para ganar Elecciones…Telde necesita una política de Altura.

José Suárez, presidente de Hablemos Ahora Telde

DENUNCIAN FALTA DE CONTROL DE AFORO Y MASCARILLAS EN EL MERCADILLO DE JINÁMAR EN TELDE

Comparte esto:

Usuarios del mercadillo dominical de Jinámar denuncian a través de ONDA GUANCHE que no hay control de aforo alguno para acceder al recinto, así como el de la obligación de llevar la mascarilla. Incluso apuntan a que los responsables de controlar el acceso al recinto no la llevan puesta, destacando además la ausencia de Policía Local y Protección Civil.

Cabe recordar el Ayuntamiento de Telde ha reabierto los dos mercadillos municipales, los de Narea y Jinámar, después de que hace unos días se decidiera suspender temporalmente su actividad debido a la incidencia de la sexta ola de covid-19, al pasar Gran Canaria al nivel 4 de alerta sanitaria.

El concejal del área, Servando González, explicó que, tras las consultas realizadas por su departamento, se ha determinado que esta actividad se puede desarrollar en estos momentos con reducción del aforo del 50% al 33%, con el cambio de fase, y por ello se ha determinado su reapertura a partir de este fin de semana.

HERNÁNDEZ (PSOE): “PLANIFICAR DOS AÑOS SIN GESTIÓN PARA DESLUCIR A HÉCTOR SUÁREZ ES DE PSIQUIATRA»

Comparte esto:

Soledad Hernández, portavoz del PSOE y concejal del Ayuntamiento de Telde, afirmó en Canal 4 TV sobre la polémica salida de Auri Saavedra del gobierno de Telde y la explosiva carta dirigida a Carmen Hernández y Nueva Canarias, que “me parecen increíble las cosas que se plantean en esa carta y que por ello poco menos que la manden al psiquiatra desde su partido entrando en el terreno personal cuestionando su capacidad mental de alguien por tener las ideas muy claras”.

Soledad señaló sobre la presencia del perro de Auri Saavedra ‘Tobillo’ en el pleno de investidura para restarle protagonismo a Héctor Suárez que “si hay alguien que tiene la capacidad de manejar y manipular esa situación para que eso se dé y con esos propósitos, evidentemente, la preocupación por Telde y la ciudadanía es cero, inexistente”.

Por último y preguntada por los dos años sin trabajar de Carmen Hernández y Nueva Canarias que le achaca Auri Saavedra en su carta a la alcaldesa, la portavoz socialista afirmó que “eso sí creo que es de psiquiatra y de hacérselo ver, planificar estar dos años sin gestión con el propósito de deslucir la gestión de Héctor Suárez si es para mandar al psiquiatra al cerebro de la idea. Me parecería gravísimo si esto fuera así, porque habría que preguntarse entonces en manos de quién estamos y en manos de quien está este municipio”.

ESCUCHA A SOLEDAD HERNÁNDEZ PULSANDO SOBRE ESTE ENLACE

TURCÓN AMPLÍA SU DENUNCIA CONTRA LA CENTRAL HIDROELÉCTRICA CHIRA-SORIA

Comparte esto:

Aportan a la Comisión Nacional del Mercado de Valores y de la Competencia las alegaciones que presentaron al decreto por el que se acordó ejecutar esta infraestructura.

El colectivo ecologista Turcón ha ampliado la denuncia que presentó contra la central hidroeléctrica Salto de Chira o Chira-Soria ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores y la Competencia, aquella que registraron en diciembre de 2021 y en la que le pedían que valore impugnar ante la jurisdicción competente los actos administrativos dictados por el Gobierno de Canarias y por el Cabildo para la ejecución de esta obra.

En este nuevo escrito incorpora las alegaciones que presentó esta asociación al Decreto 114/2021 de 25 de noviembre por el que se acordó la ejecución del proyecto, documento en el que detallaron las distintas infracciones que, a criterio de Turcón, se cometen con la construcción de esta infraestructura energética. Enumeran hasta ocho vulneraciones, varias de ellas relacionadas con directivas europeas.

Turcón considera que se está vulnerando las normas del mercado interior de la electricidad y de aguas de la Unión Europea y que tampoco se consideró la prohibición del Ministerio de Transición Ecológica de España que estableció que “los sistemas de almacenamiento por bombeo deben situarse fuera de la Red Natura”.  Alegan que la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto tiene vicios procedimentales, que no se realizó una evaluación de impacto en el agua conforme a las exigencias legales y no se sometió a información pública. El proyecto tiene afecciones en varias masas de aguas: los embalses de Chira y Soria, tres acuíferos y las aguas costeras de la franja de Mogán y ni siquiera está prevista su ejecución en la Planificación Hidrológica de la isla de Gran Canaria.  Asimismo, critican que no hay un proyecto específico de sistema de riego para la agricultura, y que se tratan de promesas políticas que van en contra del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de España. Solicitan que se tenga en cuenta el principio de cautela con el uso de agua desalinizada y que se desconoce la huella ecológica, el gasto energético y el precio que los agricultores/as tendrán que pagar por el coste económico que supondrá bombear y elevar el agua desde Arguineguín hasta las preseas de Chira y Soria.

Además, aportan las alegaciones que presentaron también ingenieros independientes, que ponían el acento en que el proyecto no consta de datos técnicos que justifiquen su necesidad (cantidad de energía que producirá la central con distintos escenarios de renovables, estimación de la producción de la central mensualmente, informes de los costes de almacenamiento previstos y la retribución necesaria para que la Central sea rentable. El proyecto no contiene ninguna referencia al porcentaje de penetración de las energías.  Alertan del aumento del coste de la inversión, que ha pasado de 120 millones de euros a 400 millones. Los ingenieros estiman unos costes anuales de más de 13 millones de €. Estos mismos ingenieros adjuntaron igualmente varias propuestas alternativas a la central.