Día: 3 de junio de 2020

Cope Gran Canaria se ha hecho eco este miércoles 3 de junio, de la denuncia realizada ayer martes día 2 de junio por ONDA GUANCHE informando que «El Cortijo de Belén (Jinámar), acogió la primera asamblea de personas abandonadas por Servicios Sociales de Telde que congregó a un numeroso grupo de familias. La portavoz de la asamblea, Ángela de la Guardia, afirmó en una entrevista exclusiva concedida al portavoz de Telde Responde, Arístides Rodríguez, para ONDA GUANCHE que “mañana a las 19,00 horas, celebraremos una segunda reunión en el barrio de Las Remudas, ya que muchas familias llevamos desde el 15 de marzo confinadas y esperando la llegada de alimentos desde Servicios Sociales de Telde que no han llegado, e invitamos al concejal, Diego Ojeda, que acuda si tiene dignidad, así como a cualquier político de Telde”.

Ángeles que realizó las primeras declaraciones en ONDA GUANCHE ayer, recordó hoy en Cope que «un grupo de personas de Jinámar, en Telde, han creado una asamblea para protestar en contra de los servicios sociales del municipio. Se quejan de que no están llegando las ayudas que solicitaron a la concejalía el pasado mes de marzo, por la situación del Covid-19 para las familias más vulnerables».

La asamblea nace bajo el nombre de ‘Familias abandonadas por Servicios Sociales de Telde’. La intención es protestar y unir fuerzas para que se agilicen los trámites y les lleguen las ayudas que «tanto necesitan».

Ángela de la Guardia, su portavoz, dice que vamos a seguir en la lucha «cueste lo que nos cueste, hasta que les agilicen los trámites a todas estas personas que no tienen ni para alimentar a sus familias».

En cuanto al número personas componen ahora mismo esa asamblea, Ángela contaba en los micrófonos de COPE Canarias que cada día son muchos más.

«Hay bastantes por ahora. Con nombre y apellidos están Juan Manuel Trujillo con 5 hijos, Mari Carmen Hernández con 2 hijos, Jessica Machín Ramos con 4 hijos y la luz de su casa cortada, Lorena Quintana Monzón con 4 hijos y así….vamos sumando. Todos los días me entero de muchísimos más casos de que no se les ha entregado la ayuda. Fomentar esto que estamos haciendo, llega al ayuntamiento, para que se ponga las pilas. Porque le digo una cosa, muchos de ellos no tienen ni siquiera para poder hacer llamadas de telléfono. Imagínese, si no tienen para comer, menos para llamar por teléfono», insistía.

En cuanto a las acciones que van a llevar a cabo, la portavoz nos contaba que «si tenemos que acampar frente al ayuntamiento de Telde manteniendo la distancia de seguridad, lo haremos. Todo para que nos lleguen las ayudas», añade Ángela.

«LUCHAREMOS HASTA SER ESCUCHADOS»

En cuánto a si el ingreso mínimo vital puede ser una solución temporal para ellos. Ángela de la Guardia dice que «puede ser una solución, pero estamos hablando de que el 15 de marzo, el gobierno autónomo daba una extra para alimentación al ayuntamiento, la cual estamos todavía esperando para recibirla».

Ángela admitía que hoy el consistorio se ha puesto en contacto con ella, pero que no parará de protestar hasta que se les solucionen el problema a todos los solicitantes.

«Soy portavoz de mucha gente. Hoy se me ha llamado a mi, para agilizar los trámites de mi demanda.Que yo ponga la cara no significa que me lo tengan que adelantar los trámites. Esto lo tienen que hacer a todos los que lo solicitamos»

Concluye diciendo que «esta asamblea tiene vocación de permanencia y que seguramente pasarán a ser una plataforma. Esto ha empezado».

El PSOE de Telde ha presentado alegaciones contra la revisión parcial del Plan General de Ordenación de Telde en lo que se refiere al sector Susno 1.3B de La Pardilla, que afecta a la explanada colindante con la GC-1 que es propiedad de la firma comercial Domingo Alonso.

Los socialistas proponen la “nulidad” de la aprobación inicial por el Pleno de Telde de este expediente y piden que se retrotraiga para su subsanación y que se someta de nuevo al dictamen de la Corporación.

Entiende el grupo de la oposición que es “vital” que se incorpore una salida viaria para Telde y La Pardilla “a corto y medio plazo”. Este expediente fue aprobado en la sesión plenaria del pasado mes de diciembre de 2019 únicamente con los votos del Gobierno local.

Comunicado del PSOE de Telde

Tras el levantamiento de la suspensión del plazo de procesos administrativo para la presentación de alegaciones, a la revisión parcial del plan General de Ordenación de Telde, Sector SUSNO-1.3B La Pardilla, el grupo municipal socialista ha presentado, un documento que plantea varias cuestiones:

• · El documento que se somete a información pública adolece de la documentación ambiental preceptiva y no se incorporan las alternativas que resulten más equilibradas desde la perspectiva del desarrollo sostenible, previa ponderación de los aspectos económicos, sociales, territoriales y ambientales, defecto que lleva a la nulidad de la aprobación inicial acordada.

• · A pesar de que la Ley 13/2007, de 17 de mayo, de Ordenación del Transporte por Carretera de Canarias, determina en su artículo 35.4 que todos los instrumentos de ordenación urbanística que puedan suponer un cambio sustancial de la movilidad y el uso del transporte, incorporarán un estudio sobre tráfico y movilidad, no habiéndose incorporado el preceptivo estudio sobre tráfico y movilidad.

• · La memoria de la aprobación inicial presentada no incluye el análisis del “impacto que tendrá el desarrollo de las actuaciones propuestas sobre las carreteras GC-1 y GC-101”, ni la justificación de que el “nuevo tráfico generado por el desarrollo del sector puede ser soportado por la GC-1”, ausencia que se considera inexplicable ante la evidente carga que el desarrollo de este suelo en los términos que se propone supondrá para los vecinos de La Pardilla y de Telde, contribuyendo a colapsar, aún más, la salida de estos a través del acceso a Leroy Merlin y Alcampo.

• · Igualmente resulta preocupante que se proponga una parcela para equipamiento comercial (parcela P3), cuya altura pueda alcanzar 10 plantas, planteándose como edificación singular, sujeta a Estudio de Detalle, propuesta que, además de considerarse improcedente a la entrada de la Pardilla y en un entorno rural, no se valoran los impactos que dicha actuación supone.

Por último, el grupo socialista propone que la revisión que se plantea incluya la adscripción de un Sistema General viario que incorpore ya los terrenos necesarios para prolongar una vía de dos carriles y aceras para conectar el sector con la rotonda de acceso al campo de golf y la Mareta, consiguiendo con ello no solo descongestionar el nudo de Leroy con una salida que dé respuesta al flujo viario que supondrá el desarrollo del sector, sino también una salida alternativa e importantísima para los vecinos de la Pardilla y de Telde en dirección a Las Palmas, ante el colapso de la zona comercial. Por lo que será necesario, mediante la suscripción de convenio urbanístico la financiación pública- privada de dicho tramo viario. (Se adjunta cartografía de la propuesta planteada por nuestra formación política).

En la página oficial del teldense Juan Verde hay un breve espacio para las fotos más personales. En ellas aparecen sus hijos. Uno, chocándole los cinco al mismísimo Barack Obama. Otra, en brazos de su padre mientras mira a la cámara junto a una sonriente Hillary Clinton. Verde es, según la definición de su página web, «un reconocido estratega internacional para el sector privado y público». «Como profesional diseña soluciones innovadoras para atraer inversiones extranjeras, acelerar el desarrollo económico, establecer alianzas estratégicas y se especializa en economía sostenible». En realidad, este canario de 48 años es un líder global en el campo del desarrollo sostenible, trabajó para la administración de Bill Clinton y Barack Obama, y es uno de los latinos más escuchados en Estados Unidos y en el mundo.

Pero no todas las entrevistas que ha dado y los artículos que se han escrito sobre él han aparecido en las páginas de Economía o de Internacional. Su nombre saltó a las de Sociedad cuando se casó con una de las tres hijas de Adolfo Domínguez, Tiziana, en el año 2011. La pareja pasó por el altar solo 35 días después de que su hermana mayor, Adriana, hiciera lo propio con José María López-Agulló, lo que provocó alguna chanza en la prensa por la ‘carga’ que podía suponer para sus padres la organización de dos bodas en tan poco tiempo.

Juan Verde tenía entonces un puesto de confianza en la Casa Blanca, era subsecretario adjunto para Europa y Eurasia en el Departamento de Comercio del Gobierno de los Estados Unidos. Las crónicas y las fotos de aquellos días nos traen a una jovencísima y preciosa Tiziana, con 25 años y sonrisa parabólica, a las puertas del pazo de Oca en A Estrada (Pontevedra), donde posaron generosamente para los periodistas gráficos. Había diseñado ella misma su vestido blanco. La ceremonia tuvo lugar al aire libre y los novios estuvieron rodeados de un centenar de invitados, entre los que se encontraban las familias de ambos y los amigos más cercanos.

De Nueva York a Ourense

Desde que se casaron, la pareja ha vivido a caballo entre Galicia y Estados Unidos. Primero Washington, luego Ourense, vuelta a Nueva York y Ourense de nuevo. Durante una entrevista en 2014 con el diario orensano ‘La Región’ (de las pocas en las que ha habido espacio para su vida personal), el periodista le preguntaba por esta cuestión (todavía residía en Galicia): «La única explicación por la que cambié Washington DC por una maravillosa aldea en Galicia es una mujer», le respondió. «He hecho muchas cosas de las que estoy muy orgulloso, pero lo mejor que me ha pasado en la vida ha sido conocer a mi mujer, tener a mis hijos y tener una familia gallega».Pero el tiempo, la intensidad de agendas, los intereses dispares… Poco a poco todo va pasando su factura y hoy la pareja vuelve a las páginas de Sociedad, aunque en esta ocasión por su divorcio. La separación tuvo lugar hace dos años y ha pasado desapercibida hasta ahora, cuando Vanitatis ha podido confirmar que se trata de un hecho consumado. Siguen siendo una familia y, como tal, Verde viaja a menudo a Ourense para visitar a sus hijos. De hecho, la pandemia le pilló en Galicia.

Ahora cobran sentido unas imágenes muy simbólicas que la propia Tiziana compartió hace dos años en redes sociales. La diseñadora se rapó su melena tradicional para inaugurar su perfil público en Instagram, pero quizá también como símbolo de la metamorfosis personal que se estaba produciendo en ella. Porque si Juan Verde tiene un currículo impecable, el de Tiziana como diseñadora y creativa es igualmente reseñable, y se ha apuntalado en los últimos tiempos.

El consejo de administración de Adolfo Domínguez aprobó por unanimidad en octubre de 2019 el nombramiento de Tiziana como nueva directora creativa de la empresa y su incorporación al comité de dirección de la empresa. Desde entonces, Tiziana es responsable de todas las áreas de creatividad de la compañía gallega, desde la concepción de cada producto hasta el diseño de tiendas. La diseñadora reporta directamente a Adriana Domínguez, flamante presidenta ejecutiva de la entidad.

Tiziana, graduada en Diseño de Moda en Parsons y en Ciencias Económicas por el Middlebury College, fue la encargada de reorganizar todos los equipos creativos del grupo tras la unificación de marcas. También recuperó la confección en los talleres propios de la empresa, en Ourense, donde se producen colecciones limitadas.

Elconfidencial.com

En Telde, al igual que en otros municipios de España, estamos sufriendo las secuelas socioeconómicas del Covid-19. Reaccionar y adoptar medidas es fundamental para poder paliar los efectos socioeconómicos de esta crisis y reactivar la economía y eso solo se consigue si se tienen las ideas claras, se toman decisiones en firme y no se pierde el tiempo con anuncios y propuestas que no se llevan a cabo.

El pasado 6 de mayo, el Partido Popular de Telde le presentamos al gobierno municipal un proyecto con medidas de ámbito social, económico y sanitario que entendemos que se deben aplicar de manera inmediata ya que permitiría a nuestro municipio empezar a superar la crisis que estamos atravesando.

¡ Cuál fue nuestra sorpresa al saber que el gobierno de Telde no solo no estaba trabajando en un plan para paliar la crisis del Covid-19 sino que nos emplazó para trabajar en un documento conjunto de que se iniciaría dos semanas más tarde y que a día de hoy, no tiene ninguna medida concreta que se esté aplicando en la ciudad de Telde para paliar esta grave crisis! ¿Cómo es posible que en nuestro municipio, a día de hoy, no se esté aplicando ninguna medida socioeconómica que ayude a paliar los efectos de esta crisis?

Una de nuestras propuestas, asumida hoy por el gobierno local, es suspender el plan de ajuste para poder reducir impuestos y bonificar tasas tales como la de la ocupación del suelo de las  terrazas o el impuesto de circulación a aquellos autónomos que utilicen el vehículo para trabajar, medidas que permitirían la reactivación económica del municipio.

 El pasado 25 de mayo, el Alcalde de Telde, nos invita a participar en una declaración institucional para solicitar la suspensión del Plan de Ajuste, sin un proyecto definido, sin un informe económico de la situación del municipio y sin una medida concreta más allá que la de suspender el plan de ajuste para poder, según ellos, aplicar un Plan de reactivación económico y social del municipio inexistente y sin cuantificación económica, tal y como reconoce en el pleno la portavoz municipal, doña Celeste Lopez; temiendo además que sin un plan concreto, el gobierno finalmente aproveche las circunstancias para gastarse esos fondos de manera arbitraria y no en los afectados de esta terrible pandemia mediante políticas activas que generen empleo y bienestar social.

Argumento que se hace más firme si tenemos en cuenta que el Partido Popular llevó a ese mismo Pleno, una moción que fue rechazada por todos los partidos políticos, salvo CIUCA, donde solicitábamos que el Gobierno de España permitiera a Telde utilizar el superávit económico de estos años (aproximadamente 80 millones de euros) para aplicar políticas sociales y de reactivación económica en nuestra Ciudad. ¿Es que el gobierno de Telde no quiere que los ahorros de los teldenses se reinviertan en Telde? O es que ¿Nueva Canarias votó condicionada por el pacto a nivel regional arrastrando al resto del gobierno a hacer lo mismo  sin pensar en los intereses reales del municipio?

En el Partido Popular de Telde entendemos que ahora mismo lo más importante es trabajar con ahínco para paliar los efectos de esta crisis y por eso no podemos participar de mociones que solo quieren blanquear la falta de iniciativas y pasividad del gobierno local, máxime teniendo en cuenta que tanto el Gobierno Central, el Gobierno Regional como el Cabildo de Gran Canaria han reconocido públicamente que no podrán cumplir sus compromisos económicos, en este caso absteniéndonos porque no se puede votar lo que no existe.

La ciudadanía pide altura política y responsabilidad sin embargo eso no se puede traducir en el “sí a todo” que pretende el gobierno local. El consenso y la unidad se consiguen trabajando y con propuestas, nunca  con declaraciones de intenciones sin contenido.

Me enorgullece poder decir que a día de hoy, las únicas propuestas públicas y el único plan de reactivación económica que existe en el municipio es el que ha presentado el Partido Popular de Telde, un proyecto abierto a otras propuestas. Invito desde aquí a que el gobierno de Telde y el resto de los partidos también hagan públicas sus propuestas, si las tienen, para poder trabajar con transparencia en un documento único, con medidas concretas que se pueda informar  económicamente y que se apruebe  en el pleno para que desde el Gobierno central autoricen a Telde a suspender el Plan de ajuste y aplicar las medidas necesarias para reactivar la economía local.

Sonsoles Martín Jiménez, presidenta del Partido Popular de Telde

Canarias es la comunidad autónoma con más población vulnerable de todo el país. La Encuesta de Condiciones de Vida del Instituto Nacional de Estadística sitúa al Archipiélago como la región con más ciudadanos entre el 10% más pobre de España. Según estos datos, un 17.6% del total de canarios y canarias sobrevive con menos de 509 euros al mes por unidad de consumo. 6.104 euros al año. Por encima de las Islas solo hay un territorio, una ciudad autónoma, no una comunidad: Ceuta (23,2%).

De acuerdo con la alta incidencia de la pobreza las Islas, el Gobierno central prevé que unos 48.000 hogares puedan alcanzar el ingreso mínimo vital aprobado el pasado viernes en el Congreso. Una nueva renta mínima que garantiza una media de 5.000 euros anuales por persona, variable en función del tipo de hogar. Según ha publicado eldiario.es, menos de 3,8 millones de personas en el país llegan a ese ingreso al año. 

El 16% de los hogares que pueden acceder a esta prestación en Canarias están compuestos por una mujer y sus hijos. Hasta el momento, las familias integradas por un adulto y dos hijos recibían 600 euros a través de la Prestación Canaria de Inserción (PCI). Ahora percibirán 461 euros por persona, 139 por hijo a cargo y 100 euros por ser familia monoparental o monomarental.

Los datos sobre el porcentaje de población que ingresa en Canarias menos de 416 euros al mes dibujan un mapa en el que la pobreza se concentra en determinados barrios y municipios de las Islas. Entre ellos están el Valle de Jinámar en Gran Canaria, los municipios de Garafía y Puntagorda en La Palma, algunos puntos de La Oliva, en Fuerteventura, la mitad del terrtiorio de El Hierro, determinados barrios del sur de Tenerife y de la capital de Lanzarote, Arrecife.

En Lanzarote, la pobreza afecta en especial a algunos barrios de los municipios de Arrecife, Tías, Yaiza y Teguise. En la capital, un 11,8% de la población ingresa menos de 416 euros al mes. En el resto de la Isla, Puerto del Carmen es el único pueblo que supera el 15% con un 17,2% de personas en situación de vulnerabilidad.

El color rojo tiñe un mayor espacio en la isla contigua, Fuerteventura. En el norte del municipio de La Oliva, en las zonas de El Cotillo, Lajares y Corralejo. En estos puntos, la población afectada por la pobreza es del 20,3%, 17,6% y 22,7% respectivamente. En Caleta de Fuste, las personas vulnerables son el 21,6%.

En Gran Canaria, la pobreza se concentra entre la capital, Las Palmas de Gran Canaria, Telde, y algunos barrios del sur. En los distintos barrios del Valle de Jinámar, los residentes vulnerables superan el 20%. Las cifras se repiten también en determinadas áreas de Tamaraceite, del Risco de San Nicolás y de la Vega de San José. En el sur, el pueblo de San Fernando, en San Bartolomé de Tirajana, y el municipio de Mogán, rozan el 20%.

En la otra isla capitalina, Tenerife, el patrón de pobreza es similar al que se da en Gran Canaria, puesto que también es en el sur de la isla y en la zona metropolitana, formada por San Cristóbal de La Laguna y Santa Cruz de Tenerife, donde se concentra la pobreza. Además de en barrios puntuales de Santa Úrsula, Icod de los Vinos y Guía de Isora.  Las zonas turísticas de Adeje y Arona concentran buena parte de la población tinerfeña que ingresa menos de 416 euros al mes. En concreto, se trata de Los Cristianos, Costa Adeje, Las Chafiras, El Fraile y Los Abrigos.

En la capital, un 34,3% de la población de Añaza obtiene menos de 5.000 euros al año. En el barrio de La Salud y La Candelaria, la cifra es de un 20%. Otros puntos atacados por la pobreza son Las Moraditas y Los Gladiolos. En La Laguna, los barrios más afectados son Las Chumberas, Taco, Guajara, y La Cuesta.

En los municipios de La Gomera, la población en situación de pobreza es inferior al 10%, salvo en La Calera, en Valle Gran Rey, donde el 14% de la población obtiene poco más de 400 euros al mes.

El mapa de la isla de El Hierro está dividido en dos. La parte oeste, integrada por El Pinar y Frontera y en la que la vulnerabilidad ataca en total a cerca de un 40% de su población. Por el contrario, los habitantes de la capital, Valverde, están entre el 20% más rico de Canarias.

En La Palma, Garafía y Puntagorda son las circunscripciones más dañadas por la falta de ingresos. Más de un 21% de la población ingresa menos de 5.000 euros al año por unidad de consumo.

Eldiario.es

Ni la bandera LGTBI ni la de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Las instituciones solo podrán izar banderas oficiales en los edificios públicos tras el reciente fallo del Tribunal Supremo que anula un acuerdo del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife de 2016 para exhibir en su sede como bandera nacional de Canarias la de las siete estrellas verdes. Expertos en Derecho Constitucional consideran que el fallo del Alto Tribunal no solo es aplicable a las corporaciones locales y a la enseña en cuestión, sino que es extensible al resto de administraciones y banderas.

La resolución, de la que ha sido ponente la magistrada Celsa Pico, estima el recurso que en su momento interpuso la Abogacía del Estado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), un fallo que dio la razón al Ayuntamiento de la capital tinerfeña y consideró que el izado de una bandera no oficial en la acera exterior del edificio, frente a la fachada de la corporación, en un mástil auxiliar, era posible dentro del marco de la legalidad institucional española.

El profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de La Laguna (ULL), Gerardo Pérez, expone que el Supremo da tres argumentos para defender su razonamiento. En primer lugar, hace referencia a que existe una normativa sobre símbolos oficiales en la que se da legitimidad a una serie de banderas. «Solo a esas y no a otras», recalca Pérez. En segundo lugar, el Alto Tribunal apunta a que la corporaciones locales y, por tanto, los municipios, tienen una serie de competencia concretas. Éstas, indica, están recogidas en la Ley Reguladora de las Base de Régimen Local. «El Supremo dice que no pueden abordar con legitimidad materias fuera de esas competencias», detalla. Por último, Pérez indica que el tercer pilar sobre el que el Supremo se asienta para tumbar la exhibición de banderas que no sean oficiales en los edificios públicos es «la necesaria neutralidad y objetividad de la institución». Es decir, que los edificios públicos no pueden lucir una simbología «que esté relacionada con una ideología o con un uso partidista».

El Alto Tribunal fija como doctrina, no en vano, que «no resulta compatible con el marco constitucional y legal y con el deber de objetividad y neutralidad de las administraciones la utilización, incluso ocasional, de banderas no oficiales en el exterior de los edificios y espacios públicos aun cuando las mismas no sustituyan sino que concurran con la de España y las demás legal y estatutariamente instituidas». El profesor de Derecho Constitucional de la ULL subraya que el Supremo sostiene que solo procede el izado de las banderas que son oficiales. «La conclusión es que cualquier otra bandera queda al margen de esa legalidad», recalca.

¿Queda algún resquicio?

«Algún resquicio hay para izar otra bandera, pero entro ya en la interpretación de la sentencia», responde Pérez. Uno de los argumentos, explica, es que habría que conectar esa decisión del ayuntamiento con el marco de competencias que tiene reconocido. El artículo 25 de la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local atribuye, en concreto, competencias para fomentar la igualdad entre hombres y mujeres. «Podría interpretarse que podría izarse algún tipo de bandera sobre la igualdad entre hombres y mujeres», comenta.

La sentencia, en cualquier caso, es en principio extensible al resto de administraciones pues todos los argumentos, salvo el referido a la citada Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local, son, según esgrime, aplicables.

El fallo del Supremo, que repone la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Santa Cruz de Tenerife de 2017 y que anula el acuerdo del pleno municipal del ayuntamiento capitalino de 30 de septiembre de 2016 para exhibir la bandera de las siete estrellas verdes, supone, por ejemplo, que las instituciones canarias no puedan enarbolar la enseña saharaui o la del colectivo LGTBI. En febrero, sin ir más lejos, el Cabildo de Fuerteventura izó la bandera de la República Árabe Saharaui Democrática en el exterior de la sede de la corporación por su 44 aniversario y también es habitual que diferentes corporaciones exhiban la bandera arcoíris.

La Provincia-Dlp