Día: 20 de diciembre de 2019

El control de las redes sociales parece haberse convertido en una de las obsesiones del gobierno cuatripartito del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana. El  sustento de esta creencia viene determinada, en opinión del grupo político municipal Agrupación de Vecinos (PP-AV), en el comportamiento de los responsables de la cuenta de Twitter @Maspalomas, que han bloqueado a diversas personas vinculadas a esta formación política, entre ellas el exconcejal de Turismo, Ramón Suárez, persona que, curiosamente, fue el artífice de la puesta en marcha de dicha página de promoción del destino Maspalomas Costa Canaria. 

Tanto el exedil de Turismo como otros miembros de Agrupación de Vecinos se encontraron estos días con la desagradable sorpresa, al abrir sus cuentas de Twitter, de leer un texto que señala “@Maspalomas te bloqueó, no puedes seguir a @Maspalomas ni ver los Twetts de @Maspalomas porque te ha bloqueado”. Uno de los afectados dirigió una protesta a los administradores de la cuenta, que le transmitieron una disculpa personal y le desbloquearon la situación.

Esta página oficial de Promoción Turística de Maspalomas Costa Canaria se corresponde, como se puede adivinar, con un perfil de control público. La portavoz municipal de Agrupación de Vecinos, Elena Álamo, señala que al ser una cuenta de redes “dependiente de una Corporación municipal, de una institución pública y manejada con medios públicos, no tiene sentido democrático que se pueda generar veto sobre los ciudadanos, sea cual sea su condición política”.

Se da la circunstancia que la cuenta de Twitter de referencia, @Maspalomas, se lanzó como sostén de promoción turística bajo el mando de Ramón Suárez como concejal de Turismo en los mandatos anteriores de PP-AV. Los responsables de manejar la cuenta de Twitter son conocedores de las negociaciones de Suárez Ojeda con el particular que controlaba ese dominio, logrando que cediera sus derechos en favor del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana, que puso su control en manos de los técnicos informáticos de la Concejalía de Turismo.

Desde el grupo político municipal de Agrupación de Vecinos (PP-AV) se entiende que esta forma de proceder obedece a “comportamientos de sectarismo, llamados a erradicar en tiempo donde la democracia y transparencia desde lo público debe imponerse, sin discriminar a los vecinos”.

El Dr. Ardines recibe es nombrado  miembro de honor del centro de artes marciales y filosofía oriental Bujinkan Unryu Dojo de manos del Maestro Pedro Fleitas, González quien destacó las características humanas y profesionales del Doctor ofreciendo este premio como una bendición para que pueda seguir realizando su labor en beneficio de otros seres humanos y tenga una larga vida llena de salud.

www.pedrofleitasbujinkan.com

Turcón Ecologistas en Acción informa en un comunicado remitido a la redacción de ONDA GUANCHE que ha puesto en conocimiento de la sección de Medio Ambiente de la Fiscalía Provincial de Las Palmas la comisión de un presunto delito reiterado de desobediencia, así como de «otros a determinar», por parte de la empresa Pavicasa 9 en el barranco de La Gallina, en el sector de Jinámar. 

Según denuncia públicamente este colectivo ecologista con sede en Telde a través de una nota de prensa, Pavicasa 9 «viene desarrollando su actividad aproximadamente, desde 1976 en que empezó a operar sin contar con ningún título habilitante, ni licencia municipal, como consta en el expediente abierto en el Ayuntamiento de Telde (Disciplina 257/00). Ya desde esos primeros años elimina sus residuos en la parcela en la que se ubica y ocupando cada vez más suelo, espacio por la fórmula de depositar y allanar. Como quiera que esta parte del suelo en que acumula, deposita residuos, está determinado como p.a. (suelo de protección agraria), por el actual plan general que no contempla este tipo de actuaciones».

Recuerda además Turcón que «como quiera que esta actividad mantiene en el tiempo ir ampliándose con sus residuos y apilación de desechos de la actividad depositándolos en la parcela anexa a la infraestructura, nos motivó a interesarnos por el expediente que debiera de disponer el M.I. Ayuntamiento de Telde, por lo que se lo solicitamos al amparo que nos da el derecho a los colectivos ambientalistas, Ley 27/2006 de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE)». «Y obtenida la información –añade– por ser un expediente pobre, incompleto, al no reflejar la realidad actual, (deploramos que la administración municipal, aparentemente dejó de actuar y exigir para corregir lo que denunciamos), procedimos por el mismo sistema a solicitarlo a la Agencia Canaria de Protección del Medio Natural (ACPMN) al tener conocimiento este colectivo que el SEPRONA, había denunciado la presunta ilegalidad, años atrás. Al final la información la cedió la Agencia con reticencia, por tener que solicitar amparo del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 y obligar a la entrega del expediente a este colectivo, expediente IM 167/2000 (2985/2000)».

En ella, prosigue Turcón, «se refleja las múltiples infracciones cometidas por la impresa denunciada y el procedimiento seguido. En el mismo se refleja el incumplimiento de las determinaciones de la administración y continuar reiteradamente».

Así las cosas, el colectivo insta al Ministerio Público a investigar a Pavicasa 9 y, en caso de deducir la existencia de presuntos delitos, a que proceda a adoptar las medidas oportunas «para recuperar de una vez por todas la realidad jurídica alterada, el bien natural en todos sus ámbitos transformados, como de tenerse en cuenta que a lo largo de los años los propietarios de ésta industria han desoído, se han negado y continúan vulnerando la legislación a la que están obligados a cumplir», sentencian desde Turcón.