Día: 1 de septiembre de 2019

Los Tribunales pueden tumbar la subida de sueldos de concejales y asesores aprobada por la alcaldesa Carmen Hernández. El único presupuesto del gobierno anterior, el primero que se aprobó en el mandato de Carmen Hernández y que fue impugnado por los sindicatos, con la subida del 20 por ciento del sueldo a concejales y asesores que se ha hecho efectiva en el actual mandato, incumple lo acordado en 2015 sobre estos incrementos salariales.

Prohibido olvidar

Prohibido olvidar que el aumento de sueldo aprobado por NC en el gobierno anterior el infringe gravemente dichos acuerdos plenarios, así como las propias leyes de Presupuestos Generales del Estado, por lo que la subida de sueldo aprobada el año pasado por la ex alcaldesa Carmen Hernández (NC) puede anularse por la Justicia, lo que conllevará la devolución de más de 150.000 euros a las arcas municipales.

Prohibido olvidar.

Brecha salarial y agravio comparativo

El aumento del 20 por ciento de sueldos a concejales y asesores frente a la subida del 1 por ciento en el 2017 y 2 por ciento para los trabajadores municipales en el 2018 es un agravio comparativo, una brecha salarial entre los sueldos políticos (concejales y asesores, que por cierto no fichan y triplican y quintuplican el sueldo de los funcionarios).

La Unión General de Trabajadores (UGT) impugnó la aprobación inicial del presupuesto de 2018 y el pleno donde se acordó -10 de noviembre de 2017- al estimar que se comente una serie de irregularidades, entre ellas el incremento del 20% de los salarios del grupo de gobierno, concejales de la oposición y personal eventual, subida que, por contra, no tiene la misma correspondencia para el resto de los trabajadores públicos, a quienes solo se les aumenta un 1% en 2017 y un 2% en 2018. Además, UGT denuncia la actitud obstruccionista del grupo de gobierno a este sindicato al no convocar nuevas mesas de negociación pese a haber tiempo suficiente para debatir las propuestas relativas a la plantilla municipal para el próximo año.

En un escrito presentado el 12 de diciembre, Juan Arroyo Sánchez, delegado sindical de UGT, indica que desde Recursos Humanos se han incluido actualizaciones de salarios en los presupuestos municipales, incremento de atrasos que “no puede ir recogido en ese apartado, sino debe ser una partida presupuestaria concreta para abonar lo adeudado a los trabajadores, pero no puede figurar como incremento en el anexo de personal donde figuran las retribuciones de forma individual”.

Arroyo recuerda que esa potestad la tienen los Presupuestos Generales del Estado, no el presupuesto municipal, que “no es el documento donde se aprueban subidas salariales, sino donde se recoge lo acordado con anterioridad por el órgano competente”. En su argumentación Arroyo señala que “aprovechando este documento se hace un incremento salarial del 20% o más de las retribuciones que vienen percibiendo la señora alcaldesa, concejales y personal eventual de confianza”, pero que no se incluye al resto de empleados.

El delegado ugetista recuerda que el presupuesto municipal de 2015 se acordó una reducción del 20% “sobre las retribuciones que percibían sus predecesores [grupo de gobierno y ediles del anterior mandato] en el cargo y estableciéndose claramente que son los importes brutos anuales por mandato corporativo”.

Arroyo enfatizó que el mandato corporativo es de cuatro años y que “los incrementos anuales serán los que fijen las leyes de Presupuestos del Estado para empleados públicos, por tanto no puede incrementarse las retribuciones del 20% sobre las retribuciones acordadas al comienzo del mandato y vigente al día de la fecha”.

El presupuesto del próximo año (2018) el primero que se apruobó en el mandato anterior, según UGT se incumple lo acordado en el aprobado en 2015 sobre estos incrementos salariales, además de denunciar la actitud obstruccionista del grupo de gobierno al ejercicio de la libertad sindical de UGT, “al no aportar a la Mesa General de Negociación correspondiente la documentación que afecta a las materias que deben ser objeto de negociación o consulta”.

Arroyo Sánchez indicó que se debió aportar las bases de ejecución del presupuesto, los informes y propuestas relacionadas con el personal, “tales como las partidas para el servicio de prevención, adquisición de vestuarios, EPIS, etc”, algo que no se hizo pese a que “han tenido tiempo más que suficiente de informar adecuadamente y tratar aspectos relacionados con las materias”. No fue así, pese a que según el delegado sindical, la última reunión negociadora se celebró el 27 de septiembre y hasta el 10 de noviembre de ese año, cuando se aprobó el presupuesto, no volvió a convocarse otra nueva.

Asimismo, considera que “lo que se ha aprobado infringe gravemente dichos acuerdos plenarios, así como las propias leyes de Presupuestos Generales del Estado, que establece cuáles sean los incrementos salariales, por lo que lo único que cabría es el incremento del uno por ciento del año 2017 y la previsión del dos por ciento para el año 2018, como para el resto del personal municipal”.

Los testaferros y zascandiles políticos y su acorazada mediática en su teoría de la conspiración contra el alcalde Héctor Suárez ocultan a la ciudadanía el origen de la subida de sueldos de los concejales y asesores, mientras la oposición calla porque también se beneficia de ese incremento ilegal de sueldos.

Alguien tenía que decirlo …

La voz del pueblo sigue siendo ONDA GUANCHE. Si no existiera habría que inventarla.

Manuel Ramón Santana

Un incendio en el cuarto de contadores de un edificio de 11 plantas situado en el número 8 de la Rambla de Jinámar ocurrido sobre las 13.00 horas provocó ayer provocado momentos de angustia y temor a los residentes de las 47 viviendas del inmueble. Tres de ellos fueron trasladados por el Servicio de Urgencia Canario (SUC) por una crisis de ansiedad.

Los bomberos de Las Palmas de Gran Canaria, municipio al que pertenece esta zona del Valle de Jinámar, emplearon 6.000 litros de agua para extinguir las llamas, aunque la mayor cantidad se utilizó para impedir que se propagara el humor por todo el edificio e incluso se utilizó un ventilador para expulsar la humareda al exterior, una imagen espectacular.

Hasta bien entrada la tarde los inquilinos no volvieron a sus pisos, unos porque estaban en la azotea y otros porque habían salido desde que comenzó el fuego. No obstante, será un retorno muy corto. La situación a la que se enfrentan es la de estar varios meses sin vivir en sus casas porque el incendio les ha dejado con el cero energético -sin luz ni telecomunicaciones-, ademas de sin agua y ascensor.

Y también con un reto atlético para los vecinos que viven en las plantas más altas, ya que sin elevador hasta sus pisos, están condenados a subir y bajar escaleras con o sin carga. Un panorama que algunos, como Rafael Quesada, que reside en la última planta, la 11, lo asume con humor. Indica que «me lo tomaré con tranquilidad, subiré al golpito para dejar que el piso se refresque y menos mal que no había comprado mucha comida ahora que la nevera no funcionará».

La intervención de bomberos de Las Palmas de Gran Canaria, que llegaron a los 20 minutos del aviso, logró extinguir con rapidez las llamas, aunque la mayor preocupación fue evitar que el humo se propagara al resto de las plantas. De hecho, según explicó el cabo de bomberos, de los 6.000 litros usados durante su acción, la mayoría se dedicó a frenar la expansión de la humareda -en algunos momentos espectacular- para impedir que entraran en las viviendas, por lo que también se utilizó un ventilador para expulsarla al exterior. Los residentes, entre 120 a 130, permanecieron en su mayoría dentro de sus domicilios, aunque algunos fueron ayudados por la Policía Local y los bomberos a subir a la azotea, donde destacó el civismo y colaboración de los afectados. Otros, en los pisos más bajos, optaron por salir de sus casas desde que empezaron las llamas y esperaban regresar durante la jornada.

Una vuelta que será muy complicada y en precario, explica José Domingo Carbonell, presidente de la comunidad de propietarios. Ante el portal del inmueble, donde las paredes del cuarto de contenedores quemado seguían calientes, Carbonell destacó que la habitación «había pasado hace poco una revisión de Unelco, que había instalado incluso contadores inteligentes» en esa dependencia de la planta baja.

«El problema es que todas las viviendas se han quedado sin ningún servicio, no tendremos luz, agua, teléfono y tampoco ascensor, es como si viniéramos por primera vez y sin cédula de habitabilidad», exponía el presidente de la comunidad de propietarios. Y lo peor, añadía, «es que los que vivimos aquí tendremos que buscar otro sitio donde vivir porque así es imposible, sin contar el valor de lo perdido en cuanto a la comida, ya que al ser primero de mes mucha gente ha hecho la compra y puede perder muchos productos».

Una solución que no todos podrá acceder, de ahí que se espera que desde las administraciones públicas «nos atiendan ante este grave problema, al que se añade que habrá que contratar un servicio de vigilancia si tenemos que dejar las casas cerradas durante el tiempo que se tarde en reparar todo, los daños han sido terribles», sentenció.

La Provincia-Dlp

GALERÍA DE FOTOS

Un vecino de Telde cliente de la sucursal del BBVA de San Gregorio, cuyas iniciales son R.S.P (todos sus datos obran en poder de ONDA GUANCHE) es una las 70 víctimas mensuales de Telde por ciberdelitos bancarios que acaba de ganarle una larga batalla administrativa por un delito cibernético al BBVA (compras fraudulentas por internet) por importe de más de 3000 euros, importe que le ha sido devuelto, generando unos intereses que rondan los 300 euros, en los 3 meses de litigio, que se le devolverá en los próximos días, actualizando su cuenta corriente en la oficina bancaria de San Gregorio.

De cuando David venció a Goliat

R.S.P se muestra «agradecido con el director de la sucursal del BBVA Jacobo Santana «por el apoyo, comprensión y por el seguimiento profesional permanente de las múltiples denuncias, evocando la lucha desproporcionada de David contra Goliat, hasta agotar la vía administrativa, desde la OMIC, al Banco de España, tras ser desestimada la penúltima reclamación por el Servicio de Atención al Cliente del BBVA, que resolvió en contra de R.S.P. alegando que «las compras se habían realizado en un comercio seguro donde obraba todos los datos de la tarjeta bancaria», dejando al cliente como última vía administrativa el recurso ante la Oficina del Defensor del Cliente, con lo que se agota la reclamación, quedando tan sólo la opción judicial, a través de un engorroso contencioso administrativo que conlleva un desembolso económico de mayor cuantía que el fraude denunciado, sobre 4000 euros, porque en este tipo de litigio, además de la contratación de un abogado, es obligatorio asignar un procurador, con lo que asumía un riesgo de perder 7000 euros, o sea, 3000 euros del fraude y otros 4000 de honorarios profesionales y tasas judiciales, en un pleito que puede durar hasta tres años.

«Agoté sin esperanza la última vía administrativa de recurso después de tres meses de lucha y más de 50 visitas a la sucursal, recurriendo a un órgano independiente del banco, llamado «Oficina del Defensor del Cliente» en el que no tenía confianza, después de la resolución desfavorable del «Servicio de Atención al Cliente» que insistía en que «las compras fraudulentas se realizaron en un comercio seguro» viéndome gratamente sorprendido con la resolución favorable de la «Oficina del Defensor del Cliente» que me daba la razón en todos los extremos, tumbado la resolución del Servicio de Atención al Cliente y procediéndose a la devolución del dinero estafado por los piratas informáticos que ascienden a más de 3000 euros», manifestó a ONDA GUANCHE el cliente de la sucursal bancaria.

https://www.bbva.es/sistema/…/organismos_atencioncliente.jsp

70 delitos cibernéticos mensuales a clientes de bancos de Telde

Según ha podido saber ONDA GUANCHE la Unidad de Delitos Telemáticos de la Comisaria del Cuerpo Nacional de Policía de Telde recibe una media mensual de 70 denuncias por ciberestafas bancarias (delitos cibernéticos de fraude por internet), consistente en su inmensa mayoría en compras fraudulentas por internet a clientes de sucursales bancarias de Telde desde web alojadas en países extranjeros, con cargo a tarjetas de crédito o débito de sucursales bancarias, burlando las medidas de seguridad de la revolucionaria «app» del BBVA.

https://elpais.com/…/14/talento_digi…/1500045468_077139.html

Los ciber-delincuentes pueden incluso clonar la tarjeta del teléfono móvil, con lo que accede a los datos de la tarjeta bancaria a través de la aplicación, sorteando las medidas de seguridad del BBVA cuya «app» ha sido considerada como la mejor del mundo, con casi 28 millones de usuarios en más de 17 paises.

https://elpais.com/…/07/13/actualidad/1499970384_392974.html

Manuel Ramón Santana