Día: 2 de diciembre de 2018

Concejales y concejalas de Más por Telde, Ciuca, PSOE y Partido Popular han firmado un documento que insta a la alcaldesa, Carmen Hernández (NC), a convocar un Pleno Extraordinario. El escrito, que cuenta con el visto bueno de la cuarta parte del consistorio, como marca la ley, ya se encuentra en manos de la institución, después de proceder las formaciones políticas a registrarlo en el Ayuntamiento.

La oposición solicita el Pleno Extraordinario con motivo de las “diferentes acciones que está emprendiendo la alcaldesa en relación al Plan General de Telde”, y que argumentan que “está siendo sin el respaldo de la mayoría del consistorio”. Ahora la alcaldesa deberá responder al documento y convocar la sesión extraordinaria en cuatro días y celebrando la misma antes de dos meses.

Mientras Nueva Canarias siga de la mano de Coalición Canaria no importa que se adapte, no se adapte o se haga un nuevo PGO ya que seguirán desarrollando el modelo de cemento y pobreza para Telde. Ya era incompatible que Nueva Canarias estuviera en contra de la Ley del Suelo de Clavijo y dejara que Coalición Canaria se pusiera al frente de Urbanismo en Telde

Una vez que Carmen Hernández pactó con Coalición Canaria, parece que se olvidó que votaron en contra del PGO por su nula apuesta por la sostenibilidad y la falta de participación ciudadana, Nueva Canarias criticó además el interés partidista por la cercanía de las elecciones y la carencia de un modelo de desarrollo de ordenación del patrimonio natural y cultural, del sistema urbano y de las comunicaciones, transporte e infraestructuras.

Habría que preguntarse qué ha cambiado, o que intereses están en juego para que Nueva Canarias y CC-ATI, Hernández y Rodríguez, estén a una por sacar el PGOU de Pablete adelante. Lo de Juan Pablo Rodríguez Valido, haciendo un ejercicio de empatía enorme, se podría entender porque es el “autor material”, junto a su amigo de copas (Don Burofax), del documento. El AIRE NUEVO que tomaría El Cortijo de su otro amigo Manrique, entre otras cuestiones, Bocabarranco incluido, lo podría justificar… ¿Pero qué mueve a NC y la arrolladora Hernández? Solo ella e Iker Jiménez lo podrán saber…

No olvidemos que en 2015 la ‘secta’ (NC), dijo que “este no era el PGOU que Telde necesitaba, que respondía a intereses desconocidos”. ¿Y ahora?. NC presentó alegaciones al PGOU, no era su Plan, ahora que le toca responder a las mismas, dice que “han sido admitidas”, juez y parte. Pero el PGOU es el mismo, el del ‘Kennedy de Telde’ que apesta a corrupción por todas partes. Lo que el poder y el dinero ha unido, que no lo separe ningún PGOU.

ONDA GUANCHE quiere conocer la opinión de la ciudadanía sobre “¿Qué le parece la paralización del Plan General de Telde?”. Para tal fin, en la sección de “Encuestas” que habilitamos en la columna derecha de la web, abrimos los próximos siete días, un cuestionario sobre este asunto, al objeto de hacernos una idea aproximada de cómo valora la calle esta situación.

En el día de hoy se ha desarrollado el 10º ENCUENTRO SOLIDARIO organizado por la Formación política Más por Telde. Al igual que los anteriores el objetivo principal se alcanzó y se superó con creces igualando la participación del pasado encuentro y recolectando casi 3 toneladas de alimentos no perecederos.

Desde Más por Telde queremos dar las gracias a todas las personas que han permitido, con su solidaridad, alcanzar el reto fijado. A las empresas que han colaborado, Churrería Melián, Panadería Valerón, Haypan, El Molino de Fuego y Carnicería Lomo Magullo.

En la mañana de hoy han sido unas 500 personas las que han participado y colaborado en este importante evento.

Ante todo queremos destacar la colaboración de amigas/os, simpatizantes, familiares y vecinas/os, por su generosidad y solidaridad.

Mención especial al Grupo de Música Popular Atacayte y al Grupo Dávila Canarias – Finca Alba por la colaboración prestada.

Los casi 3.000 kilos de alimentos serán entregados, como hasta ahora, a CARITAS.

Adjuntamos reportaje gráfico del evento.

Hoy les voy a hablar de las muertes institucionalizadas, si, institucionalizadas. ¿Les parece fuerte?, pues es la puñetera realidad. Lo mejor de todo es que los “presuntos” culpables, por acción u omisión, de dichas muertes, salen a los medios ofreciendo lo de siempre, “su solidaridad con las familias”. Como si la solidaridad, le devolviera la vida a su familiar fallecido, cuan, “LÁZARO, LEVÁNTATE Y ANDA”.

Les sitúo a ustedes en el tema, debido a que los medios apesebrados a la publicidad institucional, cumplen órdenes superiores y silencian estos temas para, según dicen, evitar alarma social. Somos, según los eslogan políticos, siete sobre un mismo mar, aunque por fin ya somos ocho, con nuestra querida LA GRACIOSA, que toda la vida ahí y ahora se han dado cuenta de su existencia.

Resultando que para esos politicos solo existen los problemas de las islas llamadas “mayores”, del resto es solo cubrir apariencias y sellar las bocas. Claro, se acuerdan de ellas cuando hay que pedir el voto cada cuatro años, el resto del tiempo, allí se busquen la vida.

Lo ocurrido hace unos días, a un señor, un caballero, un contribuyente, un vecino nuestro, un canario, sufre un “ictus” o accidente cerebrovascular, que es uno de los motivos más frecuentes de asistencia neurológica “urgente”, provocado por un trastorno de la circulación cerebral. Cada minuto que pasa, las posibilidades de recuperación se reducen.

Es una de las causas más importantes de incapacidad permanente del adulto y la segunda causa de muerte (la primera en mujeres). Además, puede provocar secuelas que afecten de manera importante la calidad de vida. Por todo esto, es vital acudir de manera precoz a un centro hospitalario para instaurar el tratamiento cuanto antes y aprovechar la neuroplasticidad del cerebro que hace que, en esas primeras horas, sea más fácil recuperar las funciones cerebrales afectadas.

Resultando, que un paciente ingresado con ictus en el hospital general de Fuerteventura Virgen de La Peña, previamente remitido al mismo desde un centro privado de Puerto del Rosario y que necesitaba ser evacuado de forma urgente a un hospital de referencia en Gran Canaria, hospital al que llegó CUATRO HORAS después, si, han oído bien, CUATRO HORAS después, falleciendo a su llegada al hospital.

Pero, se preguntarán ustedes, ¿cómo es posible?. La respuesta es sencilla y nos la da el mismo consejero de Sanidad, sin caérsele la cara de la vergüenza, con el siguiente comunicado:  “La Consejería de Sanidad confirma que se produjo un retraso. Uno de los dos helicópteros que hay en Canarias no podía despegar de Los Rodeos por las malas condiciones meteorológicas y el otro se encontraba en un servicio urgente”. Venga, y a otra cosa, que el muerto no es pariente de él.

Claro, la sociedad se pregunta:, ¿cómo es posible que una evacuación por ictus tarde cuatro horas por falta de helicóptero?. La respuesta es sencilla, solo existen dos helicópteros medicalizados del Servicio Canario, para ocho islas. Y en una de ellas, la isla del oeste, la base del helicóptero está situada en el aeropuerto más peligroso de España y el aeropuerto con más fallecidos en accidentes aéreos de éste planeta. Lo mejor del caso es que en esa isla hay otro aeropuerto inmenso, donde una base de helicópteros no tendría problemas climatológicos de ningún tipo.

Claro, que esto no es nada nuevo, solo hay que preguntar en las islas, mal llamadas “menores”, cuántos fallecidos han habido por la falta del servicio de helicóptero o por la tardanza en el servicio. Se sorprenderán de la cantidad.

¿Saben ustedes cuántos helicópteros para emergencias existen en esta bien llamada república bananera?. Tenemos los dependientes del Gobierno Canario, que son DOS helicópteros, con base en Gando y Los Rodeos y los SEIS helicópteros del Grupo de Emergencias y Salvamento (GES) que realizan labores de salvamento-rescate e intervienen en emergencias de distinta naturaleza y de un avión medicalizado.

Además, tenemos los pertenecientes al Estado, como son DOS helicópteros, uno de la Guardia Civil y otro de la Policía Nacional, ambos con capacidad para llevar una camilla. Y si nos hacen falta más helicópteros, tenemos los del Ejército de tierra, creo que son CUATRO y los del Ejército del Aire que son DOS. A estos hay que sumarles los de Salvamento Marítimo, que son DOS y UN avión. El Grupo Intervención Operativo De Rescate Y Salvamento, ONG privada con UN helicóptero, que con una llamada de auxilio se pone en marcha, tiene su base en Gran Canaria.

Y yo me pregunto, ¿cómo es posible que ante una urgencia como la reseñada, no había un puñetero helicóptero, que acudiera a ella, existiendo un mínimo de 18 y DOS aviones, repito DIECIOCHO helicópteros y DOS aviones, basados en las islas?. La respuesta es sencilla, la dejadez de funciones de unos políticos, acostumbrados a que les dejemos vivir a costa de nuestros impuesto.

Que en esta muerte, lo mismo que otras, existe un “presunto” culpable, ya sea el sistema o las garantías políticas de esos personajes, no me cabe la menor duda. Y les reitero, que pese a la gravedad del estado del paciente, en toda Canarias, según el Consejero de Sanidad, no había ningún helicóptero disponible para realizar el traslado, cuando se hizo la llamada desde el hospital Virgen de La Peña.

La imagen es bastante explicita, pues dice el Consejero de Sanidad que no había helicóptero para trasladarlo.

Otra cosa hubiera sido, si el traslado fuera de unos inmigrantes de patera o cayuco y después tienen la desfachatez de llamarnos racistas. El abandono es real como la vida misma y si supieran ustedes, lo que ocurre con los familiares de los enfermos de las islas menores ingresados en los hospitales de referencia, ya clamarían al cielo, pero eso es otra historia, que ya les contaré.

Doramas

El pasado lunes 26 de noviembre SITCA, obtenía una aplastante victoria en las elecciones sindicales, que se celebraron en  Matorral Alto,   (Juan Grande), con más del 80% de los votos y casi el 90% del comité o de los representantes de  los trabajadores.

El miércoles28 de noviembre,  nuevamente volvía a obtener SITCA una contundente victoria sindical, esta vez en  Las Botoneras,  (Ojos de Garza),  donde con más del 92% de los votos, este sindicato  obtiene el 100% de los representantes  sindicales.

Estas dos  empresa pertenecen al Grupo Bonny, y tienen su  actividad en el sector de aparcería de tomates.

“Hemos obtenido un respaldo importantísimo en estas dos empresas, donde los aparceros no se han dejado manipular ni intoxicar y han apostado una vez más   por los hombres y mujeres que se presentan en nuestras candidaturas ” puntualiza el secretario general de SITCA, Antonio Rodríguez.

Insta a la jueza que de forma subsidiaria reclame al Ayuntamiento y a la empresa de Ambrosio Jiménez. Más por Telde insiste al gobierno local que se persone en la causa para poder defenderse.

El empresario Julián Gómez del Castillo, exadjudicatario de las dos parcelas P-1 y P-2 de La Mareta, ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 2 de Telde que abra pieza separada sobre responsabilidad civil para reclamar así los daños que se le han causado por la supuesta comisión de los delitos que se investigan en el llamado caso La Mareta. En el escrito de solicitud, presentado el pasado 29 de octubre, insta también a la magistrada Virginia Peña a que, con el fin de garantizar la cobertura económica para el pago de esos daños, fije unas medidas cautelares, en forma de fianzas, a los que figuran como imputados.

Estas diligencias del juzgado teldense por las que el empresario pide que se le reparen los daños tratan de averiguar si se cometieron varios delitos en el proceso mediante el cual el Ayuntamiento, gobernado entonces, entre 2011 y 2012, por la alianza entre PP, Ciuca y CC, gestionó la compra de un solar de 6.000 metros cuadrados en La Mareta al empresario Ambrosio Jiménez. ¿Para qué lo quería? Ese terreno formaba parte de las dos parcelas, la P-1 y la P-2, que una sentencia judicial firme obligaba a la corporación local a devolvérselas a Del Castillo, que ganó un concurso municipal en 2003 para construirlas y explotarlas durante un número de años. Primero se aprobó en pleno un convenio para la compra, luego se firmó en notaría y al final se le pagó con un préstamo bancario que avaló el Instituto de Crédito Oficial (ICO). El importe ascendió a 13 millones de euros.

Gómez denunció porque el convenio que se firmó no se corresponde con el aprobado en pleno y retrasaba la devolución de sus parcelas. Los imputados en este caso, para los que Gómez reclama ahora la imposición de fianzas, son la exalcaldesa Mari Carmen Castellano, el exedil de Urbanismo, Francisco López, el actual secretario municipal, Ángel Sutil, el exinterventor del consistorio, Enrique Orts, el excoordinador de Hacienda, Darío López, el exjefe de Urbanismo, José Luis Mena, y Ambrosio Jiménez.

En la solicitud de Gómez del Castillo incluye además otra petición a la jueza para que, en virtud de los artículos 120.4 y 121 del Código Penal, requiera, en calidad de responsables civiles subsidiarios y de forma solidaria, al Ayuntamiento de Telde y a la empresa Proyectos Inmobiliarios Las Arenas SL, que es la que pertenece a Ambrosio Jiménez, para que aporten las fianzas que cubran los perjuicios que pide.

Si los investigados no pueden responder, el consistorio podría exponerse a un nuevo desembolso millonario, o a un embargo, por lo que el partido en la oposición Más por Telde (MxT), que figura como acusación popular en la parte de la causa que investiga el pago con el ICO, ha vuelto a pedirle al gobierno local que se persone en el expediente en aras de salvaguardar los intereses de los ciudadanos en el caso de que se le achaque al consistorio la responsabilidad civil subsidiaria de los investigados. Recuerda MxT que ya se lo pidió la propia jueza al gobierno local en una providencia de 2016 que no fue al final atendida. Por lo pronto, el empresario Jiménez ya ha aportado sus alegaciones oponiéndose a la apertura de esta pieza. Y MxT, en cambio, sí muestra su conformidad con que se abra, pero pide considerar al Ayuntamiento como perjudicado.

Canarias7