Día: 6 de septiembre de 2018

El Valle de Jinámar, un lugar de Telde con problemas iguales a cualquier otro sitio de la ciudad, sin embargo, las soluciones a sus problemas del día a día deben ser tratados de otra forma mucho más cercana. Desde Roque de Gando Partido Político, entendemos que sólo el hecho real que la mayoría viven en enormes comunidades con más habitantes que en diferentes núcleos de Telde, donde el conocimiento individual y familiar entre sí, es casi imposible, ¡sí! Urbanísticamente es una aberración, por tanto, las políticas que hay que hacer son distintas.

Una vez que se tiene un diagnóstico del lugar donde vives, en ese ente que se debe crear, es donde hay que esforzarse para que haya todo tipo de actividades todos los días, semanas, meses y en definitiva, siempre. Y desde ahí crecerá la cultura de acciones colectivas y la familiarización del conjunto del Valle de Jinámar, donde participen todas las generaciones en defensa de su hábitat. De esta manera, se creará un compromiso de todos para todos, y que de una vez para siempre, desaparezcan las acciones individuales de los gobiernos como es el del Cabildo, el Autónomo, y el de nuestro Ayuntamiento. En (RDG), estamos convencidos de que se puede y se debe hacer.

Hoy las oficinas municipales del Valle de Jinámar, (antigua Gerencia), carecen de esa organización, y ya es hora que el Gobierno Autónomo, Cabildo y Ayuntamiento se pongan de acuerdo y asuman que, de momento, han fracasado, y por tanto, la responsabilidad de lo que ocurre ahí, es debido a su falta de aciertos por acción u omisión.

La política de hacer participar a la colectividad del sector es inexistente, y así nos va. Esta vez hablamos del Valle de Jinámar, pero podeos estar haciéndolo de otro distrito y pasaría lo mismo. La Alcaldía de Telde no quiere crear los Consejos de Distritos, y así, de manera colectiva, participar todos en la mejora de sus hábitats. Se olvidan los gobiernos del Art. 9.2 de la Constitución donde se exige a las Administraciones facilitar la participación política, económica y cultural y social de los ciudadanos, En estos días ha ocurrido un espeluznante hecho execrable en el Valle, sí, así es, pero podría ocurrir en cualquier otro sitio.

Las políticas que se hacen de espaldas a los administrados, han demostrado ser un fracaso. Nosotros (RDG) en nuestro programa político del año 2015, ya propusimos un ente autónomo, donde germine toda ilusión por la vida de los residentes del Valle. Insistimos en ello, hay lugares para crearlos, hay funcionarios y un organismo de participación real de todos, tanto individual como colectivamente. Se llama el Consejo de Distrito 5.º para el Valle de Jinámar.

Un camión del Ayuntamiento de Telde ha volcado esta tarde en la autovía GC-1, a la altura de Melenara, y su conductor ha resultado herido, aunque en principio su pronóstico no reviste gravedad. El accidente ha generado importantes retenciones al verter el vehículo la carga sobre la vía.

Los hechos ocurrieron sobre las 18.15 horas cuando el Centro Coordinador de Emergencias y Seguridad (Cecoes) 112 recibió una alerta de lo ocurrido. Los bomberos del Consorcio del parque de La Garita se personaron en el lugar y solicitaron la colaboración de los recursos de Carreteras del Cabildo de Gran Canaria debido a que una gran cantidad de escombros quedó esparcida sobre el asfalto.

El vehículo volcó en el carril derecho e hizo que quedaran inoperativos tres de los cuatro carriles que hay en este tramo, situado en el kilómetro 10 de la citada vía en sentido sur. Al lugar también se trasladó una ambulancia del Servicio de Urgencias Canario (SUC), que atendió al conductor con un fuerte golpe en la cabeza, aunque sin hemorragia. En principio su estado no reviste gravedad.

Agentes del Subsector de Tráfico de la Guardia Civil y de la Policía Local de Telde también se han personado para agilizar el tráfico ya que las retenciones alcanzan, veinte minutos después de lo ocurrido, los tres kilómetro de longitud hasta la altura del Decathlon.

La Provincia-Dlp

GALERÍA DE FOTOS

Miserables siempre han existido y sobre todo en la política. No tenemos que salirnos del municipio, para encontrar la miseria que nos ha tocado aguantar año tras año. Aunque, realmente debemos reconocer que la culpa es simplemente nuestra por haberles permitido pastar en libertad, con la cantidad de cosas que les pueden, como mínimo, sacar los colores.

Todos hemos observado como ante cualquier suceso con alarma social, ellos, los impresentables han salido corriendo para sacarse la foto del postureo, con la intención de hacernos creer que ellos están ahí para ayudarnos y consolarnos, cuando en realidad, el suceso ha ocurrido debido a la dejadez y la permisividad de esos miserables, que ahora ya empiezan a salir en los medios, previo pago, en busca del voto que les confirme cuatro años más de sueldo oficial.

Pongamos sobre la mesa varios casos, que provocaron alarma social y que ahora mismo están en el olvido político junto a los medios apesebrados, debido a que no arrastran votos. Ya no tienen interés, pero que de vez en cuando debemos recordarles que existe “otra” MEMORIA HISTÓRICA, la de verdad, la del pueblo, la que deja muy claro quienes son unos miserables.

¿Recuerdan ustedes….? a dos jóvenes, AGONAY BARRETO y KILIAN SOSA, que murieron bajo nuestras aguas, en un accidente “laboral”, hace justamente cuatro años y algo más de un mes. Lo mejor de todo es que sigue toda la investigación en un claro silencio, que llama ha preguntarse ¿a que es debido?. Sabemos que los análisis de las muestra se enviaron a Barcelona y a día de hoy, allí siguen, ¿porque?.

AGONAY BARRETO y KILIAN SOSA, participaron en uno de esos inventos políticos de corta duración, que se abonan con dinero de todos y que sirven para el postureo político-fotográfico del político de turno. En este caso, fue la política de turno una tal CASTELLANO, PP, que no dice nada de la culpabilidad o no culpabilidad de “alguien” que mantuvo abierta una escuela taller desaparecida del mapa a raíz del “accidente laboral”. Y la sociedad sigue preguntándose, ¿quien es el culpable de estos dos fallecimientos?.

¿Recuerdan ustedes…? al sargento JOHNANDER OJEDA ALEMÁN, con 220 horas de vuelo, único superviviente del fatídico accidente ocurrido el día 19 de marzo de 2014, sobre las 21:00 horas, cuando un helicóptero Super Puma HD-21 perteneciente al 802 Escuadrón del Servicio de Búsqueda y Salvamento del Ejército del Aire, cayó al mar y fallecieron cuatro de sus cinco tripulantes, el capitán piloto Daniel Pena Valiño,con 1.708 horas de vuelo, la teniente piloto Carmen Ortega Cortes, con 1.474 horas de vuelo; el teniente piloto Sebastián Ruiz Galván, con 923 horas de vuelo; y el sargento tripulante Carlos Caramanzana Álvarez, con 792 horas de vuelo.

¿Recuerdan ustedes…? que el 22 de Octubre del 2015, se repitió otro accidente con un helicóptero del mismo modelo y de la misma base, que se llevó por delante a otros dos pilotos y al Sargento JOHNANDER OJEDA ALEMÁN, pero a día de hoy, la familia del joven ni siquiera conoce el informe preliminar de la comisión investigadora sobre las causas del siniestro. Dos “accidentes”, que personalmente a mi me dejan claro, que cuando el mantenimiento del material oficial, queda a expensas de un político señalado por el dedo para ocupar ese cargo, nos lleva a estas situaciones.

¿Recuerdan ustedes….? el “accidente” del vuelo 5022 de Spanair del 20 de agosto de 2008 entre Madrid y Gran Canaria, donde un McDonnell Douglas MD-82 con matrícula EC-HFP, sufrió un accidente inmediatamente después del intento de despegue. Aún tenemos en nuestras retinas los postureos políticos para aparentar la preocupación por las víctimas y sus familias. Prometer, prometieron hasta los que no estaba escrito en una Biblia y a dia de hoy, las víctimas directas o indirectas de “accidente”, siguen llorando por los rincones y los políticos pasan de ellos. Y de Ministro responsable en esos momentos teníamos a la socia-lista Magdalena Álvarez, sin palabras.

Y ustedes dirán, a cuento de que viene esto ahora. Sencillamente para recordarles a todos ustedes, que no hay un político que se haga responsable de lo que ocurre bajo su cargo. Ellos solo buscan el postureo, el sueldo y a otra cosa mariposa. Además, cuando nos encontramos con esa separación de poderes “A LA ESPAÑOLA”, entre la justicia y la política nos vemos abocados, a que la solución final a estos desmanes, ha sido desde hace muchos años, que se dicta una sentencia simple y llana, que dice: “…EN NOMBRE DEL REY, DECLARAMOS CULPABLES… A LOS FALLECIDOS….”

Quede muy claro que por ley estoy obligado a acatar la justicia, pero tengo un derecho que dice claramente, una cosa es acatar y otra muy distinta “…el estar de acuerdo con ella…”

Juan Antonio Peña, concejal y portavoz de Ciuca en el Ayuntamiento de Telde, ha intentado visitar en la mañana de este jueves, junto a compañeros de partido, el deposito temporal de animales, situado en uno de los laterales del Barranco de Telde. Según el portavoz, “ha sido imposible visitar las instalaciones municipales” y asegura que “en reiteradas ocasiones contactó con personal de la concejalía de Protección Animal para poder entrar”.

Peña intentó hacer la visita ante “la alerta de colectivos, plataformas y protectoras, que defienden los derechos de los animales, del estado del deposito de animales municipal”. Dichos colectivos “aseguran que las instalaciones no reúnen las condiciones idóneas para albergar a los animales, en su mayoría perros”.

Ante esta situación, Juan Antonio Peña intentó comprobar el verdadero estado del espacio municipal, pero “le fue imposible”, aunque asegura que “junto a sus compañeros visualizaron el exterior de recinto, comprobando algunas anomalías serias”.

Perros entre lonas y amianto

El portavoz de Ciuca señala con preocupación que “los recintos donde se guardan los perros estén forrados con lonas negras, dudando si los animales cuentan con las garantías suficientes que les aíslen del calor y las altas temperaturas, o si por el contrario, este material les perjudica”.

El amianto, material conocido como uralita, también preocupa a la formación política, ya que asegura que “este material es utilizado como techo de las instalaciones” y recuerda que “se trata de un material tóxico y cancerígeno” y añade que “también se pone en peligro la salud de los propios operarios municipales”.

Juan Antonio Peña, lamenta “la falta de compromiso de la alcaldesa, Carmen Hernández (NC), que no cumple con la voluntad del Pleno, donde se aprobó una moción de Ciuca que instaba a revisar todas las instalaciones municipales que pudieran contener amianto y hacérselo saber a la ciudadanía”. Peña tilda de “grave la pasividad de la alcaldesa ante el asunto”.

Falta de políticas que defiendan los derechos de los animales

Juan Antonio Peña echa en falta “políticas serias que defiendan y promocionen los derechos de los animales”, y lamenta que el Gobierno Municipal “no utilice sus herramientas de divulgación para realizar campañas o conseguir posibles adoptantes entre la ciudadanía”.

Peña solicita que “el Gobierno de Nueva Canarias ponga en marcha un sistema que divulgue los perros encontrados e instalados en el deposito municipal y así poder encontrar a sus dueños y posibles personas que los quieran adoptar”  y señala que “muchos de esos perros tienen chip, por lo tanto tienen dueños”.

Ciuca también apunta a que “esta formación está cansada de preguntar en las Comisiones de Plenos y en los propios Plenos Municipales sobre la nueva Ordenanza de Protección Animal, la cual la propia Alcaldesa anunció hace dos años que iba a realizar” y añade que “no sirve la excusa que se está esperando por la nueva Ley del Gobierno de Canarias” y pide que “se actualice de una vez y no se guarde en un cajón”.

Ciuca no se quedará de manos cruzadas

Juan Antonio Peña anuncia que “su formación política presentará este viernes una batería de preguntas y solicitudes de accesos a expedientes relacionados con la concejalía de Protección Animal” y que “no esperará por las respuestas más de los cinco días que le asiste la Ley, ya que considera que se trata de situaciones graves”.

En la misma línea, Ciuca insta a “Carmen Hernández (NC) a tomar las riendas de la concejalía de Protección Animal, ante la incapacidad del actual concejal Abraham Santana”.

Doce años después de las detenciones del caso Faycán, la Audiencia de Las Palmas ha cerrado en primera instancia la trama de comisiones ilegales en el Ayuntamiento de Telde. La red corrupta, como es obvio, existió, pero la Sección Sexta la define como una «suerte de empresa familiar de recaudación» ajena al Partido Popular (PP), toda vez que la formación conservadora sólo es condenada a pagar 740 euros como responsable civil de la reforma de su sede.

La sentencia, que absuelve a siete de los veintiocho acusados que no aceptaron la acusación del fiscal, concluye que tres cargos municipales «organizaron un sistema de obtención ilícita de fondos» y «utilizaron para tal fin» sus puestos en la Corporación, todo «con la falsa excusa de financiar al PP de Telde», según los magistrados Carlos Vielba y Oscarina Naranjo (Salvador Alba, de baja y suspendido por el Consejo General del Poder Judicial, emitió un voto particular).

A la cabeza de esa organización sitúan al concejal de Hacienda, Carmelo Oliva; al interventor municipal, Enrique Orts Herrera, y a la mujer de éste, la concejal de Obras María Antonia Torres, que se quitó la vida durante la larga instrucción de los hechos (el marido y dos de los hijos están condenados al conformarse con la acusación del fiscal Anticorrupción, Luis del Río).

La sentencia, por tanto, excluye de la ecuación corrupta al exalcalde PP en 2003, Francisco Valido, y a su concejala de Desarrollo Local, María del Carmen Castellano, posteriormente alcaldesa del municipio, así como a otros cinco absueltos: Agustín León, Juan Felipe Martín, Domingo Juan Campos, Emilio Hernández y José Luis Mena.

El tribunal no sólo rechaza todas las pruebas de cargo presentadas por el juez instructor y la Fiscalía Anticorrupción, desde la libreta de Torres con las anotaciones de las comisiones hasta los informes patrimoniales de Hacienda, sino que lanza un reproche a los investigadores: «sobre conjeturas no puede constituirse una condena penal», recoge el fallo judicial, contra el que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS).

El indicio al que se agarra el fiscal es una anotación de 46.700 euros abonada por la empresa Cobra a Francisco Gordillo, asesor de Torres y «recaudador» de la trama. La anotación está acompañada de una serie de operaciones hechas supuestamente para dividir las cantidades entre los partidos PP y Ciuca, cuyos representantes gobernaban entonces el municipio. Según el fiscal, la abreviatura «Alc» alude al alcalde Valido, pero los magistrados replican que esa afirmación puede no ser cierta . «Desgraciadamente», añaden, la muerte de Torres «impide conocer el significado de las notas».

El tribunal tampoco se muestra partidario de «presumir» que las cifras de la libreta se correspondan con sumas de dinero, ni que las siglas situadas a la izquierda de la página 39 se refieran a las iniciales de los concejales. Para los jueces, lo único claro es que Gordillo era el recaudador en efectivo de las comisiones, que se las entregaba a Torres y que el asesor desconoce si Valido entraba en el reparto. El exalcalde guardó silencio en el juicio.

Hacienda también ha detectado en las cuentas del exregidor 34.539 euros que no se corresponde con sus ingresos, pero la Audiencia tampoco aprecia un indicio sólido en ese dato. «Una cantidad superior a los ingresos declarados a efectos fiscales no implica necesariamente el cobro de comisiones», señala la sentencia. Es más. Los jueces creen que esos fondos son lícitos porque el exalcalde tiene un «importante patrimonio inmobiliario» y, por tanto, el dinero podría venir del alquiler de los pisos. Así lo justifica un informe pericial de la defensa que el tribunal ha dado por bueno, rebajando la cantidad no justificada, además, a poco más de 6.000 euros. De ahí la inexistencia del delito de cohecho.

Tampoco aprecian prevaricación en que Valido no elaborase un Plan de Disposición de Fondos de Tesorería, con la finalidad de exigir «mordidas» a las empresas a cambio de contratos y adjudicaciones municipales o, en su caso, abonar las facturas pendientes con mayor celeridad que a otros proveedores. El tribunal recuerda que la obligación de elaborar ese plan es del tesorero; que al alcalde sólo le corresponde la aprobación, y que las órdenes de pago venían firmadas por el interventor y el edil Oliva, sin que hubiera reparos.

La sentencia enfatiza que Valido presidía una corporación «en números rojos» o «precariedad económica extrema», con la responsabilidad de pagar «las deudas más perentorias». No observan los jueces una «voluntad deliberada o torticera» en la omisión de ese plan de pagos.

«No podemos olvidar que esta trama de mordidas la creo el matrimonio Orts-Torres y el asesor Gordillo», insiste la sentencia, que emplea el mismo argumento para exculpar a Castellano. Reconocen los jueces que la ex edil de Desarrollo Local adjudicó la rehabilitación de la iglesia de Lomo Magullocuando la obra estaba terminada, pero aclaran que lo hizo en ausencia de Torres y no hay pruebas de que supiera que la obra estaba acabada. La Audiencia, «a lo sumo», considera que su conducta es «imprudente y descuidada», pero nunca merecedora de prevaricación.

Tampoco existe constancia de que Castellano ordenara que la reforma de la sede del PP se pagara con dinero público, sino conversaciones de terceros en las que se dice que ella eligió el suelo. Por una factura de 740 euros vinculadas a esas obras, sin embargo, es condenado el PP como responsable civil, pues el secretario de su comité local, José Luis Sánchez, era asesor municipal y participó en el amaño, exculpando éste a Castellano.

De los 57.332 euros sin justificar hallados por Hacienda, el fallo reproduce los argumentos de Valido, con el añadido de que Castellano comparte cuenta con su marido y a éste no se le hizo informe patrimonial. De ahí la duda sobre la ilicitud del dinero.

La Provincia-Dlp

La futurible familia presidencial de esta aldea teldense, ya empieza a imponer su factor dictatorial. Les da lo mismo el que tengan enfrente, ellos dos van a lo suyo. En búsqueda de que los medios se hagan eco de su presencia. No deberíamos caer en la trampa. A estos dos no le volveremos a ver sentados en el ayuntamiento ni de asesores. Ya me preocuparé yo, personalmente, de que la sociedad les vea sin la careta del postureo.

La PRIMERA DAMA busca el enfrentamiento con la iglesia y se suelta con que “LA SOCIEDAD ESTÁ SUFRIENDO A LOS SACERDOTES”. Yo le pediría que por las mañanas, cuando con la cara lavada y recién peinada, SUPONGO, se enfrenta a un espejo para ocultar con pasta y colorete, la realidad visual, se pregunte: ¿Y A MI QUIEN ME SUFRE…?.

Yo llego a entender, que debido al espacio que ocupa dentro del universo, quien la sufre en vivo y en directo, tiene nombre y apellidos, el futurible PRESIDENTE de la CASA BLANCA, perdón, de LA CASA CONSISTORIAL. Nosotros, el pueblo, la sufrimos los días pares, que es cuando su medio apesebrado la saca de paseo y bajo palio en su web. Si, esa web que come de las migajas que le llegan desde la isla del oeste. ¿O no? (que tengo una captura de pantalla).

Usted como futurible PRIMERA DAMA y según su currículum, del cual tengo una captura de pantalla, me resulta una visión muy parecida a los MASTER políticos descubiertos este verano. En sus manos dejo, que aclare esos estudios “universitarios”.

Tampoco es muy coherente que usted, la futurible “PRIMERA DAMA”, critique el actuar de la iglesia y en concreto, lo que deba hacer el obispo de la diócesis. Señora, por llamarle de alguna manera, empiece primero usted a dar ejemplo y no viva a medias tintas. Aquí no vale eso de venir cuando me apetece, aparentando compromiso, cuando en realidad sólo busca el postureo, que se cree usted, atrae el voto del pueblo.

La mayoría de ustedes no va a las procesiones y ni entra a misa, aunque también digo que estando en un estado laico… sean congruentes con sus ideas y que se dejen de tanto postureo. Hagan más por los barrios y no solo acudan a ellos el dia de las fiestas, para sacarse las fotos.

Todos sabemos que las procesiones religiosas y las manifestaciones, son el escaparate de la clase política. Se exponen en sus escaparates, reciben halagos, peloteo y se dejan mimar. Eso les gusta mogollón, sin ello su vida no tiene sentido y más aún en estos meses previos a la constitución de las listas electorales, a sabiendas de que “EL QUE SE MUEVA, NO SALE EN LA FOTO”.

Fíjense bien y escuchen quien pide explicaciones, la que no las da. La «PRIMERA DAMA DE TERDE», que las exige ella con estas mismas palabras:

¿ Dónde está el obispo de Las Palmas ?

¿ Cuando va usted a defender la igualdad, el respeto,solidaridad y justicia.?

Así tiene las Iglesias vacías,con curas  sin valores y usted defendiéndolos.

Y la sociedad sufriéndolos. Ya es hora que condene usted las acciones de sus curas.

Escucha, “PRIMERA DAMA”, si el Obispo no reacciona es debido a que el padre Báez no ha hecho ningún acto contra la iglesia, al contrario, ha actuado bajo los reglamento y leyes eclesiásticas, con respecto a los actos de “tu niño”, que va a un acto religioso en búsqueda del voto perdido. Me recuerda a aquellos caciques de antaño que presidían todo, con sus chaquetas blancas infladas de medallitas, aunque al tuyo con cuatro o cinco chapas de Clipper y una de Terorero, va en coche de primera.

Se perfectamente que aguantar a una ‘llorona’ todo el dia, es un gran sacrificio, pero te has casado con él y como no lo hiciste por la iglesia, puedes enviarlo a casa de su mamá, ya mismo. Realmente, tu ‘llorona’, es un verdadero hipócrita, que no respeta los sacramentos de la Santa Madre Iglesia y luego pretende aparentar serlo, solo por puro postureo.

¿Si no crees en la indisolubilidad del matrimonio católico, ya que te has divorciado, a que vas a comulgar?. Y encima es un vendido a ATI y a los HIDALGOS DE NIVARIA de la ISLA DEL INFIERNO, también conocida como LA ISLA DEL OESTE. Que por sus migajas estás traicionando los intereses de todos los GRANCANARIOS. En definitiva, PRIMERA DAMA, se ha casado usted con un verdadero impresentable, social y políticamente hablando.

Lo único que parece no generar dudas es que, el futurible MATRIMONIO PRESIDENCIAl, buscaba “algo” que les destacara en los medios, para empezar el camino de las próximas elecciones. Yo, por mi parte, no les voy a dar cancha en ese sentido. Yo, como puñetero blogger, seguiré hasta el último momento, quitándoles las mascaras a todos estos vividores de la política teldense. Y sobre todo a quien lleva toda su vida viviendo de la política y nosotros los bobos, manteniendo sus gastos. Así me voy yo también a las Seychelles.

Doramas