Día: 25 de junio de 2018

Los vecinos de la Calle Guaires en Arauz (Telde), nos comunican que han llamado reiteradamente a los servicios municipales y que no atienden su petición. En el lugar existe amianto altamente peligroso, las enfermedades que puede provocar son las del aparato respiratorio como cáncer de pulmón, mesotelioma maligno y asbestosis, además de cristales de grandes dimensiones con aristas cortantes.

IUC Telde le pide al Grupo de Gobierno celeridad en solucionar esta lamentable y peligrosa situación  y respeto a nuestros vecinos en atenderlos cuando llaman a los servicios municipales, como mínimo deben de señalizar los peligros hasta que lo puedan solucionar.

Juan Antonio Hernández, el joven responsable de comunicación del Basket Tara expulsado de la disciplina de este equipo por compartir mensajes machistas en las redes sociales del club, señala en un comunicado colgado en twitter y remitido a la redacción de ONDA GUANCHE donde afirma que “tengo que admitir mi error y asumir las consecuencias, no voy a agachar la cabeza ni huir, la culpa es mía por haber retuiteado a esos comentarios, lo que no significa que esté de acuerdo. El problema es que lo hice en la cuenta oficial del club y no en la mía personal que era lo que yo pretendía. He sufrido una cacería tremenda por parte de medios de comunicación que ni se han molestado en investigar, solo me han llamado para conocer mi versión ONDA GUANCHE y TV Canaria”.

Cabe recordar que Juan Antonio Hernández destacó hace solo unos días en ONDA GUANCHE que “ha habido un linchamiento hacia mi persona con este tema, la página web local TA ha enfocado mal las cosas, yo me fui de esa web en 2015 donde realizaba la información deportiva y posteriormente monté mi diario deportivo sportelde.com, eso no ha gustado al director de TA que ha buscado el momento idóneo para intentar lincharme y crearme una mala imagen. Lo ha hecho con mala leche, creo que se ha equivocado, iba a por mí. Ha sido demasiado”.

Comunicado de Juan Antonio Hernández

Después de una semana desconectado, vuelvo a Twitter para salir al paso de todas las críticas que se han vertido sobre mí por el error del lunes pasado, gran parte de ellas sin conocimiento sobre mi trayectoria en el mundo de la información.

Como sabrán, hace una semana cometí el grave fallo de compartir un tuit sobre La Manada sin percatarme de que no estaba en mi cuenta sino en la del Basket Tara, versión que he contado sin contradicciones en los medios que me han contactado (solo Onda Guanche y TV Canaria).

Tras su publicación, la cacería social se vuelve tremenda y las acusaciones machismo llueven por todos los lados. Lo peor es que los medios no han investigado mi pasado o bien han podido comprobar de que no hay nada para echarme en cara. En cualquier caso, nada ha salido publicado.

Mi trayectoria es impoluta. Lo reflejo con capturas de pantallas y enlaces como pruebas para que los que no me conocen se den cuenta de que soy todo lo contrario de lo que han podido leer y despejar así cualquier prejuicio que haya provocado la monumental pifia.

Desde que comencé en 2009, mi carrera como periodista deportivo siempre ha estado ligada al deporte femenino. En ese año empecé a seguir al Preconte Telde en dos medios, primero en Sportelde.com (I) y luego en Teldeporte.com. El seguimiento se interrumpe en 2015.

A partir de 2012, en TeldeActualidad (al que llegué en noviembre de 2011) empiezo el seguimiento al Rocasa. Ya no solo al primer equipo, sino a su base, cobertura por el cual recibí un reconocimiento público en mayo de 2013 por parte del propio club.

Como anécdota, en ese periódico hice un proyecto serio desde mediados de 2012 y en apenas 4 meses logré que Deportes fuera la tercera sección más leída. El director lo destacó en una noticia que sigue publicada, ilustrándola con una foto mía. Tenía 17 años.

Por discrepancias decido abandonar TA en mayo de 2014 y me incorporo en julio al CB Remudas. 142 notas y 18 vídeos avalan mi trabajo en el club, mi primera experiencia como Jefe de Prensa. Lo dejo en febrero de 2015 porque no me veía capacitado para seguir.

Tras un nuevo paso de 8 meses por TA, fundo en 2016 Sportelde.com (II). A este punto quería llegar, porque conservo la línea editorial con el deporte femenino como prioridad. El medio está abierto y pueden echarle un vistazo. Es fiel reflejo de mi ideología.

En cuanto al TBT, como no tenía ninguna orden de publicar a un equipo o a otro, yo decidía las prioridades. Pues, resulta que cualquier equipo femenino tiene más artículos que los masculinos o un número muy similar, hecho incompatible con una ética machista.

Por ejemplo, las cadetes tienen 28 cuando han jugado 20 partidos (y eso que no disputó la Copa FIBGC), mientras que los precadetes tienen 16, habiendo jugado 23. Además, la foto de la portada, elegida por mí, la ocupa una chica cuando el club es mixto desde hace 6 años.

Aquí tienen tres artículos de opinión que escribí en favor de la mujer enfocado en el deporte. Con esto queda probado que estoy a años luz de ser machista y que siempre he defendido a la mujer deportista, lo hago y siempre lo haré, además de ser crítico con los otros medios.

No obstante, invito a quienes siguen sin creerme a que investiguen sobre mí. Pregunten a personas que me conozcan, contrasten y rastreen toda la red. No se queden solo con una acción, que no define a una persona. De esto salgo con la cabeza alta y la conciencia tranquila.

Reitero que nada de esto ha sido publicado, quizás porque no interesaba o vayan ustedes a saber. Lo del tuit fue un accidente del que he dado la cara pidiendo disculpas, porque como persona cometo errores y no me admitirlo. No soy ningún santo, pero tampoco un demonio.

La cadena de manipulaciones que ha denunciado la defensa de Vladimir Kokorev ante el juzgado nº5 de Las Palmas afecta de lleno al centro de la instrucción, siendo éste el material incautado en sus viviendas de Canarias y Madrid al empresario hispano-ruso. En el fondo, está la acusación de blanquear supuestamente veinte millones de euros que tendrían origen inicialmente en actividades comerciales sospechosas con Guinea Ecuatorial.

El informe presentado por un perito independiente, cuyo contenido ha trascendido entre otros medios a través de ‘Onda Guanche’, desarrolla ampliamente el tratamiento que la UDYCO canaria dio a los soportes informáticos intervenidos a este empresario, un proceder fuera de los protocolos habituales y legales establecidos en este tipo de investigaciones.

Ante la jueza Ana Isabel de Vega y el fiscal Luis del Río Montesdeoca, en el Instrucción nº5 de Las Palmas, se ha acreditado que no se han respetado “las buenas prácticas en la cadena de custodia, conservación y extracción de dicha prueba”, lo que ha llevado hoy la investigación a una suerte de callejón sin salida. Las conclusiones del informe pericial, que están en posesión del tribunal instructor desde hace semanas, establecen que “se han encontrado indicios que son compatibles con la alteración de los discos duros [con los que trabajaba Kokorev] tras su intervención”.

Sólo pueden existir dos vías de manipulación en lo que podrían ser elementos incriminatorios contra el empresario, que hoy se recupera de una intervención del corazón. La primera, que la alteración de esos dispositivos la haya llevado a cabo la UDYCO canaria. La segunda, calificada de “absurda” an te la jueza, que el investigado habría dejado ese “rastro falso de alteraciones, previendo con muchos años de antelación no sólo su detención, sino que determinados dispositivos concretos iban a ser incautados, no sometidos a una cadena de custodia y además se cometerían una serie de errores metodológicos específicos en su tratamiento” cuando cayesen en manos de la policía. Eso, en la medida en que “las alteraciones [del material] sucedieron con posterioridad a la intervención”.

El informe llega al extremo de aseverar que los agentes de la UDYCO, que ya han comparecido ante De Vega y Del Río acusados de manipulación, hicieron “un cambio de muchos ficheros durante varias horas, y que fruto del cansancio natural de la atención extrema a una operación informática”, en alguno de los datos produjeron cambios en la numeración de esos ficheros”. Se trata de carpetas y documentos que contendrían información útil para explicar las supuestas acciones de lavado de dinero de Kokorev, que acreditó ya hace dos años con facturas y contratos el origen de sus ahorros.

Este perito de reconocido prestigio nacional, al analizar los dispositivos que motivaron hace ya casi tres años el ingreso en prisión preventiva del empresario hoy jubilado, señala asimismo que, dadas las trazas de manipulación, no es posible discernir “los ficheros creados ‘ad hoc’ y colocados allí” por la policía, o si estos ficheros ya estaban pero se colocaron otros, o si meramente fueron alterados los metadatos o también el contenido”. Aún más, añade que tampoco se puede verificar dadas las operaciones de la UDYCO canaria sobre los materiales, fuera del control judicial, “si es que el contenido fue modificado o creado de la nada (…) se podría haber realizado cualquier alteración arbitraria, y se mantendría indetectable”.

España podría afrontar una indemnización por los daños de la instrucción

El tribunal maneja con todo lujo de detalles que “el perito analizó un total de 15 medios de los mencionados en el informe de la Brigada Provincial de Policía Científica de 13 de noviembre de 2017, resultando que únicamente en tres de estos no se encontraron indicios de manipulación indebida, si bien uno de estos tres tiene la tabla de particiones dañada con lo que se han perdido aproximadamente la tercera parte de los datos, quedando la prueba destruida a todos los efectos prácticos (…) en los restantes 12 medios se han encontrado indicios de alteraciones”, sin estar documentado “cómo y por qué se produjeron”.

Dada la surrealista deriva en muchos aspectos de un caso que se arrastra desde hace diez años, el abogado experto en Derechos Humanos, Scott Crosby, estudia situar el dossier en forma de denuncia en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Más allá de las manipulaciones informáticas sobre las que se tendrá que pronunciar el juzgado, Crossby ha mostrado sus dudas sobre “la prolongación de la prisión preventiva antes del juicio o las órdenes de detención sin unas acusaciones o cargos directos”, no sólo contra Vladimir Kokorev sino, en su momento, contra su hijo Igor y su mujer Julia, incluidos ambos por los investigadores como parte de ‘la trama’.

Crosby ha añadido que “Kokorev ha estado en prisión preventiva durante más de dos años sin ser acusado en concreto, y eso apunta a una violación de derechos humanos (…) la única institución que puede ajustarse aquí a la perspectiva de defensa jurídica del caso es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”, ha concluido.

En los últimos años, España ha sido condenada en numerosas ocasiones por el TEDH por dilaciones indebidas, teniendo que resarcir los daños producidos por actuaciones de los tribunales. Las defensas del empresario hispano-ruso, al que recientemente le han colocado cuatro bypass, aseguran que ya su detención pudo haber sido utilizada “como un medio prospectivo de obtener información, sobre la base de que cuando más se prolongara, más posibilidades había de que el acusado se viniera abajo”, pudiendo allanar el camino de una instrucción, hoy por hoy, bloqueada.

Redacción Onda Guanche

Uno de los dos porteros del Centro de Mayores de Telde cada vez que trabaja los jueves cuando se celebran los bailes, obstaculiza la entrada al centro poniendo una barrera en la entrada impidiendo que las personas entren con comodidad al centro. Según denuncian los usuarias a ONDA GUANCHE, la puerta tiene que quedar libre y este señor lo que hace es empeorar las cosas. Se le ha dicho muchas veces. Desesperados, esperan que se “tomen medidas ya estamos hartos de su actitud y falta de respeto a los mayores”.

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Las Palmas de Gran Canaria a un hombre de 21 años de edad, sin antecedentes policiales, como presunto autor de un delito de lesiones. El mismo agredió a un vecino del polígono de Jinámar propinándole puñetazos y patadas en la cabeza. La víctima sufrió fracturas en varios huesos de la cara y pérdida de piezas dentales.

Los hechos se desencadenaron tras la denuncia de un hombre manifestando que cuando se encontraba en un parque público del polígono de Jinámar, uno de sus vecinos se le acercó y sin mediar palabra le propinó varios puñetazos en la cara. Fruto de los golpes el hombre cayó al suelo, en donde el agresor continuó golpeándole en la cabeza, esta vez con patadas.

Varios vecinos que observaron los hechos llamaron al teléfono 112, ya que la víctima de la agresión sangraba profusamente. Una ambulancia lo trasladó hasta un centro hospitalario debido a la gravedad de las heridas. Allí fue diagnosticado de fractura del maxilar y huesos de la nariz, además de la pérdida de varias piezas dentales.

Con las características físicas facilitadas por la víctima, los funcionarios policiales lograron identificar y localizar al presunto autor de los hechos, que fue detenido por un delito de lesiones.

Instruido el correspondiente atestado policial, el detenido fue puesto a disposición de la Autoridad Judicial competente.

La Provincia-Dlp