sábado, 27 noviembre, 2021

desde 1990

Antonio Santana: «Marcelino Galindo metió la pata de forma lamentable en el pregón de San Antonio»

Comparte esto:

El vecino ejemplar de San Antonio y promotor de la restauración de la Ermita de San Antonio (2012-2014), Antonio Santana Santana (El Virula), en una entrevista a dos bandas en ONDA GUANCHE con el director de Teldeenfiestas Agustín Cabrera Santana, que pueden escuchar en formato audio calificó de «lamentable y una barbaridad» la afirmación del líder histórico de Coalición Canaria Marcelino Galindo Santana pregonero de las fiestas de San Antonio 2018  donde afirmó de forma contundente de que «la Ermita era propiedad del Obispado», lo que no es verdad, ya que es Patrimonio de la ciudad de Telde. Es más, el Obispado la rechazó en el año 2009 con el argumento de que «no querían esa ruina».

SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA

Antonio Santana lamenta la metedura de pata de Marcelino Galindo Santana en el pregón de las fiestas del barrio que le vio nacer y mucho se teme que a pesar de que es empírico que la Ermita del barrio es Patrimonio de la ciudad, no tendrá la humildad de rectificar y pedir perdón al pueblo de San Antonio. O sea, sostenella y no enmendalla. La frase de nuestro castellano antiguo habla de los cabezotas que no cambian de opinión ni aunque los hechos objetivos presenten de forma clara que no se tiene razón. Sostenella y no enmendalla define la actitud de quién persiste empecinadamente en su error, incluso a sabiendas, por orgullo o por mantener las apariencias, aunque el mantener el error cause un daño peor que no mantenerlo.

«El Virula» como cariñosamente se conoce a Antonio Santana afirmó en la entrevista que ofrecemos a continuación que San Antonio le debe la restauración e inauguración de su Ermita a la alcaldesa Maria Carmen Castellano, recordando que los dos concejales de Vías y Obras que concluyeron el trabajo hasta su inauguración (8 de marzo 2014), fueron Juan Francisco Martele Ignacio Serrano.

Antonio Santana desmintiendo las declaraciones del líder histórico de Coalición Canaria y pregonero de las fiestas del barrio Marcelino Galindo que afirmó de forma categórica que la Ermita es propiedad del Obispado recordó que en el 2009 cuando se hizo un intento de entregar al Obispado la Ermita la respuesta fue que «no querían coger cosas en ruina». Por su parte Agustín Cabrera Santana recordó que cuando la Ermita de San Antonio fue traspasada al Patrimonio Municipal de Telde, en una de sus cláusulas se decía que «la Ermita de San Antoniio no podía ser pasada nunca al Obispado»

El director de Teldeenfiestas Agustín Cabrera Santana recuerda que «la Ermita de San Antonio es del Patrominio de la ciudad fruto del esfuerzo, el  trabajo y el sacrificio del pueblo de San Antonio con «El Virula» al frente, en una lucha de mas de 9 años, con Antonio como el auténtico motor que logró recuperar para San Antonio su Ermita como auténtico dinamizador del barrio, cuyas fiestas no se entenderían sin Antonio «El Virula».

Manuel Ramón Santana

ESCUCHA PINCHANDO EN ESTE ENLACE LA ENTREVISTA A DOS BANDAS CON ANTONIO «EL VIRULA» Y AGUSTÍN CABRERA SANTANA.

El PP exige a la Alcaldesa que explique el motivo para impedir la entrada a dos personas en el Centro de Mayores

Comparte esto:

El Partido Popular de Telde exige a la Alcaldesa que pida disculpas a los usuarios del Centro de Mayores a los que se les ha impedido la entrada. Para Sonsoles Martín, “es incomprensible el desastre continuo que se está llevando a cabo por parte del Concejal de Servicios Sociales en las instalaciones que gestiona el Ayuntamiento”. Para la concejal Popular “nadie puede asumir que dos socios del Centro de Mayores no puedan acceder con sus hijos con discapacidad. La Alcaldesa parece que no quiere entender que los mayores disponen de este Centro como un lugar de ocio, y que en estos casos acuden con personas con discapacidad que se desarrollan y comparten experiencias con otros usuarios”.

Para Sonsoles “la Alcaldesa debe explicar públicamente quién ha dado las instrucciones para que se impida el acceso al Centro de Mayores de San Gregorio a una persona con  discapacidad.   No parece razonable que desde Servicios Sociales se le niegue el acceso al Centro a personas discapacitadas ”.

El centro de mayores está tan mal gestionado que hasta el Gobierno de Canarias ha llegado al punto de decirle a la Alcaldesa que si no sabe gestionar dicho centro, que devuelva la gestión al Gobierno de Canarias, como así le ha trasladado el Viceconsejero de Política Social, Francisco Candil”. En este sentido, Martín le ha recordado a la Alcaldesa que “sus propios socios del gobierno municipal les están diciendo que no saben gestionar, cuestión que ya sabíamos en el municipio desde hace mucho tiempo”.

Sonsoles Martín recuerda que “al principio de mandato la Alcaldesa manifestó que llevaría directamente los Servicios Sociales y entiendo que ante los desmanes del Concejal del Área, ya es hora que cumpla con lo prometido porque los problemas del Centro de Mayores son continuos por una falta de planificación y gestión”. Y le recuerda que “la función principal de la Alcaldesa es dirigir el gobierno y la administración municipal, así como impulsar sus servicios  hecho que hasta ahora no ha demostrado en la Concejalía de Asuntos Sociales”.

«Ecologistas de mierda»

Comparte esto:

Que sí, ni más ni menos, sencillamente eso “ECOLOGISTAS DE MIERDA” y a la realidad me remito, solo hay que mirar a los cuatro puntos cardinales, para observar como la mierda se convierte en color verde, pero no es ese su color natural. El verde se lo proporcionan la cantidad de “Phaenicia sericata”, vulgarmente conocida como MOSCA VERDE o COME MIERDA.

Que entro hoy, como muy fuerte, pues va a ser que no. Total, para que cuatro “payasos”, los de siempre, sí, esos que comen de los despojos o cagadas políticas, me crucifiquen con unos comentarios sin sentido alguno, donde declaran con la mayor sinceridad, su falta de cultura, vamos que ni se han leído lo escrito, total, para ellos solo les vale comer en la basura o más bien en la  “mierda”.

A veces puedo parecer una mosca cojonera, pero la verdad, es que estos “mierdas”, me lo ponen a huevo, si “A HUEVO” campero, para eso estamos en un pueblo, que se dice civilizado y aún no se han enterado de que son de campo, “MAGOS” en el buen sentido de la palabra. Se creen que por tener dos tarjetas de crédito y un “SUV”, ya tienen derecho a comprar en el English court, ya son algo y como decía muy ciertamente mi abuela, “LA MONA, AUNQUE SE VISTA DE SEDA, MONA SE QUEDA”.

Pero, volvamos a esos ecologistas de mierda, sí, esos que sólo saben salir en la foto y a los diez minutos, ya no saben qué decir. Personajes que viven de las subvenciones políticas, que las hay y muchas. Bichos envueltos en el color verde, como si fueran la Esperanza de Triana, unos impresentables, que cuando se les ofrece una idea para aliviar la situación climática, no saben que hacer, eso les puede y no tienen una idea común para ayudar o apoyar soluciones.

Ellos, los “ECOLO-MIERDAS”, si no hay dinero por medio, no se mueven y el dinero viene de los políticos. Unos políticos, que ahora en esta isla van de ecologistas, matan cabras para limpiar, dicen, el monte. Y ahora van a comprar miles de hectáreas donde montarse un nuevo parque medioambiental ¿y van…?. Pero soluciones para combatir la polución ambiental, no, ellos van más allá, justamente tan allá, que se van a Bruselas en busca de financiación o lo que es lo mismo en busca de sacos y sacos de euros, con los que “dicen”, comprar los terrenos de su nuevo descubrimiento.

Ellos, los “ECOLO-MIERDAS Y LOS POLÍTICOS”, tienen sobre la mesa soluciones más económicas para combatir la polución ambiental, pero eso así de pronto, no les da réditos a sus bolsillos. Ir a Bruselas de pedigüeños, les da más boato ante esa panda de “tontoloscojones” que les siguen votando, aparte de perras, muchas perras.

Luego, con el paso de los años, Bruselas pedirá cuentas de los gastos y comprobarán como no se utilizaron para su cometido, resultando que de parque y demás puñetas, ni lo uno, ni lo otro. Bruselas reclamará el dinero no gastado y resultará que no hay dinero, que eso desapareció como la isla de San Borondón, hoy si y mañana no. Les pongo un ejemplo cercano. Bruselas dio dinero para un puerto en Arinaga y ha reclamado el dinero no gastado, pero ¿saben ustedes algo del tema?, va a ser que no y de eso hace años.

Los políticos ya pueden ser de uno u otro bando, es igual. Tu vas con un proyecto y se dedican a cerrarte puertas, durante años, hasta cansarte, para ya en esa situación, soltar que sí, pero, siempre hay un pero….¿cuanto hay para repartir?

Moscas verdes, para ese buche y un tesoro de su cagada para que recuerde. Moscas verdes y una patada en el trasero, para que recuerde que una mierda en el camino es digna de respetar, pues el que la puso ahí, tenía ganas de cagar y el que no caga “REVIENTA”

¿Hablamos del medio ambiente o del medio ambiente años ha, en la calle 18 de Julio esquina Lugo?. No señalo a nadie, pero a veces la realidad supera a la ficción. Mañana, los “ECOLO-MIERDAS”, saldrán en la defensa del nuevo animal en peligro de extinción, como lo es el político y salen en su defensa, debido a que si se extinguen los unos, pues mal les irá a los otros, que ya no tendrán mierda para comer. Lo mejor es, que dicen DEFENDER EL MEDIO AMBIENTE, aunque lo hacen con el porrito y la litrona en la mano.

Doramas

El Congreso anual de Derecho Urbanístico de Canarias se celebra este año en Maspalomas

Comparte esto:

Los días 6, 7 y 8 de junio, expertos en el ordenamiento y la planificación territorial y urbanística de toda Canarias, a los que se sumarán varios ponentes de otras partes del Estado, analizarán en el Centro Cultural de San Fernando de Maspalomas las últimas novedades normativas, jurisprudenciales y de la práctica administrativa en materia de urbanismo y ordenación del territorio y su incidencia en materias tales como, entre otros temas, los usos del suelo rural, la ordenación del litoral y del medio marino, o la modernización de las áreas turísticas.

La Asociación Canaria de Derecho Urbanístico (Acadur) ha organizado un año más, y ya van diez, su Congreso Canario de Derecho Urbanístico, que, después de pasar por varias islas del Archipiélago recala en esta edición, por primera vez, en el municipio de San Bartolomé de Tirajana, con la colaboración de su Ayuntamiento, así como del Cabildo Insular de Gran Canaria y de la Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias.

El programa del X Congreso, como otros años, se ha diseñado pensando en tratar temas de actualidad, así como aquellas cuestiones que, por su complejidad, novedad o común incidencia en el normal ejercicio de la función pública urbanística, demandan una mayor atención y requieren de mayor formación, difusión y debate, permitiendo compartir experiencias prácticas entre los distintos operadores en la materia. En tal sentido, en la primera sesión, tras la conferencia inaugural a cargo del Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Alicante, don Santiago González-Varas Ibañez en relación al “Patrimonio Natural y Biodiversidad. Red Natura 2000. Algunas tensiones con el urbanismo”, se abordará el debate entre la planificación sistemática o los planes de proyecto, los usos admisibles en suelo rústico, las ordenanzas provisionales insulares o municipales, la recepción de urbanizaciones o la ordenación espacial marítima. o la problemática inherente a la creación y funcionamiento de los órganos ambientales.

Acogiendo el Congreso un municipio turístico resulta obligado dedicar una jornada completa, la del jueves 7 de junio, a la ordenación del espacio turístico, los procesos de renovación y rehabilitación o la regulación e implantación de las viviendas vacacionales en Canarias y otras Comunidades. La actualidad de la regulación de las viviendas vacacionales y su compatibilidad con los usos residenciales, cuyo nuevo borrador de reglamento se ha anunciado recientemente por el Gobierno de Canarias, se abordará en la mesa de debate que cierra esa jornada

Por último, el programa se completará en la última sesión con el examen de la problemática inherente a la creación y funcionamiento de los órganos ambientales, la siempre debatida responsabilidad patrimonial de las administraciones públicas y las expropiaciones, para finalizar con la conferencia de clausura a cargo del Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid, Don Luciano Parejo Alfonso, bajo el sugerente título “Alguno de los principales retos del urbanismo español”.

Como colofón del X Congreso se procederá a la presentación de los premios ACADUR de Urbanismo, que tendrá carácter anual, concediéndose el primero al trabajo y a la trayectoria profesional de D. Carmelo Padrón Díaz, que, además de las importantes y variadas responsabilidades políticas que asumió, destacó como un urbanista comprometido que, bajo su múltiple condición de profesor universitario, arquitecto y abogado, ha contribuido de forma decisiva a la mayor divulgación del conocimiento y la aplicación del Derecho Urbanístico, formando a distintas generaciones no sólo dentro de los estudios de grado de la Escuela de Arquitectura y de otras opciones docentes, sino, especialmente, en los cinco máster de especialización en la materia que impulso y dirigió durante diez años; y también, desde 2008, como socio fundador de ACADUR, participando activamente en la puesta en funcionamiento de la Asociación así como en el cumplimiento de sus objetivos estatutarios dirigidos, por un lado, a la celebración de actos de formación, difusión y debate del urbanismo; y, por otro, a la edición de publicaciones científicas o doctrinales que pusiesen en valor el urbanismo y del derecho que lo regula.

Detenido por tráfico de drogas en Jinámar

Comparte esto:

Agentes del Grupo Operativo de Intervención y Apoyo-Unidad Especial (GOIA-UE) de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria durante la noche del pasado lunes en el barrio de Jinámar. Un hombre de 42 años fue interceptado cuando transportaba en su vehículo 6 gramos de cocaína, una cantidad elevada de dinero fraccionado y una báscula gramera. Además, el mismo contaba con antecedentes judiciales por tráfico de droga, motivos por los que fue finalmente detenido por la Policía Local.

Candil: «Se nos ha acabado la paciencia con el Ayuntamiento de Telde, ya que lejos de colaborar, solo nos ha generado problemas»

Comparte esto:

La prohibición de la entrada a los bailes del centro de mayores de San Gregorio a un joven de 28 años que padece el síndrome del cromosa x frágil según denuncia su padre, Jerónimo Quintero, por decisión de la concejalía de Servicios Sociales, adelantada en primicia por ONDA GUANCHE aunque desde este departamento se matiza esta medida al esgrimir que solo cumple la legislación, puede terminar con el rescate de la gestión de este servicio por el Gobierno de Canarias. El Ejecutivo considera deslealtad institucional y falta de compromiso la gestión del centro que realizan los responsables municipales de Telde y acusa al Consistorio de querer usarlo de punching ball para desviar su responsabilidad en su gestión de este servicio.

Francisco Candilviceconsejero de Políticas Sociales y Vivienda del Ejecutivo regional, no entiende que si se produce una situación como la suscitada con este joven e incluso con una mujer con síndrome de Down, «no se solucione con sentido común y lo que hagan es echarle la culpa a los demás. Nosotros no obligamos a nada y en este ayuntamiento tengo conocimiento que en otras etapas ha funcionado muy bien y jamás había tenido dificultades».

Asegura «que se nos ha acabado la paciencia con el Ayuntamiento de Telde, ya que lejos de colaborar, solo nos ha generado problemas y estamos cansados de que cuando hay algún problema, en vez de resolverlo como es su cometido al tener la gestión de este centro, nos usan de punching ball para echarnos la culpa. Estamos bastante hartos de que no sean capaces de resolver las situaciones y qué quieren que haga. Yo intervengo en seco y si a mí los mayores de Telde me dicen que el centro tiene que pasar al Gobierno, lo haremos poque esta encomienda de gestión se ha cometido en un problema».

Candil reprocha a los gestores municipales que «si con el nivel de compromiso que tiene este Gobierno con multitud de programas para erradicar la pobreza y otros muchos el Ayuntamiento no es capaz de comprometerse con la gestión y demostrar un mínimo de lealtad institucional, nosotros estamos dispuestos a recuperar la gestión del centro con total tranquilidad y les garantizo a los mayores que si el Gobierno de Canarias se hace con el control el centro va a mejorar. Como hemos hecho en Arrecife o cuando los ayuntamientos han tenido dificultades».

El viceconsejero recuerda que «ahora llevan después de estar durante el año pasado sin firmar la encomienda de gestión porque tenían problemas y dificultades y nosotros hemos estado aguantando, buscando las fórmulas para financiarlo, pero no vamos a permitir que seamos una especie de punching ball y que cada vez que les interesa nos culpen de temas en los que no tenemos nada que ver».

El titular de Políticas Sociales invita al Ayuntamiento a que si no se ve capaz de gestionar el centro de mayores, «que nos lo digan y nos lo cedan y haremos que este servicio vuelva a funcionar».

La Provincia-Dlp