25 días sin luz, conviviendo con cucas y ratones en la base de la ambulancia medicalizada de Telde

Comparte esto:

Los profesionales sanitarios que desempeñan su trabajo en la en la única ambulancia medicalizada de Telde nos han dirigido un comunicado que tienen publicado en su perfil en el Facebook en el que denuncian una alerta sanitaria tras llevar 24 días sin luz, rodeados de basura, conviviendo con cucas y ratones, sin que ningún partido político del Gobierno ni de la oposición se haya interesado lo más mínimo por dar solución a esta alarma social de un servicio médico que cubre el transporte y atención sanitaria de urgencia a Telde y Valsequillo y aunque no sea competencia municipal la institución más cercana a la ciudadanía, o sea, el Ayuntamiento tiene la responsabilidad de mediar con el Gobierno de Canarias para dar solución urgente a esta alarma sanitaria. Conviene recordar que el máximo responsable de la Sanidad en Canarias, José Manuel Baltar Trabazo, es de Coalición Canaria, partido político que «gobierna» en Telde.

COMUNICADO DE LOS MÉDICOS Y ENFERMEROS DE LA AMBULANCIA MEDICALIZADA DE LA BASE DE TELDE

Los enfermeros y médicos de la ambulancia medicalizada 3392 que desarrollamos nuestro trabajo en la base de Telde en la provincia de Las Palmas, hemos abierto esta página de Facebook para dar a conocer a la población, la PENOSA SITUACIÓN en la que se encuentra la base de las ambulancias en la que trabajamos diariamente desde hace años.

Nuestro objetivo es conseguir QUE SE NOS ESCUCHE y que nuestras demandas para mejorar las condiciones de dicha base sean solucionadas por quien corresponda.

Nuestra aspiración:

¡NO PASAR NI UN DIA MAS COMO INDIGENTES Y TRABAJAR DE FORMA DIGNA!

Porque entre otras cosas:

¡NO TENEMOS LUZ! Y ni a la administración a través de GSC, ni a las empresas subcontratadas, Aeromédica canaria y Hospital de San Roque, parece importarles mucho, puesto que esta situación la padecemos desde hace 1 mes y nadie quiere solucionarlo. Es más, se pasan la pelota de la responsabilidad de unos a otros mientras nosotros tenemos que continuar yendo a hacer guardia en estas circunstancias.

No disponemos de duchas ni lavabo en el baño destinado a las mujeres, con lo que no podemos asearnos durante la guardia si fuese preciso.

La limpieza de la base es muy precaria, y esto añadido a la situación casi ruinosa de algunas zonas, hace que tengamos que compartir la habitación de descanso no solo con nuestro compañero, sino también con CUCAS, RATONES Y TODO TIPO DE FAUNA LOCAL.

El techo de algunas zonas de la base se ha caído y nadie se ha molestado en arreglarlo, ni tan siquiera en supervisar si se cumplen las medidas de seguridad para evitar el desplome de esas zonas.

Por ello, PEDIMOS A TODOS QUE NOS AYUDÉIS A DIFUNDIR NUESTRA SITUACIÓN, TAL VEZ EL RUIDO QUE GENEREMOS ENTRE TODOS HAGA QUE SE ESCUCHE NUESTRA VOZ.

Manuel Ramón Santana

200.000 euros para el arreglo de colegios en Telde

Comparte esto:

El Pleno dio ayer el visto bueno a una modificación de crédito desde Presidencia hacia Educación para destinar 200.000 euros para realizar obras en varios colegios durante el verano. Esta cantidad se suma al presupuesto del área, que apenas supera los 100.000 euros.

La necesidad de arreglos urgentes en varios colegios del municipio ha llevado al gobierno a decidir la inyección económica para poder hacer reparaciones en las vacaciones. El área que dirige Marta Hernández está confeccionando el listado para realizar las obras. Algunos de los trabajos se iniciarán en las próximas semanas, aunque para utilizar los 200.000 euros se deberá esperar a que se cumpla el plazo de exposición pública. El punto en el orden del día obtuvo el respaldo de la mayoría de los grupos, excepto Más por Telde y PP, que se abstuvieron.

El otro asunto relevante de la sesión ordinaria de junio fue la modificación de crédito de los dos millones de euros que fueron liberados por la amortización de créditos y que se destinarán al pago de sentencias. La propuesta obtuvo el apoyo del gobierno y de los cuatro ediles de Unidos por Gran Canaria, el resto de partidos se abstuvo. Este trámite es el primer paso para confeccionar ahora un plan de pago que será remitido a los juzgados.

El gobierno, en minoría, consiguió sacar adelante todos los puntos, entre los que se encontraban dos expedientes urbanísticos, tres modificaciones de crédito, cinco reconocimientos de deuda y la corrección del sueldo del personal eventual al que se le debía aplicar un 1% más.

La sesión, que no alcanzó las dos horas de duración, permitió la aprobación de cuatro mociones. Entre ellas, la modificación a la ordenanza de bodas civiles para que puedan realizarse fuera de las Casas Consistoriales y la petición de que el Aeropuerto mantenga el nombre de Gran Canaria, ambas de Unidos por Gran Canaria. También salió adelante la de NC contra la violencia en el deporte y la del PSOE sobre terapia ocupacional.

Canarias7

Pablo Rodríguez (CC), protagoniza en estos momentos los episodios más ridículos de la política autonómica

Comparte esto:

Esto va más allá del principio de Peter. No se trata de personas que hayan mostrado un desempeño correcto de sus funciones y que, al ser ascendidas, alcanzan su máximo nivel de incompetencia. Eso en política ni siquiera es lo más frecuente. Lo frecuente, para desgracia de los administrados, es que al frente de altas responsabilidades de lo público se coloque a personas que tan solo atesoran el mérito de la militancia y, lo que es peor, el plus de la cuota, lo que en ocasiones los convierte en inamovibles. Estos días estamos presenciando en una parte de Canarias (la otra ni se entera) una campaña de potenciación de prestigio y refuerzo reputacional de un consejero del Gobierno, Pedro Ortega, por el simple amago del Partido Popular de reclamar para sí el departamento que ostenta, la rumbosa Consejería de Economía, Industria, Comercio, Conocimiento y Dos Piedras. Un consejero en el que se ha apoyado de manera constante y ostensible el presidente Fernando Clavijo y que ahora parece precisar de manera indisimulada del respaldo de las organizaciones empresariales de su isla natal, Gran Canaria. Es una campaña de reputación que coincide, vaya usted a decir algo de las coincidencias, con la decisión de un magistrado de Las Palmas de Gran Canaria de abrir diligencias penales a él y a dos de sus más altos cargos en Industria por un asuntillo nada agradable relacionado con un campo de vientos en el municipio de Agüimes en los que los técnicos han ido por un lado y los políticos por el suyo de ellos y olé. 

Pero no es precisamente Pedro Ortega un caso de éxito del principio de Peter. A él habrá que reconocerle siempre, en primer lugar, que tiene reinserción social en el mundo de la empresa, y segundo, que se ha batido el cobre en dos asuntos que -a los ojos de sus defensores- han salido bien: la negociación del nuevo Régimen Económico y Fiscal de Canarias (REF) y el desbloqueo de los parques eólicos, uno de los expedientes más oscuros y obscenos que recibimos los canarios como herencia de ese ministro impagable (que no impagado) de nombre José Manuel Soria.

Mientras todo el mundo en los corrillos políticos habla de Pedro Ortega y del otro empresario metido a consejero, el sanitario José Manuel Baltar, nadie parece prestarle atención a la más rutilante estrella que luce en todo su esplendor en la cúspide de este Gobierno. Nadie repara en ese vicepresidente que va camino de ocupar un altar paralelo al que en su día nos vimos en la obligación de elevar a la consejera de Turismo Rita Martín, colocada en tan insigne responsabilidad por el ya citado irresponsable de nombre José Manuel Soria.

Rita Martín y Pablo Rodríguez rompen en mil pedazos el principio del principio de Peter, es decir, la primera parte de su enunciado. Porque ninguno de los dos provenía antes de su sublimación de ningún desempeño brillante al frente de sus respectivos cargos públicos cuando, de repente, los vimos enfrentándose a puestos de mayor responsabilidad donde mostraron su máximo nivel de incompetencia. Ya venían marcados con ese sello de la inanidad y lo único que hizo la una y está haciendo el otro es demostrar que a ellos les es de aplicación el adagio de «lo que natura non da, Salamanca non presta», y aquel otro más popular de «Dios le da sombrero al que no tiene cabeza» . O lo que es lo mismo, ni la cuota de Lanzarote de la que disfrutó Rita Martín, ni la de la deprimida Gran Canaria de la que se aprovecha Pablo Rodríguez, otorgan méritos ni capacidades para justificar estos deplorables nombramientos.

En Rita Martín no nos deberíamos entretener más de lo que ya hicimos durante los años funestos de su paso por el Gobierno, con aquellas caprichosas y calamitosas campañas de promoción turística que hoy serían pasto de la Fiscalía Anticorrupción. Ahora nos debería preocupar el vicepresidente Pablo Rodríguez, dedicado en cuerpo y alma (sin eufemismos, conste) a promocionarse personal y políticamente para poder renovar en ese o en el próximo cargo vacante que le pueda corresponder por ser de la devaluada Coalición Canaria de Gran Canaria y por necesitar de la actividad política para sobrevivir.

Su última aportación al catálogo de indecencias políticas que está rellenando todos los días ha sido su presunta gestión del nuevo descuento para residentes en las tarifas de transporte aéreo y marítimo. Es conveniente fijar, antes de continuar, que Canarias no tiene puñetera competencia en tal materia, que tanto los precios de esos servicios como los descuentos son asuntos que corresponden al Gobierno de España. Y, acto seguido, es pertinente recordar que no es a Coalición Canaria a quien debe atribuirse el incremento hasta el 75% de esos descuentos, que desde las cero horas de este jueves ya disfrutan también los residentes en Baleares, Ceuta y Melilla.

Ese logro hay que anotárselo, guste o no guste en Coalición Canaria, a Nueva Canarias, como así se encargó de hacerlo en la tarde de este miércoles la compañía Binter, que con un nada inocente comunicado echó por tierra toda una semana de agenda florida, de fotos y de audios, de comunicados y de fuegos artificiales desplegados sin decoro por el vicepresidente Pablo Rodríguez.

Tenemos contabilizados en tan solo dos días, justo los previos a la entrada en vigor de los Presupuestos Generales del Estado y, por consiguiente, de esos descuentos, cinco comunicados de prensa del gabinete de Pablo Rodríguez y un viaje a Madrid del susodicho. Su furor por ser la novia en la boda, el muerto en el entierro y el niño en el bautizo le conduce a situaciones grotescas, como anunciar urbi et orbi que “el programa Amadeus ya está preparado para la entrada en funcionamiento del descuento del 75%”, como si él fuera el jefe de los programadores de un programa que es, para más inri, de propiedad privada. Su atrevimiento le ha llevado a poner negro sobre blanco incluso el precio de los billetes (seis euros para los trayectos marítimos) y a lanzar un estúpido audio para anunciar que la noche del jueves entraría en vigor lo anunciado por el BOE, como ya sabían todos los canarios que leen periódicos y escuchan la radio.

Pablo Rodríguez protagoniza en estos momentos los episodios más ridículos de la política autonómica, y lo hace por vocación y por inducción. En la primera causa debemos incluir sus propias necesidades personales, camufladas como políticas. Necesita de esa actividad para vivir. Le debe su supervivencia personal a Coalición Canaria y en ese secuestro es y será capaz de las más vergonzosas entregas. Y de esa primera causa deviene la segunda, la inducción. ATI, la rama tinerfeña de Coalición Canaria, debe haberle inducido a este bochorno porque, de tratarse de un logro de ese partido, ¿permitirían Ana Oramas, Fernando Clavijo, Carlos Alonso o Rosa Dávila que un mindundi de Las Palmas se apropiara del mérito del descuento del 75% a los residentes archipielágicos? Boberías, las mínimas. Lo mandaron a hacer el tolete y ahora mismo deben estar todos descangallándose de la risa.

La debacle de Coalición Canaria en Gran Canaria parece imparable, y que hayan tenido que poner a Pablo Rodríguez a su frente no es más que la confirmación de que ese partido tiene próxima su fecha de caducidad. Las viejas glorias -incluido el muy clavijista Fernando Bañolas, que arrasó con medio partido con tal de elevar al actual presidente a la cúspide- ya no saben dónde esconderse. Se mofan hasta de la reciente elección del Comité Local de Las Palmas de Gran Canaria, donde por no haber no  había ni militantes a los que invitar al convite, lo que derivó al final en que el nuevo órgano lo compusiera una ristra de estómagos agradecidos, todos y todas ellos y ellas enchufados en puestos gubernamentales, que pusieron al frente de la organización en la principal ciudad del Archipiélago al jefe de Gabinete del excelentísimo señor vicepresidente para que no quedara ninguna duda de que es el poder el que los une y que será la pérdida del poder lo que los hunda.

Fuente: Eldiario.es

Multa para Turcón por dar de beber al Barranco de La Mina

Comparte esto:

La Heredad de Aguas de Las Palmas Dragonal, Bucio y Briesca denunció al presidente del colectivo ecologista Turcón, Honorio Galindo, por causar daños a las acequias y arquetas en el cauce del Barranco de La Mina, en San Mateo. La denuncia contra Galindo ha desatado una ola de solidaridad en las redes sociales. Insisten que están desviando las aguas y que el barranco se seca, por lo que está en riesgo el ecosistema de la zona.

Hablamos con Honorio Galindo, quien considera no haber cometido mayor daño, en todo caso, cree que es más el perjuicio producido por “la aptitud inconsciente y falta de respeto hacia los valores, hábitat y ecosistema naturales que, con el cierre del paso de las aguas por el fondo y cauce de su barranco, está amenazado en poco tiempo de convertirse en un erial seco y con perdida de especies botánicas”

Pocos son los cauces continuos de agua que todavía circulan por los barrancos de la isla, con abundancia del sauce canario, entre otras especies, y este es uno, afirma.

Turcón habla de atropello “Nuestros denunciantes, la Heredad pretende sostener una ilegalidad, porque la ilegalidad del entubamiento es patente en el informe elaborado por Agentes de Medio Ambiente a petición de la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo Insular de Gran Canaria que llegó al contencioso administrativo en el Juzgado nº 5 de Las Palmas en la vista celebrada contra la Heredad.”

Honorio nos explica los antecedentes del caso, que se retrotrae años atrás cuando caminantes y senderistas les avisa de la merma de los caudales de agua en el Barranco de la Mina. “También recibimos petición de la directiva de la Asociación de Vecinos Barranco de la Mina, de Las Lagunetas para que denunciáramos los hechos. El Ayuntamiento de San Mateo denuncia de igual manera este asunto en el juzgado y la fiscalía, y la prensa se hace eco. Esto motiva visitas al lugar para comprobar los cortes, desvíos de agua y la gravedad de lo denunciado y se comprueba que se canaliza el agua hacia depósitos reguladores antes de tiempo y cierra el paso natural al arroyo que da vida y frescura a la Mina, contraviniendo las directivas de hábitat europeas.”

En vista de que el Barranco de La Mina se estaba secando, Honorio nos cuenta que “se organizaron y actuaron para restablecer los caudales ecológicos sustraídos o por lo menos que parte del agua siguiera circulando por el cauce del barranco.”

Según los ecologistas, la Ley de Aguas de Canarias, el Plan Hidrológico de Canarias, el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Rural del Nublo (donde nacen las aguas del barranco) y que llegan al Paisaje Protegido de Cumbres, donde se enmarca el Barranco de La Mina. Igualmente la Ley de Espacios Naturales de Canarias, también redunda en la necesidad de mantener los caudales ecológicos, manteniendo las condiciones naturales de los cauces y sus habitat, impidiendo su canalización y entubamiento.

La multa impuesta en el juicio contra Honorio Galindo

“Como esperaba, la juez no entró a fondo del problema sino aplicó la ley por destrozos en una propiedad y yo expuse que la propiedad no era tal, pues no tenían autorización y el bien jurídico del medio ambiente amparado por el articulo 45 de la Constitución nos motivaba a ello. Expliqué en entiendo la existencia de dos bienes jurídicos, el de la propiedad y el del medio ambiente y habría que ver cuál era el bien jurídico perjudicado realmente. No aceptamos que solo la propiedad estuviera amparada por la ley. Nosotros habíamos cumplido con todos los tramites administrativos y judiciales y por ello nos motivaba a actuar pues el bien jurídico natural se perdía irremediablemente.”

Galindo nos informa que la jueza impuso la multa que pedía la heredad, una sanción de un mes de arresto y 2 euros de multa diaria por un mes. La acusación pidió que fueran 10 y ella lo dejó en ocho. Algunos de los asistentes aseguran que a la jueza se le vio incómoda por imponer una multa por una lucha ecologista.

“Vamos a recurrir, el lunes retiro la sentencia que me dará 5 días para recurrir. La multa es de 1760 euros y los compañeros proponen encuestación y una fiesta para despertar la conciencia. El Barranco de la Mina se seca. ¿Lo vamos a permitir?”.

Fuente: Rosi Morera / En Otra Línea

El ex concejal de Telde, Francisco Medina, se incorpora a Roque de Gando (RdG)

Comparte esto:

Francisco Medina Alonso se incorpora al equipo de trabajo de la formación política Roque de Gando (RdG), donde desempeñará la labor de Coordinador de Distritos de Telde. Su incorporación será propuesta para su ratificación en el próximo Comité Ejecutivo de RdG que se celebrará este mes de julio.

Francisco Medina fue concejal de gobierno del Ayuntamiento de Telde durante el periódo 2011-2015, después de presentarse como número 2 en las listas de Ciuca, ostentando las delegaciones de Seguridad, Policía, Tráfico, Parque Móvil y Protección Civil, siendo además miembro de la Junta de Gobierno y concejal del Distrito Medianías.

Telde defiende que el aeropuerto mantenga el nombre de Gran Canaria

Comparte esto:

El Ayuntamiento de Telde aprobó ayer en el pleno ordinario de junio por amplia mayoría -21 de los 27 concejales de la corporación- que Gran Canaria se mantenga como el nombre que identifica al aeropuerto insular y se descarte su sustitución por otra denominación. Las abstenciones de Más por Telde y Coalición Canaria (CC), este último partido en el gobierno, que sí apoyó la moción, evitaron que el acuerdo fuese unánime.

Resultado que contrasta con lo sucedido ayer en el pleno del Cabildo, donde la misma propuesta, presentada por Daniel Reyes, de Unidos por Gran Canaria, sí obtuvo el respaldo de todos los partidos, aunque Fernando Bañolas, consejero de Coalición, no acudió a la sesión por enfermedad.

Juan Antonio Peña, portavoz de Unidos, recurrió a la historia para argumentar la importancia del aeropuerto para la Isla y que sea éste el nombre que debe seguir ostentando el aeródromo insular. Desde la visita de Charles Lindberg a Gando en 1933 al tesón de José Macías para lograr que la Real Academia Española de la Lengua (RAE) incluyese el gentilicio de grancanario en el diccionario, Peña defendió que el nombre de Gran Canaria es «la mejor bandera representativa de este territorio».

Su cambio por otra denominación, expuso el edil, «nos llevaría a perder este importante impulso y perder a esta tierra en un campo de desconocimiento». Además, apuntó que Telde, como municipio donde se encuentra parte importante del aeropuerto, debe pronunciarse -aunque no la mencionó en el pleno- sobre la propuesta presentada en el Senado por María del Mar Julios, representante de CC, para que sea el nombre de Benito Pérez Galdós el que figure en el aeródromo.

A este propósito se sumaron el resto de partidos, salvo las dos concejalas de Coalición y los cuatro representantes de Más por Telde, que se abstuvieron. Álvaro Monzón, miembro de este último partido, rebatió la oportunidad de una moción sin que haya una decisión sobre el cambio de denominación de aeropuerto, al tiempo que aseguró no ver reacción popular o institucional alguna para justificarla.

Monzón ahondó en sus reparos a la propuesta de Unidos relatando que en su último viaje fuera de la Isla había estado en el aeropuerto JFK de Nueva York o en el Adolfo Suárez-Madrid-Barajasa y no por ello se ha perdido el nombre de la ciudad que los alberga.

No fue de la misma opinión Celeste López, portavoz de Nueva Canarias, quien defendió la importancia de mantener el nombre de Gran Canaria en la principal vía de entrada de visitantes a la Isla. En su opinión, «han sido muchos años de lucha por conseguir esta denominación» y recordó el empeño de Juan Sánchez Peñate, un ciudadano que envió muchísimos escritos a la IATA y otros organismos hasta conseguir que en 2012 se cambiara Las Palmas por Gran Canaria. Solo queda que el identificativo también se adapte, pero es más complicado, porque la entidad encargada de realizarlo tiene su sede en Canadá, argumentó López. «Es nuestra seña de identidad, nuestra marca turística», sentenció.

Otra moción de Unidos sobre la modificación de la ordenanza de la celebración de bodas civiles fuera de las Casas Consistoriales, motivó las puntualizaciones de Monzón y del socialista Gregorio Viera, pero recibió el sí de los partidos, salvo Más por Telde, que se abstuvo.

La Provincia-Dlp