La alegría por lograr el récord de lograr las cuatro banderas azules en sendas playas de Telde se tornó ayer en preocupación ante la información que facilitó la concejala de Playas, Gloria Cabrera, a los miembros de la comisión de pleno de Dinamización e Impulso Económico, Medio Ambiente y Territorio. Un anuncio de aúpa, nada menos que una denuncia de un particular puede tumbar a una o varias de las banderas azules concedidas.

Alguien contactó con ‘Adeac’, la entidad que concede las banderas azules para ponerle en conocimiento que Telde no era merecedora del galardón porque no cumplía los requisitos que establece la organización para darlas. Además, según las mismas fuentes, la concejala de Playas también les indicó que «junto al correo enviado a ‘Adeac’, le remitieron información adjunta con fotografías y noticias relacionadas con la falta de limpieza en la costa».

Entre las fotografías mostradas por Cabrera y los textos que se mandaron a ‘Adeac’, figuraban imágenes y comentarios sobre el reboso de los contenedores en Semana Santa, de vecinos limpiando una playa porque desde el Ayuntamiento no se había realizado esa labor y otras incidencias.

La Provincia-Dlp

Desde que la alcaldesa en minoría, Carmen Hernández (NC), aseguró públicamente a la ciudadanía que «Telde no está para fiestas ni para voladores«, su gobierno de laboratorio ha despilfarrado casi 200.000 euros en actuaciones musicales, una de las cuales, la del pinchadiscos Carlos Jean, con un costo de 30.000 euros se acaba de pagar con el dinero de las arcas municipales, según manifestó el concejal de Juventud, Abraham Santana (NC), el pasado viernes, en comisión informativa de gobierno.

Para cometer ésta, entre otras tropelías (pago de sentencias judiciales y expropiaciones a los allegados), la alcaldesa ‘arrolladora’ Carmen Hernández, asumió personalmente el área de Servicios Jurídicos, hasta entonces en manos del abogado y líder socialista Alejandro Ramos, para a continuación propiciar la salida del grupo socialista que no permitieron ni la injerencia de la ‘arrolladora’ en sus concejalías ni tampoco que le recortara sólo a sus áreas el 50 por ciento del presupuesto.

En tan sólo dos actuaciones municipales, de 1 hora de duración cada una, la productora (afín al concejal contratante), ha fundido la friolera de 55.000 euros. Y eso que la ‘arrolladora’ había prometido que «no habría dinero para fiestas ni para voladores«.  La alcaldesa ‘Pinocho’ no sólo ha vuelto a mentir, sino que nos hace pagar sus despilfarros y sigue ocultando sentencias judiciales y las oscuras cuentas del carnaval.

ESCUCHA A CARMEN HERNÁNDEZ PULSANDO SOBRE ESTE ENLACE: «NO HAY DINERO PARA FIESTAS»

Siendo un escándalo el despilfarro, no lo es menos la picaresca del costo real de esas actuaciones musicales, ya que como se puede demostrar el caché de Luis Morera es de 5.000 euros (acaba de actuar en Mogán por ese importe, según hemos podido saber del concejal de Hacienda de Mogán), que en Telde constituyó un estrepitoso fracaso (el propio artista dijo que asistieron mas personas a su cumpleaños) y el de Carlos Jeans de 8000 euros, como pudo demostrar los digitales ONDA GUANCHE y Telde Libre.

O sea, que la ‘desvergüenza’, el ‘chanchulleo’ y el ‘mamoneo’ de la alcaldesa y su ‘mini gobierno’ de chapa (CC y el partido de Martel), la pagamos los ciudadanos de nuestros bolsillos.

Un dispendio económico que fue considerado como «indignante» por la líder vecinal, Julia Martel Martín, siendo aún mas grave que ese despilfarro que iba a ser subvencionado por el Cabildo al final lo tenga que pagar la ciudadanía de Telde con sus impuestos, por sentencia judicial.

El dato empírico es que el costo real de las dos actuaciones musicales es de 13.000 euros, como hemos demostrado, sin embargo a la ciudadanía nos ha costado 55.000 euros. Han «volado» 42.000 euros (en sólo dos actuaciones musicales de una hora de duración cada una), en reparto de comisiones y compra de silencio a los medios de comunicación afines al gobierno corrupto de Carmen Hernández, (NC).

Esta información no la publicará ningún medio de comunicación afín al gobierno de chapa, porque junto con la alcaldesa y concejales están en el reparto económico de las comisiones.

GOBIERNO Y OPOSICIÓN IGUAL DE MALOS SON

Con ser escandaloso como despilfarra el mini gobierno de chapa de Telde el dinero de los contribuyentes, no lo es menos que Carmen Hernández y sus cómplices salgan de rositas, porque la oposición sigue haciendo mutis por el foro, cuando hace tiempo tenían que haber reprobado esas políticas de dispendio al desgobierno infecto de Carmen Hernández y sus cómplices (CC y Martel), o por ejemplo, reclamar la devolución del pago indebido al empresario amigo Ambrosio Jiménez, la friolera de 13 millones de euros, dinero que vendría muy bien para Servicios Sociales e incluso para reabrir las Escuelas Infantiles y su costo durante los próximos 6 años.

Carmen Hernández y sus colaboradores necesarios (CC – Martel), no solo pierden millones de euros en ayudas y subvenciones para crear puestos de trabajo, en políticas sociales, en ayudas de alimentos a familias en exclusión social, en asfaltado y alumbrado… es que además hay cientos de familias pendientes a cobrar las ayudas del temporal, clubes deportivos pendientes de subvenciones para arreglar graves desperfectos, servicios sociales ha paralizado las ayudas a las familias en exclusión social, mientras la alcaldesa ‘Pinocho’ va mendigando dinero al Cabildo y al Gobierno de Canarias para actuaciones musicales, como si en la ciudad no hubiera otras necesidades prioritarias que actuaciones musicales en San Gregorio, Melenara y La Garita.

Y para mas inri, la arrolladora presume de pagar millones de euros anuales a los bancos por las expropiaciones y sentencias judiciales que este mismo gobierno generó, (NC-CC y Martel), con otras siglas políticas.

Manuel Ramón Santana / Teldelibredigital.com

La costa de Jinámar no se libra de los vertidos, aunque, esta vez, según el Consejo Insular de Aguas, los líquidos fecales están llegando al mar pretratados, es decir, sin restos sólidos. El problema es que la planta recibe «volcanes de agua» a ciertas horas que la desbordan y son arrojados al mar.

Los usuarios de este litoral poco transitado de Telde se quejan de que esos vertidos son diarios y en horas concretas. Aportan incluso vídeos, de los que este periódico ofrece hoy un testimonio. Y desde el Consejo Insular de Aguas confirman la incidencia, pero subrayan que, al contrario de lo que estaba pasando hasta el verano pasado en la desembocadura misma del barranco Real, esta vez las aguas negras que se vierten al mar han recibido un pretratamiento por la depuradora, que antes de soltarlas por el aliviadero las ha descargado de grasas, toallitas y heces. Con todo, explica el Consejo que se trabaja a marchas forzadas para ampliar la planta.

La clave del desbordamiento que está sufriendo la depuradora de Jinámar, que gestiona el Consejo y que trata aguas de Telde, la capital, Santa Brígida y Valsequillo, es la inestabilidad del caudal, con frecuentes e imprevistos «volcanes de agua», según la expresión literal de las fuentes consultadas, que meten en la planta hasta 400 o 500 metros cúbicos a la hora cuando su capacidad de tratamiento es de 230 metros a la hora. En en esos momentos cuando la depuradora se desborda y arroja al mar por su aliviadero las aguas que no puede terminar de tratar.

Canarias7

Alejandro Ramos, portavoz del PSOE, ha presentado en el Registro Municipal del Ayuntamiento de Telde, un escrito solicitando acceso al expediente sobre los gastos e ingresos del Carnaval de Telde 2017 dedicado a Cuba.

El PSOE quiere tener acceso a un expediente que Juan Martel se ha negado mostrar a los socialistas. Ramos tiene ‘fundadas sospechas’ de las presuntas irregularidades en el cobro realizado en nombre del Ayuntamiento a diferentes empresas que aparecían como colaboradoras de las carnestolendas teldenses, pero que sin embargo no consta movimiento alguno en la contabilidad de la administración local.

Los socialistas requieren a Festejos un informe de los patrocinadores del carnaval 2017 donde se detalle además el importe de la colaboración y fecha del ingreso en las arcas municipales. Explicitando si existe convenio entre el Ayuntamiento y dichos patrocinios y de la Asesoría Jurídica, acceso y copia del informe jurídico de todos/as los colaboradores y patrocinadores del carnaval 2017.

Del mismo modo el PSOE se pregunta también por el criterio seguido por Festejos para gestionar la asignación y cobro de los chiringuitos (ventorrillos), instalados durante las fiestas del Carnaval, porque del mismo modo, tampoco tienen constancia del movimiento oficial de ese dinero (ingresos y gastos).

Escrito registrado por el PSOE en el Ayuntamiento de Telde

A la Sra. Alcaldesa-Presidenta del M.I. Ayuntamiento de Telde

En la ciudad de Telde, a 17 de mayo de 2017

Alejandro Ramos Guerra, en calidad de Portavoz del Grupo Político Municipal Socialista (PSOE) mediante el presente escrito:

INFORMA

Habiendo presentado varios escritos solicitando información y acceso a expedientes con fecha 27.03.2017  y no habiendo recibido respuesta de las áreas de Asesora jurídica y Festejos en relación al patrocinio de los Carnavales 2017 `y reiterando dicha petición con fecha 9.05.2017 en el que se informa de los hechos y se advierte del incumplimiento de plazos establecidos a efectos de vulneración de derechos fundamentales.

Hemos recibido un escrito con fecha 16.05.2017 que dice literalmente “  En contestación a su escrito de fecha 9 de Mayo de 2017, venimos en comunicarle que por parte de esta concejalía no existe inconveniente alguno en mostrarle la documentación solicitada, quedando a la espera de la designación de las personas que designe su grupo político”.

Queremos resaltar que este grupo político en ningún caso ha pedido ver documentación alguna y que además dicha petición no se realiza con la fecha indicada sino el 27.03.2017  y que en tal fecha a la que se alude esta formación política reitera dicha petición e informa de no haber sido trasladada la documentación solicitada y además advierte del incumplimiento de los plazos establecidos a efectos de vulneración de derechos fundamentales.

Una vez aclarado, volvemos a trasladar nuestra petición ya que en ningún caso lo que se nos comunica tiene que ver con lo solicitado, por ello, volvemos a explicitar la información que solicitamos desde el primer momento para despejar cualquier tipo de dudas o errores de interpretación que se hayan podido producir.

(*Se adjunta escrito recibido y solicitudes realizadas por parte de este grupo político)

SOLICITA

Primero.- Se informe a la Secretaría Política, indicando persona y forma de contacto, para coordinar fecha, hora y lugar, de manera que a través de los concejales/as que indistintamente así se designaran por este Grupo Político, poder acceder a la consulta de la información que anteriormente se ha detallado y a la cual no se ha respondido.

FESTEJOS:  INFORME de los patrocinadores del carnaval 2017 donde se detalle además el importe de la colaboración y fecha del ingreso en las arcas municipales. Explicitando si existe convenio entre el Ayuntamiento y dichos patrocinios.

ÁREA DE ASESORIA JURÍDICA: acceso y COPIA del informe jurídico de todos/as los colaboradores y patrocinadores del carnaval 2017.

Fundamentos Jurídicos

En lo referido al derecho de los miembros de la Corporación Local a obtener del Alcalde o Presidente o de la Comisión de Gobierno cuantos antecedentes, datos, informaciones o documentos obren en poder de los servicios de la Corporación y resulten precisos para el desarrollo de su función; sin perjuicio de cualquier otra disposición legal que le fuere de aplicación, en particular se citan los siguientes preceptos:

Artículo 14 y ssdelReal Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF) («B.O.E.» 22de diciembre)

Jurisprudencia

.- De la fundamentación del derecho al acceso a la información del ciudadano como forma de participación efectiva en los asuntos públicos, conforme al art. 23.1 CE y a través de sus representantes: STS, de 19/07/89, Ar. 5650

.- Del derecho a la fiscalización de las actuaciones municipales y al control, análisis, estudio e información de los antecedentes necesarios obrantes en los servicios municipales, tanto para esta tarea de control, como para documentarse con vistas a decisiones a adoptar en el futuro:STS de 9/05/98, Ar. 4844

.- De la innecesidad de tener que justificar o motivar especificadamente la finalidad del acceso a la información y por ende la imposibilidad de negar el acceso, fundado en ello: STS de 5/11/00, Ar. 2013

Es todo lo que se solicita, para su conocimiento y tramitación, agradeciendo la celeridad dentro los plazos fijados.

Alejandro Ramos Guerra, Portavoz Titular del Grupo Municipal Socialista

César Merino Bruguera, Secretario de Acción Sindical de Intersindical Canaria y miembro del Comité de Empresa de la recogida de residuos sólidos y limpieza de FCC, afirmó en una entrevista exclusiva concedida al profesor y comunicador, Manuel Ramón Santana para el diario digital ONDA GUANCHE, que “hemos acordado que el comité de huelga puede estar presente en la comisión negociadora y eso ha facilitado que la empresa se comprometa a tener un convenio colectivo en menos de un mes, la acción de la movilización ha sido fundamental para impulsar la negociación”.

El sindicalista señaló que “a pesar de las piedras en el camino que algunos han intentado poner, nosotros teníamos claro cual era nuestro objetivo, esto demuestra que la unidad de los trabajadores no tiene límite. Ahora se trata de recuperar la confianza de los trabajadores en los sindicatos, porque alguno de éstos parecían estar defendiendo más a la empresa que a los trabajadores. Hay que consensuar un convenio colectivo del agrado de todos”.

Merino destacó que “se suspende la huelga de basura en Telde, no se desconvocada por acuerdo con la empresa. Se desconvocará definitivamente si la empresa cumple los acuerdos. Deberíamos tener convenio colectivo antes de mitad de junio. Para tranquilidad de todos, las negociaciones a partir de ahora se harán en la sede del tribunal laboral con luz y taquígrafo, con representantes de la administración en la misma».

Escucha a César Merino en ONDA GUANCHE pulsando sobre este enlace

El contrato para el suministro de uniformes de la Policía Local se convertirá en el primer expediente que estudie la Mesa de Contratación del Ayuntamiento de Telde, después de su última convocatoria a finales de 2015. Será el próximo miércoles, a las 11.30 horas, cuando se abra el sobre administrativo sobre las empresas presentadas, mientras que en la próxima se ve las ofertas económicas.

La Provincia-Dlp

El grupo ecologista Turcón ha denunciado ante la Consejería insular de Medio Ambiente la invasión de vehículos en los arenales de Tufia, en la parte alta de la playa de Aguadulce. Según se expone en la denuncia, son todoterrenos que se saltan las señales de prohibición y transitan por este paraje natural. Además pide una actuación para impedir la bajada y sancionar a los infractores.

La Provincia-Dlp

El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Telde ha anulado el procedimiento de desahucio abierto contra una pareja del municipio tras declarar abusivas dos cláusulas presentes en el contrato de la denominada Hipoteca Tranquilidad que suscribieron con Banesto (ahora Banco Santander) en marzo de 2008. En un auto dictado el pasado 11 de mayo, la jueza Nuria Anoro Carmona paraliza la ejecución hipotecaria que la entidad financiera instó en virtud de la denominada cláusula de vencimiento anticipado, que permite al banco resolver el contrato en el caso de que los consumidores incumplan su obligación de pago en alguno de los plazos.

La resolución, hecha pública por la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin), también anula por abusivos los intereses de demora previstos por el retraso en el abono de las cuotas e impone las costas procesales a la entidad financiera, en un auto que se puede recurrir en apelación ante la Audiencia Provincial de Las Palmas.

Con respecto al vencimiento anticipado, la jueza aplica la doctrina del Tribunal Supremo. En concreto, alude a una sentencia de diciembre de 2015 del alto tribunal que establece que esta cláusula no es abusiva per se, pero sí lo puede ser en función de las circunstancias. En ese caso, el banco no determinó la gravedad del incumplimiento por parte de los hipotecados según la duración y la cuantía del préstamo, ni les ofreció la posibilidad de hacer frente a los impagos mediante una “conducta diligencia de reparación”. “Parece evidente que una cláusula de vencimiento anticipado que permite la resolución con el incumplimiento de un solo plazo, incluso parcial y respecto a una obligación accesoria, debe ser reputada como abusiva, dado que no se vincula a parámetros cuantitativos o temporalmente graves”, afirma la resolución.

Para la jueza de Telde, los argumentos contenidos en esa sentencia del Supremo son extrapolables en su integridad al caso de la pareja que firmó la hipoteca de Banesto a través de un producto que vendía el concepto de tranquilidad como reclamo para su contratación.

En cuanto al alcance y a las consecuencias de esa declaración de abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado, la magistrada sigue el criterio de la Audiencia Provincial de Las Palmas, que sostiene que, al decretarse su nulidad, tiene que ser apartada del contrato, “sin posibilidad de integración”, lo que implica que la entidad financiera no puede reclamar la totalidad de lo adeudado y, por lo tanto, se debe archivar el procedimiento de ejecución hipotecaria.

En cuanto a los intereses de demora, el banco fijó en el contrato que, en caso de que los hipotecados se retrasaran en el pago de una cuota, se le añadirían seis puntos al interés pactado en el préstamo. El juzgado de la Ciudad de los Faycanes vuelve a acudir a la jurisprudencia del Supremo para resolver. En una sentencia fechada en abril de 2015, el alto tribunal considera abusivo un interés de demora que suponga un incremento de más de dos puntos porcentuales con respecto al pactado. Para la Sala, todo lo que esté por encima de esa cifra supone “una indemnización desproporcionada para el consumidor por el retraso en el cumplimiento de su obligación”.

Sin embargo, y a diferencia de la cláusula de vencimiento anticipado, la nulidad de los intereses de demora “no puede implicar el sobreseimiento de la ejecución”, puesto que no es la que fundamenta el proceso de desahucio.

Eldiario.es