sábado, 27 noviembre, 2021

desde 1990

«La única solución que tiene Telde es la intervención»

Comparte esto:

Cada vez son más las personas que coincidimos en que la única solución que tiene el municipio de Telde es la intervención por parte del Ministerio de Hacienda. La insostenible deuda que acumula el Consistorio merced a una gestión desastrosa nos ha llevado a la ruina. Esta deuda, generada en su primera y decisiva parte por el farisaico clan de los mil nombres y en su segunda y definitiva por una amalgama de “salvadores patrios” que a trompicones se dedicaban a salvar su chalana (que ya era mucho).

Como son muy listos, le echan la culpa al muerto, muerta en este caso y a la corrupción ajena. Claro, nadie repara que con corrupción y todo habían unas 200 obras vivas en Telde, 200 obras en menos de 100 barrios, más de 20.000 imágenes actualizadas semanalmente para constatar dichas obras y su nivel de ejecución… ¿Cuánta gente trabajaba en ese momento solo para la locomotora municipal?. Pero algunos a eso le llaman la etapa negra de Telde.

Mi prima Estrella con lagrimas en los ojos, me narró las barrabasadas por las que ha tenido que pasar para cobrar sus facturas de su pequeña empresa, creada hace más de una década y que se dedica a limpiar los colegios y da trabajo a gente de Jinámar. Me indignó.

El pasado domingo hablé con alguien que conoce mejor que estos mequetrefes la casa por dentro, le tengo en mucha consideración, nos conocemos de toda la vida y se que es un teldense de pro y me dijo: “Yo negociaré con Montoro la intervención del Ayuntamiento de Telde. La intervención durará seis meses y consistirá en que viene un tío-a y empieza pagando a todo quisque. Los que se perjudican no serán los ciudadanos, será esta clase política inútil, mediocre y sin capacidad que se quedará sin sueldo ni prebendas”.

Germán Ramos Ramos, colaborador de ONDA GUANCHE

La única solución que tiene Telde es la intervención por parte del Ministerio de Hacienda

Comparte esto:

Cada vez son más las personas que coincidimos en que la única solución que tiene el municipio de Telde es la intervención por parte del Ministerio de Hacienda. La insostenible deuda que acumula el Consistorio merced a una gestión desastrosa nos ha llevado a la ruina. Esta deuda, generada en su primera y decisiva parte por el farisaico clan de los mil nombres y en su segunda y definitiva por una amalgama de «salvadores patrios» que a trompicones se dedicaban a salvar su chalana (que ya era mucho).

Como son muy listos, le echan la culpa al muerto, muerta en este caso y a la corrupción ajena. Claro, nadie repara que con corrupción y todo habían unas 200 obras vivas en Telde, 200 obras en menos de 100 barrios, más de 20.000 imágenes actualizadas semanalmente para constatar dichas obras y su nivel de ejecución… ¿Cuánta gente trabajaba en ese momento solo para la locomotora municipal?. Pero algunos a eso le llaman la etapa negra de Telde.

Mi prima Estrella con lagrimas en los ojos, me narró las barrabasadas por las que ha tenido que pasar para cobrar sus facturas de su pequeña empresa, creada hace más de una década y que se dedica a limpiar los colegios y da trabajo a gente de Jinámar. Me indignó.

El pasado domingo hablé con alguien que conoce mejor que estos mequetrefes la casa por dentro, le tengo en mucha consideración, nos conocemos de toda la vida y se que es un teldense de pro y me dijo: «Yo negociaré con Montoro la intervención del Ayuntamiento de Telde. La intervención durará seis meses y consistirá en que viene un tío-a y empieza pagando a todo quisque. Los que se perjudican no serán los ciudadanos, será esta clase política inútil, mediocre y sin capacidad que se quedará sin sueldo ni prebendas».

Germán Ramos Ramos, colaborador de ONDA GUANCHE

El funcionario Antonio Ramirez reclama 70.000 euros al Ayuntamiento de Telde

Comparte esto:

Antonio Ramírez Marrero, funcionario del Ayuntamiento de Telde de baja médica desde hace más de una década está intentando cobrar de forma «amistosa» una deuda de más de 70.000 euros, generada cuando desempeñaba las funciones de interventor accidental en el Consistorio teldense, según parece porque se le olvidó consignar su retención presupuestaria a la que fuera concejala de Hacienda (en aquel momento y en la actualidad), Celeste López (Nueva Canarias).

El funcionario municipal es hermano del consejero insular del Cabildo de Gran Canaria, Carmelo Ramírez. Antonio Ramirez reclama el pago de los pluses y complementos de interventor accidental, responsabilidad decretada por el alcalde Paco Santiago, labor que desempeñó durante varios años.

Antonio Ramirez ha dado un plazo «razonable» al Jefe de Servicio para que se le abone la deuda al objeto de evitar tener que hacer la reclamación vía judicial.

Manuel Ramón Santana

Acusan al teldense Paco Pérez de llevar el Círculo Mercantil a la UVI

Comparte esto:

El ex vicepresidente del Círculo Mercantil de Las Palmas de Gran Canaria, Raúl Jiménez, tras una cadena de dimisiones de la emblemática entidad que preside el político y oculista teldense, Francisco Pérez, afirma en una nota remitida a la redacción de ONDA GUANCHE que “si no se toman cartas en el asunto, el Círculo Mercantil dejará de existir”.

Según Jiménez “la mala gestión de Paco Pérez es el motivo de la caótica situación que sufre esta entidad. Ha cesado al vicepresidente primero, vicepresidente segundo, contador, tesorero, secretaria y dos vocales. A parte de eso, desde el mes de julio del año pasado ha cambiado 5 o 6 veces de Junta Directiva, Pérez está manipulando la información de la situación actual y real del Circulo Mercantil”.

Raúl afirmó que “volvemos al inmovilismo como padecimos con la anterior directiva y que los proyectos que se estaban llevando a cabo y que se han paralizado por Pérez, estaban enfocados a mejorar las instalaciones del Círculo obsoletas y esa mejora conlleva una revalorización de las instalaciones nunca un daño. Esta entidad necesita actualizarse y renovarse para adecuar su situación a los tiempos en que vivimos. Debe convertirse en un centro social, cultural y empresarial de relevancia para esta ciudad.

El ex vicepresidente señala que “no se está llevando la gestión adecuada, esta entidad necesita actualizarse y renovarse para adecuar su situación a los tiempos en que vivimos. Debe convertirse en un centro social, cultural y empresarial de relevancia para esta ciudad, pero por su mala gestión se debe a la comunidad de propietarios del Círuclo Mercantil  223.453,67 €”.

“Este presidente, es un presidente que no escucha, está cometiendo muchas irregularidades estatutarias, no dialoga, no sabe trabajar en equipo, no atiende las propuestas de los miembros principales de la Junta Directiva…es intolerante, oculta información a los socios y todo aquel que no está de acuerdo con él, lo destituye o se tiene que presentar su dimisión”, sentenció Raúl Jiménez.

Comunicado de Raúl Jiménez García

¡¡¡LLEVA EL CIRCULO A LA UVI!!! 

EN MUCHAS OCACIONES JUAN FRANCISCO ALEJANDRO PÉREZ GONZÁLEZ, HA DICHO QUE QUERIA PASAR A LA HISTORIA COMO PRESIDENTE DEL CIRCULO MERCANTIL

PASARA A LA HISTORIA COMO EL PEOR GESTOR DEL CIRCULO MERCANTIL Y COMO EL DICE COMO UN DICTADOR

SI NO ESTAS DE ACUERDO CON EL

TE ABRE UN EXPEDIENTE: 3 PUNTO DEL ORDEN DEL DIA 19 de diciembre del presente mes, RESOLVER EXPEDIENTE ABIERTO POR LA JUNTA DIRECTIVA.

OTRA IRREGULARIDAD ESTATUTARIAS (Articulo 9) carácter y composición de la Junta General, 2) la Junta General se reunirá en sesión ordinaria, dos veces al año para tratar de los siguientes asuntos:

 a ) La primera tendrá lugar entre el 10 y 20 de Diciembre, para tratar solo de los siguientes asuntos:

1) La aprobación del Presupuesto para el año siguiente.

2) El nombramiento de una Comisión Revisora de Cuentas del año. 

DE SEGUIR ESTE AL FRENTE DE ESTA ENTIDAD, SERIA EL CAOS …(¡¡¡YA ES EL CAOS!!!)…Y EL CIERRE DE ESTA ENTIDAD CENTENARIA.

Cuando tomo posesión como presidente Juan Francisco Alejandro Pérez González, el 11 de noviembre de 2014, se debía a la comunidad del Circulo Mercantil, el pago mensual de las cuotas ordinarias y extraordinarias, que al día el 26 de noviembre de 2014, se adeudaba a la comunidad del Circulo Mercantil 44.418,87 €.

POR SU MALA GESTION: se debe en LA ACTUALIDAD a la Comunidad de propietarios del Círculo Mercantil mucho dinero, en marzo del presente año se debía la CANTIDAD DE 187,224,67 €…y desde entonces no ha pagado ni un euro.

TEXTO QUE ACOMPAÑA A LA FELECITACION DE NAVIDAD DE ESTE AÑO 2016

“…En estos momentos estamos en negociación y esperamos llegar a buen término con la comunidad de vecinos. Todos sabemos que nuestro único y gran problema es la deuda histórica que tenemos con la comunidad de vecinos del Círculo Mercantil…”

El día el 26 de noviembre de 2014, se adeudaba a la comunidad del Círculo Mercantil 44.418,87 €.

LA DEUDA ERA 44.418,87 €. …LA HISTORICA ES LA QUE …NOS DEJA ESTE PRESIDENTE Juan Francisco Alejandro Pérez González, QUE MULTIPLICA LA DEUDA POR 5 O 6 VECES MAS.

!!!COMO SIEMPRE MANIPULANDO LA INFORMACION¡¡¡ 

LA CULPA NO ES DEL ANTERIOR PRESIDENTE, SI NO Juan Francisco Alejandro Pérez González POR SU MALA GESTION.

ESTA LLEVANDO al Círculo Mercantil al CAOS.

Como advirtió el socio Raúl Jiménez García en su informe de fecha 12 de marzo del 2016 con Registro de Entrada 131 de fecha 15 de marzo del 2016, en el cual informaba de las irregularidades contables que se estaban cometiendo, y pidió que HABLEN CLARO A LOS SOCIOS DE LA SITUACION PARA ADOPTARSE MEDIDAS, pese a que en el escrito de conformidad al Art. 10 punto 3 de nuestros estatutos se leyera completo, el Sr.  Secretario D. José Luis Ardoy Medina no lo hizo, cometiendo una falta muy grave, colaborando con el presidente Juan Francisco Alejandro Pérez González para seguir llevando el Circulo al caos en el que nos encontramos.

Este presidente Juan Francisco Alejandro Pérez González del Círculo Mercantil, está cometiendo muchas IRREGULARIDADES ESTATUTARIAS, (los estatutos es la ley por la cual se rige el Círculo Mercantil), oculta información a los socios (hay pruebas que avalan que oculta información a los socios) y como él dice cuando se le comenta estos temas, “SOY UN DICTADOR, QUE PASA” todo aquel que no está de acuerdo con él EN LA JUNTA DIRECTIVA, lo destituye.

EMBARGOS

Esto si es GRAVE: según comenta el mismo presidente, han sido EMBARGADAS LAS CUENTAS por El Ayuntamiento, por un proveedor, por la Comunidad de Propietarios, también tiene problemas con Sanidad, la Inspección de Trabajo y, todo esto por su MALA GESTIÓN.

LOS EMPLEADOS AL 9 DE DICIEMBRE NO HAN COBRADO NI OCTUBRE NI NOVIEMBRE.

En noviembre del año 2014, se presentó a las elecciones a la presidencia Círculo Mercantil, Juan Francisco Alejandro Pérez González.

Se corrió la voz: “QUE EL MEDICO OCULISTA DEL HOSPITAL INSULAR, JUAN FRANCISCO ALEJANDRO PÉREZ GONZÁLEZ, SE PRESENTABA A LAS ELECCIONES PARA VENDER EL CIRCULO MERCANTIL.

Algunos socios se preguntan:

¿ES UN MAL GESTOR?

¿O SERA VERDAD EL RUMOR DE QUE QUIERE VENDER EL CIRCULO MAERCANTIL?

SI ES ASI PRONTO LO SABREMOS.

¿SE LO PERMITIRAN LOS MIEMBROS QUE QUEDAN DE LA JUNTA DIRECTIVA?

¿Los miembros de la Junta Directiva tiene la información, de los TODOS LOS EMBARGOS…por mala gestión del PRESIDENTE?

¿Están de acuerdo con la mala gestión del presidente?

MIEMBROS DE LA JUNTA DIRECTIVA:

Juan Francisco Alejandro Pérez González PRESIDENTE

Dña. Soledad Medina García: Vicepresidenta.

D. José Luis Ardoy Medina: Secretario

D. Tirso Esther Sánchez: Tesorero

Don Asencio Hernández Méndez: Contador

D. José María Santana Guerra: Bibliotecario:

Dña. Marina Ocaña González: Vocal

Se comenta que estos SEÑORES SON GENTE SERIA, si es así ¿porque PERMITEN ESTA SITUACION?

¿SE LO PERMITIRAN LOS SOCIOS?

CONCLUSION

El presidente Juan Francisco Alejandro Pérez González del Circulo Mercantil, no sabe gestionar…Ha LLEVADO EL CIRCULO MERCANTIL AL CAOS….cada día el Circulo va de MAL a PEOR.

VARIOS SOCIOS DEL CIRCULO RETAMOS, AL ACTUAL PRESIDENTE TELDENSE DEL CIRCULO MERCANTIL, POLITICO Y MEDICO OCULISTA DEL HOSPITAL INSULAR JUAN FRANCISCO ALEJANDRO PÉREZ GONZÁLEZ:

A DEBATIR TODO EL CONTENIDO DE ESTE ESCRITO Y LA SITUACION ACTUAL DEL CIRCULO EN ONDA GUANCHE.

¡¡¡Y POR ULTIMO!!!

COMO POLITICO HA HECHO ESTAS DECLARACIONES:

(…) el actual presidente, médico oculista del Hospital Insular Juan Francisco Alejandro Pérez González (…) HA DICHO EN VARIAS OCASIONES:

(…) Y por último, hay que saber dejar la política cuando veas que hay otro que lo puede hacer mejor que tú, cosa difícil para nuestros actuales políticos. (…)

(…) LA MALA GESTIÓN de los políticos puede ocasionar daños irreparables a la sociedad, aunque no sea su intención. (…)

¿SE LO APLICARA, ¿O SON SOLO PALABRAS DE POLITICO, del médico oculista teldense Juan Francisco Alejandro Pérez González?

Como dice el dicho: brinco a brinco yo te trinco, LANGOSTA.

Las Palmas de Gran Canaria a 5 de diciembre de 2016

«Lo que no se cuenta del ITE»

Comparte esto:

A mediados de septiembre de 2015 el Gobierno de Mariano Rajoy anunció la condonación definitiva del Impuesto General de Tráfico de Empresas (ITE), un tributo que desapareció en 1993 con la entrada en vigor del IGIC pero por el que la Comunidad Autónoma de Canarias compensaba cada año a la Administración General Estado.

Con el acuerdo para la exención de este pago anual a las arcas del Estado, el Gobierno de España daba respuesta a una reivindicación histórica de Canarias, liberando en torno a 160 millones de euros al año –lo que supone una cuantía de 1.600 millones de euros en 10 años- al no tener ya que compensar al Estado por el extinto ITE. Una decisión política de enorme relevancia que, además de demostrar la sensibilidad del presidente Rajoy con las Islas, nos colocaba a los canarios, por primera vez, por encima de la media de inversión por habitante en el conjunto de España.

Lo que sin duda era una gran noticia para el Archipiélago, se ha convertido con el paso de los meses en una auténtica pesadilla, una pelea de tribus, un lío monumental y una bronca política que, lamentablemente, ha desembocado en un triste enfrentamiento entre administraciones e instituciones públicas del Archipiélago, generando división entre los canarios y reavivando pleitos más propios de otras épocas.

Este follón tiene su origen en la decisión del Gobierno  de Canarias, después de un año mareando a Cabildos y Ayuntamientos, de distribuir estos recursos -englobados en el denominado Fondo de Desarrollo de Canarias (FDCAN)- bajo criterios profundamente injustos, insolidarios y propios del clientelismo (ese gran mal de los distintos nacionalismos), basados más en el territorio que en la población, y que nada tienen que ver con un proyecto de futuro para el desarrollo económico, la creación de empleo o el apuntalamiento de las políticas sociales para el conjunto de los canarios.

En virtud de ese criterio de la triple paridad, en vez del poblacional, salen muy perjudicados los habitantes de Gran Canaria y de Tenerife, ya que estas islas recibirán mucho menos dinero por habitante. Aunque ese reparto ha sido aceptado por el Cabildo de Tenerife, que ha sido compensado con el cierre del Anillo Insular, mientras que a Gran Canaria se la vuelve a castigar sin financiación para la segunda fase de la carretera de La Aldea (El Risco-Agaete).

Llegados a este punto es bueno, no obstante, recodar las posiciones defendidas a lo largo de este año por las distintas fuerzas políticas, y los bandazos que con más o menos disimulo han ido dando algunas de ellas en relación a la distribución de estos fondos.

En el caso del PP, desde un primer momento nos hemos mantenido firmes en la misma posición política, es decir, reclamando una distribución equitativa de los recursos bajo los criterios más próximos a los establecidos en el marco del REF -que contribuyan a reforzar la cohesión social y territorial del Archipiélago- y rechazando de plano la fórmula de la triple paridad.

Así lo expresamos apenas un mes después del anuncio del Gobierno de la Nación en una moción elevada al Pleno del Cabildo de Gran Canaria en octubre de 2015, en la que proponíamos dos acuerdos fundamentales: 1.- Rechazar cualquier tipo de reparto que se haga en Canarias en virtud de los criterios de la triple paridad. 2.- Solicitar que los fondos del ITE cedidos por el Gobierno de la Nación a Canarias se repartan entre las Islas siguiendo criterios poblacionales y atendiendo al número de parados y a la población en situación o riesgo de exclusión social.

En cambio, otros grupos políticos como Nueva Canarias, PSOE o Podemos casi pusieron más empeño en cuestionar que el dinero liberado por el Gobierno de España fuese a llegar finalmente a las arcas de Canarias que a fijar una posición unánime sobre el sistema de reparto.

“¿Quién puede afirmar aquí que van a venir esos recursos del ITE a Canarias, si eso está consignado en estos momentos como un ingreso en los Presupuestos Generales del Estado y no como un ingreso en los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma, y no existe ninguna Ley, ninguna decisión del Gobierno Central cediendo los recursos? No existe absolutamente nada. (…) Es decir, estamos ante un debate sobre un asunto virtual y, además, con unas elecciones generales por medio dentro de un mes y pico, elecciones donde esto puede ser una realidad o no, con el antecedente de que quien garantiza esto por parte del Gobierno Central es nada más y nada menos que el señor Montoro. Es decir, que si la fiabilidad para el cumplimiento es la palabra del señor Montoro, arreglados estamos. (…) Lo mismo estamos discutiendo agua de borrajas, es decir, nada”, afirmaba el portavoz de NC, Carmelo Ramírez.

“Es indiscutible que es una promesa porque no está contemplado en ningún lugar. Lo que es incuestionable es que en estos momentos no tiene ningún rigor presupuestario que eso venga a Canarias; y sobre algo que no tenemos, que es la seguridad presupuestaria de que esos fondos no van para Madrid sino que se quedan en Canarias, se comete el error de hacer un planteamiento de reparto. (…) Por lo tanto, nos hemos puesto a discutir y estamos discutiendo sobre algo que es, como decían los diputados al día siguiente de esa reunión, en apariencia, humo”, decía el portavoz del PSOE, Ángel Víctor Torres.

“Tiene razón el portavoz del Grupo Popular, es un momento histórico, es probablemente una de las páginas más penosas de la política canaria en los últimos años; no hay cesión del ITE, no hay ningún documento, sólo hay un apunte contable como ingreso en los Presupuestos Generales del Estado y el Gobierno Central se sigue reservando la entrada de ese dinero”, añadía el portavoz de Podemos, Miguel Montero.

En definitiva, ha sido el PP el que ha hecho posible que después de más de dos décadas de reivindicación esos 1.600 millones de euros lleguen a Canarias en los próximos diez años, y ha sido el PP el que desde el minuto uno ha mantenido una posición coherente a favor de un reparto justo, equitativo y solidario entre todas las Islas de los fondos procedentes del extinto ITE.

Una posición que como portavoz del Grupo Popular en el Cabildo de Gran Canaria también manifesté en un artículo de opinión que publiqué en la prensa local en noviembre del pasado año, y que de forma muy gráfica titulé ‘El ITE y la parida de la triple paridad’. Y la firmeza de nuestro planteamiento político en relación a este asunto volvió a quedar patente este viernes en un Pleno extraordinario de la Corporación insular al apoyar la moción contra el reparto con criterios de la triple paridad del Fondo de Desarrollo de Canarias (FDCAN) por parte del Gobierno de Canarias.

El resto de formaciones políticas, sin embargo, no creo que pueden decir lo mismo cuando, por razones puramente partidistas, desde un principio hicieron más esfuerzos en restar valor a una decisión histórica del Gobierno de España que en buscar el necesario consenso a la hora de establecer los criterios de reparto.

Una vez más se ha evidenciado que 34 años después de la aprobación del primer Estatuto de Autonomía de Canarias nuestra región sigue sin ser un proyecto común de todos los canarios, de  2,1 millones de habitantes. Todo lo contrario. Una fantástica noticia, la llegada de 1.600 millones de euros, ha generado una pelea de grillos que constata la falta un proyecto colectivo para todo el Archipiélago, al margen de siglas políticas y de islas de residencia.

Además, ni siquiera se puede decir que sea una pelea por 160 millones de euros, sino por algo más de 30 millones, que es lo que variaría el reparto para las dos islas capitalinas en función de los criterios aplicados. Todo esto, no hay que olvidarlo, sobre sobre un total de 7.300 millones de euros que es el presupuesto de nuestra Comunidad Autónoma, a los que el próximo año se puede sumar otros 400 millones más. Según los datos aportados por el Cabildo de Gran Canaria, nuestra Isla tendría 14.4 millones de euros más al año, mientras que Tenerife aumentaría en 16,5 millones cada año si en vez de los parámetros de la triple paridad se utilizarán los criterios del REF, donde la población pesa un 87,5% del total.

Por lo tanto, si existiera buena voluntad por parte de unos y otros sería fácil encontrar una solución en el total del Presupuesto. En primer lugar porque, si se quiere, entre criterios maximalistas siempre hay lugares para el encuentro y, en segundo término, porque el presidente del Cabildo de Tenerife parece más preocupado por otros asuntos que por estos fondos.

Mucho me temo que si no se ha llegado a un acuerdo es más por una «pelea de aspirantes a gallos» entre políticos con ansias de mandar mucho, especialmente en el espacio nacionalista.

Aunque, como he explicado anteriormente, el Grupo Popular ha dicho desde el principio que la fórmula propuesta por el Gobierno de Canarias es profundamente injusta y anacrónica, y desde un primer momento hemos brindado un apoyo casi sin precedentes a las reivindicaciones del Cabildo de Gran Canaria, eso no quita que también podamos criticar el fracaso de Antonio Morales por su falta de astucia política y por desperdiciar el gran activo de la unidad política a la hora de negociar un reparto más solidario y beneficioso para nuestra Isla. Un hecho que no es novedoso, pues no es la primera vez que Gran Canaria se queda aislada, arrinconada y sale derrotada 6-1 de las reuniones de las siete islas, a alguna de las cuales ni siquiera asistió el Cabildo de Gran Canaria o decidió enviar una representación de bajo perfil institucional.

Morales tiene la piel muy fina y, tanto en éste como en otros muchos asuntos, es incapaz de encajar la crítica cuando se discrepa democráticamente de sus planteamientos políticos, hasta el punto de acusarte de alta traición si no comulgas con sus ruedas de molino. Eso de ‘estás conmigo o contra mí’ es más propio de otros regímenes que de un gobierno insular del siglo XXI. Pero por mucho que le moleste seguiremos defendiendo sin complejos todo aquello que consideremos conveniente para el interés de los grancanarios.

Hemos ofrecido nuestra generosa unidad como no ha hecho jamás ninguna oposición en nuestra Isla. Lo hemos hecho y lo seguiremos haciendo porque es de justicia y, pero al mismo tiempo,  reclamamos una estrategia más inteligente para que Gran Canaria salga del aislamiento. Perder 6 a 1 en cada reunión de las 7 islas sólo lleva al fracaso permanente.

En resumen, los que ahora se rasgan las vestiduras son los mismos que hace unos meses dijeron que el ITE era un cuento chino, un bluf que el PP utilizaba para hacer campaña electoral. Una vez que el dinero ha llegado a las Islas, muchos han quedado retratados.

Y en este escenario, el PP seguirá defendiendo con valentía, coherencia, sentido común, altura de miras y visión de conjunto la cohesión social y territorial del Archipiélago, así como  la imprescindible solidaridad entre todos los canarios independientemente de la isla en la que residan.

Felipe Afonso El Jaber, Portavoz del Grupo Popular en el Cabildo de Gran Canaria

Telde accederá al Fondo Canario de Financiación tras aprobar la Cuenta General de 2015

Comparte esto:

El Pleno del Ayuntamiento de Telde aprobó este viernes la Cuenta General de 2015, dictaminada el pasado 13 de octubre por la Comisión Especial de Cuentas, lo que permitirá a la Institución recibir la Auditoría de Gestión del Gobierno de Canarias y, tras su toma de conocimiento en una nueva Sesión Plenaria, acceder al resto del Fondo Canario de Financiación, una cantidad cercana a los 5 millones de euros.  

Los datos recogidos en esta Cuenta General ya fueron aprobados, en su mayoría, en la Liquidación del Presupuesto de 2015. Es la primera vez que esta Institución formula unas cuentas ajustadas a la Orden 1781/2013, instrucción de modelo normal de Contabilidad Local. Es un documento de naturaleza puramente contable que tiene como fin reportar los datos para la fiscalización por órganos externos.

Previamente a su aprobación se habían contestado las alegaciones presentadas, La totalidad de ellas formuladas por el grupo político Más por Telde. Todas menos una fueron rechazadas por dos habilitadas nacionales, la Interventora Municipal y la directora del Órgano de Gestión Económico-Financiera, por razones técnicas justificadas. La alegación aceptada parcialmente estaba relacionada con un error informático subsanado en el expediente.

Tras celebrarse la Comisión de Cuentas y el Pleno posterior, para el que fueron convocados todos los grupos presentes en la Corporación a través de su secretarios políticos, la Cuenta General de 2015 se aprobó con los apoyos del los partidos que forman el Gobierno municipal (NC, PSOE, CC y CCD), la abstención de los No adscritos y los votos en contra de Unidos por Gran Canaria y el Partido Popular. El grupo político Más por Telde estuvo presente en la Comisión de Cuentas celebrada este viernes, pero no acudió posteriormente al Pleno.

El Gobierno municipal considera incomprensible e inaceptable que legítimos representantes de la ciudadanía de Telde hagan absoluta dejación de sus responsabilidades, incumpliendo las obligaciones establecidas en el artículo 12.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, o el artículo 72 del Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local. Ambos señalan que los miembros de las Corporaciones Locales “tienen el derecho y el deber de asistir, con voz y voto, a las sesiones del Pleno y a las de aquellos otros órganos colegiados de que formen parte”.

Villancicos de Canarias y América latina para los escolares de Telde

Comparte esto:

Los escolares de Telde tendrán la oportunidad los días 13 y 14 de diciembre de realizar un peculiar viaje por las islas y América latina a través de los villancicos típicos de cada uno de los países gracias a una iniciativa de la Concejalía de Cultura y la empresa pública Gestel que lleva como título Timplillo hace las Américas.

La edila del área, Marta Hernández, explica que durante esos dos días 15 componentes de la Escuela Municipal de Folclore, entre músicos y actores, ofrecerán conciertos dirigidos a los centros educativos en el teatro Juan Ramón Jiménez, a partir de las 9.30 horas. Así, los niños y niñas que acudan a este espacio cultural podrán conocer los villancicos más populares de países como Argentina, Colombia, Venezuela, Perú y Chile, sin olvidar los temas navideños tradicionales de Canarias. El espectáculo combinará la música con el teatro en negro y presentará los instrumentos típicos de cada país, como el cuatro, el charango, el ukelele y el timple.

Sesión especial solidaria

La Concejalía de Cultura ha previsto, además, una sesión especial para colaborar con la campaña navideña de recogida de juguetes que coordina el departamento de Servicios Sociales. Será el martes 13 de diciembre, a las 19.30 horas, y la entrada se intercambiará por un juguete nuevo a estrenar.

Detenido en Telde por conducir sin permiso y huir de la Policía a gran velocidad por la autopista

Comparte esto:

La Policía Nacional ha detenido en el municipio de Telde (Gran Canaria) a O.S.A. hombre de 31 años, con numerosos antecedentes, como presunto autor de un delito contra la seguridad del tráfico y otro de desobediencia grave al conducir sin ningún tipo de permiso y huir de los agentes a gran velocidad por la autopista.

Según informa la Jefatura Superior de Policía de Canarias, los hechos se desencadenaron cuando un indicativo policial que patrullaba la zona de Maspalomas observó a un vehículo circulando de forma temeraria por lo le dieron el alto.

En este sentido, el conductor del coche hizo caso omiso y emprendió la huida hacia la GC-1 en dirección norte a gran velocidad y poniendo en peligro al resto de vehículos.

Los funcionarios policiales localizaron al vehículo en las inmediaciones del barrio de Salinetas, en Telde, y procedieron a la detención del conductor como presunto autor de un delito contra la seguridad del tráfico y otro de desobediencia grave.

Finalmente, las gestiones policiales determinaron que el vehículo no contaba con el seguro obligatorio y el conductor del coche no poseía ningún tipo de permiso para conducir vehículos a motor.

Ezequiel López: El borrador de los Presupuestos se ha hecho público a los “amigos de la prensa”

Comparte esto:

El comunicador Ezequiel López, señaló en la editorial de su programa de Radio Faycán “El Mostrador”, esta semana sobre la polémica surgida entre Nueva Canarias y PSOE, a cuentas del borrador del Presupuesto Municipal y el reparto en las diferentes delegaciones del Ayuntamiento, que “el borrador de los Presupuestos e se ha hecho público a los “amigos” de la prensa”. 

¡Píquemelo menú!, y no seré yo el único que no entenderá como se empeñan en cargarse el grupo de gobierno y morir en el intento. Todavía no sabemos si los flecos están peinados o cortados en este pacto de gobierno en el Ayuntamiento de Telde.

Lo último que supimos fue una reunión donde se quedó en la mesa, la posibilidad de llevar en armonía la asesoría jurídica, la alcaldesa y Alejandro, pero, nada de cambiar la titularidad de la misma, la asesoría jurídica quedaba bajo la tutela del primer teniente de alcalde, Alejandro Ramos. Que yo sepa, nunca más se supo o no se ha sabido, igual quedan reuniones por hacerse, pero como es secreto de alcaldía y desde allí se informa a los que no le molesta con preguntas que, posiblemente le pueda incomodar, el resto, aunque seamos gente de bien, estamos señalados y no nos toca sino especular.

Bueno mientras está pendiente la guerra económica de Madrid, donde el Partido Popular ha llamado irresponsable a la alcaldesa y a la concejala de Economía, por no trabajar lo suficiente para reparar el mal trabajo que se lleva desde la concejalía de Economía y Hacienda con respecto a unos dineros que podrían venir como, ‘aguinaldos a la Navidad’, intentando ahora desde el gobierno anunciar que volverán a Madrid, y que volverán con los mismos que fueron a ver a los mismo que vieron y no sabemos si de nuevo valdrá de algo, y mientras, la interventora hoy preparando sus bártulos para el próximo viernes arrancar la penca y decirle a alguna concejala que otra “ahí te quedas niña gandula y caprichosa con tus ordenos y mandos”. El panorama es el que es y no voy yo a apechugar con los desaguisados que otros están liando a más no poder.

Y ahora aparecen los presupuestos, bueno, primero los dineros del Fdcan, donde una moción institucional debe de salir este viernes del consistorio en un pleno extraordinario, con el apoyo unánime de todas las fuerzas, hecho que no irá a ocurrir, pues el flamante socio del gobierno, Coalición Canaria, dirá que no está de acuerdo en que se le reproche el proyecto estrella al presidente regional. Será un pleno, si se llega a hacer, un poco raro, pues el objetivo no va a ser conseguido en su totalidad, y atentos por si no hay alguna que otra sorpresa que lo pueda invalidar, visto lo visto, cualquier cosa puede ocurrir, como es el caso de los presupuestos para el 2017, y como dicen algunos y algunas, cuando lo vea aprobado me lo creo, ya algunas apuntan que esto se puede extender hasta junio del 2017, ¡venga ya! le dije yo, lo que si llama la atención y hasta mosquea un poco, es que las concejalías que eran oro, pierden valor de un 50 % menos y son las del vicealcalde, entre ellas, concejalías punteras que hasta ayer eran las niñas bonitas de la casa, pero… digo yo, ¡cómo no las voy yo a gobernar!, ¡pal piso!, esto último puede ser una maldad por mi parte, pero desde luego somos muchos los que estamos viendo como aquel grito del concursante Jorge, del primer Gran Hermano, puede retumbar por estos lares “quien me quiere poner la pierna encima”, y es que no es para menos, en estos presupuestos la novedad, si llegara a aprobarse, como dice su borrador que se ha hecho público a los “amigos de la prensa”, para ir calentando motores, o, a los propios socios, no parece tener buen comienzo, Vías y Obras de Alejandro Ramos, que el hombre no para de tapar agujeros en todos lados, 50% menos. Presidencia, también de Alejandro Ramos 50% menos, pero no te enfades porque se lo pasamos a tu compañera Sarabia en Educación y la Asesoría Jurídica que está llamada a ser la concejalía estrella, si llegase a estar atendida como estaba previsto, pues es desde donde se puede ahorrar y salvar dinero a las sufridas arcas municipales, también, a pesar de los pesares de Alejandro Ramos, 50% menos. Nooo, no estén ustedes pensando que se ha hecho en plan castigo y recordando algunas viejas, viejas costumbres políticas para recordar al político o política de turno quien gobierna, o, mejor dicho, quien manda.

¡Tranquilidad! es solo un borrador del presupuesto 2017, las cosas pueden terminar de otra manera, puede que no se apruebe y se siga prorrogando el presupuesto que dejó la anterior corporación, pero las intenciones políticas, nos guste más o menos existen sin duda, ¿pensando en el interés general o partidista?… como diría mi amigo Pepito, para muestra con un botón basta, habrá más comentarios sobre este presupuesto, seguro, ahora solo me quedo con el recuerdo del juego del gato y el ratón y con el dicho que dice …””tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe”.

Escucha a Ezequiel López pulsando sobre este enlace

El Padre Báez, todo un señor

Comparte esto:

¡¡PROTOCOLO!!, nunca bien definido y comprendido. ¡¡PROTOCOLO!!, que no encierra mérito cuando la condición de mando nos es grata y llevadera.  ¡¡PROTOCOLO!!, que reviste su verdadero valor cuando el pensamiento aconseja lo contrario a lo que nos obliga; cuando la mala educación y la rabieta pugna por levantarse en intima rebeldía, o cuando el desprecio va unido a la acción de mandar. “Éste” es el protocolo que practicamos. “Ésta” es la educación que nos ofrecen.

El rebaño político es lo que es, un rebaño, compuesto por un tipo de mixtura a la que no hay manera de identificar. Una cosa está muy clara, y es que, en ella, podemos identificar a los sinvergüenzas, caraduras, chorizos, mentirosos, modelos fotográficos, etc…, pero eso sí, todos ellos “presuntos”, porque si no son, presuntos, al parecer, no serían nada,

En ésta España, que aún no nos han quitado, si la máxima autoridad cumple con sus obligaciones protocolarias, me refiero a S.M. EL REY, ¿Quién es el DIVINO MORALES (*), para incumplir sus obligaciones? Hay políticos o “presuntos políticos”, que sabiendo con quién se van a encontrar en público, prefieren ser coherentes con sus ideas y no acudir al acto, evitándose imágenes cómo las que hemos visto en los medios, y ya, ni imaginemos que ensucien el acto con sus improperios.

La presidencia del Cabildo Insular, es lo que es, simplemente un lugar desde donde gobernar para todos, y para ello hay que ser una persona correcta, educada, una persona que se trague su orgullo o simplemente un maleducado, como ha demostrado el DIVINO MORALES (*), que utiliza el poder para denigrar y ofender a las personas, en éste caso al Padre Báez.

Éste tipo de políticos, de personajes que solo trasmiten odio por el que le lleve la contraria, son lo peor de lo peor, la maldición que conllevan y siembran entre la población es un castigo innecesario, del cual, gracias a Dios, nos podemos liberar en los próximos comicios.

Un DIVINO MORALES (*), que milita en un partido laico, ¿qué hacía dentro de una iglesia?, sencillamente fue a provocar, solo buscaba eso, la provocación y salir en la foto, debido a que un político sin su “BOOK” de fotos como las modelos, no son nada.

Él, sabía perfectamente, que el choque de trenes se iba a producir, pero no contaba con la posición de una persona culta, con varias diplomaturas y con muchos kilómetros de recorrido. Dicho esto, el Padre Báez estaba en su sitio, en su casa e intentando dar la bienvenida a un mal educado. Su tren, estaba parado, no necesitaba la foto para nada, su educación estaba por encima del orgullo del “otro”.

Ocurre, que algunas veces el visitante, es un mal educado, un yihadista del tres al cuarto, que ha dejado a sus padres como personas que no supieron inculcar el respeto a uno de sus hijos y no existe cosa peor que dejar a unos padres a los pies de los caballos, a la vista del escenario teatral de un “MORALINO” indecente, que no moral.

Una cosa está muy clara y es que siempre se dijo que la educación de un hijo, es la simple referencia a la familia donde se crio, por lo tanto, el DIVINO MORALES (*) nos ha dejado muy claro el dicho referenciado.

El Padre Báez siempre ha dejado claro que sus críticas son a la acción política, no a la persona. Debido a que cualquier mindundi político se puede meter con la religión, pues que aguanten cuando la religión les pone las cartas boca arriba. Otra cosa es, que ése político se considere un mamífero irracional, que busca despreciar y desagradar a los presentes, dejando la impronta de cualquier reyezuelo asiático, al cual no se le puede tocar.

“NO ME TOQUE, NO ME TOQUE, RETÍRESE, RETÍRESE DE MÍ”

El Padre Báez, nos podrá gustar más o menos, por eso vivimos en una España libre. Lo que ocurre es que muchas de las situaciones actuales, a todos nos retuercen las tripas y a veces o muy a menudo, ésas tripas se exteriorizan y eso descompone a más de un político, que quiere tergiversar la verdad ante su público.

El Padre Báez, es, lo que es, un simple cura encajado en la realidad social, un simple cura que dice las verdades, aunque a algunos les duela, un simple cura que tenemos ahí, para bien o para mal, pero que siempre está ahí, para todo y para todos.

El Padre Báez, no necesita utilizar la gramática de los políticos, él no va a presentarse a ningún comicio político, él no busca el voto, no lo necesita, el pueblo llano sabe quién es y como es, por lo tanto, desde aquí darle las gracias al Padre Báez, por saber estar y demostrar al pueblo quién es uno y otro.

El DIVINO MORALES (*) está ahí para representarnos a todos, pero él solo busca el enfrentamiento, ya sea con el Padre Báez, que trae mucha retranca para los medios y no quedándose conforme, se enfrenta cada mes con la Delegación del Gobierno, ahora por poner una bandera Palestina, que muy bien con ser solidarios, pero hay otros problemas más urgentes y sociales en la isla.

O como hizo hace pocas semanas con la bandera terrorista del MPAIAC, una bandera manchada de sangre inocente que él ondea diariamente y para más señas manchada de sangre inocente del mismo pueblo donde él ha sido alcalde durante más de 15 años, pero eso no le vale a los reyezuelos y dictadores bananeros, que prefieren tapar con ésa misma tierra para que nadie sepa la verdad y la realidad que esconden. A Saturnina no se lo podemos preguntar, pues fue víctima de la bandera que ondea ANTONIO MORALES, más conocido por el “DIVINO MORALES”.

(*) Doramas