Dos nuevos testimonios de familias en riesgo de exclusión social de Jinámar, se suman en una entrevista exclusiva concedida al profesor y comunicador, Manuel Ramón Santana, y al portavoz de la plataforma ciudadana Telde Responde, Arístides Rodríguez, para el diario digital ONDA GUANCHE y el programa de ONDA GUANCHE RADIO “Más que Palabras” (106.5 y 102.1 FM), de 12:00 a 14:00 horas (de lunes a viernes), a la denuncia social de trato de favor y discriminación avanzada por ONDA GUANCHE este pasado viernes, que acusan a una organización religiosa (evangelistas), derivada por Servicios Sociales de Telde y subvencionada por diferentes instituciones, que está repartiendo un lote de alimentos para un mes y medio por familia, consistente en turrones, polvorones y mantequilla que caducarán en los próximos días.

Juan Santana, padre de una familia de cinco integrantes, denunció que “llevamos esperando un mes y cuando llegamos allí, ni siquiera nos dan un litro de leche…nos dan una caja de polvorones, pero ni aceite, ni galletas…nada…dos paquetes de macarrones, una lata de tomates…en vez de dar comida de primera necesidad, lo que dan son golosinas y con polvorones no se pueden alimentar a los hijos. Encima se colaron por lo menos 100 personas a mi turno porque eran de esa religión (evangelista), nos dijeron que ellos (los responsables del reparto de alimentos), no estaban para atender a tantas personas, que harían una selección y se quedarían con los integrantes de su religión (evangelista). Si tengo que opinar de la gestión del Gobierno de Telde con este asunto, los metería a todos en la cárcel”.

Por su parte la madre Isabel Rodríguez, señaló que “estamos cansados del Ayuntamiento de Telde, nos miran como a miserientos repartiendo un lote de alimentos para un mes y medio por familia, consistente en turrones, polvorones y mantequilla que caducarán en los próximos días. Somos padres de familias con tres y cuatro hijos, no es justo el trato que nos están dando, demasiado bien estamos actuando para lo que está ocurriendo, en mi opinión la alcaldesa no está haciendo nada y la concejala Natalia Santana, tampoco. Que se dejen de tantas pamplinas, lo que hace falta es que le den de comer al pueblo caramba, darnos turrones y polvorones es una tomadura de pelo”.

Centro evangelista subvencionado

Por su parte Arístides Rodríguez, portavoz de Telde Responde Ciudadanos recordó que “ese centro evangelista del pueblo de Jinámar, está subvencionado que colabora con Servicios Sociales de Telde, la comida le viene del banco de alimentos y el transporte se lo realiza instituciones públicas, además de unas subvenciones económicas que les dan. Hay pobre de primera, los que son evangelistas, que se llevan lo mejor del reparto, y de segunda, que no son evangelistas, que se llevan los excedentes”.

Escucha el nuevo escándalo de Servicios Sociales de Telde pulsando sobre este enlace

La Sociedad La Fraternidad de Telde desarrolla el próximo martes 7 de junio (19;00 horas), la Mesa Redonda ‘La reforma electoral Canaria a debate’. La reforma de la Ley Electoral Canaria se encuentra en plena actualidad.

Después de muchos años de no pasar de segundo plato en las negociaciones partidistas, no sólo se ha trasladado a reivindicación de primer nivel de la sociedad civil, tras las multitudinarias manifestaciones del pasado verano, sino que se ha abierto al Parlamento de Canarias como una de las Comisiones de Estudio más interesantes y seguidas de nuestra pequeña historia autonómica.

Desde Ciudadanos-Cs Telde pretenden poner nuestro granito de arena al coordinar esta ‘Mesa Redonda de la Ley Electoral Canaria a debate’ en Telde, con ponentes de probada capacidad técnica y jurídica.

Intervendrán Vicente Mújica Moreno, médico oftalmólogo y presidente de Demócratas para el Cambio, Juan José Pons Bordes, concejal del Ayuntamiento de Santa Brígida por Ciudadanos e ingeniero industrial, y Manuel Romero, doctor en ciencias económicas y empresariales y profesor de análisis económico aplicado de la Universidad de Las Palmas de GC.

Intervención advierte incumplimientos del plan de ajuste en el primer trimestre El informe de la funcionaria expone que no hay constancia sobre el acuerdo de amortización de las plazas de los jubilados o la supresión de la empresa Fomentas. El Ayuntamiento de Telde incumple parte de los deberes marcados por el Ministerio de Hacienda.

Hace casi tres meses que Más por Telde (MxT) dejó el gobierno, pero ayer no solo ayudó al tripartito con su abstención a tumbar la moción del PP respecto al IBI del catastrazo, sino que coincidió con sus exsocios hasta en el argumentario. La alcaldesa insistió en que lo que le pide el PP es actuar en contra de la ley.

En esencia, el PP, por boca de su portavoz, Sonsoles Martín, le reprochó a la alcaldesa, Carmen Hernández, que se niegue a dar la cara por los vecinos afectados por la revisión catastral de 2015, más conocido como catastrazo, que ha destapado de cara a la administración ampliaciones de vivienda o nuevas construcciones que no estaban dadas de alta y por las que ahora les han llegado recibos del IBI de hasta 4 años atrás.

Frente a eso, tanto Hernández como su edil de Hacienda, Celeste López, centraron su defensa en echar en cara al PP que pretenda que la alcaldesa vaya en contra de la ley y que, de alguna manera, aliente al que defrauda. Juan Francisco Artiles, de Más por Telde, se sumó a los reproches del ejecutivo y acusó al PP de «jugar al despiste». «Es una paradoja que el grupo que aprobó los tipos impositivos más altos a los teldenses, hoy quiera erigirse en defensor de aquellos a los que tanto hizo sufrir».

Martín solo logró convencer a Unidos de parte de sus tesis.El resto o le votó en contra, como el gobierno, o se abstuvieron, como MxT, los dos no adscritos (los de Podemos) y los de CC. El PP, que dejó claro que siempre defenderá que cada uno pague por lo que tiene, quiso, sin éxito, que instaran a la alcaldesa a mediar ante la Dirección General del Catastro para que abriera otro periodo de alegaciones para los 7.281 afectados y de que no cobrase el IBI con carácter retroactivo hasta 2012 en aplicación del artículo 75.3 de la ley de Haciendas Locales. Al final se limitó a pedir que al menos ayudase a aquellos con los que se equivocó el catastro, pero tampoco.

López sacó la artillería pesada y tiró de memoria para recordarle que fue el PP el que en 2012 subió el tipo del IBI del 0,42 al 0,62 y que fue un ministro del PP, Cristóbal Montoro, el que ordenó la revisión catastral por la que ahora tienen que pagar los vecinos. Justificó el rechazo a la moción «porque todo lo que pide el PP es ir  contra la ley» y blandió un informe del Cabildo que les ampara. El PP solicitó otro de la tesorera y el pacto se comprometió a pedirlo.

Canarias7