Actualizado el 10/03/2010 a las 09:16 horas
El Consejo Consultivo insta a anular la reparcelación de El Calero- Alto 2
ONDA GUANCHE
El Consejo Consultivo de Canarias
dictaminó el pasado 2 de marzo que procede anular de pleno derecho el acuerdo
adoptado por la junta de gobierno del Ayuntamiento de Telde en septiembre de
2004, que dio lugar a la reparcelación de los terrenos ubicados en El Calero-
Alto 2.
De esta manera, el organismo autonómico estima la revisión de
oficio solicitada por Miguel Ángel Rodríguez, denunciante del denominado caso
Calero, que investiga la presunta recalificación irregular de esta parcela en el
municipio grancanario.
Según publica el diario digital Canarias
Ahora, el 30 de junio de 2004, la empresa Telpan, cuyo administrador único
es Félix Machín, uno de los doce imputados en el caso, propuso al consistorio
teldense el desarrollo del proyecto de reparcelación de El Calero- Alto 2, de
iniciativa y ejecución privada, que fue aprobado tres meses después por el grupo
de gobierno, regido entonces por Francisco Valido (PP), también
imputado.
El proyecto de Telpan preveía la desafectación de los terrenos
afectados, pero omitió la integración de la parte de la vivienda de Miguel Ángel
Rodríguez que se encontraba dentro de la unidad de actuación. El procedimiento
administrativo para revisar el acuerdo, abierto a raíz de la petición del
denunciante del caso Calero en julio de 2008, caducó a los tres meses sin
resolución por parte del Ayuntamiento de Telde.
Sin embargo, tras un
registro a Telpan, en el que la policía aprehende tres cintas guardadas en una
caja fuerte, el consistorio reabre un procedimiento que finaliza con la
solicitud de dictamen al Consejo Consultivo el pasado mes de enero.
La
institución regional aprecia hasta tres manifiestas irregularidades en el
proyecto de reparcelación de El Calero- Alto 2. Por un lado, estima que la
propuesta de Telpan no aseguró la conformidad de Miguel Ángel Rodríguez, que
debió prever al encontrarse una parte de la vivienda de su propiedad en los
terrenos afectados.
Además, el Consejo Consultivo advierte que el
proyecto de reparcelación no integraba toda la superficie de la unidad de
actuación del Plan General de Ordenación del municipio grancanario, con lo que
quedaban conculcados los derechos del propietario denunciante.
Por
último, sentencia que el Plan General exige para esa zona una ejecución pública,
por lo que el proyecto de Telpan, de iniciativa y ejecución privada, contraviene
el planeamiento.
(*) Fuente: www.canariasahora.com
